Tagovi

Tko više podvaljuje, Tadić ili Josipović (uz pomoć Kosorice)?

Nakon dvaju posjeta srbijanskog predsjednika Borisa Tadića Hrvatskoj, od kojih je prvi bio privatni, odnosno tzv. radni, a drugi službeni, valja trezvene glave "sine ira et studio" procijeniti što su ti posjeti donijeli Hrvatskoj, a što Srbiji, kao i što oni znače za stabilizaciju stanja na prostoru bivše Jugoslavije, još uvijek opterećenom neriješenim nacionalnim i državnim problemima.

Prije svega treba voditi računa o ovlastima predsjednika Srbije kad su u pitanju važna politička pitanja između dvije zemlje. Prema srbijanskom Ustavu predsjednik susjedne države "predstavlja Republiku Srbiju u zemlji i inostranstvu", i to je sve. U Srbiji utvrđuje i vodi politiku isključivo Vlada, a ona je izraz volje Narodne skupštine u kojoj, kao što je poznato, srbijanski radikali, odnosno jednostavnijim političkim rječnikom rečeno nacionasocijalisti imaju dobru trećinu poslanika. Prema tome, sve lijepe riječi koje je predsjednik Boris Tadić izrekao u Hrvatskoj ne predstavljaju izraz politike koju vodi Vlada, nego je to izraz želja za kreiranje srbijanske politike prije svega prema inozemstvu, odnosno Europskoj uniji.

Josipović dijeli BIH, za što optužuje Tuđmana

NB. Molim komentatore, a osobito Danimira, da se drže teme, a ne u ponestatku argumenata moje osobe. S takvima uopće ne mislim raspravljati.

Iako je u ovih 100 dana po mojem sudu počinio niz pogrešnih koraka, kako u sastavljanju svojeg savjetničkog tima tako još više u potezima koje je vukao, o čemu sam objavio nekoliko dnevnika, predsjednik Ivo Josipović šlag nam je ostavio na kraju tih 100 dana.

Njegov posjet Republici Srpskoj koja je po presudi Međunarodnog suda pravde u Haagu utemeljena na genocidu ozbiljan je udarac hrvatskoj politici u Bosni i Hercegovini. Naravno, ova ocjena odudara od većine medijskih komentara počevši od HTV-a do projugoslavenskog „Jutarnjeg lista“, pa će zato i ovaj moj osvrt na njegovih 100 dana kulminiranih posjetom Miloradom Dodikom biti sasvim drukčiji od navijačkih komentara koji su se pojavili i na pollitici.comu.

Što to oni ne znaju?

Što to oni ne znaju?

Odrasli su. Polažu ispit zrelosti, po najnovijem „državnu maturu“. Pokazati će što su sve naučili za vrijeme dvanaestgodišnjega školovanja, u što su to porezni obveznici uložili svoje novce.
Umjesto da nam pokažu što su naučili, oni su nam otvorili oči time što nisu naučili:
-tek 26% izašlih na povijest kao izborni predmet zna kada je Dan hrvatskoga sabora
-samo 20% zna kada je okupiran Vukovar,
-39% maturanata nikada nije čulo za Ovčaru
Valjda se možemo ponositi što znaju da je faraon Amenemhat III., sagradio na plodnoj oazi Fajumu za regulaciju Nilove poplave, umjetno jezero Meris i Labirint, golemi hram s mnogo podzemnih i nadzemnih prostorija, te što su se 606. na Asirce podigli Medijci i Kaklejci.

Tko je za to „znanje“ zaslužan?
Autori udžbenika? Oni koji ih odobravaju i pišu programe? Nastavnici povijesti koji prenose i provjeravaju stečena znanja? Sami učenici?
Svi odreda snose svoj dio krivnje, ali također, i svi mi koji to promatramo i ne reagiramo.

Danas je 19. svibnja 2010. Tko je učenicima prokomentirao današnji datum?
Na taj dan proveden je sudbonosni referendum

Agresija na državu koju naoružavaš? (Sa svjedočenja generala Praljka)

Slobodan Praljak (tportal)

Kada sam davne 1993. jednom od mnogih PROMATRAČA iz raznih međunarodnih organizacija rekao, prigovorio, pitao zašto rade na proizvodnji hrvatsko-muslimanskog sukoba i zašto produljuju taj sukob, hladno mi je, nadmoćno i s imperijalne visine i sigurnosti odgovorio da će oni a ne mi, oblikovati PRIČU, MISAO, ISTINU o tom ratu i da će svaki naš pokušaj da tu istinu promijenimo, biti uzaludan. (Slobodan Praljak)

Kako je Josipović branio Blaškića i Hrvatsku u Haagu

izvadak sa stranica ICTY-a:

http://www.icty.org/x/cases/blaskic/trans/en/970417it.htm

JUDGE McDONALD: But are you saying that the Tribunal lacks the authority to issue an order that must be complied with?
MR JOSIPOVIC: No, no.
JUDGE McDONALD: You are simply saying that we may not -- the Tribunal may not exercise the penalty. Instead, we must report non-compliance to the Security Council?
MR JOSIPOVIC: My position is that the Tribunal may issue orders, that states are duty bound to comply, but that the Tribunal does not have the possibility to determine the sanction itself.
JUDGE McDONALD: Is a determination, though, that a state has not complied with its obligation itself a sanction? . Does the Corfu Channel case not stand for that proposition and another case that was dealing with, I thought, a decision of the ICJ?

Haag - međunarodni sud pravde- nova uhičenja

Ovo je prvi moj dnevnik na temu rata, odnosno njegovih posljedica koje danas mi placamo. Nazalost, bio sam premlad da sudjelujem u domovinskom ratu, vjerujem da bih apsolutno dao podrsku domovinskom ratu da je danas 1990. godina bez obzira sto se dogadja sa hrvatskim braniteljima. Kao rodjeni purger, direktno nisam bio pogodjen ratom (osim manevara kvartovske vojarne), roditelji su sudjelovali u ratu.

Potaknut sam ovim pisanjem zbog razgovora sa svojim tatom, danas umirovljeniku i invalidu. Naime vrlo se iznervirao novim uhicenjima za potrebe istrage Haag-a, te samim procesima koji se vode protiv Hrvatske. Odmah se sjetim predivnog dnevnika Aishe- http://pollitika.com/kada-umres-vise-nisi-branitelj koji me je dirnuo kada sam ga procitao.

Sažetak iznošenja obrane generala Gotovine (6) (Šterc i Cross)

Operacija Oluja se ničim nije razlikovala od sličnih vojnih akcija.

Sažetak iznošenja obrane generala Gotovine (5) (Herrick i Barković)

Obuka vojnika (ezadar.hr)

Sljedeći svjedok na suđenju generalima bio je Richard Herrick, bivši vojni ataše Američke ambasade u Hrvatskoj. Za vrijeme Oluje Američki ambasador u Hrvatskoj bio je Peter Galbraith, dok je Herrick bio njegov vojni ataše. Iz Hrvatske je otišao dva dana prije Oluje.

Kehoe je odmah na početku čitao Herrickovu izjavu, koju je ovaj dao neposredno prije, a istinitost te izjave je potvrdio na sudu:

Pukovnik Herrick susreo je generala Gotovinu 12 puta između 1992. i 1995. godine, gdje su obavljali detaljne razgovore. Zaključio je da je Gotovina bio veoma ozbiljan u svom poslu, veoma profesionalan, i bio je veoma poštovan među vojnicima. Pukovnik Herrick bio je veoma impresioniran s generalom Gotovinom.

Zašto uništavati Hrvatsku ili Nobilov poučak?

Iako svakodnevno vidim i osjetim posljedice krajnje bezumne politike koja se vodi glede DR i političke i vojne garniture koja je pobjedila u DR, a koja danas sjedi u Haagu ili po domaćim zatvorima.

Kad se sagleda realna situacija u "regionu" vidljivo je da svaka država koja je nastala nakon raspada zločinačke jugoslavije u principu vodi politiku štićenja državnih interesa, zaštite osoba koje su zaslužne za samostalnost i koje su svojim angažmanom u nametnutom ratu, od strane agresorske Srbije, pokušale zaštiti svoje civile, kao i ratnike.

Sve države osim Hrvatske!

U Hrvatskoj se otvoreno iskazuje patološka mržnja, kao što ju je sinoć ponosno iskazao Ante Nobilo, koji kaže da bi opet i još više lagao i manipulirao, samo i isključivo kako bi uništio, zatvorio, zgromio Tuđmana i svakoga tko je bio dio obrane Hrvatske.

Sažetak iznošenja obrane generala Gotovine (4) (Galović i Židovec)

Ivan Galović

2. i 3. Srpnja svjedok obrane je bio Ivan Galović županijski državni odvjetnik u Zadru, i to neprekidno od 28 prosinca 1990. do danas.

Galović je prvo objasnio da se njegov princip donošenja odluka u to vrijeme svodio na hitno procesuiranje svakoga tko je mogao biti procesuiran. Konkretno hitno se procesuiralo krivična djela koja su uključivala teške krađe, krađe, pljačke, ali ne i ubojstva jer su ona zahtijevala detaljniju istragu.

Na to ga je Kehoe pitao: Zašto je bilo od izuzetnog značaja za vas da hitno procesuirate kaznena dijela teških krađa, i krađa u slučajevima kad su ljudi uhvaćeni sa ukradenom imovinom? Ako nam možete objasniti da li ste imali veći cilj na umu.

Novi dnevnici

  1. u povodu ratovanja daleko oko nas od aluzija komentara 0
  2. Dezinfekcija i čišćenje- za laži poraženih i frustriranih od ppetra komentara 36
  3. Bandić i "Bandići" od bosancero komentara 16
  4. Prijevremeni izbori za gradonačelnika u Zagrebu? od Zoran Oštrić komentara 30
  5. KURDI, žrtvovan narod? od Ljubo Ruben Weiss komentara 16
  6. Argumenati ZA i PROTIV preferencijalnog glasovanja od DEMOS komentara 15
  7. Pa promijenimo konačno taj ustav, … III od Feniks komentara 64
  8. Referendum kao odraz od lunoprof komentara 15
  9. SDP dopušta HDZ-u osvajanje RH od aluzija komentara 0
  10. Nakon posjeta Putina Hrvatska treba revidirati politiku prema Srbiji od vkrsnik komentara 59
  11. Suđenje u Muenchenu okidač za lustraciju u Hrvatskoj od vkrsnik komentara 56
  12. živim okružen surogatima od aluzija komentara 0
  13. Kome će se prikloniti Srbija? od Weteran komentara 49
  14. Između dva referenduma od Zoran Oštrić komentara 35
  15. HNS i privatizacija autocesta od Weteran komentara 25
  16. Dolazi li nova zapadna ekonomska kriza ...? od Busola komentara 7
  17. Pet socijalističkih mitova od Tko je John Galt komentara 53
  18. Politika NE normalno prestvara u normalno (osvježeno) od aluzija komentara 0
  19. "Bezukus" - zadnja faza postmoderne od lunoprof komentara 111
  20. Stranputice liberalnog tržišta i demokracije - Ima li izlaza? od bet komentara 58
  21. Zakoni, zakoni jeftino dam samo da prodam. od bosancero komentara 1
  22. Matematika 101 od Tko je John Galt komentara 24
  23. I poslije dr. Dejana Jovića, dr. Dejan Jović od vkrsnik komentara 17
  24. EBOLA! Iako je Hrvatska u Europi, Europa nije u njoj! od ppetra komentara 240
  25. Bajka o dampingu od katkapital komentara 32

Preporučeni dnevnici

Tko je online

  • Bigulica
  • Buddha
  • indian
  • lunoprof
  • ppetra
  • pravednik vz
  • z00ey
  • zaphod

Trenutno online

  • Registriranih korisnika: 8
  • Gostiju: 22

Novi korisnici

  • jeffrey
  • Turist s razlogom
  • Endrina
  • Primarijus iz BiH
  • narko