Tekst ovog dnevnika je uklonjen jer je autor dnevnika prestao sudjelovati u kolaborativnom blogu pollitika.com te je prilikom napuštanja bloga sa sobom ponio svoja autorska djela.
Temeljem pravila pollitika.com autori tekstova zadržavaju autorska prava na svoje tekstove te s njima mogu slobodno raspolagati. S obzirom da autor ovog dnevnika ne raspolaže autorskim pravima na komentare korisnika koji su sudjelovali u raspravi ispod dnevnika ne bi bilo korektno iskoristiti jedinu moderatorsku ovlast koja je dana korisnicima: brisanje cijelog dnevnika i cjelokupnog sadržaja ispod njega.
Umjesto toga, uklonjen je tekst dnevnika, a komentari su ostavljeni.
Autor se ispričava korisnicima čiji su konstruktivni doprinosi na ovaj način ostali bez konteksta.
Za informacije i tekstove koji su originalno objavljeni ili preneseni na pollitika.com autora je moguće kontaktirati preko matičnog bloga.
Opinioiuris, studeni 2009.
Tekst ovog dnevnika je uklonjen jer je autor dnevnika prestao sudjelovati u kolaborativnom blogu pollitika.com te je prilikom napuštanja bloga sa sobom ponio svoja autorska djela.
Temeljem pravila pollitika.com autori tekstova zadržavaju autorska prava na svoje tekstove te s njima mogu slobodno raspolagati. S obzirom da autor ovog dnevnika ne raspolaže autorskim pravima na komentare korisnika koji su sudjelovali u raspravi ispod dnevnika ne bi bilo korektno iskoristiti jedinu moderatorsku ovlast koja je dana korisnicima: brisanje cijelog dnevnika i cjelokupnog sadržaja ispod njega.
Umjesto toga, uklonjen je tekst dnevnika, a komentari su ostavljeni.
Autor se ispričava korisnicima čiji su konstruktivni doprinosi na ovaj način ostali bez konteksta.
Za informacije i tekstove koji su originalno objavljeni ili preneseni na pollitika.com autora je moguće kontaktirati preko matičnog bloga.
Opinioiuris, studeni 2009.
Tekst ovog dnevnika je uklonjen jer je autor dnevnika prestao sudjelovati u kolaborativnom blogu pollitika.com te je prilikom napuštanja bloga sa sobom ponio svoja autorska djela.
Temeljem pravila pollitika.com autori tekstova zadržavaju autorska prava na svoje tekstove te s njima mogu slobodno raspolagati. S obzirom da autor ovog dnevnika ne raspolaže autorskim pravima na komentare korisnika koji su sudjelovali u raspravi ispod dnevnika ne bi bilo korektno iskoristiti jedinu moderatorsku ovlast koja je dana korisnicima: brisanje cijelog dnevnika i cjelokupnog sadržaja ispod njega.
Umjesto toga, uklonjen je tekst dnevnika, a komentari su ostavljeni.
Autor se ispričava korisnicima čiji su konstruktivni doprinosi na ovaj način ostali bez konteksta.
Za informacije i tekstove koji su originalno objavljeni ili preneseni na pollitika.com autora je moguće kontaktirati preko matičnog bloga.
Opinioiuris, studeni 2009.
Tekst ovog dnevnika je uklonjen jer je autor dnevnika prestao sudjelovati u kolaborativnom blogu pollitika.com te je prilikom napuštanja bloga sa sobom ponio svoja autorska djela.
Temeljem pravila pollitika.com autori tekstova zadržavaju autorska prava na svoje tekstove te s njima mogu slobodno raspolagati. S obzirom da autor ovog dnevnika ne raspolaže autorskim pravima na komentare korisnika koji su sudjelovali u raspravi ispod dnevnika ne bi bilo korektno iskoristiti jedinu moderatorsku ovlast koja je dana korisnicima: brisanje cijelog dnevnika i cjelokupnog sadržaja ispod njega.
Umjesto toga, uklonjen je tekst dnevnika, a komentari su ostavljeni.
Autor se ispričava korisnicima čiji su konstruktivni doprinosi na ovaj način ostali bez konteksta.
Za informacije i tekstove koji su originalno objavljeni ili preneseni na pollitika.com autora je moguće kontaktirati preko matičnog bloga.
Opinioiuris, studeni 2009.
General Lucić nije odgovoran za Markačev lovni kiks. To je stav našeg predsjednika RH.
Hm... Bez obzira što se radi o pozivu upućenom drugom, podređenom generalu i, još bitnije, generalu kojem se sudi za ratne zločine. Na žalost, stječe se dojam kako je Hrvatska nešto slično Haitiju ili Ugandi pa eto, obzirom da su nam svi generali ili političari pod nekom sumnjom, sudi im se ili, ne daj Bože, već su osuđeni, tko će znati je li i Markač među tom svitom.
No, na sreću, mi to nismo... Jedino se radi o neodgovornim pojedincima koji nisu svjesni da položaj ne znači samo veće beneficije nego nešto još važnije, a to je puno veća odgovornost.
Tako Stipe (obraćam mu se per tu, jer je ipak on naš, narodski precjednik) nisi baš sasvim u pravu. A još si manje u pravu kad navodiš da ministar Rončević nije odgovoran za Markač lov iz 2006., jer "Ne može ministar šumarstva reagirati ako negdje vidi nekoga tko krši pravila Haškog tribunala."
U Indexovu vijest da je general Markač bio u lovu na veprove s ministrom unutarnjih poslova Kirinom gledala sam nekoliko trenutaka s nevjericom.Mladen Markač koji je odlukom Haškog suda pušten privremeno na slobodu otišao je u lov ni manje ni više nego s ministrom unutarnjih poslova, čije bi ministarstvo trebalo biti odgovorno za ponašanje Markača na uvjetnoj slobodi.Ne, još uvijek ne mogu vjerovati, ma to se nije dogodilo! Ipak jest. Slike su tu. Ako je istina, onda je to neozbiljno!
U travnju 2004 godine sam pred Haškim sudom kao ministrica pravosuđa davala jamstva Vlade o uvjetnom puštanju na slobodu generala Markača i Čermaka. Tada sam pod teškom "baražnom vatrom" odgovarala na pitanja haškog tužitelja i davala argumente za njihovo puštanje na slobodu.Nabrajala sam koje sve garancije hrvatska vlada daje za njihovo privremeno puštanje na slobodu. Između ostalog bilo je tu uredno javljanje na sud, izbjegavanje javnih skupova i intervjua,pa obavezno javljanje i traženje dopuštenja za putovanja izvan mjesta prebivališta. Bilo je vrlo neugodnih pitanja i provokacija tužitelja. No sve sam to tada mirno odradila i generali su pušteni van iż zatvora.
Vidim da mnogima nije jasno što se to oko Haaga događa (eto primjerice Vladimiru Šeksu koji jučer s pozornice proziva Haaški sud). Iskreno, nisam niti ja znao ali zato svima preporučam da bace pogled i
pročitaju posljednjih nekoliko dnevnika autora opinioiurisa na pollitici.
Svi smo gledali brdo američkih court_drama serija i svi znamo da se nedjelo mora dokazati beyond_reasonable_doubt, no spin koji je dobila haaška presuda ide u smjeru kako sud nije
odradio svoj posao kako spada. No, malo pažljivijom analizom totalno je jasno nekoliko stvari:
Ako imate malo više godina (barem > 25 ;-), sigurno se sjećate serije Potpuni stranci (Total strangers) i „rođaka“ Balkija i Larry-a. Obojica su imala svojih provala, ali je high-point svake epizode, barem meni, bio kad bi Balki pogledao Larry-a nakon što bi ovaj nešto provalio, i u onom svojem „rumunjsko-bugarsko-ja sam daleko odavde“engleskom naglasku izvalio „Cusin Larry, dont bi ridikjulos“ :-))))).
E pa ta mi poštapalica padne napamet svaki put kad u zadnje vrijeme vidim/čujem/pročitam vijesti o Gotovini. Ili preciznije, vijesti o pokušajima da se za njega ishodi da se brani sa slobode.
Ma dobro kakva crkva sad opet, pa meni nije nikako jasno što bi oni jamčili za Gotovinu. koliko vidim na stranici suda u Haagu, u svim tim dokumentima o radu suda, nigdje se ne spominje Katolička crkva. Istina, ima mnogo te dokumentacije, pa nisam mogao sve detaljno proučiti, ali ovo što pišu naši mediji, to je sve obična glupost. Kao što za nekoga može jamčiti Katolička crkva, može za njega jamčiti i "udruženje pružnih radnika", "Folklorno društvo iz Špišić Bukovice" ili "vjerska zajednica Hare Krishna iz Pušće Bistre". Uopće nema nikakve pravne osnove za to, kod svih ozbiljnih pravosudnih sustava, nema takvih mogućnosti. Ili možda ovi smutljivci misle da u Haagu sjede isti suci kao oni u Gospiću?
Izvor: teletekst HTV-a
U odluci Raspravnog vijeća Haškog suda o suspenziji odluke o privremenom puštanju na slobodu dvojice hrvatskih generala (Čermak, Markač), pored toga što stoji da Čermak nije poštovao uvjete pod kojima je boravio na slobodi navedeno je i da Vlada RH nije postupila po zahtjevu suda da pruži dodatne informacije (očitovanje) o tom pitanju. Reklo bi se, prilično ozbiljan propust vlade jedne države koja je, da bi optuženici uopće bili uvjetno pušteni na slobodu, morala dati određena jamstva da će odluka suda biti i poštovana.
Dakle, ukoliko je navedeno točno, a Haški sud ipak bije glas ozbiljne ustanove, dogodila su se dva propusta.
Neovisni, ali ne i neutralni