pollitika Neovisni, ali ne i neutralni

»Nisu doneseni svi provedbeni propisi koji su propisani odredbama Zakona o proračunu.«

Ovako glasi jedna od rečenica iz Izvješća o radu Državnog ureda za reviziju za 2007.godinu. . Pa što, rekli bi neupućeni, to i nije neki propust kad znamo kakva nam je praksa u odnosu na brdo zakona koji su donijeti. Ipak, propust ima dublje značenje jer se radi o propustu zakonodavca.

Na tom tragu promišlja i Ivan Miklenić, komentator i glavni urednik Glasa Koncila. On u svom komentaru pod naslovom „Nekažnjeno bezakonje“ problematizira našu ukupnu političku elitu.

Drugim riječima, zakon je nešto odredio i propisao, a netko, tko se smatra da je iznad zakona, ne želi i ne donosi provedbene propise!

On ide i dalje pa zaključuje da je to „evidentan primjer izigravanja zakona a da za to svjesno i namjerno izigravanje nitko ne odgovara“ i da se na to mora upozoriti najšira javnost. Slažem se.

Sedmog ožujka ove godine objavio sam post pod naslovom „Devet nepovoljnih ide Bajiću“.

U komentarima koji su usljedili bloger „neutrino“ zapisao je nadu da će netko pratiti taj rok i Bajića podsjetiti na zaključke.

U srijedu, 19. rujna kasno popodne došao je dnevni red ove posljednje sjednice Sabora u ovom sazivu. Ni u dnevnom redu ni u materijalima izvješće Državnog odvjetnika nema.

Uz vjerovanje da su na zaključke Sabora zaboravili i uvaženi kolega predsjednik Šeks i uvaženi gospodin Državni odvjetnik Bajić, poslah podsjetnik iako me neki uvjeravaju da toga izvješća neće biti. Zločesti pak kažu da nije problem u tome da je ovaj puta Državnom odvjetniku išlo samo 9 predmeta, nepovoljno ocjenjenih od strane Dražvne revizije nego u popisu tih devet. Zašto? Moram vam priznati da ne znam. No, proučite popis vi, možda vam sine neka pametna ideja (razlog).