pollitika Neovisni, ali ne i neutralni

Susrećemo se posljednjih mjeseci s mnogim svjedočenjima koja polučuju ove ili one rezultate.

Jedno od prvih i najbombastičnijih je bilo ono policijskog djelatnika Fehira u kojem je optužio Branimira Glavaša da je nalogodavac ubojstava u Osijeku. Vjerodostojnost svjedočenja je temeljio na činjenici da je ista osobno izvršio. Za ovu priču nije najbitniji cinizam kojim su Sanader i Šeks nonšalantno konstatirali da je svjedok eto baš sad odlučio progovorit, ali važno je i da su isticali kako to nema nikakve veze s činjenicom da Glavaš više nije pod kišobranom HDZ-a. Uglavnom, mašinerija se pokrenula i sad imamo ovo što imamo.

Koja buka, koja vika .. mislio bi čovjek da je u pitanju nekakva nesvakidašnja pojava od koje će nam s pravom poteći medijska slina. Pa jebate jarac vijest bi bila da su se oglasili svjedoci koji mogu potvrditi da su se unutar HDZ-a odigrali pošteni izbori. Ne samo izbori, bilo što, a da je pošteno i dolazi iz redova HDZ-a bila bi prvorazredna vijest. Odjeci rata suprostavljenih gangova unutar stranke, ništa drugo. Govna su samo isplivala na površinu. Da ne gadimo samo jednu stranku, iako oni svakako prednjače u izbornim prljavštinama, ne vjerujem da je bilo koja stranka imuna na ovakva sranja. Sjetimo se samo kako je npr. na čelo HSP-a svojevremeno došao, tada još mršavi, Đapić. Sjetimo se sramotnog odbijanja da se prizna nehadezeovski gradonačelnik u Zagrebu kada je F.T. lupetao gluposti "Ne možemo ni pod koju cijenu dopustiti oporbenu situaciju u glavnom gradu." Ili recimo onog tragikomičnog slučaja gdje je Vlado Gotovac, jedan od najvećih hrvatskih političara, morao s dijelom članstva istupiti iz HSLS-a zbog glupih Budišinih poteza. Ni "blitzkrieg" unutar HSS-a, kada je lansiran odjeb za Tomčića, nije bio čist kao suza.