Tekst ovog dnevnika je uklonjen jer je autor dnevnika prestao sudjelovati u kolaborativnom blogu pollitika.com te je prilikom napuštanja bloga sa sobom ponio svoja autorska djela.
Temeljem pravila pollitika.com autori tekstova zadržavaju autorska prava na svoje tekstove te s njima mogu slobodno raspolagati. S obzirom da autor ovog dnevnika ne raspolaže autorskim pravima na komentare korisnika koji su sudjelovali u raspravi ispod dnevnika ne bi bilo korektno iskoristiti jedinu moderatorsku ovlast koja je dana korisnicima: brisanje cijelog dnevnika i cjelokupnog sadržaja ispod njega.
Umjesto toga, uklonjen je tekst dnevnika, a komentari su ostavljeni.
Autor se ispričava korisnicima čiji su konstruktivni doprinosi na ovaj način ostali bez konteksta.
Za informacije i tekstove koji su originalno objavljeni ili preneseni na pollitika.com autora je moguće kontaktirati preko matičnog bloga.
Opinioiuris, studeni 2009.
Sasvim slučajno u ruke mi je dopao seminarski rad iz kolegija počela ekonomije «Uloga i cilj sindikata» iz 2001.godine. Radoznala kakva jesam odlučila sam ga pročitati, i eto me već i dnevnik za pollitiku.com pišem. Gotovo je nevjerojatno koliko je sve još dan danas aktualno. I dalje sam nažalost ili na sreću vječiti optimist, pa vjerujem da ovo neće biti aktualno i za deset godina.
Nedavno sam se registrirala na pollitika.com. Zašto? Zato jer imam potrebu da iznesem svoje mišljenje o političarima i njihovim potezima, političkim zbivanjima, želim razmišljati jer kad mislim postojim, a polittika.com želi potaknuti ljude na razmišljanje. Ne bavim se politikom, ali se ona bavi sa mnom i svima nama. Uvijek mi je bilo draže baviti se sindikalnim radom, dok nisam shvatila da je i moj sindikat politika, pa sam odustala od sindikata. Budući sam sindikalno bila aktivna u punom smislu te riječi ( dizala sam prave male revolucije ), sretala sam mnoge političare, vladajuće i oporbene. Primali su me ministri, potpredsjednici Vlade - nekad milom, nekad silom. Iz tog mi je vremena ostala potreba da iznosim svoje mišljenje, cijenim ga ali i uvažavam tuđe ako taj drugi ima više argumenata. Nadala sam se da ću pišući dnevnike i komentirajući tuđe naučiti nešto novo. Eto ja npr. mislim da je bilo bespotrebno na ovim prostorima toliko ginuti da bi u dogledno vrijeme opet svi bili zajedno u EU, koja će se po meni prije ili poslije, možda ne raspasti, ali će ipak olabaviti veze među članicama.
Prvo se podsjetite na ovo, pa će vam sljedeća priča biti puno jasnija:
Kao i prije godinu dana gorilo sa satovima, kada gori (a večeras je gorilo) Sanader za cenzuru imana raspolaganju RTL. Možete li zamisliti da u ovakvoj situaciji za državu, premijer bježi na jednu privatnu televiziju. Sad ćete reći pa u ćemu je bit, kada svi sada vrte snimku - snimka je snimka, možeš izbaciti ako nešto pođe po zlu... Ne znam koliko je vas čulo neugodna pitanja na RTL-u, ali ih je bilo, a Sanader je ili ignorirao pitanja ili šutao... I bio vrlo nesiguran...
Dok je Vanja Sutlić na Weekend festivalu u Rovinju, rekao kako će javna televizija pobijediti u borbi za gledanost ukoliko bude imala istinite informacije, Dnevnik HTV-a dokazivao je da se radi samo o floskulama. „Za razliku od komercijalnih televizija, javna ima tu prednost da može dati vjeran sadržaj“, rekao je Sutlić te potom na pitanja okupljenih novinara koliko politika utječe na HRT neuvjerljivo odgovorio „da nema pojma što je to politički pritisak“.
Kako izgleda kontrola štete u režiji Sutlića, pogledajte u donjem video, kada se voditelj Dnevnik Siniša Kovačić, nije usudio postaviti neko zanimljivo pitanje ministru policije Berislavu Rončeviću.
Zoran Šprajc uzviknuo je „Car je gol!“ i zaradio suspenziju. Sve je počelo kada je Šprajc u Dnevniku HRT-a objavio vijest kako se opet tamo negdje daleko od očiju javnosti potpisao sporazum s Amerikancima o odricanju hrvatske suverenosti kad se radi o američkoj vojsci na tlu RH. Hloverki se objava te vijesti nije svidjela i tražila je od Šprajca da ne uznemiruje narod i da u slijedećem Dnevniku budu uvrštena dva priloga o istoj vijesti ali intonirana drukčije.
Šprajc se iznervirao i uzviknuo da je car gol, rekavši da se izgleda više ni jedna vijest ne može objaviti, a da se prije toga ne konzultira HDZ. Hloverka se naša uvrijeđena takvom izjavom i uzvratila je Šprajcu na način koji ona jedino zna, suspenzijom na tjedan dana. Tragično u cijeloj priči je to što se način rada HRT-a vratio u mračne devedesete kada je Hloverka svako malo trčala na Pantovčak po mišljenje i zbog toga postala najomiljeniji Tuđmanov novinar.
Danas se više ne trči na Pantovčak jer ipak postoje i moderna sredstva komunikacije, ali princip je ostao isti. Svaka vijest koja ne ide u prilog HDZ-u pažljivo se filtrira i pakira u lako probavljivi celofan, ili se jednostavno prešuti. Svatko tko se pak ogriješi o pravilo konzultacije može računati minimalno sa suspenzijom.
Ako pročitate interview Dražena Majića, zamjenika Hloverke Novak-Srzić i prvog čovjeka informativnog programa HTV-a za vrijeme njena bolovanja, u Jutarnjem listu vjerojatno ćete naći puno toga zanimljiva - Dražen Majić: Vjera me spasila iz pakla droge. Nama je bilo jako zanimljivo ovo:
Trend gledanosti Dnevnika
• Možete li istaknuti nekoliko tema u posljednjih pola godine kojima ste najviše ponosni, a koje je napravio novinarski tim HTV-a pod vašim vodstvom?
- Ponosan sam kako smo popratili izbore jer na naš rad nije bilo nijedne značajnije zamjerke. Ponosan sam i kako smo pratili kosovsku krizu, gdje su naši novinari Josip Šarić i Morana Kasapović pružili školsku lekciju o izvještavanju. Ponosan sam i kako pratimo suđenje u Haagu. Međutim, svjestan sam i mnoštva nedostataka, koje se svakodnevno trudimo ispravljati. Najveći uspjeh koji je napravio naš tim svakako je promjena trenda gledanosti našeg ‘Dnevnika’.
Ovo je bilo smiješno za gledati sinoć i danas. Pogledajte originalnu, nerezanu vijest u kojoj naš ministar vanjski poslova Gordan Jandroković nema pojma koja su sljedeća dva poglavlja koja Hrvatska mora otvoriti, pa pita za pomoć glavnog pregovarača Vladimira Drobnjaka koji uskače. Puno je zanimljivije kako su Dnevnik HTV-a, ali i ostali mediji to prenijeli... HTV istini za volju jest stavio vijest naslova Jandrokovićev gaf na web (dežurni cenzor još nije jutros stigao na posao), iako je originalan izvještaj iz Dnevnika ovdje - U pregovore punom parom. Što je web prema gledanosti Dnevnika u 19:30? Koji su to licemjeri! Dolje cenzori!
Gledao sam prekjučer Dnevnik HTVa kojeg je vodio Zoran Šprajc. U posljednjih nekoliko mjeseci ustalila se praksa da u Dnevniku imamo direktna uključenja i dok je donekle zanimljivo vidjeti uključenje u živo s nekog mjesta događaja, definitivno je neprirodno direktno uključiti primjerice Damira Polančeca u prvi program Hrvatske televizije usred prime-time termina.
Naime, televizija u osnovi (a vijesti posebice) nisu medij za uključenja uživo - televizija je medij u kojima novinar kondenzira desetke minute razgovora s različitim pojedincima u prilog od 180 sekundi. Novinar je taj koji oblikuje i kondenzira vijest, koji raspoznaje bitno od nebitnog, koji odlučuje što je spin a što je istina.
Da se razumijemo, draga je meni Branka Slavica :-). Lipo figura, ima lip i ugodan glas, a i prilozi su uglavnom zanimljivi.
Al' nekad me svojim „interpretacijama“ zna i pomalo nasekirati ... A nekad „ispali i ostane živa“ :-). Kao na primjer jučer u Dnevniku: „U Texasu i Ohiou, gdje se za tjedan dana održavaju predizbori i koji su za Hillary Clinton biti ili ne biti, ankete pokazuju da je Barack Obama u prednosti za 16 %“
WTF !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
16 % prednosti u anketama za Obamu ???
Di, kad, ko, kako, odakle – jel' to Zvone Radikalni nešto radikalno propustio ? U roku odmah sam već bio na Election Central portalu da vidim taj nagli pozitivan razvoj događaja za Obamu.
Neovisni, ali ne i neutralni