Davor Gjenero

zamirzine

Oprostite gospodine Gjenero, ne slažem se s vama

Politički analitičar Davor Gjenero u izjavi za „Index“ ustvrdio je da bi optimalna koalicija nakon ovih izbora i ostvarenih rezultata bila ona HDZ- HNS- IDS.

S obzirom da gospodin Gjenero u svojoj izjavi analizira postizbornu situaciju u Hrvatskoj a prije daljnjeg čitanja ovog posta i radi lakšeg razumijevanja preporučam i moj post na istu temu.

Gospodin Gjenero je dakle ustvrdio da je odluka HNS-a o nekoaliranju s HDZ-om legitimna ali ne i najbolja za stranku. Stav o optimalnoj koaliciji između ostaloga argumentira zajedničkim CILJEVIMA tih stranaka koje bi KOORDINIRANO upravljale državom.

Gospodine (smijem li napisati i prijatelju?) Gjenero oprostite, ali ja se s vama ne slažem.
Točno je da se stranke koje preporučate u koaliciju ne razlikuju puno u CILJEVIMA. Uostalom, CILJEVI većine parlamentarnih stranka su isti ili slični.

Samo neka si ti nama, Zoki, živ i zdrav

Da bi poniženje Picule, Vidovića i drugih njegovih dotadašnjih favorita bilo potpuno, Račanov novi odabranik bio je netko tko se u stranačkom životu pojavio kao tipičan oportunist, pristupivši SDP-u u vrijeme neposredno prije ili nakon smrti staroga diktatora Tuđmana kad je bilo očito tko će preuzeti vlast / Račan je najbolje ljude, kojima se koristio u političkom životu, uvijek držao kao nestranačke osobe, ne želeći riskirati da ovi vrsni ljudi steknu i unutarstranačko zaleđe i tako postanu posve neovisni o njemu / Iako je prije izbora znao da najavljena podjela uloga nije održiva, Milanović nije bio spreman "preuzeti odgovornost", a njegovi mu stranački kolege, očito, nisu ni bili spremni povjeriti odgovornost za upravljanje izvršnom vlašću / Birače nezadovoljne prethodnom administracijom on nije uspio uvjeriti da vrijedi izaći na izbore, a pogotovo kako bi bilo uputno u njemu i njegovu "timu" povjerovati da oni mogu biti alternativa Sanaderu i njegovu HDZ-u / Milanovićev će cinizam i vlastohleplje diskreditirati SDP kao demokratsku političku opciju. A to je uistinu velika šteta!
Račanov odabranik iz "nove klase omunističkih aparatčika"

Šteta što se populizmom koristi strana od koje se to ne bi očekivalo - ili?

Ukidanje prava glasa onima koji imaju hrvatsko državljanstvo, ali ne žive u Hrvatskoj, nisu ovdje porezni obveznici i zakoni doneseni u Saboru i odluke Vlade de facto se na njih ne odnose, mnogima je zvučalo kao atraktivno političko obećanje / Nikome nije moguće bez razloga oduzeti državljanstvo, a netoleriranje dvojnoga državljanstva može imati krajnje nepoželjne posljedice – novi val «etničkog inženjerstva» / Za pretpostaviti je da će izlazak na izbore u BiH zbog ove retorike biti bitno viši nego na izborima 2003., pa će broj mandata na osnovi nefiksne kvote u izbornoj jedinici za «dijasporu» biti veći od četiri, koliko ih je HDZ u toj jedinici osvojio 2003 / Slično je i s pitanjem vjeronauka u školi. Položaj Katoličke crkve u školskom sustavu, ali i drugim javnim ustanovama, bitno narušava načelo sekularizma – odvojenosti Crkve od države / Predizborno vrijeme povišenoga adrenalina, naravno, nije ni najmanje prikladno za racionalnu raspravu o tome, a još je neprimjerenije nuđenje «lakih» prijekih rješenja za vrijeme «kad mi dođemo na vlast».

Ima li Hrvatska snage regulirati odvjetništvo kao javnu službu? Ili: Tko će stati na kraj odvjetničkoj tarifnoj autonomiji?

Ova problematika, koja je naglašeno politička i kroz koju je moguće jasno profilirati razlike socijaldemokratskoga, liberalnoga i konzervativnog svjetonazora, nije pobudila veći interes stranačkih centrala već o njoj jasno govore samo predstavnici civilnoga društva / Friedmanovu je formulu aplicirao projekt «regulatorne giljotine», tzv. «hitrorez», što ga je hrvatska vlada nedavno predstavila javnosti, ali su ga druge teme ubrzo potisnule iz fokusa zanimanja javnosti, pa nije posve jasno ostaje li on još jednim od vladinih alata za reformu javnih institucija i kad je riječ o odvjetništvu / Ukidanje tarifne autonomije odvjetništva i reguliranja djelovanja javne službe od strane zakonodavne vlasti preduvjet je za ostvarivanje intencije ustavotvorca, ali i za osiguravanje ostvarivanja važnoga ljudskog prava – prava na ravnopravan pristup sudbenoj vlasti.

POUKE IZ SLUČAJA ČUČIĆ: Policija i tužiteljstvo dorasli su «velikim slučajevima», ali ne i obuzdavanju anonimnih nasilnika

Vlada je promjenama u vodstvu policije i davanjem veće autonomije kompetentnim ljudima koji su predvodili ove službe stvorila preduvjete da u slučajevima koji imaju veliko nacionalno značenje (slučaj Gotovina) službe funkcioniraju efikasno / Kad je riječ o slučajevima koji nemaju velika javnog odjeka i težine u javnosti, jednako (ne)efikasni kao i prije / Ne treba se zavaravati i zaboravljati da dio hrvatskoga društva u onome što Čučić čini, na žalost, ne vidi nikakav problem. Stoga na svakoj debati na internetu, i u prošlom i u aktualnom slučaju, Čučić ima ne malo zagovornika i branitelja / Agencije za provođenje zakona mogu djelovati efikasno kad je to društveni prioritet, ali ako nije, one još uvijek lako zapadaju u kaljužu nerada, nekompetencije i neznanja, istu onakvu kakvu i dalje brane neki dijelovi sudbene vlasti

WriteSomething knjiga
Syndicate content Syndicate content