pollitika Neovisni, ali ne i neutralni

Krenuo sam pisati komentar, ali sam se raspisao pa eto "imamo dnevnik".

Učinilo mi se da bi bilo dobro sagledati problematiku donjogradskih blokova iz temelja a ne samo na gorućim problemima u vatrogasnoj maniri.
To bi trebao biti prvenstveno zadatak urbanističke službe i službe za zaštitu spomenika kulture (u ovom slučaju Gradski zavod za zaštitu spomenika kulture i prirode) ali budući da je sve te ustanove zamijenio naš gradonačelnik Leonardo omnipotentis Milan B. neću o tim službama jel ne služe baš kozna čemu. (Jel ima odjel za urbanizam i povijest umjetnosti na Fakultetu političkih znanosti? Mora da ima!)

Hotova dosjetka, koliko god bila antipatična, nije daleko od istine za unutrašnjost većine zagrebačkih donjogradskih blokova.
Međutim, prilikom razmatranja problema i etiketiranja treba znati da je ovakvo stanje prvenstveno rezultat razaranja vlasničke strukture i urbane matrice tih blokova.

U nedjelju navečer razvojnik (developer) Tomo Horvatinčić najavio je odustarjanje od projekta Cvjetni prolaz (rušenje bloka Preradovićev trg - Varšavska - Gundulićeva - Ilica, sa uređenjem trgovačkog centra itd.). Vecenji list objavio je s njim ekskluzivni intervju. Projekt uključuje brutalno narušavanje izgleda i duha zagrebačkoga Donjeg grada u interesu kapitala sumnjivog porijekla da na brzinu ostvari profit. Zagrebački gradonačelnik je, po svojem bestijalnom običaju, privatnom interesuu neograničeno izašao u susret, iznuđujući promjene tek donesenog Generalnog urbanističkog plana, po kojem današnju strukturu donjogradskih blokova ne treba narušavati. Koja jadna situacija, da sav javni interes, pogodujući spekulativnom kapitalu, tako otvoreno odbacuje gradonačelnik iz stranke koja se naziva socijaldemokratskom, koja bi dakle načelno trebala podržavati one koji žive od svojeg rada i običan puk oćenito!

Kaže:
Propali pregovori stanara Varšavske 6 i Tomislava Horvatinčića
Cvjetni prolaz: Stanari od Horvatinčića traže 8.000 eura za čatvorni metar
Ukratko, stanari ucijenili Tomu i on se naljutio:
Više ne želim imati nikakvog posla s Varšavskom 6.

Photo by conAR, S. Šimunović/CROPIX

Jučerašnja sjednica gradske skupštine iskristalizirala je način vladanja Zagrebom. U operaciji kodnog imena „Cvjetni noćas mora pasti“, Milan Bandić svim silama trudio se skupiti dovoljan broj ruku gradskih zastupnika koji bi poduprijeli DPU vezan uz Horvatinčićev projekt na Cvjetnom trgu. Na kraju je u tome i uspio, ali ne zahvaljujući podršci kolega iz vlastite stranke, već glasovima navodnih političkih protivnika. Navodnih, jer ono što su jučer napravili gradski zastupnici je sramotno. Bandić je obećavao šakom i kapom gradska sredstva za sve projekte koje su podržavali oporbeni zastupnici koji su na kraju glasali za Bandićev DPU.

Gradonačelnik i poglavar Zagreba Milan Bandić, iako ozbiljno uzdrman u vlastitoj stranci, kao što se i očekivalo, održao je kontrolu nad gradskom Skupštinom. Projekt razaranja bloka Cvjetni trg - Varšavska - Gundulićeva - Ilica prošao je relativnom većinom. Za plan su glasovali 23 zastupnika i zastupnica, protiv je bilo 8, suzdržanih 8, dok čak 12 nije prisustvovalo sjednici odnosno glasovanju.

Među paradokse skupštinskog života spada i to, da su oni koji su glasali protiv ili suzdržano posredno ipak omogućili da plan prođe: da su izašli iz vijećnice, ne bi bilo kvoruma i odluka ne bi mogla biti donesena. Prihvaćena je i hrpa drugih spornih planova, oko kojih će još biti sukoba.

Došlo je do ozbiljnog raskola u SDP-u. Prema izvještajima, od 19 zastupnika i zastupnica SDP-a, samo devet je podržalo projekt, dok se petero (Mirando Mršić, Ivo Josipović, Neven Mimica, Iva Prpić i Jurica Meić) ili čak sedmero "Milanovićevih" suzdržalo, a ostali valjda nisu došli na sjednicu.

Prvo, poziv stranke Zelena lista na prosvjed:

ZAGREPČANI - PROBUDITE SE!
ŽELE NAM RAZORITI GRAD!

U lakomosti za zaradom, u stilu "drpi i bježi", žele uništiti urbani duh i naš način života. Na svaki blok u centru, na svaku livadu u gradu, vrebaju beskrupolozni razvojnici (developeri).

Razvojnik Tomo Horvatinčić nije ostvario očekivanu zaradu na lažnim vilama u Svetoj Nedjelji, pa je poželio nadoknaditi to u centru grada. GradsKi poglavar Milan Bandić srušio je Generalni urbanistički plan, da bi mu udovoljio.

... a za to vrijeme...

* Donji grad se urušava!
* Podsljeme klizi!
* Povijesni spomenici zapušteni i oronuli!
* Voda zagađena i skupa!
* Ulice zakrčene automobilima!
* Javni prijevoz slab i sve skuplji!

U šoping možemo ići bilogdje

CVJETNI TRG JE SAMO JEDAN!

Neka narod kaže odlučno NE bahatosti razvojničkog kapitala i lažima političara! Neka se u pet minuta buke čuje naš prosvjed do Gradskog poglavarstva i do Markovog trga!

Podržimo svi Pravo na Grad i Zelenu akciju!

Budimo mirni, ali bučni!

Subota, 26. siječnja u 11 sati
VARŠAVSKA!

MIRAN, ALI BUCAN * *P R O S V J E D*
*u subotu 26. sijecnja u 11 sati u Varsavskoj ulici*

Gradska skupstina, usprkos protivljenju 54,500 gradjana, neovisne struke i najsire javnosti, 31. sijecnja namjerava izglasati Detaljni plan uredjenja za blok na Cvjetnom trgu kojim ce se omoguciti izgradnja neprihvatljivog trgovacko - poslovno - stambenog kompleksa s garazom.

Pritom gradska vlast i investitor vode kampanju obmanjivanja javnosti tvrdnjama kako je sada rijec o smanjenom projektu. Predlozenim Detaljnim planom uredjenja predvidjen je potpuno isti sadrzaj i opseg izgradnje kao i u izvornom projektu.

Projekt i dalje sadrzava sve, od prije poznate, neprihvatljive i stetne elemente: preveliku kolicinu nove izgradnje, sest etaza podzemne garaze, usenje povijesnih zgrada, uzimanje dijela pjesacke zone u Varsavskoj ulici te komercijalne sadrzaje koji nisu od javnog interesa.

NE OSTAJTE KOD KUCE DOK SE ODLUCUJE O SUDBINI NASEG GRADA!

DODJITE NA PROSVJED!

P.S. Ponesite lonce, rajngle, bubnjeve i ostale predmete koji proizvode buku.

Prošlo je eto već više od mjesec dana otkada je Gradska skupština hrvatske metropole izglasala sramotni novi Generalni urbanistički plan. Pobuna nekoliko zastupnika Socijaldemokratske partije trajala je kratko. Jetki komentar pod naslovom Devastacija Zagreba na račun Zagrepčana može početi objavio je tada poznati bloger CNN (Croatian Nauseous News, Hrvatske odvratne vijesti).

Neki dan Iva Prpić je objavila svoj manifest o poštenju i moralnim vrijednostima da se čak i Bog zabrinuo da je možda bilo bolje Ivi Prpić dati napisati 10 Božjih zapovijedi...

Danas čitam na Večernjem i ne mogu vjerovati....SKUPŠTINA GRADA ZAGREBA - Usvojen GUP

Generalni urbanistički plana (GUP) Zagreba poduprli su zastupnici vladajuće koalicije koju vodi SDP, zastupnici HSP-a i HNS-a bili su protiv, a suzdržani su bili zastupnici HDZ-a te zastupnik Jurica Meić iz SDP-a.

Dakle, Iva je digla svoj glas za Horvatinčićev projekt protiv kojega je namjanje 50.000 građana dalo svoj potpis...
I svi znamo kako se taj projekt progurava - pročelnica gradskog odjela je konzultant kod Horvatinčića, itd itd itd

Tomislav Horvatinčić, photo by Jutarnji list

Hrvatska je jedna stvarno zanimljiva zemlja. Ono s čime bi se u svakoj normalnoj zemlji ponosili, kao što je objavljivanje imena branitelja, ili pak objavljivanje poslova kojeg je u oštroj konkurenciji izborio privatni partner grada, ovdje se takvi podaci kriju kao što zmija krije noge. O registru branitelja puno smo slušali ovih dana, ali čini se da ćemo u buduće i o tajanstvenom partneru grada Zagreba. Jedino što se zna je ime tog partnera grada Zagreba, Tomislav Horvatinčić. No ako želite saznati nešto o poslovima tog partnera za grad Zagreb, naići će te na tajnovitost.

Iskoristio sam još jedan proljetni dan ove zime da bi na Cvjetnom trgu popio kavu s prijateljima. Taj trg mi je jedan od najdražih i najljepših prostora u gradu i svakako ne bih htio da se pretvori u nešto ružno niti da se uništi nekakvom post-modernističkom gradnjom.

Ipak, peticiju nisam potpisao iz jednostavnog razloga što o projektu koji bi se trebao izvoditi na tom prostoru ne znam dovoljno da bih formirao stav za ili protiv. Zapravo, uvjeren sam da većina potpisnika (a rekoše na Dnevniku da ih je bilo oko 7000) također ne zna dovoljno činjenica o tome protiv čega jesu. Potkrepljujem to primjerom dvoje prijatelja koji su sa mnom bili na kavi, potpisali su peticiju, a u razgovor smo skužili da jednako nemamo pojma o kakvom projektu na Cvjetnom se u stvari radi.