ZAMISLITE DA IMAMO LABORATORIJU I U NJOJ ŠTAKORA.
Napravimo mali eksperiment. Napravite instalaciju sa devet tunela i na kraj jednog od njih stavite sir. Recimo sedmog. Zatim pustite štakora da traži sir. On će mirisati, mirisati, tražiti i ispred kog tunela osjeti najjači miris, tu će
ući i doći do sira, a zatim ga pojesti u slast.
Sutradan uradite istu stvar. U isti tunel postavite sir i pustite štakora da traži. Ponavljajte to još nekoliko dana. Posle nekog vremena, štakor će po automatizmu tražiti sir u sedmom, bez da prethodno onjuši ostale tunele. Hranite ga tako još neko vrijeme.
Onda jednog dana prebacite sir u tunel broj tri. Štakor će ući u tunel broj sedam i kada tamo ne nađe ništa, onjušiti ponovo, i prateći njuh izaći iz tunela, protrčati ispred svih, i kada ispred trećeg osjeti jači miris, ući, naći i pojesti.
Ako slučajno napravite isti eksperiment sa ljudima, to će izgledati
otprilike ovako...
Hrvatska je siromašna zemlja prepuna bubrega. Ljudi se žale da su siromašni, a skoro svi imaju po dva bubrega. To stanje je vjerojatno ostatak socijalističkog mentaliteta kad su svi mislili da mogu imati po dva bubrega. Zato je prošli sustav i propao, moramo prihvatiti tržište i tržišne uvjete kao najbolju regulativu.
Ne treba imati ništa protiv toga da ljudi imaju po dva bubrega, ali tko želi imati dva bubrega neka to i plati. Ljudi mogu funkcionirati i s jednim bubregom, a ako netko želi imati dva neka plati.
Uvažavamo to što čovjeku treba bubreg i zato bi prvi bubreg bio oslobođen poreza, ali na drugi bi trebalo platiti porez. Recimo u visini 2% tržišne vrijednosti bubrega.
Neka je bubreg na tržištu košta 10 000 eura, 2% bi bilo 200 eura godišnje, oko 1500 kuna.
1500 kn puta 4 200 000 je nekih 6,3 mlrd. kuna što bi uvelike pomoglo punjenju državnog proračuna, a moglo bi se smanjiti i poreze na rad i rasteretiti poduzetnike.
Što je država, koja je razlika između čovjeka i osobe i na čemu se zasnivaju odnosi "država - osoba - čovjek"? Što je valuta, kako funkcionira monetarni sustav i zašto se novac izdaje i distribuira baš na taj način? Zaista je jako čudno kako sve šira publika koja je do nedavno s gađenjem gledala na pljačku banaka, sad odjedanput taj čin počinje opravdavati.
Koliko život jednog građanina vrijedi državi, a koliko njemu samome? Koliko čovjeku u pustinji vrijedi milijun dolara, a koliko čaša vode? Koliko čovjeku na pustom otoku vrijedi kilogram dijamanata, a koliko jedan dobar ručak? Koliko Eskimu vrijedi frižider, a koliko grijalica? Što se dešava s konceptom vrijednosti ako si umjesto "koliko" kao ključno pitanje postavimo "čega" i zašto baš toga? Uspjeh prema kojemu svaki čovjek teži, znači postati bogat ili postati sretan? A tržnica proizvoda i usluga na kojoj svako može izraziti vrijednost u bilo čemu - što mislite o tome, koliko je biznis na ovaj način kompaktibilan s fair trade načelima?
JEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO
Zapadno društvo je generalno definirano kroz dva morala. Moralu ovce i moralu vuka. Ta dva morala komplementarni su i jedan bez drugog su neodrživi.
Moral ovce je moral forsiran sa strane crkve kao i sa strane prosvjetiteljstva. Utopizam, savršeni svijet kao mjera, odricanje od konteksta, parametri duboko ukorijenjeni u moral stoke.
Okreni drugi obraz, caru carevo, žrtvuj se, dijeli, nemoj slučajno biti sebičan, nemoj slučajno biti nasilan, nemoj slučajno biti osvetoljubiv, nemoj slučajno spominjati želju za moći, samo pati, pati jer dobit ćeš nagradu na drugom svijetu ili ćeš jednostavno raditi ono sto je amenovano sa strane moralizatora i stočnog okruženja.
Moral ovce je moral na koji se ljudi često pozivaju kada žele utvrditi kako su oni eto ispravni, dok je cijeli svijet naopak. Istina, moral ovce je prije svega fundamentalno licemjeran okvir, okvir koji kreira potrebu za vukom, za komplementom. Licemjeran u zahtijevanju savršenstva kod drugih tamo gdje ovca ne želi niti pristupiti.
Kapital nije ono što mislite da jest.
Izgleda kao da je ljudska vrsta u globalu u stvari samo gomila lijenih stvorenja čija je jedina kreativna sposobnost trošiti više od svoje kupovne moći, sada skroz na skroz izgubljena u potrazi za finacijskim sredstvima kojima platiti nedavno dospjele račune. Nije li tako? Ili je u pitanju nešto sasvim drugo, nešto što prevazilazeći granice čovjekove moći razumijevanja prkosi zdravoj pameti? Koliko je još onih do kojih nije doprijela informativna vibracija da je svjetski monetarni sustav osnovni uzrok društvenog stresa koji nas trenutno rastura? Otprilike isto onako kao što obični ljudi u pokušajima isplaćivanja starih kreditnih obveza podižu nove zajmove, tako se i nacionalne vlade diljem svijeta koprcaju u lancima dužničkog ropstva u koje su ih odjenule velike međunarodne banke.
država, a je li dom/domovina čovjeka?
država, a je li dom/domovina čovjeku ili ljudima?
državno, a je li domovinsko za čovjeka ili ljude?
čovjek - jasna je formulacija,
ljudi - NE jasna je formulacija,
čovjek - nisu ljudi,
ljudi - nisu čovjek,
čovjeka karakterizira jedan karakter,
ljude, a je li karakterizira jedan karakter?
čovjek, a je li - karakter (mješavina)
... ONOGA po sebi?
... ONOGA što od sebe uradi prilagođavanjem sebe izvanjskom nasilju?
izvanjsko nasilje formatira karakter
(i zbog toga)
čovjeka korisno je prvenstveno prepoznati kao birača hijerarhijskih naredboDavaca diktatora,
jer
hijerarhijski naredboDavci diktatori nasiljem formaTiziraju/formaLiziraju državu
jer
država formaTizira/ formaLizira birača,
a to znači?
birač je sirovina koja se mora (kao glina) prilagođavati naredboDavcima diktatorima, ako kao čovjek hoće državno živjeti svaki dan, iz dana u dan,
(i zbog toga)
država, a je li dom/domovina čovjeka?
jer
birač MORA biti sirovina za pretvorbu u čovjeka po mjeri hijerarhijskoga naredboDavca diktatora
jer
birač MORA (bez svoga JA) državno NE moralno kao čovjek živjeti svaki dan,
POVIJESNA laž jest,
majmun karakter živi na grani, a čovjek karakter živi u zgradi,
povijesna istina jest,
čovjek karakter još uvijek živi na grani, a majmun karakter živi u zgradi,
majmun karakter trpi razliku naredboDavac i naredboPrimac,
čovjek karakter NE trpi majmunski međuOdnos naredboDavac i naredboPrimac i prosvjeduje,
prosvjede protiv međuOdnosa naredboDavac i naredboPrimac u toploj sobi iz meke fotelje majmun karakteri bežično dalekoVidno ovih dana gledaju
- i nisu vidjeli da je cigla udarila u glavu policajca,
- ali jesu vidjeli da je tegla zelenila pala preko željeznog zida pred noge policajca,
- ali jesu vidjeli kako u tenkovskom oklopu policajci NE moćna mladića koji NE moćno leži na cesti mlate i tenkovskom čizmom udaraju i udaraju...
- ali jesu vidjeli kako u tenkovskom oklopu policajci učinkovito urade od reda NE red,
- ali jesu čuli da vladin govornik tvrdi bez dokaza
- oporba sudjeluje i financira bandu huligansku,
- (i zbog toga) banda huligana prosvjeduje,
ALI-ALI-ALI - nismo čuli...
banda naredboDavaca zakonPAPIRima
- a zašto?
- NE dopušta smjenjivanje naredboDavaca?
PRISTUPNI pojmovi,
temeljna pitanja,
a zašto? a cijena? a kobna posljedica? u koju ciljanu svrhu? a zaključak?
temeljne činjenice,
KRAVA jest
dvoKonzument/konzumoMan (usp. narkoMan) ovisnik o DVA konzumiranja za DVA uživanja,
1... privilegirano konzumiranje/uživanje izUM-konfekcije, tvorničke hrane od žita, štale od cigle, seruma od kemijskih prerađevina, itd.
2... konzumiranje/uživanje PLANET-konfekcije, žita, trave, povrća, voća,
ČOVJEK jest
dvoKonzument/konzumoMan (usp. narkoMan) ovisnik o DVA konzumiranja za DVA uživanja,
1... privilegirano konzumiranje/uživanje izUM-konfekcije, kruha od žita, vina od grožđa, parfema od nafte, kokaina od koke,
2... konzumiranje/uživanje PLANET-konfekcije, žita, grožđa, nafte, koke,
USPOREDIMO u ciljanu svrhu približavanja istini,
krava dvoKonzument ima svoj OIB krvnički zakucan u uho,
a zašto? a cijena? a kobna posljedica? u koju ciljanu svrhu? a zaključak?
čovjek dvoKonzument ima svoj OIB NE krvnički smješten u džep,
a zašto? a cijena? a kobna posljedica? u koju ciljanu svrhu? a zaključak? ,
krava i čovjek se pod/razumijevaju i razvrstavaju kao nešto isto i jednako,
