Posljednjih godina svjedoci smo vazalskog položaja Hrvatske spram Haaškog suda. Kulminacija je svakako bio kopernikanski obrat Ive Sanadera koji se od vatrenog zastupnika hrvatskih generala sa Splitske rive 11. Veljače 2001., kada je govorio da ih se on neće odreći, pretvorio u najobičnijeg otpravnika poslova tužiteljice Carle Del Ponte. HDZ se pravda da ih na to obezuje ustavni zakon i da oni tu ništa ne mogu, a često se čuje i teza da je za takvu poziciju kriva koalicija koja je vladala od 2000. – 2003., jer da su oni omogućili takav položaj Hrvatske svojim bespogovornim ispunjavanjem zahtjeva Haaškog tužiteljstva.
Za hašku histeriju najviše su krivi poslušnici s HTV-a, Ivo Sanader i njegova vlada, Tužiteljstvo s Carlom del Ponte na čelu
Vidim da mnogima nije jasno što se to oko Haaga događa (eto primjerice Vladimiru Šeksu koji jučer s pozornice proziva Haaški sud). Iskreno, nisam niti ja znao ali zato svima preporučam da bace pogled i
pročitaju posljednjih nekoliko dnevnika autora opinioiurisa na pollitici.
Svi smo gledali brdo američkih court_drama serija i svi znamo da se nedjelo mora dokazati beyond_reasonable_doubt, no spin koji je dobila haaška presuda ide u smjeru kako sud nije
odradio svoj posao kako spada. No, malo pažljivijom analizom totalno je jasno nekoliko stvari:
Ovo je tekst koji je došao do mene, pa da ga pridodam postojećem nizu tekstova na temu Haaga kao tema za razmišljanje i diskusiju:
Još nije podignuta ni jedna optužba protiv napada na Vukovar ni za 2500 stradalih u istočnoj Slavoniji, već samo za najprije 200, pa potom 264 pobijenih na Ovčari...
I što je učinjeno da se stradanja u Domovinskom ratu prema haškim optužnicama svedu sveukupno nešto više od 600 stradalih od preko 12 500?
Naime, osim vukovarske trojke, za zločine počinjene na teritoriju Hrvatske, do sada je:
U ponedjeljak je haaški odvjetnik Ante Gotovine Luka Mišetić preko svog suradnika u Parizu stupio u kontakt s odvjetnikom Marina Tomulića Ivanom Jurašinovićem poručio da je nezadovoljan objavom Tomulićevog teksta na 45 linesu o automobilu bombi. Usprkos svemu predložio je sastanak Tomuliću i Jurašinoviću da se susretnu 01. listopada u Den Haagu i dogovore suradnju. Kada mu je Jurašinović rekao da će Tomulić u ponedjeljak na večer objaviti i drugi tekst o konotacijama francuskog slučaja Gotovina, Mišetić je zamolio da to ne učini jer da će time eventualna buduća suradnja biti spriječena. Jurašinović je Mišetiću e-mailom poslao Tomulićev i tekst i jasan uvjet za suradnju oko pomoći Anti Gotovini. Zatražio je da Mišetić argumentirano dokaže da njegov tekst može naškoditi interesima obrane Ante Gotovine, pa ga neće objaviti na 45 lines. U suprotnom dostaviti će taj tekst meni. Mišetićev odgovor je, prema onome što mi je Tomulić ispričao telefonom, bio sljedeći :
Tekst ovog dnevnika je uklonjen jer je autor dnevnika prestao sudjelovati u kolaborativnom blogu pollitika.com te je prilikom napuštanja bloga sa sobom ponio svoja autorska djela.
Temeljem pravila pollitika.com autori tekstova zadržavaju autorska prava na svoje tekstove te s njima mogu slobodno raspolagati. S obzirom da autor ovog dnevnika ne raspolaže autorskim pravima na komentare korisnika koji su sudjelovali u raspravi ispod dnevnika ne bi bilo korektno iskoristiti jedinu moderatorsku ovlast koja je dana korisnicima: brisanje cijelog dnevnika i cjelokupnog sadržaja ispod njega.
Umjesto toga, uklonjen je tekst dnevnika, a komentari su ostavljeni.
Autor se ispričava korisnicima čiji su konstruktivni doprinosi na ovaj način ostali bez konteksta.
Za informacije i tekstove koji su originalno objavljeni ili preneseni na pollitika.com autora je moguće kontaktirati preko matičnog bloga.
Opinioiuris, studeni 2009.
Tekst ovog dnevnika je uklonjen jer je autor dnevnika prestao sudjelovati u kolaborativnom blogu pollitika.com te je prilikom napuštanja bloga sa sobom ponio svoja autorska djela.
Temeljem pravila pollitika.com autori tekstova zadržavaju autorska prava na svoje tekstove te s njima mogu slobodno raspolagati. S obzirom da autor ovog dnevnika ne raspolaže autorskim pravima na komentare korisnika koji su sudjelovali u raspravi ispod dnevnika ne bi bilo korektno iskoristiti jedinu moderatorsku ovlast koja je dana korisnicima: brisanje cijelog dnevnika i cjelokupnog sadržaja ispod njega.
Umjesto toga, uklonjen je tekst dnevnika, a komentari su ostavljeni.
Autor se ispričava korisnicima čiji su konstruktivni doprinosi na ovaj način ostali bez konteksta.
Za informacije i tekstove koji su originalno objavljeni ili preneseni na pollitika.com autora je moguće kontaktirati preko matičnog bloga.
Opinioiuris, studeni 2009.
Današnji Jutarnji list donosi ekskluzivno obraćanje sir Geoffreya Nicea, glavnog Miloševićevog tužitelja, hrvatskoj, a samim time i svjetskoj javnosti sa skandaloznim priznanjem u kojemu optužuje svoju bivšu suradnicu Carlu del Ponte da je činila ustupke Srbiji. – Ukoliko se pokaze istinitim da je Carla del Ponte napravila nagodbu koja nije imala "nikakvu pravnu osnovu" i koja je išla samo Beogradu u korist da prikrije dokaze o umješanosti Jugoslavije u ratove u Hrvatskoj i Bosni i Hercegovini od Međunarodnog suda za ratne zločine počinjene na području bivše Jugoslavije ( goliko god on to bio, tj. ne bio! ) i od javnosti, taj isti Međunarodni sud za ratne zločine počinjene na području bivše Jugoslavije je funkcionirao na principu nepravednosti i sve presude koje su donešene trebaju se staviti pod upitnik, pogotovo presuda u kojoj je BiH izgubila u sporu sa Srbijom, a Carla del Ponte bi, svakako, trebala odgovarati za ovaj dogovor sa Srbijom u kojemu nije omogućeno pošteno suđenje kakvo se očekuje od Međunarodnog suda pravde. – Pismo Geoffreya Nicea glasi:
... bi trebao biti pravi naslov dokumentarca "Carlina lista" kojeg će HTV prikazati na drugom programu u srijedu 21. ožujka u 20.15. Gledajući najavu još jedne epizode Tragova - formata u kojem se prvo prikaže problematičan dokumentarac nakon kojeg slijedi rasprava pomislio sam što je sad tu sporno (ovo problematičan uzmite uvjetno - ovisno kojoj strani priče pripadate ili koju podržavate - poput nedavne priče o zlostavljanjima u Lori - sjećate se koliku je frku podiglo emitiranje saomg filma - čak ni Aleksandar Stanković kao moderator nije mogao smiriti sve emocije poslije filma).
Danas je kao što znate godina dana od uhićenja Ante Gotovine na Tenerifima i upravo danas je Zaklada za istinu o domovinskom ratu odlučila pokazati se u javnosti.
Čelnici Zaklade za istinu o Domovinskom ratu najavili su da kreću u novu strategiju prema javnosti po nazivom "Hoću istinu crno na bijelo" kao bi skupili sredstva za obranu pred Haaškim sudom generala Gotovine i drugih hrvatskih generala... (piše jutarnji)
Uočite da zaklada koristi slogan "Hoću istinu crno na bijelo", to je bitno za razumijevanje slijedećeg teksta, kojeg je također u jutarnjem danas napisao Butković;
