pollitika Neovisni, ali ne i neutralni

Na 500 milja od obale FLoride upravo cvjeta još jedna nova američka demokracija. Ovog tjedna - 5 mrtvih, jedan pripadnik UN-a i 4 prosvjednika od kojih jedan metkom u glavu. U najsiromašnijoj zemlji zapadne hemisfere, s "demokratski izabranom vladom" (kako piše u CIA factbook), 80 posto stanovništva živi u bijedi, 90 posto ih je nepismeno, 60 posto stanovništva nema pristup pitkoj vodi.

Pretplatio sam se na neke ovakve online novine pa evo jutrošnjih iz Banka Magazina:

Vanjskotrgovinski deficit do kraja veljače 12,4 milijarde kuna
Ukupan izvoz Hrvatske u siječnju i veljači, prema privremenim podacima koje je objavio Državni zavod za statistiku, iznosio je 10,58 milijardi kuna. Istodobno, uvoz je dosegao 22,98 milijardi kuna što znači da je deficit u vanjskotrgovinskoj razmjeni iznosio 12,4 milijardi kuna što u odnosu na isto lanjsko razdoblje predstavlja porast deficita od 2,43 milijarde kuna.
Iskazan u milijunima američkih dolara, izvoz je u razdoblju od siječnja do veljače 2008. iznosio 2,13 milijardi, a uvoz 4,63 milijarde, dok je vanjskotrgovinski deficit dosegao 2,5 milijarde dolara. Pokrivenost uvoza izvozom bila je 46,0% što je nešto niže od cjelogodišnjeg prosjeka za prošlu godinu koji je iznosio 47,9 posto

Prošlogodišnji deficit bilance tekućih transakcija 3,2 milijarde eura

Danas, 20 ožujka, točno je 5 godina od početka invazije koalicijskih snaga pod vodstvom USA na Irak. Sada je pravo vrijeme da se napravi ozbiljna analiza tog rata za kojega bi svi radije da nikad nije ni počeo.

Poznati profesor ekonomije, nobelovac Joseph Stiglitz i Linda Bilmes sa Harvarda nedavno su objavili knjigu The Three Trillion Dollar War (Rat za tri trilijuna dolara). U jednom novinskom komentaru, Stiglitz iznosi najvažnije činjenice i zaključke iz te knjige. Evo prijevoda.

Prema opreznoj procjeni, ukupni ekonomski troškovi dosadašnjeg rata koštati će USA 3000 mlrd. dolara, a isto toliko i ostatak Svijeta. To je daleko više od procjene koju je dala Bushova administracije prije rata. Proteklih godina oni su ne samo krivo informirali Svijet o tim troškovima nego su i svjesno pokušavali sakriti pravu istinu.

To i nije iznenadjujuće, budući da se zna da su Bush i njegova ekipa lagali o svemu: o Saddamovom oružju za masovno uništenje i o vezi s terorističkom mrežom Al Qaeda. Oružja nije bilo, a teroristi su došli u Irak tek nakon invazije.

MFIN: početkom 2009. uvodi se osobni identifikacijski broj
Osobni identifikacijski broj imao bi 11 znamenki i ispred njih oznaku HR, znamenke bi bile određene slučajnim odabirom, a dodjeljivala bi ga Porezna uprava po službenoj dužnosti.

Eto, konačno je gotovo, legalno izabrana vlast ostvaruje potpunu kontrolu nad građanima koje su naveli da ih izaberu. Bar kod, čipovi , kreditne kartice govore sve o nama i dozvoljavaju gospodarima da pate svoje roblje. Crno nam se piše, Vlast će u svakom trenutku moće znati gdje smo, sve će biti transparentno, Orwelovski. Jer su i Amerikanci I Evropljani uveli isti. Činjenica da se to događa u vrijeme najave posjete Busha, čime nam daje du znanja da iluminate Hrvatska i te kako zanima, ostaje nam samo da radimo kao pčelice i poslušno provodimo što više vremena pred sve većim malim ekranima kako bismo bili zatupleni u granicama koje naši vlasnici toleriraju. Nitko nije pošteđen, sve je pod kontrolom, odlazimo u pakao globalne vlade i svetske kontrole.

Sretan Uskrs Isusu. Nadam se da će uskrsnuti bez identifikacijskog broja.

U svom članku "Anti-NATO TRKELJARIJE – ima li im kraja ???" (http://pollitika.com/anti-nato-trkeljarije-ima-li-im-kraja), član se pollitike.com Z. R. osvrće na moj članak "Zablude o zabludama o NATOu" (http://pollitika.com/zablude-o-zabludama-o-nato-u). Red je stoga da na njegove primjedbe i odgovorim.

Prvo o troškovima. Ja sam iznio činjenice da će se naši troškovi kada uđemo u NATO bitno povećati i da nečlanice NATO-a u pravilu izdvajaju manje novaca iz proračuna za vojsku. Zvone na to odgovara da mi ionako već imamo izdvajanja od 1,9% BDP-a za obranu tj. da smo već dostigli NATO-ove standarde što se toga tiče. To nije nikakav argument, osim što nam govori da već sad trošimo previše na vojsku i da se to treba smanjiti (bar kao dugoročni cilj).

Posljednjih dana i tjedana na Pollitici je dosta pisano o očekivanom ulasku Hrvatske u NATO: naširoko se argumentiralo ZA i PROTIV ulaska, ZA i PROTIV referenduma o ulasku, a diskusija je čak rezultirala konkretnom podrškom organizaciji skupljanja potpisa za raspisivanje referenduma.

Bez obzira koju opciju zastupali, sve je to jako dobro jer pitanje ulaska u NATO jest važno pitanje za Hrvatsku. Kamo sreće da je slična diskusija vodjena u široj javnosti i koju godinu ranije – možda bismo svi skupa imali jasniju sliku o čemu se tu zapravo radi i onda, mirne savjesti prihvatili odluku koja bi se već iskristalizirala kao razumna.

Osnovna teza koja se proteže u čitavoj toj priči jest da je pozivnica Hrvatskoj za članstvo u NATO-voj alijansi gotova stvar i da jedino preostalo pitanje jest ono da li Hrvatska želi ući i NATO ili ne – s referendumom ili bez njega.

A da li je to baš tako, posebno ako se inzistira na bliskosti tog dogadjaja?

Aaaaaaaa !!! KONAČNO !!!!!!!!!!!!!!

The Novine (Jedne I Jedine, Čitaj Od Korica Do Korica i Shvati Što Se Događa U Svijetu) su omogućile SLOBODNI PRISTUP INTERNET IZDANJU !!! Naravno, radi se o britanskom The Economistu, najuglednijem i, u svjetskim razmjerima, najčitanijem tjedniku orijentiranom na politička i ekonomska zbivanja.

Iako je to relativno stara vijest (čini mi se da sam još prije par tjedana negdje pročitao tu informaciju – a zanimljivo, iako Economistov site čitam na dnevnoj bazi, tamo nisam primjetio objavu te informacije !) rekoh da je ipak prenesem svojim čitateljima. Pogotovo stoga što, iako sam osobno pretplatnik, cijeli Economist manje više pročitam na web-u. Što zbog činjenice da papirnato izdanje u Hrvatsku (barem meni) stiže tek u utorak/srijedu (a izlazi četvrtkom u 19 !), a što zbog činjenice da je tekstove na sajtu sasvim ugodno čitati (plus dodatne pogodnosti poput Save As i Bookmark page ;-).

Nadrealizam je
… odsustvo logike, razuma, redoslijeda

Nadrealizam je
....bizarno, neobično, uznemirujuće - sve to karakterizira djela nadrealista koji otvoreno izjavljuju da žive zajedno s čudovištima ljudskog uma. ……….
Njihova djela, čije značenje često ostaje tajanstveno, priopćavaju osjet nestvarnosti, iščekivanja neobičnog događaja, prizivaju tišinu i san. ………….
Raspoloženje koje ih prožima - očaravajuće, a istodobno odbojno. Ništa od onoga što je naslikano nije onako kakvim se čini: predmeti se postavljaju jedan uz drugi bez logičkog smisla, a odnosi koji ih povezuju ostaju nepoznati. ………..

Nadrealistički manifest: André Breton in 1924
• "Mi još živimo u carstvu logike: to je naravno ono što zastupam. Ali u ovim vremenima logičke metode su primjenjive samo na probleme od drugorazrednog interesa.

Kamo plovi Državni odvjetnik? Pitanje je umjesno, jer htjeli mi ili ne, ta funkcija je uvijek i svugdje visoko politizirana, jer u krajnjoj liniji barem kod imenovanja ovisi od politike, a samostalna je onoliko koliko nositelji tih visokih i časnih dužnosti žele i imaju hrabrosti uzeti u ruke sve one ovlasti koje im se pružaju, koje se od njih traže, i to ne samo na unutarnjem nego na međunarodnom planu. Naime, pravila i običaji takvim institucijama i nositeljima funkcija osiguravaju veliku autonomiju, pa ako postoji hrabrost se nositi s „moćnicima“ koji stalno rastežu zakone po svojem nahođenju, korektni i dosljedni Državni odvjetnik će uvijek odnijeti pobjedu nad prljavcima u politici.

Poučan je recentni primjer iz Bushove administracije povodom ostavke Ministra pravde Alberta Gonzalesa (vidi Večernji: Bush nezadovoljan ostavkom ministra pravosuđa! .

Nancy Pelosi, predsjednica Predstavničkog doma Kongresa je povodom ostavke Alberta Gonzalesa radi afere otpuštanja saveznih tužitelja izjavila nešto vrlo znakovito:

Prije nekoliko dana bili smo svjedoci zajednickog sastanka u Albaniji i pune podrske ulasku Hrvatske u NATO pakt od strane predsjednika amerike. Nas Ivo bio je vrlo sretan sto se bar jedno od njegovih obecanja ispunjava. No ne bi bilo vijesti da nema skandala. Naime Bush je ostao u albaniji bez vure dok je pozdravljao razdraganu gomilu:
http://www.youtube.com/watch?v=PKDdF6vfjoo
Ne znam da li se premijer koji toliko voli satove ponudio da da jedan svoj kako bi americki predsjednik uvijek znao koliko je sati.
No nije to i jedini gaf jer je navodno njegova supruga upitala u Rimu da gdje je tih sedam milijuna brda.

U Americi su sutra izbori u kojima se bira trećina senatora, svi članovi Zastupničkog doma te većina guvernera. Izgleda da će demokrati osvojiti Zastupnički dom i većinu guvernerskih pozicija, a za Senat se još vodi grčevita borba i pitanje prevlasti je još vrlo neizvjesno. Mogle bi presuditi senatske bitke u Montani, Missouriju i Virginiji. Prema anketama tamo su kandidati gotovo poravnati i mogao bi odlučiti svaki glas, iako zadnja Galupova istraživanja daju prednost demokratima u Montani i Missouriju, a republikancima u Virginiji. Ako tako i završi, odnos snaga u Senatu će biti 50 - 50 i o rezultatima glasanja će odlučivati Dick Cheney jer prema američkom ustavu u Senatu odlučujući glas (kada je Senat podijeljen) daje potpredsjednik. To bi također značilo da demokrati, ako pobijede na sljedećim predsjedničkim izborima, automatski osvajaju i Senat jer će onda oni davati taj presudni glas u Senatu. No, to su za sada sve špekulacije i ostaje da se vidi da li će odnos u Senatu biti fifty-fifty ili možda prevagu dobiju jedni ili drugi. Uglavnom, republikanci gube Kongres nakon 12 godina supremacije čime plaćaju ceh globalnoj nepopularnosti njihovog predsjednika Busha, a demokrati su već prilično sigurni da će njihova Nancy Pelosi, liberalna političarka iz San Francisca, postati "speaker" Kongresa.