pollitika Neovisni, ali ne i neutralni

Ovim dnevnikom zauzimam se za razvoj "salonske internet inteligencije" u Hrvatskoj

U Magazinu Jutarnjeg lista objavljen je intervju sa Georgeom Sorosom. Dva su tome povoda. Soros je nedavno je objavio knjigu, The New Paradigm for Financial Markets; The Credit Crisis of 2008 and What It Means (Nova paradigma za financijska trzista; koje je znacenje kreditne krize iz 2008)

U medjuvremenu bas zahvaljujuci toj istoj kreditnoj krizi Soros se navodno vratio u posao iz penzije I vlastitim upravljanjem svojim fondovima omogucio zaradu od milijardu I pol dolara, na brzu ruku.

Procitavsi neke od recenzija knjige, a kojih je Internet prepun, nisam uspio shvatiti u cemu je nova paradigma za financijska trzista. Izgleda kao da se sve svodi na Keynesov objasnjenje nastajanja ciklusa (ali ne I na Keynesovo rijesenje problema usporavanja I recesije intervencijom iz proracuna); te na odustajanje od shvacanja trzista kao sustava kojim upravljaju zakonitosti slicne prirodnim zakonima, dakle na odustajanje od teorije opce ravnoteze na nacin kasnog Hayeka.

Potpisivanje je danas dobro krenulo na oko sto štandova diljem Hrvatske. Na Cvjetnom trgu u Zagrebu, danas između jedan i dva sata peticiju je potpisalo više javnosti poznatih osoba. (Pogledajte prvi izvještaj na HTV-u.) Danas navečer imat ćemo prve izvještaje o ukupno prikupljenom broju potpisa u prvom od 15 dana kampanje.

Danas mi je bilo zanimljivo pratiti medije. Podigli smo prilično prašine - kako rekoh, shvatili su, da smo sasvim ozbiljna incijativa.

Jutarnji list: Ante Tomić kao gerilac u neprijateljskoj pozadini

Gradonačelnik i poglavar Zagreba Milan Bandić, iako ozbiljno uzdrman u vlastitoj stranci, kao što se i očekivalo, održao je kontrolu nad gradskom Skupštinom. Projekt razaranja bloka Cvjetni trg - Varšavska - Gundulićeva - Ilica prošao je relativnom većinom. Za plan su glasovali 23 zastupnika i zastupnica, protiv je bilo 8, suzdržanih 8, dok čak 12 nije prisustvovalo sjednici odnosno glasovanju.

Među paradokse skupštinskog života spada i to, da su oni koji su glasali protiv ili suzdržano posredno ipak omogućili da plan prođe: da su izašli iz vijećnice, ne bi bilo kvoruma i odluka ne bi mogla biti donesena. Prihvaćena je i hrpa drugih spornih planova, oko kojih će još biti sukoba.

Došlo je do ozbiljnog raskola u SDP-u. Prema izvještajima, od 19 zastupnika i zastupnica SDP-a, samo devet je podržalo projekt, dok se petero (Mirando Mršić, Ivo Josipović, Neven Mimica, Iva Prpić i Jurica Meić) ili čak sedmero "Milanovićevih" suzdržalo, a ostali valjda nisu došli na sjednicu.

Prošao je plan preuređenja gradskog bloka na Cvjetnom trgu i po mom mišljenju sasvim je sada nebitno raščlanjivati tko je glasao za, tko protiv, a tko je prigodno bio suzdržan. To je politička dimenzija priče i bila je dobro pokrivena do sad na pollitici, a sigurno će biti i ubuduće. Meni je zanimljiva društvena dimenzija, tj. kako će se ova priča odraziti na nas, građane i birače, ne samo konkretna stvar oko Cvjetnog trga, nego i cijeli taj način upravljanja gradovima, pa i državom.

Od prekjučer, kada sam postavio prvi dnevnik, razvila se vrlo živa debata. Kako je uobičajeno, izneseni su vrlo različiti stavovi. S obzirom da većina ljudi neće imati živata skrolati i sve čitati, sumiram neka razjašnjenja i objavljujem ih kao novi dnevnik.

1) Inicijativu za osnivanja Organizacijskog odbora... za referendum o NATO-u iznio sam "službeno" u prosincu 2006. na jednoj tribini o civilnom društvu i NATO-u. Javno sam o tome govorio još tamo 2002.-2003..

2) Ovaj sam dnevnik postavio potaknut višestruko izraženom željom jednog broja sudionika diskusijskog kluba pollitika.com za prelaskom iz debate u djelovanje. Za to treba nekakav "fokus"; predložio sam jedan mogući fokus. Također sam objavio na svom blogu.

Svako malo ovdje se priča kako bi trebalo... nešto.

Pa ajde, pokrenimo nešto.

Evo gledam podnevni dnevnik na HTV-u, cijeli državni vrh mobilizria se da bi dobio pozivnicu za NATO, i da bi narod uvjeriio kako je to super stvar. Referendum, nareavno, više nitko ni ne spominje.

Oni, koji su protiv ulaza u NATO ili barem za referendum kao demokratski put narodnog odlučivanja, rascjepkani su i mlitavi.

MOŽDA bi jedna grupa, generirana iz pollitike.com, mogla činiti razliku

Izmjene i dopune Zakona o referendumu, NN 92/2001 (cjelokupni tekst ovdje) daju strahovito restriktivne odredbe o narodnoj inicijatrivi:

Članak 9.

Iza članka 8. dodaje se nova Glava II. čiji naslov glasi:

»IZJAŠNJAVANJE BIRAČA O POTREBI DA SE ZATRA­ŽI RASPISIVANJE REFERENDUMA« i članci 8.a, 8.b, 8.c, 8.d, 8.e, 8.f, 8.g i 8.h koji glase:

»Članak 8.a

Nemam svoj blog!!! Zašto, pobogu, Luka, nemaš svoj blog, pa svi ga danas imaju?! E, pa upravo zato, svi ga danas imaju i internet je zatrpan "mišljenjima" različitih ljudi. Mislim dobro je to da ljudi imaju pravo reći što god žele, ali kada bi barem imali reći koju pametnu :). Iako u strahu da i ja upadnem u statističku grupu onih koji nemaju reći štogod pametno, ipak ću reći par riječi kojima ću otvoriti ovaj svoj dNevnik.

Jutarnji je danas objavio još jedno upozorenje o katastrofi koja eto samo što nije. Niti je Jutarnji jedini koji s vremena na vrijeme objavljuje takve priloge, niti je prilog sam po sebi znanstveno neutemeljen - u čemu je onda problem?
Problem nastaje kad znanstveno istraživanje mora postati vijest. A ako pitate medije, novinare, blogere, ma bilo koga tko želi "uvaliti vijest" bilo kome, lako ćete saznati da su loše vijesti najbolje za objavljivanje. Da, globalno zatopljenje je prilično solidno dokazana znanstvena činjenica, jednako tako postoje osnovane pretpostavke o činiteljima koji utječu na njega. Nakon toga, postavlja se pitanje kako reagirati. I tu prelazimo iz znanosti u nagađanje.