pollitika Neovisni, ali ne i neutralni

Susrećemo se posljednjih mjeseci s mnogim svjedočenjima koja polučuju ove ili one rezultate.

Jedno od prvih i najbombastičnijih je bilo ono policijskog djelatnika Fehira u kojem je optužio Branimira Glavaša da je nalogodavac ubojstava u Osijeku. Vjerodostojnost svjedočenja je temeljio na činjenici da je ista osobno izvršio. Za ovu priču nije najbitniji cinizam kojim su Sanader i Šeks nonšalantno konstatirali da je svjedok eto baš sad odlučio progovorit, ali važno je i da su isticali kako to nema nikakve veze s činjenicom da Glavaš više nije pod kišobranom HDZ-a. Uglavnom, mašinerija se pokrenula i sad imamo ovo što imamo.

Priča druga. Jedan drugi svjedok, saborski zastupnik Ivan Drmić bombastično, iako ne s jednakom medijskom pozornošću datom jednom Fehiru, izjavljuje da je po Sanaderovom nalogu krao glasove na unutarstranačkim izborima. I poput Fehira, jednako detaljno opisuje kako je zaokružujući zapovijeđena imena pucao u sljepoočnicu morala i demokracije u Hrvata. I on, opet poput Fehira, vjerodostojnost svjedočenja temelji na činjenici da je nedjelo osobno izvršio držeći kemijsku olovku umjesto okidača. Za ovu priču upravo jest najbitniji cinizam kojim Sanader i Šeks ovaj puta tvrde da svjedok govori baš zato što se je s njima posvađao. Sljedno tome, mašinerija se ne pokreće.

Ja pitam, zašto policija i državno odvjetništvo sada čekaju?
Zašto se javljaju neki politolozi, a nažalost i čelnici političkih stranaka, koji tvrde da je prokazana krađa unutrašnja stvar HDZ-a?

Zar je nama kao društvu neprihvatljivo da nam je premijer lažac i lopov samo ako krade izvan svoje stranke, a prihvatljivo ako laže i krade unutar HDZ-a?

Imam i ja pitanje za sve vas.

Nije li za zaključak dovoljna sama činjenica da nam je premijer lažac i lopov? Zar je netko manji lažac i manji lopov kad laže o tome da je krao od svojih i nije li u konačnici ipak krao od svih nas i ne laže li zapravo svima nama?