Registrirajte se!!!
Predlažemo da se registrirate na pollitika.com. Registracijom možete koristiti cijeli niz funkcionalnosti; praćenje kreiranja novih sadržaja i čitanje sadržaja koji je vidljiv samo registriranim korisnicima.
Na pollitika.com dnevno se kreira cijeli niz novih tema i ostave stotine komentara; jedino registracijom možete pratiti što je pročitano a što ne i gdje se sve događaju diskusije.
Prijava korisnika
Novi dnevnici
- odopinioiuriskomentara47
Popularni sadržaji
Današnji:
- Kako su nam oklevetali kolegu blogera
- Povijesni trenutak za nekažnjivost: Uhićeni Radovan Karadžić uskoro u rukama ICTY
- Koga bi rado vidjeli za predsjednika RH?
- Baza zakonskih podataka
- Otmica, alkoholizam, trava. Ko je tu lud?
- Leadership - lice i naličje
- Bloganje i blogersko prigovaranje
- Radovan Karadjic je krenuo na ljetovanje u nas lipi Split !
- Prva anketa "Predsjednicki Izbori 2010" na pollitika.com-u
- Željko Kerum se malo "zaigrao"
Upravo pročitano:
- Koga bi rado vidjeli za predsjednika RH?
- Znanje je moć
- Hrvaško-Slovenske zadeve
- Kruha više nema, ostale su samo igre
- Odgovor na mrakov prijedlog
- Calling it a day ...
- Matan na Kupresu, ili glazbeno-kritičarski osvrt jednog rođenog brđanina!
- Baza zakonskih podataka
- Red Dozen: Ranko Ostojić kao perjanica SDP-a
- Ivica Kirin, Ivica Kirin
Svi smo mi Bijesprvi!
Priča o našem jubito ministru Ivici Kirinu neočekivano je eskalirala u petak, kada su saborski zastupnici SDPa izišli iz sabora nakon što se ministar unutarnjih poslova nije pojavio i objasnio svoju izjavu koju je dao u četvrtak na posljednjem danu NATOove vježbe IDASSA 2007 koja je održana u okolici Zadra.
Razlog zbog kojeg je SDP odšetao iz sabornice je slijedeća Kirinova rečenica:
Meni je to s Jubitom u početku bilo simpatično jer sam mislio da su to napravili mladi alternativci i buntovnici, a onda smo preko servera saznali da je to plasirano od naših političkih protivnika iz SDP-a. Neka budu sigurni da to nije ništa što ćemo sve mi iznijeti na vidjelo u našoj kampanji.
Odmah u petak pao je usmeni demantij, da bi jučer bio odaslan i službeni u kojem Ivica Kirin ponovno demantira samoga sebe. No, neki od novinara koji su bili pristutni u Zadru i dalje tvrde jednako, pa tako novinski članak slobodne dalmacije kaže:
Novinarka Jutarnjeg lista Nikolina Radić, jedna od troje predstavnika medija koji su zabilježili ovaj dio ministrova posjet Zadru, tvrdi da su njegove izjave apsolutno vjerno prenesene.
Cijela frka se naravno digla oko Kirinove tvrdnje kako je za jubito uratke odgovoran SDP, jer on navodno “zna” tko je te isječke plasirao, a kaže i da novinari to znaju (ali iz nekog razloga ne objavljuju), a nakon demantija je nejasno da li se Kirin pokušao napraviti važan jer je putem servera otkrio tko je to učinio ili pak privatnim ili čak stranačkim kanalima? Kirinov demantij me strašno podsjeća na situaciju koju smo oko nove godine imali sa Stipe Mesićem koji je nakon objave svog pro_ustaškog govora doslovce pitao: “Hoćete li vjerovati meni ili ovoj video traci”? I dok ste možda povjerovali Mesiću, nisam siguran hoćete li istu razinu povjerenja dati i Ivici Kirinu!
S pozicije Ivice Kirina (ali i HDZa općenito), naravno da je najbolje da video uratke plasira SDP - SDP je suprotna strana hrvatskog političkog spektra, politički rival HDZu na dnevnoj osnovi i najbolje bi bilo da su to napravili SDPovci, jer je valjda u tome slučaju Kirinova glupost valjda manja nego što se čini pregledavajući te video isječke.
No ja imam jednu drugu dvojbu. Ako ulovite lopova u krađi - primjerice 6mil USD iz Brodosplita, ili pak javno razotkrijete situaciju oko skupocjene ceste oko Zadra - da li je ta informacija manje vrijedna, manje istinita tj. da li su ljudi uključeni u te rabote manje lopovi samo zato što ih je u medije prokazao SDP, a oni sami pripadaju HDZu?
Uz uvjet da “Kiro prosviro” nije kompjutorska animacija ili pak to nisu rečenice istrgnute iz konteksta (a čini se da imamo nacionalni konsenzus oko toga) ; da li je Ivica Kirin manje nesposoban samo zato jer su to napravili SDPovci? Ili jeKirin time u stvari malo zagrabio u blato svoje vlastite kaljuže pa se nabacivao time preko plota kako bi i ova druga strana izgledala jednako? Lagano je HDZu s SDPom, SDP je njihov stari neprijatelj s kojime se svađaju već gotovo puna dva desetljeća, SDP je poznati neprijatelj, SDP je stranka s kojom znaju kako razgovarati (iako, nakon posljednjih događanja moraju i oni prilagoditi svoju retoriku u času kada se vidi u kojem će smjeru SDP zaploviti nakon konvencije slijedeće subote).
Ali ja imam jednu drugu, strašnu i za HDZ vjerojatno zastrašujuću ideju - Što ako je “bijesprvi“ samo jedan nezadovoljni hrvatski građanin? Kako će se HDZ prema njemu postaviti?
Svi smo mi Bijesprvi!
- mrak dnevnik
- Dodaj novi komentar
- 1768 čitanja
- 1 bod
Komentari
Ako niste već vidjeli
Ako niste već vidjeli Bijesprvi odgovorio na naslovnici svima zainteresiranima:-) Mislim da je sve jasno.
Kiro genije, što se više
Kiro genije, što se više trudi ispraviti, to dublje potone u bespuća gluposti. Javnost se smije, i veselo iščekuje novi nastup. Pa ikad mu zabrane nastupe, on ipak nastupa i opet zabrlja. Međutim, znaimljivo je primjeto komentator Dragišić na Indexu, da unatoč svim prozivkama, prikazima gluposti pomenutog ministra, rejting HDZ na svim anketama se ne mjenja. Nema drastičnog pada popularnosti stranke, unatoč potpunoj nekompetnciji ministra jednog d najbitnijih ministarstava. Da li će Kiru smjeniti zbog zlouporabe položaja. Naravno da ne. Tu se slažem s komentatorm Index, jer donosi takvu medijsku pozornost i to besplatnu. A hrvatska javnost će to uvijek vidjeti onako kako joj paše. Svaki HDZ-ov simpatizer će se složiti da je to djelo SDP-a, i neće niti razmisliti o nelogičnosti cijele konstrukcije. Neki neće trošiti vrijeme na gluposti a dok će ostatak pokušati objaktivni razmisliti o tezi da je Bjesprvi SDP-ov igrač. Ja osobno sumnjam da je to SDP-ovo djelo.
A s druge strane kad je naš ministar tako učinkovit u području računalnog kriminala, jesu li otkrili koje na Net plasirao snimke žena iz jednog ZG solarija. TO je zaista kriminal. Em su ih snimali ilegalno, em objavili. A Bjesprvi je samo skinuo s TV izjave koje su objavljene i objavio ih na drugom mediju. Evo izazova ministru hakeru.
Rejting im ne pada jer
Rejting im ne pada jer njihovo čvrsto glasačko tijelo razmišlja kao LionQueen. Nije ih briga za dokaze, već se ponašaju u skladu s dogmama koje kažu da je HDZ jedini koji štiti hrvatsku, da radi u interesu hrvatske i njezinih branitelja i sl. Do njih jednostavno ne dopire razum jer su naučili imati vođu-diktatora i ako takvog nema oni se osjećaju izgubljeno.
Proći će još desetljeća dok novi naraštaji koji sad odrastaju uz internet i slobodne informacije ne postanu punoljetni pa da konačno izađu na izbore i svoj glas počinju davati na osnovu svojih vlastitih razmišljanja temeljenih na slobodnim informacijama, a ne na dogmama.
I na kraju... oni glasaju za niz slova H D Z, a ne za ljude tako da je apsolutno svejedno tko je na čelu HDZ-a. Može biti i Čačić, Bandić, Ljuština... svejedno je... dovoljno je da nekoliko puta s govornice kažu da je Gotovina heroj, da su svi ostali bezveznjaci, smutljivci i mutikaše i HDZ ima svojih 20 i kusur postotaka glasova.
Heh, pa naravno da će
Heh, pa naravno da će proći desetljeća...do tada će komunjare valjda definitivno izumrijeti :) :)
Pa valjda hoće...
Pa valjda hoće... Tuđmanove su izbacili... ostali su tipovi tipa Šeks koji je bio tužitelj za vrijeme Juge... pa recimo Šuker koji je od 86. do 90. bio nekakav financijski direktor... tada je biti direktor bila politička funkcija... pa Dropulićka koja je od 85. do 90. bila predsjednik komiteta, stambene i komunalne poslove grada Zagrba... to je vjerujem sve moglo bez partijske knjižice... i tako dalje... da ne nabrajam sada...
zaboravio si pobrojati onih
zaboravio si pobrojati onih 1650 koji na sdp-ovoj konvenciji upravo biraju svog političkog komesara!
Na žalost, tako je i zato
Na žalost, tako je i zato jesmo, tu gdje smo.
Imam ja jednu ideju...Mislim
Imam ja jednu ideju...Mislim da bi je mrak mogao najbolje izvršiti obzirom da je već napisao post o 12 veličanstvenih...
Neka napiše post 12 članova neke buduće vlade, da ih sve prezentira u detalje (njihovu stručnost, postignuća, te njihovu političku orjentaciju). I naravno, moralne osobine zbog kojih će Mrakovih 12 biti boljih od Ivinih 12...
Naravno da očekujem da i Mrak bude jedan od njih, jer obzirom da je takav mudrac, sveznalica njegovo prisustvo u vladi 12 supermena je osigurano.. Dakle, tražimo još 11 supermena, nehadezeovaca naravno... I da se na posao voze u starom golfu III ili biciklu, to je sigurno obećavajuća moralna osobina...
Premijeri Jurčić i
Premijeri
Jurčić i Čačić (istovremeno njih dvojca, kako su izjavili u otvorenom kod Bage)
Ministri
Jozo Radoš - najbolji ministar obrane i čovjek za sve strankice
Nenad Stazić - borac za nešto (uglavnom demagogije)
Dragutin Lesar - poljoprivreda i vanjski poslovi
Ruža Tomašić - ministrica unutarnjih poslova
Milenka Opačić - što šefica Željka odredi
Željka Antunović - što god želi
Dragica Nikolić - nešto u kulturi, možda pravosuđe
Đurđa Adlešić - što god želi, najbolje gospodarstvo
Srećko Ferenčak - ministar zaštite okolišta i građevine
Tatjana Holjevac - ministrica telekomunikacija i DTK
Tonino Picula - podpredsjednik vlade ili predsjednika Sabora
Lučin - ministar financija (da vrati sve one stotine milijuna koje je sudski izgubio MUP zbog njegovog čišćenja policije)
CNN.blog - balavac genijalac - ministarstvo informatike (novo osnovano) s pridodanim obrazovanjem
mrak.org - premijer u sjeni
Srnavka - ministrica obitelji i socijalne skrbi
Tonči tadić i Pero Kovačević će raditi u državnoj reviziji zbog svojih aktivnosti oko pokušaja da TDZ ostane protuzakonito u rukama radnika
državni tajnici su svi oni prdsjednici strankica za koje pojedinačno glasa tisuću-dvije glasača, a njihova rodbina (ujedno i cijela stranka) će dobiti neke državne funkcije
HSP je glavni koalcijski partner jer oni obilježavaju dan oca domovine, a SDP pamti Oca demokracije (kojemu kao glavna životna dostignuća koriste fraze koje je copywriter napisao za predizborni spot. Ajme svega!)
Svjetske biografije svih ovih eksperata nemam vremena tražiti, ali mogli bi se čitatelji uključiti pa nas prosvjetliti kakvi su to experti, moralni stupovi i političari od formata...
Najbolje da svaki od njih koji želi biti nešto u novoj vladi predstavi se ovdje na blogu, prvo će ga mrak verificirati da li zadovoljava njegove kriterije, a nakon toga svi mi ostali svojim postovima potvrditi da je on naš budući ministar.
Jozo Radoš je već dugo u
Jozo Radoš je već dugo u stranci HNS, puni naziv "Hrvatska narodna stranka – liberalni demokrati". Dodatak liberalni demokrati je dodan kad je u HNS uključena stranka Libra na čelu s Jozom Radošom.
Jozo Radoš je od ranih devedestih potpredsjednik HSLS-a, do raskola 2003.g. (to nije tako davno). Dominantna shvaćanja u hrvatskom političkom životu o njemu su da je glup i nesposoban, što je kratkom ulogom ministra obrane učvršćeno. Jedna je od političkih osoba u najužem krugu na kojoj bi to valjalo provjeriti, posebno bi u tome bilo zanimljivo tko je to pametan i sposoban. U nekoj boljoj raspravi bi se i tako automatizirani kritičari morali približiti činjenicama da Jozo Radoš spada u malobrojni krug politički izgrađenih osoba na hrvatskoj sceni, onih koji su se politkom bavili na zadovoljavajućoj razini. Zato je logično i eliminiran. Još nije na dnevnom redu ozbiljan razgovor o hrvatskoj politici, što primjer Jozo Radoš može dobro potvrditi.
Moram priznati da sam jušer
Moram priznati da sam jušer bila baš "ushićena" da su se Jubito isječci pojavili u centralnom dnevniku HRT1 i da je i sedma sila nacionalne dalekovidnice jasno pokazala da ne dozvoljava da Kirin, kad već javno radi bedaka od sebe, i od novinara kompletno radi budale koje nisu u stanju shvatiti tri rečenice.
Sve skupa i treba tako postaviti kao što je postavljeno u članku: što ako je to samo jedan nezadovoljni hrvatski građanin? Što je on protuzakonitog napravio? Skalupio u filmiće javne izjave jdenog državnog ministra, koje su i onako SVI mogli prethodno gledati na TV bez cenzure i bez pitanja zašto su se počeli cerekati na svojim kaučima pred svojim televizorom. Što se tu uopće ima istraživati, o čemu propitivati, kakvi međustranački obračuni?! Pa neka samo još i zatraži da se iz TV arhiva brišu snimke emisija u kojima je sve to navaljao.
Ja to gledam sasvim jednostavno: uzmimo profesora koji se pred svojim učenicima dobro "proslavio" i čiji se gafovi prepričavaju generacijama. Što bi on sad trebao napraviti u zaštitu svoje časti i integriteta? Jedino razumno: prestati valjati gluposti pred klincima. Uopće nije bitno što je jedno usmeni (koji je usput i podložniji "dodavanju sadržaja") a drugi video medij predaje legende. Ako se javno blamiram, moram biti spremna i na javno ismijavanje.
Postavimo stvar još malo i u apsurd: kaj se toliko sekira da mu se baš svi smiju? Ipak mu se svi ne smiju, neki ga i dalje vole, brane i gledali bi filmiće iz čistog poštovanja prema simpatičnom i duhovitom gosponu Kirinu. Samo me nemojte pitati koji su ti :)))
ono što samo zaboravio
ono što samo zaboravio napisati je slijedeće
bijesprvi je samo prvi korisnik na youtubeu i ako i krenemo diskutirati o tome tko je on doista i koja mu je agenda, to sasvim sigurno ne možemo raditi sa nešto više od stotinu drugih autora na jubito-u koji u ovome času imaju objavljeno više od tisuću različitih isječaka (a možda i više, ovo je ono što sam pobrojao na različite načine, a praktički dnevno pronalazim nove)
internet je preveliko i prekritično mjesto da bi se neki sadržaj tek tako progurao i dobio podršku javnosti, bez da ima odgovarajuću substancu i argumentaciju iza sebe
LionQueen, svaki put kad se
LionQueen, svaki put kad se ovdje pojavi nešto što ne ide u prilog HDZ-u ti ponavljaš: montirano i izmišljeno. U Jubito isječcima ništa, ali baš ništa nije montirano u onom smislu kako ti pokušavaš insinuirati. Da, napravljena je montaža, ali u filmskom smislu (montaža kadrova). Većinu onoga što je Kirin tamo izgovorio slušao sam i gledao u živo, sve rečenice su njegove. Druga stvar koju neprekidno ponavljaš: SDP sve izmišlja. Pa onda imamo 2003. godine izmišljenu aferu Čačija nakon koje je bio smijenjen, pa Kosoričine zamjenice (ili slično, ne sjećam se) koje su nakon izmišljanja afere smijenjene, sve izmišljene Žužulove afere (neplaćanje poreza, Imostroj) nakon kojih je «dao» ostavku. Bechtel – izmišljotina nakon koje je Sanader, samo dan nakon grčevite Žužulove i Polančecove obrane na HTV-u povukao odluku. Izmišljena afera Liburnia hoteli – još uvijek nije razriješena, a kao i kod Bechtela, Sanader je povukao prethodnu odluku samo dan nakon Polančecovog nastupa na HTV-u u kojem je opet grčevito branio šefa. Afera Brodosplit koja je bila tako dobro izmišljena da su se angažirali Interpol i FBI, a podignute su i nekakve tužbe. Izmišljena afera Verona – Maček je krenuo s tvrdnjom da Sanader uopće nije bio ni blizu Italije, pa je završilo obećanjem o pokazivanju hotelskog računa. U ovom slučaju nije se ništa dokazalo – ni da se radilo nešto nepošteno, ali niti da nije. Ostala je sumnja. Izmišljena afera Sanaderovih satova – prošla je bez posljedica za Sanadera, ali to nije dokaz da je sve čisto – nismo vidjeli niti jedan račun i niti jednu carinsku deklaraciju koja govori o podrijetlu satova. I tu je ostala sumnja. Itd … vjerojatno su oporbene stranke pažljivo bilježile sve ove izmišljotine pa ćemo ih čuti u kampanji. Sad će vjerojatno uslijediti tvoj odgovor u nabrajanju SDP-ovih propusta iz vremena njihove vlasti, no nepotrebno. Baš zbog tih propusta na izborima 2003. godine nisam glasao za njih, nego za nekog drugog. Ako i imam simpatije prema nekoj političkoj opciji to ne znači da moram biti slijep i gluh, da ne kažem - glup. Mene kao građanina zanima budućnost, a prošlost samo utoliko ako se može nešto naučiti iz počinjenih grešaka. LionQueen, mislim da nitko na ovom forumu nema ništa protiv što braniš HDZ, ali ponekad tvoje jednostrano, nekritično i neobjektivno pisanje i stilom i sadržajem spušta razinu na birtaško navijanje i time se guši ozbiljna i argumentirana rasprave.
aferu Čačija nakon koje je
aferu Čačija nakon koje je bio smijenjen
i
izmišljene Žužulove afere (neplaćanje poreza, Imostroj) nakon kojih je «dao» ostavku
su primjeri dosljednosti HDZ-a. Kad netko ne valja, smijeni ga se. Velika koalicija nikad nije smijenila nikog tko ne valja, pa je narod smijenio nju!!! Kužiš, ili da ti crtam!
HDZ je lažljiva stranka
HDZ je lažljiva stranka puna kriminalaca koji ne prezaju ne pred čim. Unišrava ljude, uništava im živote, karijere. Katastrofa je što je ta stranka na vlasti i još će veća katastrofa biti ako ponovo pobjedi na izborima.
LionQueen, hvala, ne treba
LionQueen, hvala, ne treba crtati. Samo ću te podsjetiti da su u oba slučaja (Čačija, Žužul) koje navodiš kao primjer poštenja prethodili negiranje od strane HDZ-a i grčevite obrane «onih koji ne valjaju». Isti obrazac ponavljao se svaki put kad je SDP nešto izmislio. Smisao ovoga što si napisala otprilike je ovakav: kad džepar u tramvaju uoči da je uhvaćen u krađi, vrati ukradeni novčanik i onda se hvali kako je pošten. Ono što se nameće kao logično pitanje nakon ovakvih reakcija HDZ-a je koliko afera SDP nije uspio «izmisliti» i koliko «Žužula» i dalje nesmetano radi i «radi». A što se tiče tvog stila i spuštanja razine rasprava, od čega se žestoko braniš u daljnjem tijeku rasprave «kako smo svi isti», vjerojatno komunjare koji ne dopuštaju drugačije mišljenje, dobar primjer je tvoj komentar na moje pisanje: tvoja ponuda «… da ti crtam» je uobičajeni eufemizam za «glupane», a kako ne vidim čime sam to zaslužio (trudio sam se biti pristojan, a još sam ti k tome rekao da nisam glasač SDP-a), pretpostavljam da je to tvoj uobičajeni način komunikacije s neistomišljenicima. S vremenom takav način obraćanja počinje iritirati kulturne ljude pa je to možda razlog zašto su te «banirali» na Večernjem. Ne znam što mrak misli učiniti, no ne slažem se s baniranjem na Pollitici – mislim da je najbolji način neodgovaranje na «zapjenjene» i navijačke (a neargumentirane) komentare u kojima se samo lijepe etikete na sugovornike. Tako ću i ja postupiti pa ću ti se sljedeći put obratiti kad rasprava bude ozbiljna. Srdačan pozdrav!
su primjeri dosljednosti
su primjeri dosljednosti HDZ-a
svega dva primjera teško da mogu govoriti o dosljednosti jer je korijen riječi dosljednost - slijed, a svega dva primjera teško da tvore slijed
Četiri zvjezdice nisu
Četiri zvjezdice nisu dovoljne :-)))
Ovo je jedan od najboljih komentara koje sam u zadnje vrijeme pročitao. Kratko i jasno nabrajanje (većih) HDZ-ovih afera.
Nakupilo ih se ...
te četiri zvjezdice kao i
te četiri zvjezdice kao i ostale zvjezdice ne vrijede ništa, jer se zna otkud potječu. Važnije su zvjezdice koje će dodijeliti narod svome favoritu. A to sigurno neće biti nesmijenjeni račanovci zbog afera tipa "među kriminalcima vlada zakon šutnje pa im ne možemo ništa" ili "lake droge mladima"!
Rezultati četverogodišnjeg
Rezultati četverogodišnjeg vladanja najbolje sažeti u tvrdnju da niti jedno obećanje iz jamstvene kartice nisu ispunili, te da su samo obogatili raniji popis korupcijskih i inih afera, HDZ-ovsku mašineriju tjeraju na očajničke poteze.
Hrvatska stvarnost iskazana kroz rezultate IRI-jeve posljednje ankete navodi na zaključak kako će HDZ najvjerojatnije biti pometen s vlasti, možda i s gorim rezultatom nego 2000-te. Sadašnje vodstvo te stranke je svjesno da će u tom slučaju morati položiti račun i pred većim dijelom svoga članstva koje se nije slagalo s rezultatima izbora za predsjednika stranke o kojima je Branimir Glavaš, a i Božo Drmić, jasno rekao kako se do njih došlo.
Isto tako je vidljivo kako oporba zauzima sve više mjesta u medijima, a da se HDZ pronalazi većinom kao prozvana stranka ili kroz vlastito bacanje novog pijeska u oči hrvatske javnosti. Pri tome ne treba zanemariti ulogu interneta koji do kosti ogoljuje karakter HDZ-ove vlasti. To je do nedavno bio teren na kojem HDZ nije imao igrača, uglavnom zbog toga što internet nisu najbolje pratili ili nisu znali kako se braniti što je i inače teško kad se nema argumenata.
Očajnički potezi koje Sanader povlači ogledaju se u masi novih obećanja za koje ne postoji realna materijalna podloga i pokušaji diskreditacije onih koji kritiziraju njegovu vlast kroz traženje njihovog "prljavog veša" ili na druge načine.
Što se tiče medija, HDZ-ovi agitatori komentarima pojedinih članaka pokušavaju ispravljati činjenice iz članaka, no opet zbog nemogućnosti obrane neobranjivog, služeći se uglavnom uvredama, psovkama i ostalim oblicima iskazivanja bijesa, pa i primitivizma onih koji se time služe.
Ispravno cijeneći da internet nezadrživo nadire i da svakodnevno raste broj onih koji u ovdašnje napise i analize prepoznaju kao jedan od relevantnijih izvora informacija, HDZ preusmjerava dio snaga i na taj teren.
Da ne bi bilo preočito, u početku su pokušavali parirati argumentima i pronalazeći rijetke slabe točke u argumentima na kojima se zasnivaju negativne ocjene Sanaderove vlasti.
Međutim, gorespomenuta stvarnost ih je brzo demantirala. Zato su sve više prinuđeni vratiti se prokušanim metodama iz novinskih komentara, služeći se zamjenama teza, skretanjem pažnje s bitnih pitanja, a kad ni to ne upali, prolijevanjem žuči i poput pijanog kočijaša sipajući uvrede na račun svakoga tko se usudi kritizirati Sanadera i HDZ.
U tom kontekstu treba gledati i mnoge od ovdašnjih komentara jer je činenica da se ove stranice u posljednje vrijeme sve više zagađuju bahatošću, bezobrazlukom i primitivizmom nekih od komentatora koji više čak ni ne pokušavaju napisati suvisao komentar, a kamoli čitav članak, vjerojatno ne shvaćajući da tako prvenstveno štete svojim ljubimcima.
Kako im pri tome ni u primisli nije barem pokušaj argumentirane polemike, onima koji ovdje pišu isključivo zbog toga ne preostaje drugo osim da HDZ-ove provokatore ignoriraju.
Rezultati četverogodišnjeg
Rezultati četverogodišnjeg vladanja najbolje sažeti u tvrdnju da niti jedno obećanje iz jamstvene kartice nisu ispunili, te da su samo obogatili raniji popis korupcijskih i inih afera, HDZ-ovsku mašineriju tjeraju na očajničke poteze.
Ajde ti molim te lijepo to dokaži. Za svaku stavku koju ti nabrojiš da nije napravljena, ja ću ti naći jednu odgovarajuću koja će pokazivati da je. Osim PDV-a, sve ostale su toliko generičke da se uvijek mogu pronaći da su napravljene. Super su mi ovakvi komentari. Što bi ti napravio bolje i kako. Ajde molim te razloži.
Pri tome ne treba zanemariti ulogu interneta koji do kosti ogoljuje karakter HDZ-ove vlasti
Da, da cnn.blog i ostali ogoljuju do kosti svega čega se dotaknu. To su genijalci kakvih internet nije vidio.
kojima je Branimir Glavaš, a i Božo Drmić, jasno rekao kako se do njih došlo.
Ovo je na tragu Stankovića. Negativci koje su svi proglašavali lopovima odjednom postaju zvijezde naroda, govornici istine. I njihove riječi se uzimaju istinitima, bez ijedne dvojbe. Jer ipak su to moralni političari (samo su bili gnjide dok su bili u HDZ-u). Zašto sam spomenuo Stankovića. Jer je u jednoj emisiji za gosta imao bankara Marčinka, odjednom činjenica da je to jedan od rijetkih pravomoćno osuđenih više nije bio kriminalac već tajkun koji govori istinu, samo zato jer je pljuvao po onima koju su tada trebali biti popljuvani. I takav čovjek dobije sat vremena na HTV-u da priča bajke. I svi govore, da, da, istinu on govori. Nije on ništa kriv, ovi na slobodi su krivi...
Nisam ni mislila da me
Nisam ni mislila da me nećeš počistiti. Zapravo sam očekivala da ćeš to učiniti znatno ranije. Ovo nije demokratski blog, ovo je blog SDP-a i služi isključivo njegovoj promidžbi. Tvoje ono "čuti više mišljenja" služilo je samo zato jer si se ponadao da ćeš se moći izrugivati tim "drugim mišljenjem". No očigledno si naišao na tvrd orah s kojim ne znaš što bi. Pogotovo kad je taj tvrdi orah stigao u tvoju top-10 listu. Stoga ga je najlakše počistiti. Ok. Počisti me. Nećeš biti ni prvi ni zadnji. Prije tebe to je učinio VL. Jer mu nije odgovaralo "drugo mišljenje" iz tko zna kojih razloga.
Ovdje ćeš imati svoj blog i jedinstveno mišljenje: "Oh, kako smo samo pametni, kako smo divni i krasni. Ah, kako se slažemo u mišljenjima. Joj, gle, kak si u pravu!!!". To me neodoljivo podsjeća na Željku Antunović. Možeš slobodno preimenovati pollitika.com u glekaksamjapametan-blog.
Sad me slobodno počisti. Izvoli.
Ja mislim da ti uopće
Ja mislim da ti uopće nemaš svoje mišljenje. To što ti govoriš je copy+paste onoga što govore Maček, Sanader, Žužul, Vukelić i ostali istaknuti članovi HDZ-a. Čak se ni ne trudiš interpretirati svojim riječima, nego od slova do slova kao papagaj.
A tvoje mišljenje je sve ono što možemo nazvati jednim pojmom "kafanska spika". Ali ti si uvjeren da si intelektualac i da analiziraš stvari duboko i smisleno.
(Ima na tvojem blogu gluposti, kasnije deset puta dokazanih kao laži ali nisi se nikada ispričao za to već si i dalje uvjeren u ispravnost svojeg džihada).
Ili tvoja zadnja dubokoumna detektivska analiza "za koda Bandić trči maraton" i onda kakti otkrivaš da on trči za hercegovačke glasove. Mudro, inteligentno, ne bi to nitko bez tebe otkrio.
Itd, itd...
Ovdje jednostavno nema ozbiljne diskusije (jer kako je netko prije primjetio) ovdje postoji jedna velika mržnja prema HDZ-u i slijepo vjerovanje u SDP kao idealnu stranku. Koliko god CNN optužuje da neko od čitatelja ponavlja riječi vladinih dužnosnika, toliko on ponavlja riječi ovih drugih, njemu miljenih.
A ti drugi su već bili na vlasti i od svojih laži (200.000 zaposlenih, dolazimo na posao biciklom, sporazumi sa sindikatima potpisani svečano i kao oglasi objavljeni u novinama koji se nisu izvršili itd itd itd su bila jedna velika orgija potpomognuta raznih udrugama da se sruši HDZ 2000-te godine). Super, to su uspjeli, vladali su kako jesu, primarno su pričali o podjeli vlasti unutar koalcije i to im je bio prioritet. Danas su malo pametniji što se tiče koaliranja ali da li su sposobniji - još nisu dokazali, a siguran sam da niti neće :)
Nisam dugo na ovim
Nisam dugo na ovim stranicama ali sam primjetil kak pojedini nekima predbacivaju ono kaj i sami delaju.
Kak su kritike neutralne se može videt po tome da se samo jedna strana negativno ocjenjuje koda nema ni malo pozitivnog u njihovom radu.Na drugoj strani se masovno napada onaj ko nekaj negativnog veli protiv oporbe.
Sad samo čekam kak bu neko od vas javno ih proglasil svecima.
Gore u vrhu stranice piše
Gore u vrhu stranice piše "neovisni ali ne i neutralni" - postoji ogromna razlika između neutralnosti i objektivnosti.
Ono što zagađuje ove (a i brojne druge) stranice jest neargumentirana rasprava. A to podrazumjeva, prije svega iznošenje činjenica - provjerljivih informacija. One mogu biti različite kvalitete (od materijalnih dokaza do novinskih izvještaja), o njima i pogotovo njihovoj relevantnosti svatko može imati svoj sud. Problem nastaje kad netko, bilo brojnošću ponavljanja svog stava bez ikakvog iznošenja (novih, nepobijenih) argumenata, bilo osobnim napadima ili vrijeđanjem onih koji se s njim ne slažu, bilo kakvim drugim ponašanjem te vrste jednostavno zatrpa diskusiju o originalnom pitanju o kojem se raspravlja. Pogotovo je to problem kad netko počne iznositi laži (pogotovo već laži koje su pokazane kao takve) kako bi "pojačao" svoj stav.
To su problemi koji ometaju suvislu raspravu, bilo kakve vrste, i koje ovaj site treba riješiti ako želi zadržati kredibilitet. To ne znači da su ovakvi ili onakvi stavovi nepodobni, nego točno određeno ponašanje - ma koji stav zastupalo.
Ako netko polazi u debati od "naši su super, njihovi ne valjaju" (ubaci za "naši" i "njihovi" tkogod paše u danoj prilici), tome ne trebaju argumenti ništa jači od "svi znaju da...". Suprotnost tome je rasprava o nekoj temi "Mislim da je ovo ovako zato jer...". Nadam se i vjerujem kako nas je ovdje ipak više koji žele rapravljati o temama nego debatitrati naše i njihove.
što je ovdje
što je ovdje montirano?
imaš ministra policije koji ode na javnu (a i privatnu) nacionalnu televiziju i ispriča gluposti koje i sada se ti odjednom pitaš kako je to moguće?
pitaj novinare koji su bili tamo u zadru da li je ovaj to izgovorio ili nije, a potom proroštaj malo po novinskim izvješćima za izjave koje je ovaj davao a koje NISU zabilježene kamerom i meni se Kirin čini totalno konzistentnim, idiot, ali konzistentan svejedno
mene osobno vrijeđa da ministar u vladi moje države ima tako skromne intelektualne sposobnosti, zgražam se nad činjenicom da se takva osoba tolerira te se pitam koji je stvari cilj ove vlade?
ako si danas gledala ružu tomašić i nedjeljom u dva (a ona je po političkim stavovima bliže tebi nego meni) u jednome je času ustvrdila da u ovoj državi nitko niti za što nije odgovoran, i sada te ja pitam da ako jedan ministar može izreći što je izrekao prošli četvrtak te da za to ne snosi nikakve posljedice (nego se u najboljoj maniri HDZovske spin radionice pravi da se ništa nije ni dogodilo), kako onda možeš očekivati da se u ovoj državi na nižim razinama dogodi bilo kakav napredak? temeljem čega?
mene osobno vrijeđa da
mene osobno vrijeđa da ministar u vladi moje države ima tako skromne intelektualne sposobnosti, zgražam se nad činjenicom da se takva osoba tolerira te se pitam koji je stvari cilj ove vlade?
Kirin očigledno nije načitan čovjek i nije dobar govornik. Dobro, to svi vide koliko će te još o tome pisati.
Možda je ipak dobar ministar. Ajde pričajte malo o radu MUP-a - što ne valja. Što valja. Uspoređujete to s čime? Što bi VI (koji komenitarate ovakve stvar) napravili drugačije. Koga bi postavili na njegovo mjesto i što bi ta osoba napravila bolje. Zašto ta osoba već nije bila ministar u koalicijskoj vladi i zašto to nije napravila. Što se vi ustvari napravili u životu da u ovoj državi bude bolje. Nabrojite konkretne stvari. Predstavite se imenom i prezimenom i kažite "ja sam napravio to i to i to je moje znanje. Kada bih ja bio na vlasti onda bih još napravio i ovo."
Toliko je jadno kako NITKO OD VAS POJIMA NEMA o MUP-u, što se tamo dogaađa, da li MUP radi dobro ili NE, ali glavno da tu drkate na izjave Kirina i orgijate kako ste pismeniji, načitaniji i ne znam što usporedbi s njime. Ali možda ste fukare u životu, nikada ništa napravili, samo imate link i account pa se pravite važnim. Stvarno je jadno u što se internet u HR pretvara. Najgore žutilo od svih žutila koje nam zatrpava kioske...
Sjajno da se nisi čak ni
Sjajno da se nisi čak ni registrirao na pollitika.com, a nekome prigovaraš zbog argumentirane kritike iz pozicije anonimnosti koju donosi nickname. Fenomenalan pristup!
Nego, i mene je sram da me, kao ministar unutarnjih poslova, predstavlja čovjek koji se, kao zadnji Balkanac, bahati po bečkom aerodormu tražeći prednost porlaska jer je on, zamislite, hrvatski ministar. Da ne govorim o njegovom famoznom pristupu "sve njih treba opalit' šakom". Fenomenalan tip!
I uopće nije bitno koga bih ja želio/htio vidjeti na mjestu ministra unutarnjih poslova. Na tom mjestu je Ivica "Kiro Prosvir'o" Kirin. Kojega je tamo postavio naš Ivo Sanader, za kojega se kaže da je najbolji premijer u hrvatskoj samostalnosti. Ako je, u bilo kojem sustavu, najslabija karika mjerilo snage i čvrstine cjelokupnog sustava, naš Ivo nije ništa bolji od našeh Ivice. Kirina!
pa gle, policajci koji sami
pa gle, policajci koji sami sebe upucaju čisteći pištolje, broj stradalih u prometnih nesrećama koji neprekidno raste te porast kriminala
to su sve zasluge uspješnog djelovanja MUPa za vrijeme Kirinove vladavine, jedan rezultat bolji od drugoga, nema što
pa gle, policajci koji sami
pa gle, policajci koji sami sebe upucaju čisteći pištolje, broj stradalih u prometnih nesrećama koji neprekidno raste te porast kriminala
Mislim da su to bili čuvari iz sokola ili slično ne policajci. Ali uopće nije bitno - bitno je na kojem jadnom nivou ti percipiraš rad jednog ministarstva. Možda se dnevno propuca jedan djelatnik ali ne dođe u novine, i onda za dvojicu dođe i ti sliku o cijelom ministarstvu složiš na osnovu toga.
Ah nije to sve, i prometne nesreće su kirinova greška. Ma koji si ti sitničar od čovjeka kada se na ovaj način veličaš sebe i svoj politički odabir.
to su sve zasluge uspješnog djelovanja MUPa za vrijeme Kirinove vladavine, jedan rezultat bolji od drugoga, nema što
Kad sve tako precizno brojiš, valjda si barem jednu dobru stvar uočio. Ajde budi gospodin pa nabroji barem jednu dobru stvar. Toliko da odglumiš da nisi patološki mrzitelj HDZ-a. Molim te, molim te....
Ako je i od anonimnih
Ako je i od anonimnih beskičnjenjaka previše je.
Evo, ja ću reći jednu dobru stvar koju je policija (kao dio MUPa) napravila za Kirinovog ministovanja. Proveli su istragu i uhapsili Branimira Glavaša. Kao rezultat super, kao proces mučno preseravanje debelo prekasno - ali što je najbolje to nema apsolutno nikakve veze sa Kirinom, jednako kao i policajci koji se propucavaju i to ne samo sebe nego i ženu koja je došla po dokumente.
Ivica Kirin je figura na tom mjestu i on je nesposoban za napraviti ikakve suvisle promjene (sve što se i događa događa se mimo njega i to indirektno svojim odnosom prema njemu pokazao i premijer) i domet njegovog ministriranja je nabava konzervi za menze. Činjenica jest kako je potpuno nerealno očekivati od bilo koga na tom mjestu da išta učini dok nije riješen problem korupcije i nesposobnosti pravosuđa jer je bez toga posao djelatnika MUPa mlatiti pijane maturante i dizajnirati nove osobne.
A "argumentacija" "što bi ti na njegovom mjestu" je potpuno glupa i neutemeljena, svi smo mi korisnici njegovih usluga i kao takvi možemo, svako za sebe, procijeniti da li smo njima zadovoljni. Bez obzira da li osobno znamo to napraviti bolje - da bi znao da mi pivo ne valja ne moram znati i sam kuhati hmelj.
Mislim da su to bili čuvari
Mislim da su to bili čuvari iz sokola ili slično ne policajci.
totalno si u krivu (ovo je quote s mrak.org):
Hrvatski samokres HS2000 je ponovno sam kresnuo (piše Večernji). HS2000, navodno najbolji pištolj na svijetuopalio je u posljednjih nekoliko mjeseci nekoliko puta (a nekoliko ljudi je i stradalo). Dubravko Gvozdanović (sudski vještak za oružje) je na tu temu rekao: “Problem je u tome što ljudi koji rade u MUP-u, MORH-u i zaštitarskim službama nisu osposobljeni za rukovanje, ne samo s HS-om, već oružjem općenito. Pa ne možete ljudima dati nešto što je svemirski brod među oružjem, a ne osposobiti ih za rukovanje njime.”. Problem s tom izjavom je u tome što je samokres opalio i u nekim čudnim situacijama - dakle u čekaonici MUPa, pa potom čisteći pištolj jedan policajac je ranio sebe i svog oca, neki dan je zaštitar AKDa opalio metak, prije tri i pol mjeseca zaštitar PBZa je također opalio metak, a i jedan zaštitar Sokol Marića je također slučajno opalio prošlog studenog i da bi šlag stavili na kraj, prije nekoliko dana jedan od naših vojnika u Afghanistanu je također stradao čisteći pištolj. Dakle, osim što svi hvale naše “afghanistance” kao best&brightest (odmah se sjetim ministra Rončevića kako laktom gura vojnika “koji nije brao ljubičice”), nije mi nikako jasno kako se čisti pištolj s metkom u cijevi? Ne razumijem se u oružje ali ipak nemojte vrijeđati moju inteligenciju! (osim toga, koliko je ljudi stradalo u istome razdoblju baratajući ili čisteći bilo koje drugo oružje?)
Ona žena koja je stradala u Petrinjskoj je sigurno jako agresivno čekala osobnu da ju je ovaj tukac upucao? Dakle ovo gore (a bilo je i poslije primjer ili dva) su definitivno ljudi koji su školovani za posao (ili bi to barem trebali biti).
Prevencija u prometu je prvenstveno zadaća prometne policije i njihovo djelovanje ili nedostatak istoga ima direktnu vezu s brojem nesreća na cestama. Ne razumijem kako je moguće da rad policije NE BUDE povezan sa sigurnosti na cestama?
I posljednje, pozitivna stvar s policijom - ovo je doista teško pitanje, no čini mi se da su nakon objave fotografija najtraženijih kriminalaca pronašli njih nekolicinu.
Problem s našom policijom, kao uostalom i s vladom tj. državom u cjelini je pogrešni sustav vrijednosti i prioriteta koji iz tih vrijednosti slijede. Nažalost, kosekvence toga će se osjećati desetljećima i uz malo sreće ćeš se toga sjetiti za 10-20 godina i osjećati loše zbog stavova koje si zastupao danas i ovdje.
Problem s našom policijom,
Problem s našom policijom, kao uostalom i s vladom tj. državom u cjelini je pogrešni sustav vrijednosti i prioriteta koji iz tih vrijednosti slijede. Nažalost, kosekvence toga će se osjećati desetljećima i uz malo sreće ćeš se toga sjetiti za 10-20 godina i osjećati loše zbog stavova koje si zastupao danas i ovdje.
Ajde moli te me prosvjetli i koje bi stavove trebao zastupati da mi bude bolje za 20 godina. Možda Bandićeve. Ili Antunovićke. Ili Čačićeve. Ili od Pusićke? Ili....
Pa bili su 4 godine i ništa se revolucionarno nije dogodilo, odigrali su se normalni tranzicijski procesi i kako smo postali poslušnici zapada otvorili su nam vrata i pustili nas malo bliže.
Bilo je toliko mučno promatrati njihove svađe za fotelje i orgijanja prilikom dolaska na vlast da sam to vrijeme izbrisao iz memorije (nažalost nisam, pa stoga pamtim svako orgijanje obećanja koje su davali samo da se dočepaju vlasti jer je to bio sveti cilj - moramo srušiti HDZ, sve je dopušteno samo da mi dođemo na vlast). Te orgije obećanja je bilo mučno slušati ako si imalo pametan, ali ti se recimo praviš da toga nije bilo i da su to moralni političari, mudri, staloženi, kvalitetni, ljudi od formata koji su na tvojem intelektualnom nivou.
p.s. Mislim da moraš dodati tekst u kojemu je Kirin kriv za današnju tramvajsku nesreću na Trgu. Ipak je to mogao spriječiti da bolje obavlja svoj posao. Pitanje je kamo ova vlada ide. Tramvaji gaze djevojke u centru grada....
I na koncu, argument što bi
I na koncu, argument što bi ti ili na napravili na nečijem mjestu, ne drži vodu. Jer to ne znamo dok se ne neđao u toj poziciji. A ne možeš mi reći da je Šime Lučin bio loš ministar unutarnjih poslova. Gotovo jednako dobar kao što je Željka Antunović bila ministrica obrane. Ili kao što je Vesna Škare Ožbolt bila ministrica pravosuđ
Zašto su onda Kirin, Rončević i Lovrin loši ministri, na primjer?
Ili zašto je Šuker loš ministar kad je državna blagajna pod kontrolom, sredio je državnu riznicu, namaknuo novac za umirovljenike i sve druge...(i da, isto tako je i koalicija mogla namaknuti lovu penzionerima, to su by the way obećavali što je ipak veće obećanje od ukidanja HTV pretplate)
Ili zašto je Primorac loš ministar?
Kirin, Rončević i Lovrin
Kirin, Rončević i Lovrin su loši ministri jer u biti nisu ministri, po donjim kriterijima. I Šuker se tu može pridodati, iako je osigurao novce. Neki anonimni knjigovođa i računovođa iz neke anonimne firme bi to isto rješio još bolje, samom činjenicom da je življe i koncentriranije u istom. I Prmorac je loš ministar (vidi argumentacije pod Čačić dolje - nije se dovoljno forsati).
Približno vrijedi i za Šimu Lučina a i za dame, Željka Antunović i Vesna Škare Ožbolt, iako vlada veliko uvjerenje. Da bi bilo jasnije, isto se još uvjerljivije odnosi na najuspješnijeg ministra Čačića.
Evo objašnjenja:
- u neka primitivna vremena je izvjesna Milka Planinc sa 2 razreda osnovne škole imala u svim djelovima i ukupno po područjima imala bitno bolje rezultate od svih spomenutih, od najuspješnijeg čačića negdje x5 globalno a u raznom pojedinačnom x 10. To upućuje da je ključ u nečem drugom što se ne raspravlja, jer čemu toliko gubljenje vremena;
- za prethodnu Vladu je ilustrativna izjava Vesne Pusić da je Račan jedini imao iskustva, čovjek koji nije dana prethodno proveo u nečem izvršnom. Za ovu Vladu vrijedi isto. Ni jedni se ne samo nisu pripremili nego i nakon izvršenih manadata ili u fazi predizbornih kampanja nisu doprli do konkretnih minimuma o područjima. Iako se sada to pomalo mjenja, nedvojbeno je da stranke i politički život funkcioniraju bez minimuma pripreme, ne znaju se rasporedi, ministri ne funkcioniraju kao ministri i Vlade ne funkcioniraju kao Vlade, evetualni potezi se pripremaju s istekom mandata i slično. Razumijemo tranziciju ali mi smo već cca 40 godina u tranziciji;
- za spomenutih 3 sadašnjih ministara je nedvojbeno da ih ni u vlastitoj stranci ne doživljavaju kao ministre. Pristojni Šime Lučin je kao ministar preoskudno istupao i nema vidljive greške, ali da nije bio ministar se je najbolje vidjelo na ključnim napetostima oko policije, bitnog segmenta, gdje je težište bilo na Ranku Ostojiću. U ostalim segmentima je Lučin bio još odsutniji. Navodna velika supješnost Željke Antunović na mijestu ministrice obrane nije racionalno vidljiva. Prva sporna stvar je uopće njezine postavljenje i zamjena ministra Joze Radoša. Drugo, ona kao potpredsjednica stranke i Vlade je bila nositelj programa sređivanja većih nesređenih tema pa je njezino imenovanje za ministricu bilo ujedno odustajanje od tih tema, koje su bile osnovni zahtjevi. Sami navodni rezultati u odnosu na Radoša su upitni, što je razumljivo jer se radi o nečemu što traži dulji rok. Ad ministrice VŠO, pojednostavljeno, se opet radi o nečem gdje nema brzih uspjeha pa ni njezinih. Naoko je najteže odgvoriti zašto Čačić nije bio uspješan ministar. Iako je raspolagao sa viškom mogućnosti, u 4 godine nije realizirao niti trećinu od planirane količine stanova POS-a te i u toj 1/3 uspio nadići iakakve dosadašnje manipulacije i loše stvari sa angažmanom svojih tvrtki. Nije napravio ni jednu od planiranih škola na ratom zahvaćenim područjima. Nije napravio ništa od planiranog i nužnog u komunalnom sustavu. U najuspješnijem segmentu auto-cesta nije osobno radio ništa osim ažuriranja a osobno je odgovoran za najmanje 300 milijuna EUR-a nepotrebnih troškova (Talijani prema Mađarskoj, drugi Talijani tunel, isplate Bechtelu za ništa ...) i veoma krupne posljedice najgorih trasa iznad Šibenika i kroz Karlovac. Zajedno sa HDZ-ovcima Jurom Radićem i ostalima te uz ključnu asistenciju sitnog glumca Damira Kuštraka u ulozi zamjenika ministra financija obnovio je najgluplju praksu plaćanja i poslovanja na državni račun;
- u predmetnom je jedino vrijedno istražiti kako je ministar Jozo Radoš bio glup i nesposoban.
Ovo su i predetaljne analize teme, ona je ispod tog nivoa. Lakše je obrnuto, da li netko pouzdano zna koji je to hrvatski ministar nešto suvislo pripremio i proveo do kraja? Jeste, tranzicija je, nije lako. A kako svi drugi rade u toj tranziciji. Gdje bi RH bila da se oslanja na takve stranke i ministre? Zaključak, bez ikakvog pretjerivanja - inercija.
Ma tko je potpisao ugovore s
Ma tko je potpisao ugovore s Talijanima prema Mađarskoj i s Bechtelom? HDZ 1999. ili ranije. I za to nitko nije kazneno odgovarao (naročito za štetan i nepotreban ugovor s Talijanima, koji su masno na tome zaradili, kao i naši posrednici).
Dečki, prepucavate se oko ozbiljnih stvari, i dok se vi prepucavate nekakvi puno ozbiljniji tipovi od Kalmetina šofera uzimaju grdnu lovu.
Ugovore s Talijanima nije
Ugovore s Talijanima nije potpisao HDZ nego je netko drugi u potpisu. Tako ni Čačić nije potpisivao ugovore nego uglavnom Stanko Kovač, koji mu je sada direktor njegovih tvrtki, zadnji s Talijanima za dionicu prema Mađarskoj cca 90 milijuna EUR-a za izlazak iz posla, pod objašnjenjem pružanja šanse domaćoj operativi radi pozitivnih učinaka i slično. Tako ni Kinkel nije potpisivao ugovore za HT, iako je to aranžirao. Naši to znaju bolje od svjetskih i nikad ne potpisuju ništa. Te razlike stranki, osoba i ostalog su djelomično bitni.
Ono što je središnje, jest da se ključnih 30 % štete kontinuirano pravi u širokom krugu inercije, na autocestama dodatno sa stranim partnerima. Sudjeluju svi i nema konflikata. Jedini disonantni povremeni tonovi su Čaćićeva nabacivanja. Ona su djelom takva kakva su a ostatkom kao bas gitara učvršćuju tu jednoličnu glazbu.
Neki od stalnih plodova takvih navika su suprotni od onoga što se tvrdi, kao u brodogradnji - smanjivanje zaposlenosti, smanjivanje sposobnosti za vanjska tržišta, zaostajanje u obrazovanosti, mentalna retardacija, pretvaranje kapitala u vjetar (u inozemstvu i doma).
Da neki tipovi uzimaju ozbiljnu lovu je već teška inercija ali da su ozbiljni je upitno. Možda i jesu, ali to je otprilike kao "ozbiljni pijanci u birtiji Blato u Zagrebu".
Ja ne govorim o nagodbi,
Ja ne govorim o nagodbi, nego inicijalnom sporazumu s Astaldijem kojega je kao ministar prometa potpisao Lužavec iz HDZ-a. Nemojte pričati gluposti! Nagodba je užasna, ali je posljedica užasno lošeg ugovora...
Nemojte pričati gluposti!
Nemojte pričati gluposti! Nagodba je užasna, ali je posljedica užasno lošeg ugovora...
Podaci o takvim stvarima su kontinuirano (namjerno) nesređeni ali je globalna logika poznata i vjerodostojna.
Za HDZ-a devedesetih a i u nastavku (za "Čačića" i koalicije) je sigurno najlošije poslovanje na auto-cesti Zagreb-Rijeka. Npr. u jednom trenutku je HDZ smjenio cjelokupno vodstvo državne tvrtke koja je to vodila zbog enormnih troškova a malo učinjenog, ali je globalno poznato da ta garnitura to nije proizvela (samo su žrtvovani). Također ministar Lužavec ne slovi kao onaj koji je glavni kuhar loših rezultata. Puno je drugih, skoro pa svi.
Pojmovi HDZ, Čačić, koalicija i pojedine osobe su u tome nedvojbeno u ime i za račun RH (svih nas, a u ovakvim temama i budućih potomaka), nisu isti ali u znatnoj mjeri mnogi nerazdvojivi.
HDZ i Čačić su intenzivno poslovali i devedesetih (Kutle, bankari itd.) a za vrijeme njegova ministrovanja još i više (na cestama pretežno istaknuti HDZ-ovci).
Dakle, s Astaldijem i Bechtelom smo (za HDZ-a) zaključili veoma nepovoljne aranžmane. Onda smo (za "Čačića") te nepovoljne aranžmane promjenili tako da smo im odmah isplatili 200 milijuna EUR-a, nakon već isplaćenih skoro toliko, sve samo da iziđu. Popravili smi i neke druge aranžmane, radi ubrzanja i da ne propadnu. Sve skupa su samo Čačić i Kuštrak elegantni isplatili više od 300 nilijuna EUR-a za takvo ništa i onda se to predstavilo kao dobar potez, zbog HDZ-ovaca kojima se ti poslovi potom obave opet za dobru a ne diskont cijenu, onu za koju se sigurno moglo i sa stranim tvrtkama, pogotovu Bechtelom.
Tu je više logike a glavna je cca 1 milijarda EUR-a dodatnog troška (nagrade) za uspješnosti jednih na druge i međusobno a ja pričam gluposti. Tebe je vjerojatno zasmetalo oko Čačića pa da se popravim. Kao prvo, pod pojmom HDZ-a se, nema sumnje, i sada posluje tako da ozbiljni novci negdje prekomjerno cure. Ali baš Čačić je krupan primjer povezanih relacija (tako bi mogli i kod SDP-a Linić, Bandić, Ronko ...).
Čačić nije od jučer. Ima nedvojbeno nekih sposobnosti, u prvom redu oko iniciranja i pritiska na realizaciju, te rezultata, u prvom redu u proboju političkh inertnosti na nekim poslovima. I u tim uspješnim stvarima ima bitnih nedostataka općenito i na rezultatima, a i dodatnih. Pojednostavljeno, koristan je za neka pokretanja i proboje a poprilično ili znatno loš u svemu drugome. Pošto su uspjesi i više nego poznati, malo ću obrazložiti neuspjehe.
Krajem osamdesetih je bio na čelu uspješne društvene tvrtke sa vlastitim zaradama i poprilično novca od ugovorenih javnih poslova. Izvršio je privatizaciju tvrtki po Markovićevu zakonu i vezi s tim grupacijama, s kojima je njegova obitelj i on u dugogodišnjim vezama. Nije se uspio snaći pa mu je ELAN izvukao 25 milijuna DEM (i drugima, jedna dan u RH više od 200 milijuna) a drugi još toliko, pa su ostali nedovršeni javni poslovi za koje taj novac uplaćen i vlastiti projekti tvrtke. Kaotično je poslovao s frakcijama HDZ- a još kaotičnije za ministrovanja. Veoma je raširio poslove u sve i svašta. Tvrtke su mu sve neuglednije i sve lošije posluju na tržištu, retardiraju, spadaju u grupe s kojima je poželjno ne imati posla (ukupna nesolidnost).
Čačić i poslovi u političkom smislu. Pred prošle izbore je obišao široko područje i izvršio brojne uplate i nagodbe. Njegove tvrtke, a ima ih da i on ne zna koliko, su zaradile velike novce na poslovima, koji se sastoje samo od različitog ulaza i izlaza i ništa više, koje je on kao ministar kontrolirao a Damir Kuštrak kao zamjenik ministra plaćao na halo Damire. Kakva genijalnost.
Sada su genijalni projekti JPP-a. Imaš školu koja košta 5 milijuna EUR-a. Umijesto da sve obaviš pomoću kredita za ukupno 6-7 milijuna, organiziraš genijalni JPP tako da to naraste na 15 milijuna i još je genijalno i moderno zvuči (JPP).
Slično Čačić kod HDZ-a su njegovi tijesni partneri, grupacija koju koordiniraju Jure Radić i Petar Đukan, s kojima se naveliko kordinira i SDP-ov Bandić i njegovi. Tu je preširok krug tvrtki, većih poslova i slično. U biti su u nekoj mjeri smanjene frakcijske borbe i negdje smo kao sedamdesetih, love ima i po inerciji se "krupni igrači" povezuju i kad su osobni odnosi nepodnošljivi. Da se ne bi uživljavali u teorije više reda, u teriji i praksi je to približno "kokošarenju" u Splitu (moj post), nešto puno gluplje i jednostavnije nego što izgleda.
Ma ne sporimo se ja i ti oko
Ma ne sporimo se ja i ti oko Čačića. Ja cijelo vrijeme samo pokušavam neke stvari raščistiti. Kada je potpisivan sporazum s Astaldijem, bilo je jasno iz aviona da je to nešto što užasno smrdi (poput Bina Istre i Učke i Ypsilona - svaki put mi je žao onih 22% koji idu njima, a ne vraćaju se državi, jer su oslobođeni PDV-a - no to je priča za sebe - njihovi poslovni izvještaji su smijeh). Dakle Talijani su imali sva prava, i kada smo se pokušali izvući iz takva ugovora, bilo je jako teško i nakon izgubljene arbitraže u Beču (a kažu međunarodni stručnjaci nema te arbitraže koju su Talijani izgubili), moralo se platiti - i to sve zbog kretenskog ugovora, za kojeg sam odmah rekao da ne valja - čim sam pročitao priču u novinama jer jednostavno nije držala. Dakle netko potpiše tako očito štetan ugovor i nitko ne odgovara - je li to tema za jedan dulji post - štite li određene grupacije jednu drugu bez obzira tko je na vlasti? Ugovor s Bechtelom je nešto povoljniji od ovog s Astaldijem, ali i dalje lopovski (Bechtel nigdje ne radi ako nema veliku zaradu), pa je i tu cijena srezana. Ono što mi nije jasno jest Mala Kapela i ti novi Talijani koje spominješ - to je bilo čisto s....., i tu slobodno traži obrazloženja od Čačića. Ostali dužni domaćim izvođačima, tvrtka otišla u stečaj, nemaš od koga naplatiti jamstva, nitko ne izvještava kako ide sud u Italiji (i tu vrijedi pravilo da Talijani nikad suda za pare nisu izgubili doma, dakle piše propalo). Dakle, o tome ja govorim... A sad tko je veći ili manji kokošar, ako je Astaldi uzeo 200mil€ a mislim da je točno nažalost što ti pišeš, imao je nešto bankarskih troškova, vjerujem da je 90% čista zarada, netko je uzeo dobru proviziju...
Na poslovima koji su
Na poslovima koji su ustupljeni velikim stranim tvrtkama se naši kokošari nisu jako omastili izravno, nego stranci, jer su to sve politički poslovi. Na cestama su namirene sve značajnije zemlje, a Njemci koji su ostali zadnji su se masno naplatili na HT-u. Naši kokošari su na tome više profitirali izgradnjom pozicija, koje su onda omogućile druga kokošarenja. To je neminovnost i tradicija, i kod "superjakog" Tita je bujala takva praksa.
Na cestama su se naši omastili preko mjere u aranžmanima bez stranih tvrtki. Tu praktički sudjeluje već desetljećima jedan te isti, prilično širokokoalicijski krug.
Globalno bi bolji efekt praktički bio da su se omastili samo stranci, ovako imamo dva prekomjerna troška i što je još važnije, cementiranu praksu kao negdje sedamdesetih.
Krenimo redom u moju ocjenu
Krenimo redom u moju ocjenu Vlade RH koju predvodi naš Ivo Sanader. Nadam se samo da ću imati dovoljno prostora i vremen da navedem sve što mislim o članovima Sanaderova kabineta.
Naš Ivo Sanader je loš zato što nema viziju i cilje prema kojem želi povesti Republiku Hrvatsku. Od kada je na vlast, samo provodi politike koje je zacrtala Vlada Ivice Račana, neke malo bolje, kao što su izručenja generala haškom sudu, a neke puno lošije, kao što je gospodarstvo. Osim toga, okružio se totalno nesposobnim ljudima. I pokušava stvoriti dojam da nikada ne griješi, a kršćani/katolici znaju da je, do sada, bila samo jedna bezgrešna osoba na svijetu.
Jadranka "Suzana" Kosor je totalni promašaj jer niti u jednom segmentu, osim pričom, nije vratila, toliko obećavani, dignitet hrvatskim braniteljima. O tome, između ostaloga, najbolje govori Registar branitelja koji broji preko 400 000 imena koja, unatoč obećanju, neće biti objavljena. Da ne govorim da nije vratila rodiljne naknade na iznos prosječne plaće godinu dana prije odlaska na porodiljski.
Damir Polančec niti smrdi, niti miriše. Služi kao grudobran premijera u situacijam na koje, ni na koji način, nije mogao sudjelovati ili odlučivati. Osim toga, iz njegova ureda nije došla niti jedna inicijativa za poboljšanje stanja u domaćem gospodarstvu.
Berislav Rončević, ministar obrane koji je rekao da svoju političku karijeru zahvaljuje Branimiru Glavašu, nije napravio ništa osim što je prvodio planove koje je zacrtala Željka Antunović. Nije čak mogao donjeti odluku od koga će RH i pod kojim uvjetima nabaviti borbena-oklopna vozila. Da ne govorim o vojnoj vježbi upriličenoj za sina.
Ivica Kirin je, pak, i dalje ostao izbacivač, ali i potpuni vjernik zajednice, političke opcije kojoj pripada. Niti jedna od njegovih poteza nije povećao razinu sigurnosti, kako opće, tako i prometne, a da ne govorim o tome da su duge cijevi na ulicama naših gradova samo utjerale strah u kosti građana. nedužnih građana koji se moraju bojati policije koju financiraju.
Kolinda Grabar Kitarović bila je i ostala tajnica našeg Ive Sanadera. Nema apsolutno nikakve inicijative kojom bi pokazala da je odrasla i obrazovana osoba koja misli svojom glavom. Čak nije ni pokušala nametnuti teme kao što je riješavanje granice sa SLovenijom, ali i sa Srbijom.
I mogao bih tako nastaviti nizati moje primjedbe na račun svih članova Vlade našeg Ive Sanader i učinit ću to ako budeš inzistirao, ali se sve svodi na jednu bolnu istinu: Vlada je loša jer je loš njen prvi čovjek naš Ivo Sanader. I to mogu potkrijepiti mnoštvom argumenata. Jer sustavno plarim rad Vlada od sredine 1990.tih. Ovo je najneinventivnija i najsamoreklamirajuća Vlada koja je stolovala u Banskim dvorima.
Vlada je upravo po mjeri
Vlada je upravo po mjeri Sandera. On je veliki vođa i od članova vlade odskače toliko, da može biti veliki vođa. Čovjek se fura na pojavnost, a ne djelo. Glavni lik i najodgovorinji Sanaderov suradnik je Maček, a ne nikakv ministar/ica. Ako kojim slučajem u vladi imao ministra/icu, koji zna nešto raditi, ili ne daj Bože, ima viziju što napraviti, ništa od velikog vođe, jer bi se utpio u prosječnosti, bolje ispodprosječnosti. Zato je Sanader pomno pazio kod izbora ministara da ne izbere nekog iole inteligentnog. Ali je zato Mačeka za posao PR-a školovao u Americi, što se i vidi u svakom priopćenju, reakciji ili nastupu.
Na ovu tvoju G E N I J A L N
Na ovu tvoju G E N I J A L N U analizu Vlade mogu dodati samo jedno - Bog također nije stvorio svijet svojom vizijom, on je slijedio ideje kojueje zacrtao Ivica Račan (ili možda bolje Tonino Picula). Nakon toga je Bush samo varijacija iste vizije koju je zacrtao _____ (iz SDP-a naravno).
Ti si moj novi car Mithrandir73! Obožavam te. Molim te otvori svoj blog samo sa ovakvim analizama jer je tako kvalitetne mudrost teško izguglati kada su rastepene bespućima internet blogova..
Sve u Hrvatskoj je zacrtao SDP!
Što nacrta (zacrta) SDP to je živo (ili kako je išla ona pjesmica iz crtanog filma.)
I dalje ne razumijem zašto
I dalje ne razumijem zašto napadaš mene kao osobu, a ne moje argumente. Bili dobri ili loši, tu su. I možeš ih rušiti ili potvrđivati.
Ako moja postavka o tome da Vlada našeg Ive Sanadera samo provodi politiku koju je zacrtala Vlada kojoj je na čelu bio Ivica Račan ne stoji, sruši ju argumentima. Što je to trenutna/privremena Vlada dala novoga i svojega, osim što je usporila i u nekim segmentima zaustavila napredak Republike Hrvatske?!
Slažem se s tobom da je naš Ivo Sanader i njegova Vlada izručila 8 BiHa Hrvata haškom sudu. Da je, zbog pritisaka međunarodne zajednice, locirala Antu Gotovinu i na taj način pomogla njegovom uhićenju i izručenju u Haag. Slažem se i s tim da je uvela nultu toleranciju alkohola vozačima, a da unatoč tome broj poginulih na cestama raste. Slažem se da je bez natječaja Bechtelu dala gradnju Autoceste Zagreb - Sisak. Slažem se da je završila gradnju Autoceste Zagreb - Split koju je započela Račanova Vlada. Sležam se i stim da je nastavila približavanje RH EU i NATO što je, ozbiljno, započela tek Račanova Vlada. Mogao bih navesti još neke argumente koji potkrepljuju moju tezu, ali mi se čini da nema svrhe. Ti, i tako, znaš znanje. I više ništa ne možeš usvojiti!
Slažem se da je završila
Slažem se da je završila gradnju Autoceste Zagreb - Split koju je započela Račanova Vlada. Sležam se i stim da je nastavila približavanje RH EU i NATO što je, ozbiljno, započela tek Račanova Vlada.
Pa kažem ti, sve je započela Račanova vlada, čak i Knjigu postanka. Sve doboro u HR je započeo Račan, sve loše HDZ. Bez Račana niti tebe ne bi bilo. On te je začeo, a mene lošega je začeo HDZ.
Račan je čak i započeo jedan mirotvorski proces razoružanja Hrvatske, tako da je svojim drugovima pustio mirno da odvezu oružje TO u srpske ruke. Em socijaldemokrata, em mirotvorac, em savršen - pa bože zašto si nam uzeo tog čovjeka.
Šalu na stranu, ovdje mi se ne da diskutirati mudrije jer je ovo jedno veliko žutilo, ali s takvim isključivim stajalištem koji ti imaš zaključujem da si ipak zadojen mržnjom i nisi inteligentan analitičar i demokrata koji svojim bloganjem želio doprinjeti razvoju demokracije u HR.
Jer samo zadojeni bolesnici mogu stvari vidjeti tako kao ti.
Istina je da je SVAKA vlada do sada imala i pozitivne učinke i loše. A diskusija između koalicije i današnje vlade se može voditi ozbiljno ako uzmeš u obzir tadašnju situaciju, današnju situaciju, ciljeve one vlade, ciljeve ove vlade itd itd..
Ha, ha, Ako je i od
Ha, ha, Ako je i od anonimnih...
Kolega anonimni,
Svjesni smo da su nam odjednom propagandisti prisutni ovdje u pojačanom broju!! Ha, ha, da tako je, ništa se ne prepušta slučaju, izbori su tu, vrag se može desiti.
No ti si kolega ovdje mnogo prozirniji od Mithradira, iako si anoniman. Naime, vlast se može kritizirati i ako se ne misli iz SDP nego recimo HSP ili HNS perspektive.
Ali tebi viri SDP i palaca jezikom ispod svakog kamena, pa i ispod Mithrandira, koji ni jednim rječju nije spomenuo SDP, no ti to jesi u malo vremena mnogo više nego što je normalno).
Da bi ti upalilo trebaš smisliti štogod bolje!
Lučin je najbolji ministar
Lučin je najbolji ministar unutarnjih poslova
Antunović je najbolja ministrica obrane
Ingrid-Antičević je najbolja ministrica pravosuđa.
Jel to hoćeš reći CNN? Ili sebe vidiš negdje u ovoj listi?
Ili si ti samo jedan isfrustrirani jadnik kojemu internet omogućuje lječenje svojih frustracija i globalno emitiranje smeća?
Ajde ti sastavi svoju novu vladu, premijera i ministre i obavezno pridodaj njihove vrhunske biografije koje će uključivati (siguran sam) vrhunsko obrazovanje upravo za političke funkcije, papino jamstvo za moralnost, i sve drugo o čemu ti zboriš između redova u svojim inteligentnim postovima i isto tako inteligentom blogu.
Hvala puno CNN, ti si moj uzor...
Isfrustrirani smo svi i kaj
Isfrustrirani smo svi i kaj je največa tragedija,nemremo najt zajednički jezik.
Mišljenja sam da ne moramo
Mišljenja sam da ne moramo tražiti/naći zajednički jezik. Jer onda u vodu pada svo naše zalaganje za demokraciju i parlamentarizam. Puno je važnije da se uspijemo dogovoriti oko 5 ili 7 kratkotročnih, srednjoročnih i dugoročnih ciljeva. I usmjerimo se prema njihovom ostvarenju. A to je puno teže nego govoriti unisono.
S mojim mišljenjem o
S mojim mišljenjem o zajedničkom jeziku sam mislil taj dogovor i niš drugo. O tome kak moramo svi isto mislit nije po mojem ukusu i protiv toga sam..Vidiš i moja bolja polovina je drukčija i drukčije misli i na kraju imamo dve kčeri i još uvjek smo u braku, makar se koji put ne slažemo.
Vidite, pri takvom
Vidite,
pri takvom razmišljanju ne smijemo zaboraviti i potrebu nacionalnog konsenzuza oko temeljnih društvenih vrijednosti i strateških stvari, koje ostaju u demokratskoj domeni ali se ne bi smjele dovoditi u pitanje ni kad si u javnosti ili doma, kad si na funkciji ili u privatnoj tvrtci.
Takav konsenzus ustvari postoju svugdje u demokratskim zemljama, ali mislim da kod nas ne postoji. Recimo samo slučaj švedske ministrice koja daje ostavku radi neplaćanja TV pretplate i kršenja etičkijh normi kod nas.
Nažalost to nema veze jedno
Nažalost to nema veze jedno s drugim. Zvali mi to konsenzus, ciljevi ili dogovoriti se, to je upravo ono zbog čega i imamo mitove kao oblik društvene svijesti i mito kao oblik društvenog ponašanja.
Ne treba nam konsenzus ni o jednom pitanju, naprotiv, treba nam što je moguće više rasprava i neslaganja sa tuđim idejama - jednostavno zato jer se, kao društvo, ne znamo nositi sa time kad nije "po našem". Ma o čemu se radilo. Jer konsenzusi oko "temeljnih društvenih vrijednosti" ili "viših ciljeva", ma kako ih zvali, su iluzija (da dam par primjera: pobačaj, homoseksualnost, crkva, demilitarizacija, komercijalizacija, nacizam, komunizam, Srbi...) jer ma kako definirali konsenzus i ma kako dominantna podrška njemu bila postojati će nezanemariva manjina koja će smatrati da je to loše i zlo rješenje. I to će konkretno pitanje ostati problem u svakoj prilici kada ta manjina bude u prilici potegnuti ga.
Postoji stari zapis (morao bih sad ustati do police s knjigama i prelistati bar dvije-tri da nađem točan citat) o tome kako je demokracija u Hrvata izgledala prije kojih soma i nešto godina... Kaže otprilike "Okupili su se, vidjeli mišljenje koje prevladava i ako se nisu mogli uglas složiti tri su dana i tri noći nagovarali one koji su se protivili da ga prihvate. Ako su ostali tvrdoglavi i nakon tri dana, onda su ih kijačama tukli dok se svi ne bi složili". Ajmo ljudi lijepo priznati da nam je takva demokracija u genima, bar će TV prijenosi iz Sabora biti zanimljiviji...
Ja osobno za Lucina mislim
Ja osobno za Lucina mislim da je bio najbolji ministar policije kojeg je samostalna Hrvatska ikad imala.
Bez putra na glavi, organiziran, pametan decko, radisan i znao se itekako postaviti prema svemu - druga je stvar sto nije stigao obaviti sve sto je trebalo i sto za neke projekte nije dobio zeleni val.
Zestoko je i odrijesito svasta receno u ovom komentaru - a simptomaticno je kad se netko anonimno nabacuje negativnom retorikom - lijepo gospodine smislite neki nick, ulogirajte se, predstavite urbi et orbi, napisite par postova da vidimo kako razmisljate i onda ce vasi komentari imati neku tezinu. Ovako - ozbiljne stvari iznosite u zestokoj maniri na neozbiljan nacin, svaka osoba koja drzi do sebe to ne radi anonimno. POTPISITE se ispod vrijedanja kolega na forumu, tako bi praaavi macan napravio !
No da se vratimo politici - bavljenje politikom je slozen posao, u pravu ste da treba imati odredene predispozicije, ove koje nabrajate isto nisu za baciti, ali probajte se vratiti par koraka unatrag vlastitom stazom razmisljanja - vi nabrajate SDP ministre - koliko je neSDPovskih ovih ministara imalo IKAKVE predispozicije biti ministrom? I na temelju cega ih se postavljalo, i tko ih je postavljao? Ili mozemo pricati kakve je predispozicije trebalo imati u osvit zore hrvatske drzavnosti? Kakvi nam sjede u Saboru? Vizualizirajte govor jednog Dodana, Vukojevica ili Rojsa primjerice... S tim sto je zapanjujuce to sto su potonja dva jadni pod udarom zlobnih glasina da su kriminalci koje pravda nije stigla i koje nitko ne smije sankcionirati da ne propricaju o uzoritima i kako su se isti dokopali vlasti. Pogledajte samo sto se dogodilo gospodinu Glavasu i razmislite dva puta prije nego sto zinete nesto sto je kontra velikog brata. Takvi su sample hrvatskog drzavotvornog politicara ognjistarca koji simbolizira modernu hrvatsku drzavu na vratima Europe... Nije za svacije zivce slusati ih! I onda mi netko ima obraza pripovijedati o predispozicijama ministara - pa zna se po kojim se kriterijima ministri postavljaju u takvom nacinu desno konzervativno ognjistarskog mentaliteta koji preovladava u odredenim strankama. Tu ne tvrdim da je desno nuzno lose, niposto, ali kad se desno udruzi s primitivizmom i obrazovanjem kupljenim za pola sata preko rodijackih veza, nista mu ne moze stati na put! U masi, ti i takvi - TO su ruke koje se dizu u Saboru. Lijeva opcija nije bez grijeha, ali nikad se nije uspjela razmahati u tolikoj mjeri da premrezi svaki segment i stiti vlastitu organizaciju od zakonskih sankcija za kriminal do te mjere kako se radilo devedesetih u doba generiranja prvobitne akumulacije kapitala u mladoj hrvatskoj drzavi.
mislim da si se malo krivo
mislim da si se malo krivo izrazio ...
Svi smo mi Bijesdrugi, treći, četvrti, peti, šesti....
Malo nas je al' nas ima :)
Svi smo mi Bijesdrugi,
Svi smo mi Bijesdrugi, treći, četvrti, peti, šesti....
Malo nas je al' nas ima :)
Možda najbolje paše ona navijačka: malo nas je, ali smo govna...