Tagovi

Sveu?ilišni Oz: Rektor Pavi? putevima Huga Cháveza


Rektor Splitskog sveu?ilišta, prof.dr.sc.Ivan Pavi?, ve? je pokazao da je "sukob interesa" nešto što on namaže na kruh i pojede za doru?ak. Pritom su laži nešto što izuzetno lako prelazi preko usana i njega i njegovih vjernih prijatelja sa Sveu?ilišta (vidi epizodu "Ja i moj rektor tako?er"). A ovih dana pokazuje da su mu prijelazne odredbe Zakona o znanstvenoj djelatnosti i visokom obrazovanju nešto ?ime obriše svoje tijelo oznojeno mukotrpnim radom tokom zadanja dva mandata u ulozi rektora. Naime, Zakon kristalno jasno kaže da nema pravo se više kandidirati, jer je ve? dva puta za redom bio rektorom Splitskog Oza, no on sve to ležerno baca u svoju pretrpanu košaru s prljavim vešom i kre?e u reizbor za svoj tre?i, ovaj puta nelegalni mandat. Pa kako je to mogu?e, pitate se vi? To se pita i niz nas sveu?ilišnih profesora u Splitu, koji smo uputili otvoreno pismo Senatu sveu?ilišta pozivaju?i da se ovoj farsi stane na kraj (trenutno nas je 52 u potpisu). No, ajmo redom...

Zakon o znanstvenoj djelatnosti i visokom obrazovanju regulira tijela sveu?ilišta, u što spada i rektor, te tako u ?lanaku 57. Stavak 1. se kaže:

Mandat rektora traje ?etiri godine i može se jednom ponoviti.

Budu?i da je rektor Pavi? odradio dva uzastopna mandata, silom Zakona ne smije se više kandidirati. U normalnoj državi, ali ne i u Venezueli... pardon, Hrvatskoj. Ovdje je sasvim normalno da se rektor pozove na pravno tuma?enje koje iznosi njegov vjerni prijatelj prof. Dragan Bolan?a, prorektor za pravna pitanja Sveu?ilišta u Splitu:

Kako je prof. Ivan Pavi? prvi mandat zapo?eo izborom iz 2006. godine, nema formalno-pravnih zapreka da isti bude kandidiran i biran za drugi mandat. Naime, mandat rektora u razdoblju od 2002. do 2006. po?eo je prije stupanja na snagu citiranog Zakona, odnosno Statuta, pa se prema op?eprihva?enom pravnom stajalištu taj mandat u ovom slu?aju ne uzima u obzir.

Hmmm... dakle, Zakon je donešen 2003, dok je prvi mandat rekotoru krenuo 2002, pa se taj mandat ne broji. Sve "košer", da Zakon nema u sebi i Prijelazne odredbe koje reguliraju upravo pitanje što uraditi sa stanjem u trenutku stupanja na snagu novog zakona. Pa tako u ?lanku 114. Satavak 3. stoji

Rektori i prorektori sveu?ilišta i veleu?ilišta te dekani i prodekani sveu?ilišnih sastavnica i visokih škola te ravnatelji javnih znanstvenih instituta izabrani prije stupanja na snagu ovoga Zakona ostaju na istoj dužnosti do isteka mandata na koji su izabrani,...

Drugim rije?ima, rektor izabran 2002. prizanje se kao rektor i po novom Zakonu iz 2003. U protivnom bi svi rektori morali se birati iznova. Što nisu, jer im se priznao mandat kroz tu prijelaznu odredbu.

Ali u ovakvim situacijama imamo Ministra znanosti, obrazovanja i sporta da uleti "klize?im startom" i ne dopusti ovaku perverziju... osim što ga nemamo. Naime, ministar Fuchs trlja znojna le?a rektora Pavi?a te izjavljuje:

Zakon o znanstvenoj djelatnosti i visokom obrazovanju ne propisuje na koliko mandata može biti izabrana osoba zate?ena na dužnosti rektora u trenutku stupanja na snagu Zakona o znanstvenoj djelatnosti i visokom obrazovanju.

Wow!!!!

Ali, nije ovo presedan. Na Sveu?ilitu u Osijeku rektorica Gordana Kralik birana je po ?etvrti puta za redom (to ?e biti ukupno 16 godina mandata!!!). Pri?a je bila ista: statutom Sveu?ilišta definiralo se da "nakon isteka mandata po prijašnjim propisima može se ponovno kandidirati". Pavi? se sada poziva na taj presedan, te je Ministar tu u situaciji da ako protuslovi Pavi?u, morat ?e objasniti zašto je MZOŠ tolerirao rektoricu Kralik.

Na kraju svega, ako ovaj igrokaz pravno i prolazi, ostaje i dalje pitanje - kakva je to eti?nost ljudi kojima je sasvim normalno da drže fotelju duže od onog što se smatra normom u demokratskom svijetu i što je zakonodavac originalno zamislio? Ovo je retori?ko pitanje, naravno, jer rektoru Pavi?u je itekako stalo da i dalje poput Huga Cháveza upravlja stotinama milijuna kuna investicija u izgradnju Sveu?ilišta u Splitu, bez da pritom postoji dokument koji bi odredio strateške razvojne prioritete i objasnio zašto se ništa od tog novca ne ulaže u ljude i projekte, nego samo u beton, mramor i željezo.

Kakve kadrove i projekte stvara Sveu?ilište u Splitu? Za koja to strateški važna zanimanja? Kroz koji ?e se to doprinos društvu i lokalnoj ekonomiji ukupna investicija od preko milijardu kuna u Sveu?ilište u Splitu dugoro?no isplatiti? Kroz koje se to mjere poti?e znanstveno-tehnološki razvoj Sveu?ilišta i sveu?ilišnih projekata?

Ovo sve skupa podsje?a na vožnju autobusa u "Ko to tamo peva" u sceni "Vozi Miško!":

Komentari

Sveučilišta u Hrvatskoj se

Sveučilišta u Hrvatskoj se vode katastrofalno. Nema nikakve vizije, niti programa. Tu mislim i na profesore, asistente i studente. Ne zna se tko radi veće greške.

Tko je glasao

anihilacija kontaktom s

anihilacija kontaktom s antimaterijom
teleportiranje
zamrzavanje na -271
slanje u deep space
bombardiranje česticama

demokracija
to je staromodno
i sad :
1. zašto pišeš kao da misliš da je kandidaturom pavić već izabran? rektora bira senat, ako ne misliš tako prosvijetli i nas?
jer postoje i svijetli primjeri, ja putin a ti medvedev, da ne spominjem doživotnog predsjednika najvećeg sina naših naroda i narodnosti
2. što bi točno rektor, kakvog bi ti poželio/predložio, radio drukčije? što je pavić radio loše? možeš li ga usporediti s rektorom riječkog, zagrebačkog, osječkog sveučilišta?
3. što uopće radi (dobar) rektor?

luka

Tko je glasao

Trio fantastikus: Rektor

Trio fantastikus: Rektor Pavić-Duje Marasović-Željko Kerum.
Nima Splita do Splita.

Tko je glasao

Trebalo bi biti tako da ga

Trebalo bi biti tako da ga je naprosto sram i da je to neizrecivo dovoljan razlog prepustanja rektorskog mjesta.
Ovako maltretira ljude da se moraju baviti njime, jer tko god je ukljucen i tko se njime bavi zna ili bi trebao znati, da ako se ne bavi njime onda je i sve drugo takvo.

Packe tebi jer u 05:03 mislis i radis o ovome, a trebao bi spavati. Sta ces sutra kad te sustigne neravnoteza hormona, dnevnih ritmova, cijela jedna ne astro vec biofizika.
http://danas.net.hr/znanost/page/2010/04/28/0264006.html

Tko je glasao

Prvo, 4X4 = 16 godina

Prvo, 4X4 = 16 godina mandata rektorice

a drugo, vidim da ne razumijes neke osnovne stvari:
- senat podrzava rektora, i senat ne bi smio krsiti zakon, jer rektoru zakon ne brani da se kandidira i zasto bi onda ministarstvo branilo jednom kandidatu da se prijavi, kad 90% senata stoji iza njega?
- ako senat izabere rektora na treci mandat, onda netko treba tuziti sveuciliste za krsenje zakona, a ko?
- rektor ne upravlja stotinama milijuna kuna, nego senat, pogledaj si statut sveucilista

dakle, nije rektor kriv, nego svima odgovara stanje da se odlucuje bez odgovornosti

Tko je glasao

Hvala na korekciji za

Hvala na korekciji za 4x4=16.

Što se ostalih prigovora tiče, idemo redom:

senat podrzava rektora, i senat ne bi smio krsiti zakon, jer rektoru zakon ne brani da se kandidira i zasto bi onda ministarstvo branilo jednom kandidatu da se prijavi, kad 90% senata stoji iza njega?

Zato što Senat nije iznad zakona. Po kojem to Zakonu Senat smije raditi nešto što je protivno Zakonu, pa makar bio i jednoglasan?! Možda vas zbunjuje to kako Senat može tako velikom većinom se uvlačiti rektoru Paviću? E, odgovor na to leži u vašoj krivoj procjeni tko zapravo upravlja financijama (ne tko bi trebao po Statutu i Zakonu, nego tko je glavni "kum")

ako senat izabere rektora na treci mandat, onda netko treba tuziti sveuciliste za krsenje zakona, a ko?

Vidjet ćemo. Može suprotstavljeni kandidat, može neki zaposelnik Sveučilišta,...

rektor ne upravlja stotinama milijuna kuna, nego senat, pogledaj si statut sveucilista

Statut je nešto u što rektor umotava burek za gablec. On ima svoju kliku unutar Senata koja pleše kako on svira. Oni koji se suprotstave dobro znaju da ih slijedi kazna. Kakva? Evo ovakva: Njegov model rada je da kad nešto želi od vas, onda vam uskrati financije koje su vam već odobrene. I onda vi morate pregovarati s njim. Na Sveučilištu su se svi već navikli na takav način rada i radije mu se ne suprotstavljaju, a najbolje prolaze oni koji mu "drže svijeću".

Pavić je toliko bahat oko toga kako on osobno odlučuje kome će se što i kada isplatiti, da se ljudima čak i hvalio pokazujuću na svom kompjuteru kako on klikom miša može odobriti i kontrolirati svaku isplatu.

Uostalom, Senat mu je jednoglasno odobrio povlašteni kredit za koji je kandidirao sam sebe. To sve govori o tome kako se upravlja tim Sveučilištem.

Tko je glasao

Pa nećemo se, valjda,

Pa nećemo se, valjda, držati zakona k'o pijan plota.

Tko je glasao

Bože sačuvaj ;)

Bože sačuvaj ;)

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Novi dnevnici

  1. ŠEFovi... ŠEFovanje... država... proračun... od aluzija komentara 0
  2. Lećevica pokazuje budućnost Hrvatske: zemlja staraca, renti i smeća od Zoran Oštrić komentara 0
  3. Zagrepčani prepoznali „rukopoloženog“ i odbacili ga. Hasanbegović naprema Plenković 2:0 u velikim gradovima Zagrebu i Osijeku od ppetra komentara 8
  4. ako staneš ispred Plenkovića od aluzija komentara 0
  5. Dilema SDP-a: kad momčad loše igra, je li kriv (samo) trener? od Zoran Oštrić komentara 3
  6. Prva očita posljedica izbora u Zagrebu: ukida se ime Trga maršala Tita od Zoran Oštrić komentara 21
  7. iPhone user would like to buy another iPhone od arvin komentara 0
  8. civilizirano živjeti od aluzija komentara 0
  9. ŠEFovi... prije... a što znače... NOVOM ... ŠEFU... od aluzija komentara 0
  10. ŠEFove post-izborne RH milijunaši već ugovaraju od aluzija komentara 0
  11. 100 godina vladavine Beograda nad Hrvatskom, kako izaći iz psihološkog i fizičkog ropstva? od Laganini komentara 23
  12. Proslava Dana pobjede nad fašizmom i Dana Evrope à la HDZ-iana od Feniks komentara 3
  13. čovjek bez prihoda ogladni od aluzija komentara 0
  14. POVODOM DANA POBJEDE NAD FAŠIZMOM od petarbosni4 komentara 24
  15. faraon-izam... i... plenk-izam od aluzija komentara 0
  16. Lokalni izbori u Zagrebu: 1. za Tomaševića, 2. protiv Bandića od Zoran Oštrić komentara 12
  17. Deveti krug (za trg) pakla od Feniks komentara 2
  18. otkaz od aluzija komentara 0
  19. Za ideale ginu budale, pokornima bar nešto kapne od Zoran Oštrić komentara 9
  20. znanstvenici uništavaju bez kažnjavanja od aluzija komentara 0
  21. Nevjerodostojni srušio crvene ćuprijanere od ppetra komentara 6
  22. Nešto o logoru Jasenovac - nažalost, moramo ponavljati od Zoran Oštrić komentara 18
  23. majmun sisavac od aluzija komentara 1
  24. Kolike su globalne zalihe sirove nafte? I koliko je to danas važno? od Zoran Oštrić komentara 8
  25. ...i bit´će to happyending story? od indian komentara 16

Trenutno online

  • Registriranih korisnika: 0
  • Gostiju: 26

Novi korisnici

  • arvin
  • IMOTA MORLAK
  • pzbunj
  • Zbunj
  • talk500