Tagovi

Sveučilišni Oz: Rektor Pavić putevima Huga Cháveza

  • Dnevnik vinkovicdejan - Pet, 30/04/2010 - 05:03
  • Glasujte
    18
  • Komentari 8 dodaj komentar


Rektor Splitskog sveučilišta, prof.dr.sc.Ivan Pavić, već je pokazao da je "sukob interesa" nešto što on namaže na kruh i pojede za doručak. Pritom su laži nešto što izuzetno lako prelazi preko usana i njega i njegovih vjernih prijatelja sa Sveučilišta (vidi epizodu "Ja i moj rektor također"). A ovih dana pokazuje da su mu prijelazne odredbe Zakona o znanstvenoj djelatnosti i visokom obrazovanju nešto čime obriše svoje tijelo oznojeno mukotrpnim radom tokom zadanja dva mandata u ulozi rektora. Naime, Zakon kristalno jasno kaže da nema pravo se više kandidirati, jer je već dva puta za redom bio rektorom Splitskog Oza, no on sve to ležerno baca u svoju pretrpanu košaru s prljavim vešom i kreće u reizbor za svoj treći, ovaj puta nelegalni mandat. Pa kako je to moguće, pitate se vi? To se pita i niz nas sveučilišnih profesora u Splitu, koji smo uputili otvoreno pismo Senatu sveučilišta pozivajući da se ovoj farsi stane na kraj (trenutno nas je 52 u potpisu). No, ajmo redom...

Zakon o znanstvenoj djelatnosti i visokom obrazovanju regulira tijela sveučilišta, u što spada i rektor, te tako u Članaku 57. Stavak 1. se kaže:

Mandat rektora traje četiri godine i može se jednom ponoviti.

Budući da je rektor Pavić odradio dva uzastopna mandata, silom Zakona ne smije se više kandidirati. U normalnoj državi, ali ne i u Venezueli... pardon, Hrvatskoj. Ovdje je sasvim normalno da se rektor pozove na pravno tumačenje koje iznosi njegov vjerni prijatelj prof. Dragan Bolanča, prorektor za pravna pitanja Sveučilišta u Splitu:

Kako je prof. Ivan Pavić prvi mandat započeo izborom iz 2006. godine, nema formalno-pravnih zapreka da isti bude kandidiran i biran za drugi mandat. Naime, mandat rektora u razdoblju od 2002. do 2006. počeo je prije stupanja na snagu citiranog Zakona, odnosno Statuta, pa se prema općeprihvaćenom pravnom stajalištu taj mandat u ovom slučaju ne uzima u obzir.

Hmmm... dakle, Zakon je donešen 2003, dok je prvi mandat rekotoru krenuo 2002, pa se taj mandat ne broji. Sve "košer", da Zakon nema u sebi i Prijelazne odredbe koje reguliraju upravo pitanje što uraditi sa stanjem u trenutku stupanja na snagu novog zakona. Pa tako u Članku 114. Satavak 3. stoji

Rektori i prorektori sveučilišta i veleučilišta te dekani i prodekani sveučilišnih sastavnica i visokih škola te ravnatelji javnih znanstvenih instituta izabrani prije stupanja na snagu ovoga Zakona ostaju na istoj dužnosti do isteka mandata na koji su izabrani,...

Drugim riječima, rektor izabran 2002. prizanje se kao rektor i po novom Zakonu iz 2003. U protivnom bi svi rektori morali se birati iznova. Što nisu, jer im se priznao mandat kroz tu prijelaznu odredbu.

Ali u ovakvim situacijama imamo Ministra znanosti, obrazovanja i sporta da uleti "klizećim startom" i ne dopusti ovaku perverziju... osim što ga nemamo. Naime, ministar Fuchs trlja znojna leđa rektora Pavića te izjavljuje:

Zakon o znanstvenoj djelatnosti i visokom obrazovanju ne propisuje na koliko mandata može biti izabrana osoba zatečena na dužnosti rektora u trenutku stupanja na snagu Zakona o znanstvenoj djelatnosti i visokom obrazovanju.

Wow!!!!

Ali, nije ovo presedan. Na Sveučilitu u Osijeku rektorica Gordana Kralik birana je po četvrti puta za redom (to će biti ukupno 16 godina mandata!!!). Priča je bila ista: statutom Sveučilišta definiralo se da "nakon isteka mandata po prijašnjim propisima može se ponovno kandidirati". Pavić se sada poziva na taj presedan, te je Ministar tu u situaciji da ako protuslovi Paviću, morat će objasniti zašto je MZOŠ tolerirao rektoricu Kralik.

Na kraju svega, ako ovaj igrokaz pravno i prolazi, ostaje i dalje pitanje - kakva je to etičnost ljudi kojima je sasvim normalno da drže fotelju duže od onog što se smatra normom u demokratskom svijetu i što je zakonodavac originalno zamislio? Ovo je retoričko pitanje, naravno, jer rektoru Paviću je itekako stalo da i dalje poput Huga Cháveza upravlja stotinama milijuna kuna investicija u izgradnju Sveučilišta u Splitu, bez da pritom postoji dokument koji bi odredio strateške razvojne prioritete i objasnio zašto se ništa od tog novca ne ulaže u ljude i projekte, nego samo u beton, mramor i željezo.

Kakve kadrove i projekte stvara Sveučilište u Splitu? Za koja to strateški važna zanimanja? Kroz koji će se to doprinos društvu i lokalnoj ekonomiji ukupna investicija od preko milijardu kuna u Sveučilište u Splitu dugoročno isplatiti? Kroz koje se to mjere potiče znanstveno-tehnološki razvoj Sveučilišta i sveučilišnih projekata?

Ovo sve skupa podsjeća na vožnju autobusa u "Ko to tamo peva" u sceni "Vozi Miško!":

Tagovi

Komentari

slobodnakolumna — Sub, 01/05/2010 - 11:24.

Sveučilišta u Hrvatskoj se

Sveučilišta u Hrvatskoj se vode katastrofalno. Nema nikakve vizije, niti programa. Tu mislim i na profesore, asistente i studente. Ne zna se tko radi veće greške.

Tko je glasao
luka — Sub, 01/05/2010 - 03:12.

anihilacija kontaktom s

anihilacija kontaktom s antimaterijom
teleportiranje
zamrzavanje na -271
slanje u deep space
bombardiranje česticama

demokracija
to je staromodno
i sad :
1. zašto pišeš kao da misliš da je kandidaturom pavić već izabran? rektora bira senat, ako ne misliš tako prosvijetli i nas?
jer postoje i svijetli primjeri, ja putin a ti medvedev, da ne spominjem doživotnog predsjednika najvećeg sina naših naroda i narodnosti
2. što bi točno rektor, kakvog bi ti poželio/predložio, radio drukčije? što je pavić radio loše? možeš li ga usporediti s rektorom riječkog, zagrebačkog, osječkog sveučilišta?
3. što uopće radi (dobar) rektor?

luka

Tko je glasao
seneka — Pet, 30/04/2010 - 14:20.

Trio fantastikus: Rektor

Trio fantastikus: Rektor Pavić-Duje Marasović-Željko Kerum.
Nima Splita do Splita.

Tko je glasao
obaladaleka — Pet, 30/04/2010 - 14:04.

Trebalo bi biti tako da ga

Trebalo bi biti tako da ga je naprosto sram i da je to neizrecivo dovoljan razlog prepustanja rektorskog mjesta.
Ovako maltretira ljude da se moraju baviti njime, jer tko god je ukljucen i tko se njime bavi zna ili bi trebao znati, da ako se ne bavi njime onda je i sve drugo takvo.

Packe tebi jer u 05:03 mislis i radis o ovome, a trebao bi spavati. Sta ces sutra kad te sustigne neravnoteza hormona, dnevnih ritmova, cijela jedna ne astro vec biofizika.
http://danas.net.hr/znanost/page/2010/04/28/0264006.html

Tko je glasao
konjic — Pet, 30/04/2010 - 11:59.

Prvo, 4X4 = 16 godina

Prvo, 4X4 = 16 godina mandata rektorice

a drugo, vidim da ne razumijes neke osnovne stvari:
- senat podrzava rektora, i senat ne bi smio krsiti zakon, jer rektoru zakon ne brani da se kandidira i zasto bi onda ministarstvo branilo jednom kandidatu da se prijavi, kad 90% senata stoji iza njega?
- ako senat izabere rektora na treci mandat, onda netko treba tuziti sveuciliste za krsenje zakona, a ko?
- rektor ne upravlja stotinama milijuna kuna, nego senat, pogledaj si statut sveucilista

dakle, nije rektor kriv, nego svima odgovara stanje da se odlucuje bez odgovornosti

Tko je glasao
vinkovicdejan — Pet, 30/04/2010 - 21:39.

Hvala na korekciji za

Hvala na korekciji za 4x4=16.

Što se ostalih prigovora tiče, idemo redom:

senat podrzava rektora, i senat ne bi smio krsiti zakon, jer rektoru zakon ne brani da se kandidira i zasto bi onda ministarstvo branilo jednom kandidatu da se prijavi, kad 90% senata stoji iza njega?

Zato što Senat nije iznad zakona. Po kojem to Zakonu Senat smije raditi nešto što je protivno Zakonu, pa makar bio i jednoglasan?! Možda vas zbunjuje to kako Senat može tako velikom većinom se uvlačiti rektoru Paviću? E, odgovor na to leži u vašoj krivoj procjeni tko zapravo upravlja financijama (ne tko bi trebao po Statutu i Zakonu, nego tko je glavni "kum")

ako senat izabere rektora na treci mandat, onda netko treba tuziti sveuciliste za krsenje zakona, a ko?

Vidjet ćemo. Može suprotstavljeni kandidat, može neki zaposelnik Sveučilišta,...

rektor ne upravlja stotinama milijuna kuna, nego senat, pogledaj si statut sveucilista

Statut je nešto u što rektor umotava burek za gablec. On ima svoju kliku unutar Senata koja pleše kako on svira. Oni koji se suprotstave dobro znaju da ih slijedi kazna. Kakva? Evo ovakva: Njegov model rada je da kad nešto želi od vas, onda vam uskrati financije koje su vam već odobrene. I onda vi morate pregovarati s njim. Na Sveučilištu su se svi već navikli na takav način rada i radije mu se ne suprotstavljaju, a najbolje prolaze oni koji mu "drže svijeću".

Pavić je toliko bahat oko toga kako on osobno odlučuje kome će se što i kada isplatiti, da se ljudima čak i hvalio pokazujuću na svom kompjuteru kako on klikom miša može odobriti i kontrolirati svaku isplatu.

Uostalom, Senat mu je jednoglasno odobrio povlašteni kredit za koji je kandidirao sam sebe. To sve govori o tome kako se upravlja tim Sveučilištem.

Tko je glasao
Lucijan Carić — Pet, 30/04/2010 - 10:10.

Pa nećemo se, valjda,

Pa nećemo se, valjda, držati zakona k'o pijan plota.

Tko je glasao
nausikaya — Pet, 30/04/2010 - 13:54.

Bože sačuvaj ;)

Bože sačuvaj ;)

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Novi dnevnici

  1. Vrijeme je za pravu pomirbu partizana i ustaša od magarac komentara 5
  2. "Totalitaritolozi" suzama ne vjeruju od Red Cavalry komentara 3
  3. Karamarko izabran NIJE - slučajno od adfilantrop komentara 0
  4. Japanski porno film od Rebel komentara 8
  5. Bijeli dim iz Lisinskog od bosancero komentara 10
  6. Mislim, dakle da Mig 29 treba kupiti od Bruno Kuba komentara 6
  7. Srpski izbori kao božji znak Bilderberga od Golgota komentara 16
  8. tržište zablude strogo kažnjava, od adfilantrop komentara 0
  9. Odjednom Ustaša od Rebel komentara 27
  10. Dug kao stil kapitalističkog života od Busola komentara 35
  11. hrvatski Poker s hrvatskim Pravilima, od adfilantrop komentara 7
  12. “Prema živima dužni smo imati obzira, a mrtvima dugujemo samo istinu” od ppetra komentara 83
  13. Kad "antifašisti" komemoriraju ... od Feniks komentara 78
  14. Čovjek, kako to g(o)rdo zvuči od boltek komentara 23
  15. Reci Svoju Riječ O Našoj Društveno-Ekonomskoj Budućnosti! od peacemaker komentara 2
  16. Pravda? Ma to je nešto za bogate od Izmedju redaka komentara 13
  17. HDZ predIzbori u tržišnom ozračju (osvježeno) od adfilantrop komentara 3
  18. Dr. Jekyll and Mr. Hyde od robot komentara 161
  19. KiM IL ANović ponovo izabran za mudrog vođu SDP-a od vkrsnik komentara 93
  20. Kako i zašto sam postala kriminalac? - Dali sam bila pohlepna ili glupa? od stara komentara 223
  21. Fašisti i klerofašisti proslavili na Bleiburškom polju, ... od Feniks komentara 47
  22. vatikanski biskup u Bleiburgu ljubomorno gnječio komuniste od adfilantrop komentara 17
  23. Bleiburg - najgore politikanstvo pod časnim hrvatskim imenom od Ljubo Ruben Weiss komentara 209
  24. Trajekti, tramvaji, autobusi, vlakovi od magarac komentara 13
  25. sukob profitiranja i poreznoga nasilja od adfilantrop komentara 5

Preporučeni dnevnici

Tko je online

  • Bigulica
  • DEMOS
  • Fidel
  • griotta
  • indian
  • janus
  • kukljica
  • magarac
  • njuzovi
  • obaladaleka
  • Rebel
  • Red Cavalry
  • rush
  • seneka
  • Skviki

Trenutno online

  • Registriranih korisnika: 16
  • Gostiju: 31

Novi korisnici

  • milojko
  • caracas
  • shakespeare
  • marelica
  • vlad