Neovisni, ali ne i neutralniSveučilišni Oz - epizoda "Subvencionirani stambeni krediti izvan konačne redovne rang liste"
(01.11.2008: Press-clipping proizašao iz ovog teksta pridodan je na kraju teksta) Hrvatska je zemlja znanja. Evo primjera. Zamislite da ste rektor. I predložite izvjesnog prof. dr. sc. Ivana Pavića za dodjelu 800,000kn subvencioniranog stambenog kredita izvan redovne rang liste. Onda nezavisno Povjerenstvo to pogleda, utvrdi da je sve OK, a Senat nakon toga izglasa. Igrom slučaja, vaše ime je upravo taj isti prof. dr. sc. Ivan Pavić. Teoretski bi MZOŠ mogao odbiti potpisivanje tog ugovora za stambeni kredit, ali, naravno, to je samo u teoriji. Jer nabolja "kvaka" u čitavoj priči je Zakon o znanstvenoj djelatnosti i visokom obrazovanju koji u svom članku 60. kaže da je tijelo koje nadzire rad sveučilišta, napose "zakonitost njegova rada, racionalnu uporabu kadrovskih i materijalnih resursa" i tome slično, u pola svog sastava izabrano od strane tog istog sveučilišta! Autonomija sveučilišta u (hrvatskoj) praksi. Ovo, na žalost, nije puki igrokaz, nego stvarna odluka Senata Sveučilišta u Splitu.
Konkretno, radi se o subvencioniranim kreditima za djelatnike u sustavu obrazovanja i znanosti. Za potrebe selekcije tko će to dobit, osnovana su Povjerenstva pri sveučilištima. Tako Sveučilište u Splitu ima svoje Povjerenstvo za stambenu problematiku Sveučilišta u Splitu, koje ima svoj Pravilnik o kreditiranju zaposlenika Sveučilišta u Splitu, te je bio otvoren i Natječaj za dodjelu takvih kredita.
U tom pravilniku se kaže da je dotično kreditiranje "namijenjeno isključivo za rješavanje stambenih potreba zaposlenika ... koji nemaju riješeno stambeno pitanje ili žive u neodgovarajućim uvjetima stanovanja, te na njega ostvaruju pravo redoslijedom prioriteta utvrđenim u skladu s Pravilnikom o kriterijima za zadovoljavanje stambenih potreba i ovim Pravilnikom." Na stranu sad i koliko su smislena ta pravila, i koje su porođajne muke bile dok se nije došlo do konačne rang liste, jer ono što je ovdje zanimljivo su situacije u kojima Pravilnik omogućuje 800,000kn kredita: a) peteročlana obitelj u kojoj oba roditelja rade na Sveučilištu i kvalificiraju se za takav kredit, b) obitelji s više od pet članova.
I tu dolazimo do 27. sjednice Senata Sveucilišta u Splitu održane 11. rujna 2008. gdje pod točkom 16 dnevnog reda stoji "Odluka o dodjeli subvencioniranih kredita" koja glasi:
Nakon uvodnih riječi rektora i prorektora dr. sc. Dragana Bolanče, jednoglasno je donesena sljedeća
ODLUKA
1. Na temelju Odluke Senata donesena na 19. sjednici dana 11. rujna 2007. godine, pod toč. 17b), na prijedlog rektora, dodjeljuje se 6 (šest) stambenih kredita sa subvencioniranom kamatom izvan konačne redovne rang liste Povjerenstva za stambenu problematiku Sveučilišta u Splitu (od 18. listopada 2007. god.).
2. Visina dodijeljenog kredita iz toč. 1. ove Odluke iznosi 800.000,00 kuna po predloženom zaposleniku.
3. Navedeni krediti iz toč 1. ove Odluke dodjeljuju se sljedećim zaposlenicima (abecednim redom):
a. akademik Franjo Parać (Umjetnička akademija),
b. prof. dr. sc. Pavo Barišić (Filozofski fakultet u Splitu),
c. doc. dr. sc. Dolores Biočina-Lukenda (Medicinski fakultet u Splitu),
d. prof. dr. sc. Matko Marušić (Medicinski fakultet u Splitu),
e. prof. dr. sc. Ivan Pavić (Sveučilište u Splitu) i
f. Paula Vučemilović-Šimunović, dipl. iur. (Građevinsko-arhitektonski fakultet u Splitu).
I tako, eto, rektor prof. dr. sc. Ivan Pavić predložio prof. dr. sc. Ivana Pavića za 800,000kn subvencioniranog kredita izvan konačne redovne rang liste i sve je "košer"...
PS (28.10.2008): Danas mi je skrenuta pažnja i na to da je Paula Vučemilović-Šimunović glavna tajnica - rukovoditeljica dekanata na građevini, te po pravilniku ne bi trebala imati pravo na taj kredit, jer je on namjenjen "isključivo rješavanju stambenih potreba zaposlenika Sveučilišta znanstveno-nastavnih zvanja, umjetničko-nastavnih zvanja, nastavnih, suradničkih i stručnih zvanja određenih člankom 91. Zakona o znanstvenoj djelatnosti i visokom obrazovanju".
PS (30.10.2008): Napomena - u nekoliko novinskih članaka se spominje da sam predsjednik Društva znanost.org, što je netočno. Bio sam predsjednik 2007. godine. Moja pozicija je docent na splitskom PMF-u
PS (01.11.2008): Press-clipping: 31.10.2008 NoviList, Radio101, Vjesnik, Jutarnji; 30.10.2008 VecernjiList, NoviList, SlobodnaDalmacija, Jutarnji; 29.10.2008 VečernjiList; Novi List
(paralelna rasprava na Connect::Portalu)
~~~~~~~~~~~~~~
.... vinkovic.org ....
- vinkovicdejan dnevnik
- Dodaj novi komentar
- 1749 čitanja
Preporučeni dnevnici
Najkomentiraniji dnevnici
Tko je online
Članovi online
- hdz-ekonomija
RSS izvor
Komentari
Rektor je danas gostovao na
Rektor je danas gostovao na Radiju Split, gdje je objašnjavao kako je on kategorički odbio taj kredit, i žalio se da umjesto da mu se čestita na tom potezu, sada ga se napada.
Uspio sam doći do telefonskog broja režije, no rečeno mi je da urednik emisije ne dopušta javljanje gledatelja i pitanja. No, bili su susretljivi pa su proslijedili moje pitanje voditelju emisije. Moje pitanje je glasilo: kako to da se nije bunio na DVIJE sjednice senata, jedna na kojoj je to izglasano i na idućoj na kojoj je izglasan (potvrđen) zapisnik s prethodne.
Na žalost, pitanje koje je voditelj postavio rektoru bilo je bez riječi "dvije", a na što je rektor rekao da je to krivi navod iz nekih dnevnih novina, jer da je prava istina kako se on pobunio već na samoj sjednici Senata kada su ga nominirali za taj kredit. Tu je ključno za znati dvije stvari:
a) laž je da se je pubunio protiv te odluke i za to postoje svjedoci sa same sjednice, a što govori i sam zapisnik u kojem je jasno napisano kako je išla službena procedura u kojoj je sam sebe kandidirao
b) ako se je tako kategorički bunio, što nije na DRUGOJ sjednici senata, kada se izglasavao zapisnik s prethodne sjednice, nije opet pobunio da se to makne ili ispravi.
Inače, čitava emisija je bila intonirana u stilu da je to neki organizirani napad na vrlo uspješnog rektora. Malo da razočaram rektora: ne postoji mastermind iza ovog, samo moje pisanje na dva Internet portala.
Da, pojedinac može u današnje doba pokrenuti lavinu sam samcat. Pogotovo kada je čitav slučaj toliko trivijalno razgoličen.
Gospodine Vinković, ne
Gospodine Vinković, ne vjerujemo da biste se bavili nečim ovakvim da u to stvarno ne vjerujete, nemojte se ljutiti, no kada je I. Pavić u pitanju stvarno je teško za povjerovati u optužbe. Rektor je pošten čovjek i uvijek spreman pomoći. Ako je demantirao da je uzeo povlašteni kredit, zašto mu ne vjerovati? Zašto unaprijed proglasiti čovjeka nemoralnim i neetičnim ? Očito je rektor pre uspješan i to mnogima smeta! Zdravi bili!
"Ako je demantirao da je
"Ako je demantirao da je uzeo povlašteni kredit, zašto mu ne vjerovati? "
Zato što ovo nije stvar vjerovanja, nego dokumenata koji pokazuju da laže.
"Očito je rektor pre uspješan i to mnogima smeta!"
Žalim ljude kojima smeta tuđa uspješnost. Meni ne smeta.
Jedino što ja recimo ne vidim da je uspješan netko tko se hvali da se ulaže preko milijardu kuna u sveučilište, a da to isto sveučilište nema strateški plan razvoja. To je skandalozno samo po sebi. A uz to lagati kako je kategorički odbijao taj kredit, a imena na tu listu po proceduri smije predložiti jedino on sam (što je i dokumentirano napravio i prošlo je kroz dvije sjednice Senata), onda tu dolazimo do pitanja: uspješan u čemu?
Novinari su se poprilicno
Novinari su se poprilicno zainteresirali za temu.
Clanke iz Novog Lista, te Vecernjaka sam ulinkao na samom pocetku teksta, a sutra ce biti jos clanaka u novinama.
Kao sto vidite iz Vecernjaka, opravdanja su stvarno prava komedija.
c. doc. dr. sc. Dolores
c. doc. dr. sc. Dolores Biočina-Lukenda (Medicinski fakultet u Splitu),
Ne štima mi, nije li Dolores na Zavodu za oralnu medicinu (meni omiljenog) Stomatološkog fakulteta u Zagrebu?
Što će promijeniti sve ove
Što će promijeniti sve ove silne riječi? Upoznat si s detaljima priče? Imaš dokumente kojima potkrepljuješ iznešeno?
Evo ti onda još jedne ideje, koju možda osim obavještavanja javnosti nisi imao u mislima. U mom slučaju je već dvaput pripomogla rješenju. A vrlo je jednostavna. Nisam prije mogao ni zamisliti da se sve može toliko pojednostavniti. Da ću napisati prve i jedine dvije kaznene prijave u životu i da će obadvije (uz naravno medijsko "tretiranje" slučajeva) vrlo brzo stvari pokrenuti u pravom smjeru...
Dakle, na ovoj stranici je formular (LINK), postoji tu i jedna ogledno popunjena prijava iz koje se vidi da nije mudrost, na stranicama Poslovnog foruma je većina zakona na čije se članke vežeš, vrijednosti o kojima se radi su iznad 300 tisuća pa se zbog toga odmah upućuje na Županijsko državno odvjetništvo, bilo anonimno bilo potpisano zavesti moraju, slanje faksom u prvom slučaju je preporuka, sve to skenirano i kao attachment također još na mailove Ministarstva pravosuđa, DORH-a, USKOK-a, Vlade, Sabora, Predsjednika (što ti god padne na pamet nalazi se na dohvat ruke na google), ... pa onda i svim medijima uz naknadno obavještavanje telefonom jer iz mojih iskustava oni ništa osim krvi, suza, sisa i guza ne smatraju dovoljno zanimljivim, u lokalne medije svakako (ako ne ide drukčije onda naturanjem teme u emisijama koje idu u živo)...
Svaki bi punoljetni građanin trebao znati, a onda barem svaki treći i trebao popuniti i poslati takvu prijavu na pravo mjesto. Znati napisati i napisati kaznenu danas je jednako značajno koliko i (znati) popuniti poreznu prijavu.. Takva su vremena :)
Vidim da u mog tekstu nisam
Vidim da u mog tekstu nisam dovoljno jasno istaknuo kako (barem po mojem shvaćanju stvari) je sve izvedeno formalno legalno (tj. "košer" :-)), naprosto zato što je Senat sve amenovao svojim odlukama, i iznad senata nitko nije zakonski dužan tu odluku srušiti. Sveučilište je dobilo kvotu tih stipendija i Senat je donio odluke kako će ih raspodjeliti, poslati će to Zagrebačkoj banci (preko koje se raliziraju ti krediti), a ovi MZOŠu na potpis za subvencionirani dio kamata. Tijelo koje bi trebalo nadzirati rad Sveučilišta (tj. rada Senata) i bilo dužno intervenirati u ovakvim situacijama pak je izabrano od strane Sveučilišta.
Hoće li MZOŠ intervenirati pozivajući se na neko načelo etičnosti, sukobe interesa kod dodjele takvih kredita, je druga priča. Strikno govoreći, MZOŠ to može, ali ne mora. Nadam se da hoće.
Ovo je sve skupa samo zoran primjer da smo s hrvatskim sveučilištima u situaciji da se ona de facto mogu ponašati kao privatne firme koje dobivaju od države ogromne novce, a nisu odgovorne državi za trošenje tog istog novca! To znači u praksi da država spusti neku lovu na račun Sveučilišta, a Senat ima mogućnost da si ta sredstva preraspodjeli ako smatra potrebnim. To se sada desilo i s tim kreditima.
Inače, zapisnici su od danas dostupni i na webu od Sveučilišta:
http://www.unist.hr/web/senat.htm
i iznad senata nitko nije
i iznad senata nitko nije zakonski dužan tu odluku srušiti.
Netočno.
Dobar pravni savjet je dao nepoznati "anonimni korisnik" u svom postu.
Podnesite tužbu Općinskom
Podnesite tužbu Općinskom sudu radi poništenja odluke s prijedlogom za izdavanje privremene mjere zabrane dodjele kredita. Ovo možete jedino ako imate pravni interes, a to je ako ste njihov djelatnik ili još bolje ako ste i sami sudionik natječaja za kredit.
Večeras je bila Latinica o
Večeras je bila Latinica o nepotizmu. Ovo je eklatantni primjer istoga.
PS Zar prof. Matko Marušić nije zaposlenik sveučilišta u Zagrebu (MEF) ?