Tagovi

SUPERDONACIJA

SUPERDONACIJA

Već sam prije Našoj Ljepotici nudio ovu donaciju. Ali kako se radilo o nevjerojatno velikoj donaciji činio sam to s izrazito šaljivim tonom, jer sam pretpostavio da bi ozbiljan ton naveo ljude na mišljenje da je to ponuda neke osobe kojoj „nisu baš sve na broju“.

No ponuda je bila sasvim ozbiljna i čak je znatno veća nego sam navodio ranije. Radi se o najmanje nekoliko tisuća milijardi dolara u roku od dvadeset godina.

Naravno, ne radi se o gotovinskoj donaciji nego o donaciji u formi gotovog znanja o tome kako se za dvadesetak godina može stvoriti dobit od nekoliko tisuća milijardi dolara.

Ovakva „znanstvena“ donacija nije tako atraktivna, ali je bitno vrednija od gotovinske. A da je to stvarno tako, poznato je još od najdavnijih vremena. Sjetite se one prastare izreke:

„Ako želiš spasiti nekog čovjeka, nemoj mu dati ribu, nego ga nauči da ju ulovi“.

Ima još jedna izreka koja to potvrđuje, a to je ona:

„Vrednije je znanje neg' imanje“

O kavom je znanju riječ?

O metodičkom. O tome kako bi smo se morali organizirati da bi smo sa puno manje muke, rada i briga mogli proizvoditi neusporedivo veća bogatstva nego što se danas proizvode čak i u najrazvijenijim i najnaprednijim zemljama.

Bitno je slijedeće:

puno veće bogatstvo sa puno manje rada,

jer puno veće bogatstvo sa puno više muke i rada ne bi bio stvarni npredak i ne bi bila neka donacija vrijedna pažnje.

Jako ćete pogriješiti budete li smatrali da je to ovo što nudim jedna od onih čestih šarlatanskih ponuda kakve, s vremena na vrijeme, znadu raspiriti lažnu nadu i nakratko zapaliti svijet i ljude, jedna od onih ponuda koje obično proizlaze iz patološkog egocentrizma njihovih tvoraca.

Ovdje se uistinu se radi o jednom velikom otkriću kakvo se zbiva samo jednom u ljudskoj povijesti. Ako ne vjerujete meni, možete to provjeriti na dolnjem linku.

„Ako laže koza, ne laže rog.,

kaže ona izreka.

No, idemo korak dalje.

Ako bi tu istu donaciju prihvatila neka veća i razvijenija država od Hrvatske; npr. Japan onda bi ona u istom onom roku mogla proizvesti desetak ili dvadeset puta veće bogatstvo, a USA ili EU možda i sto puta veće. To, naravno, ne bi bilo zato što su njihovi građani bolji ili sposobniji od naših, nego zato što te Zemlje imaju bolju, veću i jaču „startnu osnovu“.

No ovdje valja istaknuti da spomenutih nekoliko tisuća milijardi dolara nisu ono najveće, nego tek najmani dio onoga što nudi ova donacija. Ono najviše što ona nudi jest stabilan sistem koji bi dugo nakon onih dvadeset godina još bolje i lakše nastavio stvarati bogatstvo i dobar život.

Eto, to je ono što nudi ova superdonacija.

I pored one gornje opomene, velikom će se dijelu čitatelja ovo , na prvi pogled, učiniti barem kao neka SF priča ili bajka. No ako malko razmislite, vidjet ćete da je to nešto sasvim obično i da su se takve stvari (ekonomska čuda) događala i prije, i to ne samo jednom.

U ovom slučaju radilo bi se o ekonomskom čudu koje bi se temeljilo na puno boljoj organizacijskoj i političkoj osnovi nego su je imala ona prethodna.

Tu osnovu možete naći ovdje:

https://petarbosnicpetrus.wordpress.com/2014/06/20/kljucevi-privrednog-c...

Radi se o jednom kraćem tekstu koji je na Engleskom i na Hrvatskom jeziku, prije nekog vremena postao najčitanije ekonomsko štivo, ali ga gotovo nitko ne komentira.

Vrlo čudan paradoks. Gotovo neobjašnjivo.

Ne zamjerite, ali moram pretpostaviti da ni vi nećete shvatiti gotovo banalni realizam ove donacije, ali možete inzistirati na tome da prinudite stručnjake i političare da iskažu svoja mišljenja. To vas ništa ne može koštati, a ako ste novinar možete još i zaraditi.

A ako pak ne učinite ništa, ja neću biti taj koji će izgubiti nešto veliko, jer ja sam otkrio taj novi, propulzivniji sistem, pa dobijam i onda kad svi vi gubite. Štoviše, dobijam čak i više, jer u svoje vrijeme neshvaćeni mislioci uvijek se pokažu većima, dubljima i značajnijima od onih što su još za života bili krunjeni lovorovim vijencima.

Vaš Petrus

P.S. Među nama, naravno da nitko neće ništa poduzeti.

Komentari

Incitatusu

Ne moraš se nervirati. Ne postavljam se ja uz bok Incitatusu, nego se sam Incitatus postavlja uz bok meni, Aristotelu, Newtonu, Koperniku etc. I ne samo to, nego nam još pokušava držati lekcije!!!!!!!!!!???????????
Svašta na ovom svijetu!!!!!

Tko je glasao

Jedan budistički za tebe, o premudri...

Svaku večer za vrijeme večere u jednom budističkom samostanu glavni kuhar bi donio večeru i svečanim glasom izjavio "Večera je gotova, o prosvijetljeni" i prasnuo u neobuzdani smijeh...

Tako ja i ti, o prosvjetljeni Incitatusu... hahahahaha...

"Fašisti budućnosti sami će sebe nazivati antifašistima!!!" Mudra proročanstva prošlosti.

Tko je glasao

Isprika

Dole mi se duplira dio teksta.

Tko je glasao

Paradoks

Nacisti su u logorima zapravo oslobađali ljude, slali su ih u slobodu... kroz dimnjake.

Tko je glasao

Pitanje

Dolnje pitanje upućeno je i onima koji misle da misle.

Tko je glasao

Pitanjce

Opet o SUPERDONACIJI, ali ne mojoj, nego jednoj sličnoj - onoj koju je dao J. J. Rousseau.

Njegova knjiga Društveni ugovor bila je nenovčana donacija tadašnjoj Francuskoj. Švicarskoj, Europi i cijelom svijetu. Ta njegova donacija bila je korjen iz koje je izraslo građansko društvo i buknuo civilizacijski razvoj. Mnogo toga što imamo danas, uključujući i goleme sume novca, dugujemo baš toj negovoj donaciji.

Pitam se da li su takve donacije nešto loše, pa zbog toga o njima treba šutjeti?

Nekako mi se čini da su novčane donacije najpotrebnije prosjacima i invalidima ili pak propalicama koje su nesposobne opstati na osnovu vlastitih snaga i sposobnosti, a pravim ljudima potrebno je znanje.

Što vi mislite o tome?

Tko je glasao

j.j.?

Rousseau?
jel' to beše oni kojemu je, vele tako, slika visjela iznad Marxovog pisaćeg stola?
...onaj čija je politička filozofija bila okosnica francuske revolucije što je kulminirala vladavinom terora da bi rezultirala Napoleonovom diktaturom, skupa s cjeloevropskim krvarenjem do Kavkaza?
...za kojeg je svaka revolucija dobra, samo neka je...
...onaj koji je učio da se ljudi oslobode okova, a ako neće da ih se na slobodu prisili...
...a stari Josif Visarionovič, pa Mao Ce, pa onaj neki Crveni Kmer... je potom te misli podosta efikasno tehnički inovirao
Onaj što je govorio o svetosti djetinjstva, i otmjenom divljaku...i imao priliježnicu koja mu je rodila petero djece, a koje je, principijelan kakav već jeste, ekspresno pospremio u sirotišta?
...ako je to taj,...mogao je slobodno da ga ne bude.
Učinio bi nam svima unazad dva i po' stoljeća time neprocjenjivu uslugu...

Tko je glasao

Indijan Hm...

Bogami...prema tome što ti misliš da misliš, najbolje bi bilo odmah po rođenju zatući svakog mislioca i izumitelja kako ne bi došlo do nekakvog napretka u svijetu.

Inače, prema istinitom mišljenju, oslobođanje je, najstrože gledano, akt samoprisile ili akt samoprisiljavnja čovjeka na slobodu. Biti slobodan, to je dužnost. A ako se oslobađanje izvodi putem pisanih ili nepisanih zakona ili morala onda je to ujedno i akt prisile.

Primjer: "Porobljavanje" ondašnje ekumene (poznatog ljudskog svijeta) od strane Rimskog carstva bilo je zapravo oslobađanje barbarskih naroda. I da to stvarno nije bilo oslobađanje, nikad se Carstvo ne bi moglo toliko proširiti niti opstati nekoliko milenija. Rimski rob bio je bitno slobodniji od bilo kojeg divljaka u Teutonskoj prašumi ili nomada u Bliskoistočnim polupustinjama.

Upravo radi samooslobođenja, ljudska je vrsta stvorila instituciju ropstva i robovlasničko društvo.

To je bio nužan, nezaobilazan korak na putu ka slobodi.

Jasno je da je ovo teško shvatiti, jer, iako volimo slobodu, proces samooslobađanja ne voli nitko jer je traumatičan, frustrirajući i težak.

Superprimjer samooslobađanja je učenje kojeg ne voli ni jedan normalan čovjek, jer je gotovo nepodnošljivo teško.

Ali nisu rijetki niti ljudi koji ne vole čak ni slobodu, a čini se, nažalost, da ih ima sve više i više.

Usput, malo populizma, ali onog dobrog. Sloboda nije mogućnost da činiš ili živiš kako želiš, nego onako kako treba. Moja sloboda ne ograničava slobodu drugoga, nego ju dapače uspostavlja.

Tko je glasao

Sloboda nije mogućnost da

Sloboda nije mogućnost da činiš ili živiš kako želiš, nego onako kako treba....dobar ti je zaključak, kao da je iz koranske sure,
sloboda da, ali podliježe nekom intelektualnoteokratskom autoritetu...u ovom slučaju prosvjetiteljskom đej đej aru
...ne´š ti slobode,
Nu, dobro. Ti si se pitao o đej đej arovoj osobi i njegovom utjecaju na nas, (na što sam ja o toj osobi i njegovom posrednom utjecaju na nas imao primjedbu) a nastavio si o slobodi kao obvezi.
Daklem?

Tko je glasao

Indijan

Ono shvaćanje slobode ne potječe iz Kurana Časnog , nego iz još časnijeg Klasičnog njemačkog idealizma i općenito Europske filozofije slobode.
Što se tiče J.J. Rousseaua, poznato je da je on bio nešto preslobodnih nazora, ali to nema gotovo nikakve važnosti.

"Čovjek je ništa, djelo je sve!" - Goethe.

Zato ja nisam propitkivao vrijednost osobnosti našeg filozofa, nego njegove knjige "Društvenog ugovora" koja je svojevrsna nenovčana donacija čovječanstvu i ima neprocjenjivu vrijednost.

Što se tiče Jakobinaca i giljotine, nitko ih nije osuđivao, a nitko razuman ne bi to ni učinio.

Napoleon.
Sve što je imalo srca, uma i poštenja klanjalo se pred njim i njegovim imenom, a tako je i danas. Iako je prolio more krvi, nikako se ne može smatrati krvnikom niti krvolokom, nego revolucionarom i osloboditeljem čovječanstva, jer je njegov vojni pohod, a pogotovo njegov zakonik Code civile imao blagotvoran, oslobodilački utjecaj na politička kretanja na svim kontinentima. Mislim da bi Napoleona trebalo smatrati najvećim slobodarom kojeg je do sada dao ljudski rod.
Njegov vojni i pravnički pohod bio je obračun s feudalizmom, slično kao što je Saveznički pohod za vrijeme WW2 bio obračun s nacizmom.

Zar se to dvoje može izjednačavati?
Mislim na buržoasku revolucionarnost i feudalni parazitizam, na jednoj, a na drugoj strani, antifašistička borba i fašizam.

Ko to danas izjednačava, sutra će (možda čak s pravom) tvrditi da su Saveznici pobili više ljudi i srušili više gradova, a već prekosutra da bi baš zbog toga njih, Saveznike, trebalo osuđivati a ne Naciste, koji ne samo da nisu rušili kuće i gradove, nego su čak podizali barake za ljude koje su dovodili u Njemačku u konc-logore i da su, dakle, upravo tim barakama i konc-logorima spašavali ljude.

"Ko je god došao u logor bio je spašen."

Relativizam je "ideologija" izgubljenih ljudi, a vrijeme relativizma je mračno doba.

Ne bih ti preporučio da ostaneš pri svojim stavovima.

Tko je glasao

...nema tu kod mene

...nema tu kod mene relativizacije ničega. Upravo obratno.
ono što sam napisao možda nije politički korektno s obzirom na Rousseaovo obogotvorenje kroz nekritički intelektualni snobizam postprosvjetitelja
ali jest činjenično korektno...
...i to je ono što je meni osobno važno.
Interpretacije i reinterpretacije, dvostoljetne, u kojima se našlo tisuća i milijuna intelektualno jalovih da se pohrvaju sami svojom mišlju sa stvarnošću...a koji su izabrali narečenog đej đej ara da im bude životni fenjer me ne fasciniraju. Činjenice, fakti, koji iz te jalovosti posljedično proizlaze me zanimaju. Interpretacije su bezvrijedne.
Možda u ova postčinjenična vremena fakti nisu interesantni. Mnogima.
Ali meni su važni. Jer su posljedica izvitoperene misli koja ne uzima za ozbiljno iskonske datosti. A uzima za ozbiljno ideju. Iako je to samo jedna od nebrojeno mogućih ideja...i samim time relativna...
Što se činjenicama i posledicama, konzekvencama ne može desiti. Da budu relativne.
One su to što jesu. Fakti. Mjerljivi.

Tko je glasao

Indijan

Na području deontologije - svijeta povijesnosti,. svijeta trebanja ili slobode - činjenica sama po sebi nije toliko važna, koliko je važna njena interpretacija, razumijevanje. Upravo po interpretaciji, činjenice, učinjenice ili činidbe mogu biti ili jesu nešto dobro ili loše.

Dobro je ono što, po mojim nazorima, vodi ka ostvarenju ciljeva vrste, a loše ono što ometa ili sprečava njihovo ostvarenje.

Ono što ti navodiš o važnosti samih činjenica odnosi se na prirodne znanosti, a ne nikako na ovo o čemu mi razgovaramo.

Izbjeći relativizam ili takav prikriveni relativizam može samo onaj ko zna što je povijest i što je cilj ljudske djelatnosti.

Ne obogotvorujući unaprijed nikoga možemo se zapitati da li su Rousseau i Napoleon dali doprinos ostvarenju ljudskih ciljeva (među kojima je i sloboda) ili nisu i da li je to npr. učinio Kaligula, Agatokle, Đingis kan ili neko sličan. Da li ljudska vrsta treba biti zahvalna Claudiju Ptolomeju ili Koperniku. Treba li odavati počast Platonovom, Marxovom i Morusovom mišljenju o vlasništvu ili pak Aristotelovom, Smithovom ili mom.

O shvaćanju (interpretaciji) takvih deontoloških činjenica zavisi kojim ćemo putem krenuti - onim koji vodi ka cilju ili onim koji vodi od njega - nekim finipetalnim ili finifugalnim putem.
Podsjetimo se samo Marxovih sljedbenika.

Ne pridajući važnost nikome, nehotično tvrdimo da smo prvi i jedini koji pokušavaju dati doprinos ostvrenju ciljeva ljudske vrste. Pridajući važnost svima pokazujemo da ne znamo što je povijest.

O shvaćanju (interpretaciji) takvih deontoloških činjenica zavisi kojim ćemo putem krenuti - onim koji vodi ka cilju ili onim koji vodi od njega - nekim finipetalnim ili finifugalnim putem.
Podsjetimo se samo Marxovih sljedbenika.

Kad govorim o ovim stvarima ja onda govorim o ontoklastičkim i ontogeničkim djelatnostima ili djelima. To su neologizmi, ali su vrlo prikladni za izražavanje naravi ovih pojava.

Tko je glasao

Yep, mudre su riječi pale, ofrlje

Na području deontologije - svijeta povijesnosti,. svijeta trebanja ili slobode - činjenica sama po sebi nije toliko važna, koliko je važna njena interpretacija, razumijevanje. Upravo po interpretaciji, činjenice, učinjenice ili činidbe mogu biti ili jesu nešto dobro ili loše.

A opet, neki drugi mudraci kažu ovako: "Svijet je sve što je slučaj." iliti nije tako da opis činjenice stvara činjenicu nego činjenica prethodi opisu, to u slobodnom prijevodu.

Činjenice ne mogu same po sebi biti dobro ili loše, one mogu samo i jedino i naprosto biti, a mi im dajemo značenje ili etičku ili bilo koju drugu kvalifikaciju.

Pa tako bomardiranje Japana jest činjenica, no na jedan je način tretiraju Amerikanci koji su trebali umrijeti u borbama, a sasvim drugi način Japanci koji sui izgubili djecu i kompletne obitelji u tim bombardiranjima.

Dobro je ono što, po mojim nazorima, vodi ka ostvarenju ciljeva vrste, a loše ono što ometa ili sprečava njihovo ostvarenje.

Ajd da si se bar sjetio napomenuti "po mojim nazorima", inače bi bilo još bezveznije. Nedostaju ti čak i osnovna saznanja o etici, a o široj slici da ne pričamo.

Ti sebe određuješ kao utilitaristu, dakle u srži i načelno hedonistom. To je tvoje pravo i nije ništa pogrešno zastupati određeno etičko stajalište, problem je kad ne shvaćaš sve konzekvence određenog stajališta.

Evo, primjerice, ostvarenje ciljeva vrste je i iskorjenjivanje bolesti. Mengelle je imao na umu istraživanja u svrhu liječenja, na koji je to način radio je svima poznato. Neka su njegova istraživanja dovela do nekih rješenja. Dakle, prema utilitarizmu i prema tebi, Mengelle je pozitivac i pridonosi uspjehu Homo Sapisens Sapiensa kao vrste.

Primjer dva, čovječanstvo se previše razmnožilo i to pretjerano razmnožavanje prijeti samom čovječanstvu u liku mogućih epidemija, pandemija, gladi, ratova...

Što je prema utilitarizmu riješenje? Istrijebiti većinu, dakle one o kojima se govori kad se govori o ukupnoj sreći ili pustiti da pomru u pandemijama, gladi i agoniji?

I što su na kraju ciljevi vrste, recimo naše?

Tko određuje te ciljeve, ti? Ili neki konzorcij takvih kao ti? Tko kaže da se osim tebe itko slaže sa "ciljevima" koje si ti postavio? Tko kaže da je današnja agenda neoliberalnih kvazi ljevičara koja zagovara pedofiliju i razaranje obitelji cilj vrste, a oni to definitivno postavljaju tako?

Tko je uopće taj iz određene vrste tko može odrediti zaslužuje li vrsta da preživi i što je cilj vrste? Prije nego je postala neka vrsta ona je predodređena za nešto inače ne bi ni nastala, pa tako nama samo ostaje da vidimo što je nama suđeno, a nikako da sami određujemo cilj. Znanost i služi tomu da utvrdi što se događa, kako je sve postavljeno, definirano i kuda sve to vodi, te - "Što trebam činiti?" Valjda prepoznaješ riječi, o moćni filozofe?

Dakle, svaki naš napor da definiramo nešto kao cilj osuđeno je na propast ako nismo pogodili što je definirano našim postankom, odnosno zašto smo uopće mi ovakvi kakvi smo postali?

Dinosauri kao vrsta zasigurno su sebe smatrali bogomdanima da vladaju, mi za sebe isto mislimo, shvaćaš?

Tvoje sam uratke prestao čitati na djelu gdje govoriš o tisućama milijardi nečega što se može postići neshvatljivo lako, samo tebe trebamo slušati. A ja te priče ne mogu organski podnijeti jer me podsjećaju na neke druge.

Primjerice ovu: znaš za one Nigerijeske mailove slične pokušaje da se dopre do budala, naravno da znaš. Ali ovo možda ne znaš, znaš zašto uvijek barataju ciframa od 10 milijuna ili sto, i slično? Zato jer svatko normalan zna da ako napišu tisuću, pet tisuća, sto tisuća... da je to glupost jer ti nitko, pa ni rođeni brat neće pokloniti ni lipe, ali ako ponudiš nešto suludo onda se nekima mozak prebaci pa pomisle da je to možda moguće, dok neće ni trznuti na deset tisuća, no velika i suluda cifra djeluje kao jackpot u casinu pa definitivno ima budala koje nasjednu. Istraživanja su pokazala da više nasjedne na 10 milijuna nego na 10 tisuća.

Daklem, ne znam što ti nudiš jer je naporno i u startu suludo i jednostavno rečeno nemoguće, no znam da si što se tiče čovječanstva, vrste... promašio ceo fudbal. Ne treba nama dvadeset milijuna tisuća milijardi kuna, dolara ili eura već više etike, spoznaje, samilosti, ljubavi prema bližnjem svom, to bi nas usrećilo daleko više od dvadeset milijuna tisuća milijardi nečega.

Čitam ove tvoje pokušaje neke komparativne nadrifilozofije i ne mogu vjerovati što ti sve pišeš i kako se sprdaš sa filozofijom, tako joj i treba, hehe...

Zato neću ispravljati tvoje deontološke, finipetalne, ontoklatičke, finifugalne, ontogeničke i ostale neologizmičke gremlinizme, već si ih sam dovoljno isprdao i ismijao.

No ipak ću te upozoriti da me ne živciraš i ne postavljaš sebe uz bok veličinama poput Platona, Aristotela, Smitha, Rosusseaua, pa čak ni uz bok Napoleona Džingis Kana, Jabbe, Claudia, Pere Djetlića, Kaligule i Incitatusa.

Podsjećaš me na Modnog Mačka Grubinića, tako i on sebe fotošopira pokraj znamenitosti, nije to normalno. Saberi se!

"Fašisti budućnosti sami će sebe nazivati antifašistima!!!" Mudra proročanstva prošlosti.

Tko je glasao

Pridajući važnost svima

Pridajući važnost svima pokazujemo da ne znamo što je povijest...naravno, izbjegavaš primjetiti da ja u svojim intervencijama uskraćujema ne pridajem važnost pojedincima i njihovim idejama, u ovom slučaju J.J.Ru,
(i nije on prvi, a neće biti niti posljednji koji zaslužuje moju skepsu. Što opet ne znači da se uspoređujem s ičijom veličinom. Ja sam tu samo jedan ikonoklast, tek toliko da sve ne prođe u mehaničkom općem odobravanju)
...u prvom redu stoga što su precjenjeni skupa sa svojim idejama i skupa sa svojim doprinosom vrsti.
Najčešće je taj doprinos njihove misli rezultirao krvlju neimenovanih masa koje su po intelektualnim "prvosveštenicima" bile izručene na oltar promašene ideje.
...u drugom redu, jer im je misao samo jedna od mogućih, i nevrijedna tolike pažnje ikome tko je upoznat s mnogim drugim mislima, a da ne velim, upoznat s Mislima ranijih mislilaca...koji su, usput, i svojim životima kazali put koji ljudstvu preporučuju.

Tko je glasao

indian — Pet, 09/10/2015 -

indian — Pet, 09/10/2015 - 10:58.
da i ja pomognem svijetu, a i sebi,

Nedavno sam dao Hrvatskoj nenovčanu donaciju čija je vrijednost, načelno gledajući neprocjenjiva, a prema najskromnijoj mogućoj procjeni iznosila bi cca tisuću milijardi Eura u slijedećih dvadeset godina. Od toga bi čisti, slobodni investicijski nacionalni suficit mogao iznositi cca tristo mlijardi Eura.
...tisuću milijardi € u dvadeset godina procjenjuješ? pa to je dobro da si tako široke ruke, to odgovara kompletnom GDPu za tih dvadeset godina, pod uvjetom da ostane isti kao prošle godine, ....
...što znači da više nitko ne mora k..cem mrdnuti, pa ni ja, naravno, i to je dobro
Mogu se posvetiti, znači, svojim zadovoljstvima
...samo, tvoj altruizam trebaš proširiti, prevesti na sve svjetske jezike svoj doprinos,
...jer ovako kako si ostavio, to je svega 0,09% svjetskog proizvoda za to razdoblje...a moglo bi biti punih 100% da imaš sasvim, sasvim malo veće ambicije.
Držim palce da iznađeš snage i pomogneš Vrsti.
.........
drago mi je da si poslušao i galantnije pristupio problemu.
Sada je to nekoliko tisuća milijardi €. Tako treba. Biti široke ruke i darežljive duše.
...i ja ću moći još nekoliko puta po dvadeset godina ležerno ...što? pa valjda bezbrižno proučavati u vrtu društveni život glodavaca,
ili kreirati nove vrtne patuljke,
ili baviti se društvenokorisnim radom, dok usavršavam utjecaj na politiku urokljivim očima,

Tko je glasao

Indijan

Duhovita rugalica, a to se ne zamjera i ne kažnjava, nego nagrađuje.

Stoga, moji komplimenti.

A što se tiče mene samoga, što ja tu mogu, Indijane.

Po rođenju spadam među one koji to više imaju što više daju drugima.

I mislim da se ne bih mogao promijeniti čak ni da sam sam Sokrat, sin Sofroniskov iz Alopeke.

Samo ti uživaj, a ja ću gledati da ti još više uvećam materijalnu osnovu za to.

Neka svako radi svoj posao.

Tko je glasao

modra lasta

PISMO LASTANU
Dragi Lastane,
članak u ML koji govori o glupim izumima nadahnuo me da i sama pokušam svijet učiniti boljim s pomoću svojih izvanrednih izuma. Prije nego što svoje ideje prodam za milijune dolara, želim tvoje stručno mišljenje o njima.
1. Budući da svi znamo koliko je zijevanje zarazno, mislim da je krajnje vrijeme da netko smisli cjepivo protiv njega. Znači – moj prvi izum je: cjepivo protiv zijevanja.
2. Otpuhivač snijega – uvjerena sam da moj proizvod može zamijeniti klasične lopate za snijeg – naime, on ne samo da otpuhuje pršić nego ima funkciju da rastopi i teži snijeg.
Manuela B.
.................
Draga Manuela,
tvoji su izumi naprosto pregenijalni. Ne znam samo kako ih se ja nisam sjetio prije tebe. Uglavnom, kad jednom zaradiš milijune – nemoj zaboraviti na svog Lastana koji te tako vjerno podupro u tvojim idejama. Sretno!

1. Biste li mogli staviti poster Ariane Ggrande?
2. Što misliš o Ariani Grande?
3. Sviđa li ti se Aianin glas?

Tko je glasao

ajebateled čudnog svijeta

Ja se mislio malo zaebavati na ovoj temi, ali odustadoh da me ne kritizira tko što čovjeka podjebajem, što bi rekli Dalmatinci. Tu sam posebno mislio na tebe, kad ono međutim, ti umjesto mene uradi to bogugodno, pardon, bogohulno djelo.

E moj Indian, ajmonakau... :)

"Fašisti budućnosti sami će sebe nazivati antifašistima!!!" Mudra proročanstva prošlosti.

Tko je glasao

kasnoLaganinaKosovostiže

pa i nije neka zahebancija,
ozbiljne su to stvari...
...i zna Petar što sam rek´o,
a znadem i ja,
Isto već godinama...
...al´ smo bar kulturu konfrontacije suprotnosti uzdigli na viši stupanj/stepen,
Bravo mi,

Tko je glasao

Mislim da smo prije par

Mislim da smo prije par godina o Vašim idejama i ovdje raspravljali. Zakon o menadžerima i Zakon o administraciji ( kontroli i plaćanju).
U idealnim uvjetima to je fantastičan prijedlog ali mi imamo posve drugačiji problem . Kako spriječiti domoljube prvenstveno iz HDZ-a da ne opljačkaju državu?

Tko je glasao

Kao i hrvatsku državu: INU je prodala detuđmanizacija

http://pollitika.com/kao-i-hrvatsku-drzavu-inu-je-prodala-detudmanizacija

Trebao bi krenuti od sebe. Pretpostavljam da si u Vrdoljakovoj kvoti onih " energetičara na obnovljivim izvorima" kojima je Vrdoljak na toj mantri omogućio sisanje državnog proračuna preko desetljeća i praktično pljačkanje državljana RH, preko povlaštenih cijena.
Ali licemjernosti u kvaziljevičara ima u tolikoj mjeri da je postala opasna po društvo.Za sada ih štiti DORH, ali kada se klupko počne raspetljavati,...

ps. pogledaj Bujicu o profilu ljevičara: lažu, tuku vlastite bolesne žene, tuku starije gospođe koje izražavaju stavove suprotne njihovima, kradu i štite se svojim ljudima u institucijama gonejnja i presuđivanja, prozivaju druge da su lopovi, a sami su daleko veći,...

Tko je glasao

U kakvom su stanju

U kakvom su stanju tuđmanizatori ostavili državu poslije smrti Tuđmana malo je Račan toga i prodao , a što su domoljubi poslije radili s INA-om i nekim drugim firmama i fondovima( fond za razvoj i zapošljavanje) imamo prilike čuti na suđenjima.

Vrdoljak će vjerojatno završiti u zatvoru a da se mene pita visio bi na Markovom trgu. Koliko mi je poznato istraga oko natječaja za solarne elektrane ide prema njemu , a ovo s vjetro elektranama je jedan od većih lopovluka i zaslužio je vješanje na Markovom trgu.

Mislim da sam ti do sada bar 20 puta napisao da su sve propise na osnovu kojih sam ishodio dozvole za gradnju bioplinskog pogona kao i te dozvole potpisali domoljubi iz HDZ-a . Niti na jednom dokumentu koji mi je trebao nema potpisa niti jednog čovjeka a da nije iz HDZ-a .
Tako da baš ne razumijem po čemu sa ja vrdoljakov energetičar. Vjerojatno ne znaš ni ti ali tebi to lijepo zvuči a što to nije niti blizu istini nije ni bitno jer domoljubi poput tebe ne lažu već samo povremeno izgovaraju neistine a to je mnogo pristojnije.

Bujicu ne pratim iz razloga što me ne zanimaju stavovi ni o ljevičarima a ni o desničarima ako ih iznosi i tumači narkoman koji kurve plaća kokainom a kao česti gosti su mu domoljubi koji ne lažu već samo povremeno izgovaraju ne istine a to je mnogo pristojnije ( da ne bih bio plagijator kao neki domoljubi ovo je misao i izjava dr. Andrije Hebranga)

Tko je glasao

pretpostavljam

Pretpostavljam da ćemo se oko jedne stvari složiti ?

Biti će zanimljivo vidjeti koji postotak glasova će dobit Živi zid na lokalnim izborima !?

Tko je glasao

teme o kojima oni pričaju

teme o kojima oni pričaju uglavnom nisu lokalne pa sam mišljenja da će dosta loše proći tek po neki vijećnik u gradovima i općinama a gradonačelnik i načelnik niti jedan.

Tko je glasao

Acinim

Upravo pomoću tih zakona.

Tko je glasao

ali te zakone bi trebali

ali te zakone bi trebali donijeti upravo ti domoljubi koji i pljačkaju državu.

Tko je glasao

Napredni ljejvičari, koji mlate bolesne žene, starije gospođe...

A zakone bi valjda trebali donositi otadžbinoljubi i crveni fašisti koji mlate bolesne žene, ruše starije gospođe i lome im ruke, ubijaju branitelje Vukovara zbog agresorskog pisma, nasrću na hrvatske ratne invalide u Crkvi sv. Marka i viču "držite lopove" dok kradu prilagođavanjem zakona prema svojim lopovskim instiktima i namjerama?
Takvima je vrijeme za odlazak u "ropotarnicu". Zauvijek!

Tko je glasao

OMF i INA

1) INA je prodana od strane SDP-a 2003 (25% + pravo na kupovinu ostatka INE). Nakon prodaje ministar koji ju je prodao je postao consultant u INA-MOL.
2) SDP je osnovao Obvezne mirovinske fondove. To nas je do sada koštalo negdje 80 milijardi kuna. Ako vjeruješ da će fondovi to isplatiti, da nije riječ o klasičnoj prevarantskoj piramidi daj mi ono što i ti koristiš. Biti ću ti zahvalan.

Uživaj

Tko je glasao

Obzirom u kakvoj situaciji je

Obzirom u kakvoj situaciji je Račan preuzeo vođenje države poslije tuđmanizatora malo toga je i prodano. Kada pogledaš ekonomske i političke pokazatelje prije početka mandata i poslije mandata to je naša najbolja Vlada poslije domovinskog rata.

Ministar iz SDP konzultant Molu u vrijeme kada je na vlasti HDZ. Vjerujem da je dugo bio konzultant i uzimao novce za ništa.

Tko je glasao

Obzirom u kakvoj situaciji je

Obzirom u kakvoj situaciji je Račan preuzeo vođenje države poslije tuđmanizatora malo toga je i prodano. Kada pogledaš ekonomske i političke pokazatelje prije početka mandata i poslije mandata to je naša najbolja Vlada poslije domovinskog rata.lažljiva ljevičarska propaganda. Znaš i sam da je ankon Tuđman dug RH bio samo oko 9 milijardi dolara, od čega je naslijeđena trećina iz bivše države. A bio je rat, pola milijuna izbjeglica,....
Račan je bio najveći privatizacijski štakor koji je krenuo s uništavanjem INA-e, banaka, ...

Ali što su vama argumenti i istina. Vi ste i sebe uvjerili da je laž istina, jer ste navikli živjeti u svojim lažima.
http://pollitika.com/quottudjmanovi-200-obiteljiquot-nemaju-veze-s-tudjm...

Jasno je da u HDZ-u ima izvana plavih , iznutra crvenih, krtica SDP-a koje su iznutra radile za crvene. I danas to rade, a i u sam vrh HDZ-a su se dovukle kroz krtičnjake koji povezuju SDP i taj dio HDZ-a.

Hrvatski dioničari MOL-a su pljačkaši INA-e i oni su uglavnom crvena banda. Zato ih je Ostojić i štitio:
http://www.dnevno.hr/vijesti/hrvatska/kako-je-bivsi-ministar-ostojic-sto...

Tko je glasao

Zlatno doba kapitalizma

Evo, dajem ti pa uživaj i ti.

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Novi dnevnici

  1. Međunarodni cirkus Franjo Tuđman od Mucke komentara 0
  2. Neka dosadna razmišljanja o kapitalizmu i socijalizmu od Zoran Oštrić komentara 11
  3. Ne pakirati drugovima Saucha-Milanović / Slon ima velike uši da bi lakše skakao sa cvijeta na cvijet od Laganini komentara 6
  4. prijatelju, tražim ovlaštena potpisnika od aluzija komentara 0
  5. Dnevni SHOWinist – Revolucija je narodna igra sa pjevanjem i pucanjem od Laganini komentara 4
  6. sistem gospodara tuđeg života (osvježeno) od aluzija komentara 0
  7. Jedan čekića dok drugi žanje od bube komentara 8
  8. Plenkovićev zadatak: uništiti zauvijek Tuđmanov HDZ od ppetra komentara 137
  9. Dugoročni cilj: Prgometovom kandidaturom Plenković kani konačno ovladati zagrebačkim HDZ-om od sm komentara 14
  10. The Wariors, by Walter Hill - FILM od petarbosni4 komentara 1
  11. majmun jesam, jer moram biti čovjek od aluzija komentara 0
  12. Što bi bilo da smo 1991. u SFRJ … od Feniks komentara 40
  13. Ljevičari i pro-ljevičarski dio HDZ-a pokušavaju nagovoriti Brunu Esih da im svojom kandidaturom pomogne osvojiti Zagreb od ppetra komentara 16
  14. Rakarova dvostruka mjerila od MKn komentara 54
  15. Kamate na uloženi kapital pristižu, jesu li naplative? od Feniks komentara 69
  16. Kamate na uloženi kapital pristižu, jesu li naplative? od Feniks komentara 0
  17. Izbori u Nizozemskoj: kako će utjecati sukob s Turskom? od Zoran Oštrić komentara 1
  18. utopija nije ŠEFovanje ŠEFova USAVRŠAVATI ! od aluzija komentara 0
  19. ŠEFovanje ŠEFova... kako zaustaviti ! od aluzija komentara 0
  20. Samo luđaci i luđakinje će ovdje naći poveznicu s kraljicom Balkana od bube komentara 4
  21. ŠEFovanje ŠEFova... zaustavimo ! od aluzija komentara 0
  22. ŽURNO OTVORENO PISMO VLADI RH od petarbosni4 komentara 59
  23. ŠEFovi profiteri talentirani su ŠEFovi od aluzija komentara 0
  24. "Afera dnevnice", skrivena i zajednička igra tripartitne vlasti i DORH-a od ppetra komentara 49
  25. Limeni Tuđman je mali, plitak, zaostao i jeftin od Mucke komentara 6

Tko je online

  • Laganini

Trenutno online

  • Registriranih korisnika: 1
  • Gostiju: 57

Novi korisnici

  • mAjAdrK1IO
  • F1
  • valentino
  • justiceforall
  • sandy199