Tagovi

SUPER: Stranka za Uspostavu Progresivne E-Republike

SUPER

Stranka za Uspostavu Progresivne E-Republike

Misija (Zašto smo se okupili)

Naša misija je Treća Republika.
Progresivnom upotrebom e-rješenja uspostaviti ćemo otvorenu vlast.

Vizija (Što ćemo postići)

Obilje kakvo ima društvo koje optimalno koristi resurse.

Strategija (Kako ćemo to ostvariti)

Pobijediti ćemo tezu starih političko-gospodarskih snaga Druge Republike da je krađa nacionalne imovine domoljubni čin od nacionalnog interesa i tezu novih političkih populista da se iz krize može izaći instant rješenjima.

Naša strategija je kroz naporan i sistematičan rad izgraditi institucije otvorene vlasti.

Naša strategija podrazumjeva uključivanje u nove procese svih segmenata Druge Republike koji nisu bili poluge realizacije izdajničkih teza političkih snaga Druge Republike.

Naša misija i vizija sažete su u naš slogan:

„Budućnost je super u zemlji obilja!!!“

Misija, vizija, strategija, zadaci, organizacija i referat o stanju u državi proći će javnu raspravu na portalu Pollitika.com nakon čega će biti usvojeni.

Referat o stanju u državi:

Društveni poredak Druge Republike uspostavljen je na viziji Dr.Franje Tuđmana utemeljitelja Druge Republike. Njegova vizija je bila pomirenje „ustaša“ i „partizana“ te stvaranje bogatog društva kroz stvaranje dvjesto bogatih obitelji.

„Pomirenje“ je provedeno na način da su vojno-policijsko-obavještajni aparat preuzeli predstavnici bivše UDBE i bivši emigranti odnosno udbaški doušnici iz emigracije. Najočitiji primjer kontinuiteta tog društvenog poretka kroz cijelo razdoblje Druge Republike je činjenica da je najbliži suradnik Gojku Šušku bio Perković Gang, te da je praktično istu društvenu poziciju Perković Gang zadržao kroz kabinet predsjednika Mesića i aktualnog predsjednika Josipovića bez obzira na razlike u deklariranim politikama trojice vodećih političara Druge Republike.

Stvaranje bogatog društva kroz dvjesto bogatih obitelji završilo je gospodarskim kolapsom države, medijima kontroliranim od oglašivača i korumpiranim pravosuđem.

Umjesto izgradnje gospodarstva na principima slobodnog protoka roba i usluga uspostavljena je kleptokracija te konkurentnost gospodarstva dokrajčena klijentelizmima i monopolima.

Bez obzira na trenutne obnašatelje izvršne vlasti gospodarski poredak je ostajao isti. U razdoblju od 2000. do. 2004. godine kad su vlast obnašale tzv. lijeve političke opcije Druge Republike ključna operativna mjesta izvršne vlasti su pripala snagama kleptokratskog poretka. Zamjenika ministra financija i gospodarstva, ravnatelja policije i guvernera HNB-a praktično je postavio najveći ratni profiter u državi.

Očekivana izmjena sinekura između političkih opcija Druge Republike na predstojećim izborima gurnuti će Državu još dublje u gospodarski i društveni kolaps.

Razumno je očekivati da će kompletni politički prostor Druge Republike u idućih pet godina biti potpuno potrošen.

Također, razumno je očekivati da će se već na ovim izborima pojaviti razne alternative postojećim političkim snagama. Kapacitet biračkog tijela koji traži nove opcije može podržati ulazak u parlament nukleuse od 4 do 6 alternativnih opcija.

Iz iskustva na lokalnoj razini znamo da potraga građana za alternativnim rješenjima postojećim političkim opcijama može rezultirati odabirom još goreg rješenja. Očiti primjer takvog raspleta su lokalni izbori u Splitu.

Također pod alternativu se pokušava ugurati sve i svašta, tako da čak i mafija stvara politička krila s namjerom da se uključi u utrku za izvršnu vlast na državnoj razini. Primjer Istre.

Iz svih navedenih činjenica slijedi obaveza odgovornih i sposobnih pojedinaca da se uključe u nadolazeće promjene. I da svojom aktivnom i neovisnom ulogom usmjeri razvoj društva prema ostvarenju zajedničke Vizije.

Nikada ne treba sumnjati u sposobnost skupine ozbiljnih i predanih građana da promijene svijet. Naprotiv, takvi su ga upravo i mijenjali.

Zadaci

1. Aktivno uključivanje u procese odlučivanja ulaskom naših članova u Sabor.
a. Već na ovim izborima stvoriti novih 140 super zastupnika.
b. Formirati liste sa 14 super kandidata za svih 10 izbornih jedinica.
c. Svi super kandidati biti će istaknuti članovi blogerskih zajednica koji su djelovali na području unapređenja društva, transparentnosti, borbe protiv organiziranog kriminala i korupcije.
d. Provesti konvenciju na portalu Pollitika.com za odabir super kandidata za izborne liste
e. Voditi super kampanju i u svakoj izbornoj jedinici osvojiti minimalno jedno mjesto u Saboru
f. Rotacijom kandidata sa izbornih lista omogućiti da svi kandidati sa izborne liste budu zastupnici u Saboru. (Ako lista dobije jedno mjesto u Saboru onda će svaki kandidat sa te liste biti zastupnik 104 dana, dva mjesta 209 dana itd.) Ova metoda omogućiti će relativno širokom krugu ljudi da djeluju u visokoj politici iako nemaju ambiciju političke karijere. Dakle jedna simulacija političkog poretka Treće Republike kroz zakonska ograničenja Druge Republike.

2. Obračun s organiziranim kriminalom
3. Gospodarstvo
4. Reforma pravosuđa
5. Reforma javne Uprave

Ovo je pilot tekst, kojim se prvi put javno objavljuje ideja formiranja Stranke za Uspostavu Progresivne E-Repulike. Svi dijelovi su otvoreni za raspravu. Ovaj pilot predstavlja pravac u kojem će se formirati političko djelovanje stranke.

Misija, vizija, strategija, zadaci, organizacija i referat o stanju u državi proći će javnu raspravu na portalu Pollitika.com.

Stranka će se baviti samo onim političkim pitanjima oko kojih je moguća uspostava konsenzusa. Nema preglasavanja. To također znaći da će u stranci i ostati samo oni koji će prihvatiti sve dokumente nakon javne rasprave.

Kompletan rad stranke biti će javan.

Ovaj blog je pilot tekst. Predstavlja samo najavu projekta. U ovom blogu nema javne rasprave oko pojedinih dijelova. Za svaki dio će biti otvorena posebna javna rasprava.

Prva rasprava na temu pravila javne rasprave započeti će 3. lipnja 2011.

Komentari

rotacija mandata

f. Rotacijom kandidata sa izbornih lista omogućiti da svi kandidati sa izborne liste budu zastupnici u Saboru. (Ako lista dobije jedno mjesto u Saboru onda će svaki kandidat sa te liste biti zastupnik 104 dana, dva mjesta 209 dana itd.) Ova metoda omogućiti će relativno širokom krugu ljudi da djeluju u visokoj politici iako nemaju ambiciju političke karijere.

evo jednog primjera iz stvarnog zivota (cijeli tekst za pretplatnike novog lista):

I jednako kao što je PGS imao problema s realizacijom internih dogovora s lokalnih izbora 2009. ... slicno se događa i sa HNS-om u Gradskom vijeću (Rijeke - op.ja)
Naime, dogovor među HNS-ovcima bio je da će nakon dvije godine vijećničke klupe napustiti Mate Tomljanović, a da će umjesto njega uskočiti Dragan Blašković.
No, sad se pokazalo da Tomljanović na to nije spreman, očito zato jer je dogovor bio samo načelan i neverificiran kod javnog bilježnika (mada ni to nije garancija uspješnog dogovaranja, kao što pokazuje primjer PGS-a)...


Preselio sam blog. Od travnja nove dnevnike možete naći na:
aleksandar-hatzivelkos.from.hr
[new time, new place]

Tko je glasao

NAJMANJI ZAJEDNIČKI NAZIVNIK NAJVEĆI

Najveća je frka kod izrade Platformi u tome da se umjesto na najveći, svedu na najmanji zajednički nazivnik - a to onda smanjuje mogući prostor djelovanja Jedinke (naročito po pitanjima inicijative i kreative*:O))

DuorPula@gmail.com
* a u bilo kojim ladicama je uvijek klaustrofobično, stisnuto i limitirano..
.. i tako to.. kako tu paradigmu okrenuti naglavačke..

Tko je glasao

da tu je dilema. ali treba

da tu je dilema. ali treba skupiti 140 ljudi s nekom paradigmom.

Tko je glasao

Saborski zastupnik ili

Saborski zastupnik ili gradski vijećnik ima na pitanja odgovarati, glasovati ili započinjati teme u pravilu preko zaključaka javne rasprave. Osoba koja bi prenosila te zaključke treba biti upoznata sa netiquette-om, te biti sposobna prenijeti okvir problema u svakoj raspravi.

Organizacija ima osigurati (24/7/365) bar dvoje moderatora tekućih rasprava, te osigurati audio/video live streaming svake RL rasprave (sjednice Sabora, konferencije za novinare, sjednice gradskih vijeća).

kradem et dži mejl

Tko je glasao

vrijedi pogledati sto se

vrijedi pogledati sto se dogada kad ljudi sa portala dodu do drugih medija

http://www.youtube.com/watch?v=zl7DgcYV13E&feature=share

zakucavanje..

izgovorenim

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

promjena medija...

... dakle, treba sa sobom nositi konjačić :)

Tko je glasao

Svako dobro, sriće i zdravlja

Svako dobro, sriće i zdravlja svima nama!

Pozdrav uz najljepše ispjevane stihove rastanka od buduće Druge:
http://www.youtube.com/watch?v=1qq-w1Hlt8E

često ljubav tako prelazi
neosjetno preko večeri
u svjetloplavom bojom usana
hladan pogled iznad ramena
i opreznost do novog susreta

ne trudi se da budeš jedina
mrtva lica vladaju jezikom
rijetkim i nerazumljivim
i tu nema mjesta za tebe

a kad suze igraju
razlozi se povlače
pred iskušenjem da se zaboravi
i da borba nikad ne
ne ugasi proljeće u tvom srcu
i da uspiješ bez mene

Tko je glasao

"f. Rotacijom kandidata sa

"f. Rotacijom kandidata sa izbornih lista omogućiti da svi kandidati sa izborne liste budu zastupnici u Saboru. (Ako lista dobije jedno mjesto u Saboru onda će svaki kandidat sa te liste biti zastupnik 104 dana, dva mjesta 209 dana itd.) Ova metoda omogućiti će relativno širokom krugu ljudi da djeluju u visokoj politici iako nemaju ambiciju političke karijere. Dakle jedna simulacija političkog poretka Treće Republike kroz zakonska ograničenja Druge Republike."

- Netko dolje spominje kuvertirane ostavke. Enivej. Kako će netko tko uđe u Sabor glasati? Prema vlastitoj savijesti ili će njegova ruka biti isključivo mehanizam stranke, to jest organizacije?

Tko je glasao

Ovo je samo iznošenje ideje,

Ovo je samo iznošenje ideje, sve ćemo raspraviti. Imamo barem 30 tjedana. Ako riješimo jednu temu tjedno biti ćemo najotvorenija stranka ikada. Prva tema će biti definiranje pravila javne rasprave. Za tjedan dana. Pa onda idemo na viziju i misiju. Pa idući tjedan referat o stanju u državi. Itd... Od jednostavnijih do težih tema...

Tko je glasao

U ovom konceptu mi fali perspektiva uloga drzave

Naime u Hrvatskoj je jedan od najvecih problema neefikasnost javne uprave.

Tu je potrebna promjena paradigme.

Drzava treba postati od leviathana bizantsko-turskog karaktera u pruzatelj javnih usluga.

Gradjani nisu tu radi javne uprave, vec je javna uprava tu radi gradjana.

Nama treba NEW PUBLIC MANAGEMENT, tj nova javna uprava.

Tu nije niti problem koliko ima ljudi u javnoj upravi, nego je problem u tome kolika je razina usluge koju ta javna uprava udijeli nama smrtnicima.

Tu se treba zacrtati jasne ciljeve za svaku birokratsku jedinicu. Treba se kontrolirati postizanje tih ciljeva, i u nuzdi kaznjavati, ali i nagradjivati.

Dakle nista vise cekanje na dozvole 4-6 godina.

Itd, Itd...

Takodjer, ta ljubav prema detalju ce biti potrebna pri donosenju proracuna. Nista tipa zakon o fiskalnoj odgovornosti, vec svaka stavka pojedinacno...

U austriji je tako npr. jedna proracunska stavka hrana za macke, a koje su zaduzene za hvatanje miseva u podrumima stare carske palace.

To je samo za pocetak. Nadam se da cemo uskoro vidjeti vise o ciljevima stranke.

Tko je glasao

javna prava i državne službe

javna prava i državne službe su kanta za napucavanje. ako policija vrši kontrolu na cestama onda su gnjavatori što maltretiraju građane, ako ih nema na cesti onda su lijenčine što ne rade posao. ako država donese propise onda se petlja u sve i svašta, a čim nešto ne valja onda ide njurganje pa što država radi što ne pomaže. ako ide sve po propisima ne valja, ako se krše propisi ne valja.

cilj treba biti borba protiv kapitalista i njihovih preseravanja, a u korist građana i njihovih potreba i želja. kad se tako postave stvari onda je i lako odrediti pravila po kojima državna uprava treba raditi.
ovo sada je bitka kapitalista da preuzmu pravljanje državom i podrede je svojim ciljevma i potrebama.

Tko je glasao

Netočno opažanje. Govorimo

Netočno opažanje. Govorimo naime o oligarškim strukturama (PRAVOSUDJE; POLICIJA; OBAVJEŠTAJNA ZAJEDNICA; MEDIJI; TAJKUNI; BANKE) koje u svojim rukama imaju svu moć, dok je javnost nepostojeća. Ovo namjerno naglašavam, jer ako pitanje okrupnjavanja kapitala staviš u prvi plan, onda gubiš veći dio perspektive, pogotovo s obzirom da je okrupnjavanje kapitala isključivo POSLJEDICA oligarških odnosa u društvu, a ne njihov uzrok.

Tko je glasao

samotorpediranje

@papar,
anegdotalnim pristupom i navođenjem poimence navodni gang
te vrijednostnim sudom o jednoj povijesnoj osobi i jednoj (krivoj)
povijesnoj odluci već u prvom koraku diskvalificiraš dobru ideju
kojoj je sudbina da se pojavi s tobom ili bez tvog posredovanja,
dajući alibi za lijenost duha mnogim neodlučnima i politički
neaktivnima.
Najmanje što ijedna nova stranka treba je primisao osobne
vendete.
Najmanje što skupini mogućih aktivista i birača treba je bacanje
vremena i energije na to što je bilo.
Svatko od nas je apsovirao povijest na ovaj ili onaj način.

Tko je glasao

@Indian Ovo je okrenuto

@Indian

Ovo je okrenuto budućnosti. No proći ćemo sve faze. Polako. Sve ide na raspravu. Namjerno sam malo zapaprio. Malo provokacije treba. Kako ćete razviti diskusiju. Morate imati sukob argumenata. Morate zanjihati klatno. Sjetite se dvije osnovne manifestacije Svemira. Kvantnu i valnu prirodu. Da biste prenjeli informaciju treba vam val. Samo talasajte. Ovo je je točno ono što ste mi jučer rekli. Samo je klatno trenutno na drugoj strani. Klatno će se smiriti, ali se informacija mora prenjeti. Samo talasajte. Jako recite da ovo nevalja.

Tko je glasao

ako moze par razjasnjenja

Naša misija je Treća Republika.

ako je tudjmanova bila "druga republika", koja je bila prva?
mozda je ovo stvar opce kulture, ali ja ne kuzim.

Stranka će se baviti samo onim političkim pitanjima oko kojih je moguća uspostava konsenzusa. Nema preglasavanja. To također znaći da će u stranci i ostati samo oni koji će prihvatiti sve dokumente nakon javne rasprave.

nije mi jasan koncept. ako se odluke donose koncenzusom, onda ne vidim potrebu za zadnjom recenicom - ne kuzim kako se propisuje tko ne moze ostati u stranci, ako sve mora biti doneseno koncenzusom, sto podrazumjeva pristanak svih.

nadalje, koliko koncenzus bio idelaiziran koncept, ja (sa strane) mislim da se radi o sistemu odlucivanja neprimjerenom operativnom funkcioniranju organizacije poput politicke stranke, koja odluke (javnim istupima, komentarima, a ponekad i politickim odlukama u saboru) mora donositi gotovo trenutno. imam iskustvo rada u sarolikim organizacijama (a ovako koncipirana stranka bi bila uistinu jako sarolika), i znam da je uspostava koncenzusa oko temeljnih obrazaca mukotrpan i spor proces. prenijeti isti koncept odlucivanja na dnevnu razinu mi se cini doslovno nemogucim, no zivi bili pa vidjeli.

f. Rotacijom kandidata sa izbornih lista omogućiti da svi kandidati sa izborne liste budu zastupnici u Saboru. (Ako lista dobije jedno mjesto u Saboru onda će svaki kandidat sa te liste biti zastupnik 104 dana, dva mjesta 209 dana itd.)

prema zakonu o izboru zastupnika, mandat izabranog zastupnika prestaje:
1. ukoliko podnese ostavku,
2. ukoliko mu je pravomoćnom sudbenom odlukom oduzeta poslovna sposobnost,
3. ukoliko je pravomoćnom sudbenom presudom osuđen na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju duljem od 6 mjeseci,
4. smrću.

dakle, ne postoji nacin da se zastupniku oduzme mandat ukoliko on na to sam ne pristane i ne podnese ostavku (btw, to je zagarantirano i ustavom).

sto se onda desava ukoliko neko od 14 rotiranih ljudi s liste odluci da nakon 104 dana ne zeli podnjeti ostavku?

nije li cijeli predlozeni koncept onda neozbiljan buduci iskljucivo ovisi o voluntaristickoj odluci pojedinca, i to ne jednog, nego njih 14.

nadalje, u istom zakonu pise:

Zamjenik zastupnika počinje obnašati zastupničku dužnost nakon što Sabor utvrdi nastup zakonskih pretpostavki za primjenu instituta zamjenjivanja.

sto znaci da zamjenika zastupnika mora potvrditi sabor u odredjenoj proceduri, koja ukljucuje proceduru na odboru izbor, imenovanja i upravne poslove, te nakon toga i glasanje u saboru. citava ta procedura pocinje nakon podnosenja ostavke, i zna potrajati nekoliko mjeseci.

prema gore navedenom, vrlo je lako da dodje do situacije da zamjeniku nije zapoceo mandat u roku od 104 dana nakon sto je "stari" zastupnik podnio ostavku (recimo primjerice zbog ljetne stanke u radu sabora, ili pak npr. zbog politickog bojkota oporbe koja npr srusi kvorum resornom odboru, pa procedura potvrdjivanja "novog" zastupnika postane kolateralna zrtva).

sto je tad za raditi?
novi zastupnik treba podnositi ostavku prije nego li je i postao zastupnik? :)

i na kraju, koliko je usporedivo 3 mjeseca saborovanja od lipnja do rujna, kad veci dio tog perioda pokrije ljetna stanka, sa 3 mjeseca saborovanja od studenog do veljace, kada se donosi proracun i kljucne porezne i fiskalne odluke?


Preselio sam blog. Od travnja nove dnevnike možete naći na:
aleksandar-hatzivelkos.from.hr
[new time, new place]

Tko je glasao

Ako lista dobije jednog

Ako lista dobije jednog zastupnika, kad se s liste izaberu zastupnici koji će u Sabor progresivci kažu da je to 14. s liste jer ovi ostali to i to. Kad se ministar odluči vratiti u Sabor tada oosoba s njegovog mjesta leti u roku brzo. Napraviti to 13 puta i to je to.

Ali ovo nije rasprava, koliko sam shvatio kreće se od 03.06.11.

Tko je glasao

Bravo Aco!

Sto se tice zastupnika, to mozda nije ni nuzno.

Za discipliniranje postoje drugi, efikasni instrumenti...

Takodjer je bitno odrzavati kontinuitet prisustva u odborima, na radu na pojedinim projektima, itd...

BTW, zar nisu kuvertirane ostavke prije uzimanja mandata nuzna osnova, i standard operating procedure HDZ-a?

Tko je glasao

@neoprogressivan, za

@neoprogressivan, za discipliniranje zastupnika nažalost nema nikakvih efikasnih metoda, jer je mandat neotuđiv.

Vidi slučaj sa SDP-ovim i HSLS-ovim odmetnicima i HNS-ovim odmetnikom Lesarom. Jednom izabrani može im se *..!..?.*!. nažalost, a tu ne pomažu ni kuvertirane ostavke. vrijedi jedino da dobijemo potvrdu one narodne vola se veže za rogove a čovjeka za riječ.

No koliko je naših saborskih zastupnica i zastupnika dokazalo da su ljudi, a koliko da su volovi. Dobro ovo volovi baš i nije prikladna usporedba, jer se obično pokazali da su birači glasovali za ovčija stada.

"Što vrijedi galopirati ako se krećemo u pogrešnom pravcu!"

Tko je glasao

hmmm

Malo mi je taj kriterij rotacije prezestok.

Nemojmo zaboraviti da su nam potrebni profesionalni politicari. Pitanje je kako strukturirati njihovo ponasanje.

Takodjer, kako garantirati kvalitetu procesa sprovodjenja politike, ako se igraci mijenjaju toliko cesto.

Cesto je npr. rijec o visokim saborskim primanjima. Na drugu je ruku malo poznata javna tajna da u mnogim europskim strankama parlamentarci puno njih veliki dio svojih parlamentarnih primanja moraju uplacivati stranci.

Da se to i disciplinirati jednim dobrim ugovorom. Naprimjer u slucaju defektiranja da se placaju penali, npr...

Tko je glasao

Profesionalizacja pastira nije pretpostavka općem dobru-služenju

Nemojmo zaboraviti da su nam potrebni profesionalni politicariU koju svrhu i sa kojim ciljem!?Profesionalizacija "predstavnika naroda" vodi daljnjem otuđenju od vlasnika mandata...

Tko je glasao

htjeli mi to priznati ili

ali nama treba vise ljudi tipa vesna pusic i ivica racana, pa i anta djapica, nego boris kunstova i jadranki kosor.

Nama trebaju politicari koji se razumiju u materije, koji ce imati sluha za struku, i sve to u sklopu vrijednosti koje zastupaju pretvoriti u jednu solidnu politiku.

Demokracija nazalost jeste institucija kompromisa a ne konsenzusa.

Nas se u mnogim krugovima uopce ne smatra drzavom, a kao argument se uvijek cuje da nasi politicari nemaju kapacitet za sprovodjenje zacrtane politike.(sjeti se powerpoint ekonomskog programa)

EU monitoring je samo jedna u nizu od tih mjera da bi se politicare obvezalo na izvrsavanje.

Tko je glasao

ante mi je pravi odabir..

ante mi je pravi odabir.. dobro prepisuje, elokventan..

vrlo bistra pogleda

ma beleca od covika.. a tek karakter.. sa svima za sve, vrlo kompromisan covjek

svaka ti cast na odabiru..

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

mislim da dijelimo puno slicnih stavova

oko Anto-a, mozda je on radikalan odabir...

Ali recimo Tadic, i slicni... Takvi ljudi imaju funkciju okupljanja desnice, a to je potrebno za kanaliziranje i ogranicavanje desnog birackog tijela...(containment)

Na suprotnome imas HDZ.

lunoprof, jesi li se kada pitala koje su to vrijednosti koje zastupa HDZ? Koje su to osobe koje vode tamo politiku, i na koji nacin?

Seks, Hebrang, Milinovic, Kalmeta?

To je stranka bez programa! Ali sa jedinom zeljom, a to je opstanak na vlasti - ali bez oblikovanja politike i reformi, opstanak na vlasti KP metodama.

Ta ekipa je way-off.

Njihova ideologija je moc/vlast, a kada popuse sljedece izbore onda im slijedi "stroj Udesno". A uvijek mogu racunati na 20%...

to je problem

Tko je glasao

HDZ - sto li je pobogu to?

pa nema se tu sto covjek previse pitati.. to je stranak u kojoj su ili sasvim glupi ili oni koji su imali koristi. mislim da je to najbolja definicija HDZ

inace, napisala sam na drugom dnevniku pa da ne ponavljam:
http://pollitika.com/hdz-se-vraca-jaci-nego-ikada#comment-309130

Tadic je ok. Pametan je. Uzasno mi je slusati idiote i poluidiote iz sabora... Nekako se osjecam osobno nelagodno. To su ljudi koji meni kroje zakone po kojima zivim, koji mi odreduju buducnost.. Mi jos dugo necemo moci imati vlast koja nece direktno utjecati na egistencijalno stanje gradanstva.. Mislim da bi nam to trebao biti cilj.

Birali bi lijevo ili desno.. No prevlast jednih ili drugih ne bi trebao drasticno utjecati na zivot pojedinca. Mislim da je to bit svega.. Malo bi mozda nekima bilo bolje, ili drugima, no ne b bili egzistencijalno ugrozeni.

Mi i ako maknemo HDZ, ovisiti cemo (u globalu) od novoodabranih, jer nam nije drustvo tako razvijeno kako bi trebalo, te promjena vrha utjece do zadnje igle u plastu sijena.

Javna uprava.. profesionalci, nagrade i kazne, moraju biti tako rijeseni da egzistiraju bez politike. To je jedina sansa da drzava stvarno funkcionira. Dok politika bude birala i preporucivala zadnjeg sumara u selu dalje od najdonjeg... nemamo sanse..
naravno da ce politika birati sebi sklonog predsjednika poste, ili upravitelja hrvatskih zeljeznica, no konacno bi se trebali maknuti od skretnicara i vlakovoda..

To nije moguci postici odjednom. Jer je nasa psiha, gradanska postala iskrivljena..

Ja mislim da treba krenuti od vrha u ovom trenutku. Razbucati ih ko male bebe.. Uvesti red.. a onda promijeniti sve ove zakone koji su vise malverzacija i prevara nego zakoni... (mislim da bi vec sada ozbiljan pristup bio pon=brojiti i napraviti izmjene) pa zatim razbucati policiju, tuzilastvo, sud..

Jedina sansa da se izvucemo u slijedecih 5 godina je da onaj koji dode na valst to sve napravi u prvih 6 mjeseci... Ukljucujuci otpustanja administrativnih viskova na drzavnim jaslama, uz uvodenje ucinka kao mjerila za javne sluzbenike.. prvih 6 mjeseci

sve ostalo ce biti prekasno..

to ce biti jedino doba kad ce nova desnica i nova ljevica zajedno htjeti cistku.. iza toga ... biti ce prekasno, jer ce kasnije oduzimanje povlastica rezultirati novom splitskom rivom, zbog koje ni najbolja vlast nece moci funkcionirati..

svida mi se e-uprava.. jako, ali nije to razradeno.. u praksi, ne bi sa ovakvim idejama funkcioniralo.. ne moze se nista konstruktivnog i trajnog bazirati u svojim osnovnim postavkama na svijest covjeka, samo na pravilo..

tek na visem nivou.. za manji broj ljudi.. (ako takve odaberemo) sloboda savjesti, svijesti moze donijeti cuda dobroga.. uz sudjelovanje svih, no vodstvo treba prepustiti najsposobnijima ali onima koji zele cuti i ostala misljenja (koordinatorima i usmjerivacima pozitivnog)

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

Prvu Republiku je ustanovio

Prvu Republiku je ustanovio Josip Broz i partizani. Narodna Republika Hrvatska u sklopu FNRJ. Prije toga smo bili raznim oblicima monarhija.

Da ovo je sve tako što kažeš. To tek treba razraditi ovo je samo ideja. Rasprava o svim detaljima dolazi. Možeš ti razviti taj dio s rotacijom. Naziv nije baš spretan jer se ne radi o rotaciji nego listi koja se pomiće. Neće biti moguće 100% odraditi jednake dijelove, ali ja vjerujem da neće biti većih odstupanja kad to uđe u rutinu.

Bitna je funkcionalnost da ljudi koji nemaju ambicija stvoriti političku karijeru mogu utjecati na političke odluke na najvišoj razini. To je simulacija kroz mehanizme druge republike onog sustava kojeg želimo stvoriti upotrebom naprednih tehnologija. Direktna demokracija.

No to je sve ideja. Ideja mora proći fazu kritike.

Navali.

Tko je glasao

Možeš ti razviti taj dio s

Možeš ti razviti taj dio s rotacijom.

ja mogu iznjeti svoje misljenje, ali ne mislim sudjelovati u toj inicijativi. clan sam SDP-a i to namjeravam ostati. ukoliko moje misljenje (ili kritika) mogu pomoci - super.

konkretno - moje misljenje oko ovog sa rotacijom je da se radi o neodrzivom i neozbiljnom konceptu.

gdj god da se zaposlis, podrazumijeva sa da ces se prva tri mjeseca uciti specificnostima tog radnog mjesta. odlaziti iz sabora nakon ta tri mjeseca je imho izrazito neozibljno, jer se time samo garantira povrsnost, s jednim rezultatom turistickog razgledavanja sabora iz prve perspektive. ako zelis/te da pojedinac nesto i napravi u tom saboru, mislim da je minimum koji tamo treba provesti - godina dana (cime sudjeluje u bar jednom donosenju proracuna).

drugo, neuklonjiva mana koncepta je zakon o izboru zastupnika i ustav.
ne postoji nacin ni model po kojem bi se ta rotacija (kako god da ju zoves) provodila automatizmom bez osobnog podnosenja ostavke na mjesto zastupnika osobe koja je u tom trenutku u saboru. i to je jednostavno permanentni izvor nestabilnosti, pogotovo ako se podrazumijeva da ce se tako ponasati veci broj ljudi bez obzira na sve moguce i nemoguce scenarije koji se u jednoj grupi ljudi mogu odigrati...

tu je i stvarna politicka tezina koju takav "rotirajuci" zastupnik moze imati / ostvariti u saboru - a ona je imho, nikakva ili blizu tome. zasto bi itko ozbiljno shvacao takvog sugovornika / zastupnika ako zna da ce vrlo brzo umjesto njega doci neki drugi, s kojim ce mozda lakse naci zajednicki jezik?


Preselio sam blog. Od travnja nove dnevnike možete naći na:
aleksandar-hatzivelkos.from.hr
[new time, new place]

Tko je glasao

Uvijek postoji prostor da se

Uvijek postoji prostor da se ekipa uozbilji i prihvati mafijaski obrazac lojalnosti uz pokoji korektan presedan. Nakon takvih presedana, zakon je najmanje bitan. Pitanje je samo postoji li zajednicka odluka da se volja sprovodi i po koju cijenu.

Tko je glasao

Vec kada si u SDP-u

Zasto Vi u SDP-u ne prakticirate princip Shadow Cabineta?

http://en.wikipedia.org/wiki/Shadow_Cabinet

Indolenti Zoki je vec jednom popusio kada je isao razguzit debelog pedera trutu.

Takodjer, imajuci neumitne ekonomske prilagodbe u vidu, Zoki ce nakon sljedecog izbornog ciklusa biti zreo za staro gvozdze. Osim ako ne promijeni stil komunikacije.

@papar

Rotacija je death on arrival, mrtva prije nego sto zazivi.

Treba vidjeti koji je zapravo cilj te mjere, te pokusati postici isti drugim sredstvima.

Tko je glasao

to sa rotacijom je glupost da

to sa rotacijom je glupost da ne moze biti veca.. taman skuzis gdje si i ides van.. cem bi to molim te sluzilo?

razgledavanju sabora i toplom obroku tri mjeseca..

u kojem bi covjek ostao bez posla koji je do tad radio, da bi bio malo izgubljen i setao po saborskim zgradama???

tko bi pametan uopce na to razgledavanje pristao?

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

to sa rotacijom je glupost da

to sa rotacijom je glupost da ne moze biti veca.. taman skuzis gdje si i ides van.. cem bi to molim te sluzilo?
Nečem jako produktivnom, zamisli zastupnike kao stvarne aparatčike (samo ne stranke/programa nego javne rasprave) bez glume, a ne poput ovih što čitajući Uvođenje u Europu glume državnost, temelj, demokraciju i što li već ne, a funkcioniraju na potpuno istim načelima kao i ovo u dnevniku - nemogućnošću utjecaja na ama baš ništa (osim što ovi pune vlastite džepove ako je moguće).

No penzija.

Tko je glasao

super, ali...

ime je naravno super i tu prestaje njegovo suvislo korištenje. Puna su usta izvrsnosti koja zapravo koristi za suprotno, za eliminiranje stvarnih stručnjaka, stvarno izvrsni brišu se do daske. Svaki SUPERlativ je na žalost korišten u obrnto, odnosno on je novi oblik fašizma u kojem živimo. Preko njega se eliminira ostatak onih koji nisu do sada diskriminirani po nacionalnomj, rodnoj, starosnoj, ljepotnoj, zdravstvenoj i ne znam kojoj sve ne drugoj osnovi. Tako ovo super-kanditat zvuči kao supermen, batman ili štaja znam. Trebaju (nam) obični ljudi sa običnim sposobnostima jer to su zapravo u odnosu na ovo što pratimo super sosobnosti.

Ako je ovo pisano, a jest kao nekakav eksperimentalni proglas prve virtualne stranke,
i sada ga mi, odnosno svako pojedinačno može dodatno pokušati obliovati,
a kada si ga već stavio tu,
bez obzira na zadnju tvoju rečenicu,
moji bi ostali uplivi bili:

- ovu svakojpticinagranijasnusranjetezuodvjestoktretena ukinuti kao nepotrebnu.
- ne koristsiti pokazivanje prstima na pojedine osobe, stranke, udruženja, nego truditi se pisati o pojavama
- ovih 5 zadataka ima svaka postojeća stranka u svom programu, jasno ih reći ali na svježiji način koji će polučiti povjerenje

Tko je glasao

Khm. Po opisu koji citam, ovo

Khm. Po opisu koji citam, ovo bi bila prva jot stranka u kojoj bi pravo sudjelovanja imali oni s politickim kapitalom kreiranom na internetu. To je revolucionarni pristup.

Tko je glasao

Teška građa

ne koristsiti pokazivanje prstima na pojedine osobe, stranke, udruženja, nego truditi se pisati o pojavama
A to današnja politika teško usvaja kao obrazac!

Tko je glasao

Komentar

Već sam ti rekao da ima jako puno interesantnog u tvom programu i idejama. Dobro je i što dugoročno razmišljaš.
Nemessis je u posljednje vrijeme, sa grupom ljudi, jako aktivna, u uspostavi prvog slobodnog e-radija. Poslije kraha 101edinice ne postoji radio koji bi kritički i slobodno komentirao događaje.
E- mediji nije samo pisanje već sve više zvuk i slika. Trebali bismo se, nakon što smo relativno ovladali pisanim djelom e-medija, što više prebaciti na sljedeću stepenicu a to bi bio e- radio.
Što mislite o ideju e -radija Pollitika.com?

Tko je glasao

Pa vec sada postoji mogucnost Podcasta...

Ja sam predlagao mraku, za vrijeme predsjednicke kampanje, da se napravi portal/podstranica na kojem je moguce putem ugradjene kamere na PC-u postavljati pitanja politicarima i kandidatima, putem ostavljanja video poruke.

Takva tehnologija postoji vec par godina, i relativno je jeftina u implementaciji!

:)

Tko je glasao

Ma postoji mogućnosti bezbroj...

npr. obični on-line chat bi bio već prava revolucija.

Ali za to trebaš imati političare od takve vrste koja se ne boji građanstva, niti je u strahu da će se razotkriti njihova duboka nekompetentnost, nemar i komformizam...

*crno je crno, a bijelo je bijelo*

Tko je glasao

U biti se stvar svodi na

U biti se stvar svodi na ljude koji su usli cista motiva betz suvisnih fobija spram javnosti. Enivej, da bih osobno pristao na sudjelovanje u nekom grupnom odlucivanju, morao bih imati povjerenje u osobe kojima prepustam dio svoje politicke suverenosti. Ili stvari jasno definirati. Jer u suprotnome niti konsenzus kao mocna metoda nije moguc. Ako pak postoji povjerenje i suvisao komunikacijski obrazac, konsenzus kao osnova ne samo da nije upitan, vec je daleko najjaci mehanizam.

Tko je glasao

to mi se bas jako svida..

to mi se bas jako svida..

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Od 25. listopada 2017. godine na pollitika.com više nije moguće dodavati novi sadržaj (postove, komentare), niti je moguće kreirati nove ili se ulogirati na stare korisničke račune.
Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Najkomentiraniji članci

Najčitaniji članci