Tagovi

Sumnjivo lice i U2, 2.dio

I evo nastavka priče.
Podloga je opet koncert U2, također iskorišten za besprizorno, primitivno,bolesno i sumnjivo blaćenje i dijeljenje Hrvatske . Autor komentara, "U2 bi bilo neugodno u Republici Čavoglave" u Jutarnjem listu od 12. 08. 2009. je Denis Kuljiš-drugo sumnjivo lice.
Citati:
1."...u Domovinskom ratu odigrao samo trećerazrednu rolu : s grupom k r e z u b i h likova motao se po Čavoglavama, odakle su ih Srbi odmah istjerali, pa zbrisao u Zagreb, n a p r a v i o zube i započeo estradnu karijeru"

Nepristojno i nekulturno je vrijeđanje nečijih fizičkih nedostataka. Ovi su , kako i sam kaže, bili lako popravljivi. Ne bi bilo čudno da takve komentare iskazuju osobe koje su oličenje ljudskog ideala o ljepoti, a ne sumnjivo lice poput ovoga, čiji su fizički nedostaci daleko teže uklonjivi. O duhovnim nedostacima zaključila sam, iz njegovoga komentara o kojemu je riječ- nepopravljivi su.
Inače to je još jedan u nizu osoba koje su opsjednute spomenutim "likom", pa sve što se u Hrvatskoj događa- lijepo ili ružno povezuju s tom osobom.Iz djela obaju sumnjivih lica i komentara na prvi dnevnik s tom temom ,vidljivo je ,kako je u Hrvatskoj prisutna nova ovisnost. Preporučujem svima da organiziraju terapeutske grupe i što prije počnu liječenje od ove teške bolesti. Ne znam, hoće li Hrvatska znati "promptno" i pravilno odgovoriti kao na slučajeve pojave svinjske gripe.

2..."Zemlja je sastavljena od dviju posve različitih država, povezanih jedino modernim prometnicama. Zapadna Hrvatska poprilično je napredna i europeizirana zemlja s razvijenom ekonomijom, niskom stopom nezaposlenosti i strahovito skupim nekretninama. Tu se dosta dobro živi - puno se polaže i daje na kulturu, otvaraju se vrhunski restorani, buja zabava, a japiji koji rade u komunikacijskom ili financijskom sektoru se bave privatnim poduzetništvom,stvarajući bogatstva osnivajući kompanije koje se dinamično razvijaju. ..."
.."Problem je u tome što se vlada ne bira samo političkom voljom emancipiranih , obrazovanih ljudi na hrvatskom Zapadu, nego se formira kao rezultanta političkog procesa u obje hrvatske zemlje."
"A Istočna Hrvatska izrazito je zaostala, primitivna i ekonomski nerazvijena: tu vladaju siromaštvo i kriminal, pa je teritorij depopuliziran. I dalje haraju bande sastavljene od ratnih zločinaca...
Vlast i mediji ne usuđuju im se suprotstaviti, dok ih Crkva ne osuđuje... , no zapravo zbog podložnosti , zatucanosti i netrpeljivosti prema pripadnicima drugih religija. Istočna Hrvatska živi od subvencija koje prima posredstvom Vlade. Istočna Hrvatska sastoji se od deset županija i nekoliko bosansko-hercegovačkihkantona, što skupa sačinjavaju pet izbornih jedinica. I Zapadna Hrvatska sastoji se od 10 županija, te metropolekoja sama obuhvaća petinu stanovništva cijele države, a sa širom zonom predstavlja 80% nacionalne ekonomije."

Ova zemlja nije povezana samo modernim prometnicama , već zajedničkom poviješću, kulturom, vjerom , žrtvama, a i ekonomijom i privredom. Njegova Zapadna Hrvatska, stvarno je ekonomski naprednija i jača. Što je tome uzrok?
Kao prvi razlog navodim rat. "Istočna" Hrvatska podnijela je najveće žrtve i teret rata, ne samo ljudski nego i materijalni.
Nažalost, drugi uzrok je privatizacijska pljačaka, koja nažalost nije poštedjela niti jedan kutak naše domovine.
Ipak, tu je profitirala metropola i "Zapadna "Hrvatska, jer su s opljačkanom imovinom mnogi "istočni tajkuni" pohrlili u Zagreb, kako bi se lakše sakrili od onih koji ih preziru u vlastitim sredinama. Pokazalo se da nije dovoljno u maloj sredini imati nepošteno stečen novac, jer tu hodaju ljudi koji su zbog njih ostali bez radnih mjesta i normalnog života. Iznad njihovih glava, i dok su im mnogi laskali, ipak je lebdio prezir. Tako je došlo do pojačane koncentracije kapitala iz cijele Hrvatske u metropolu i dodatnog procvata privatnog poduzetništva o kojem sumnjivo lice piše. Kao i ovim kradljivcima i mnogim sumnjivim licima lakše je djelovati u velikim sredinama.
Treći je razlog što je "Istočna " Hrvatska izvor sirovina poput nafte i šuma koje su nacionalizirane i od njih daleko veću korist vuče "Zapadna" Hrvatska, dok za "Istočnu" ostaju mrvice. Zatim pitanje žitarica , voća , povrća i stoke -svake godine ista stvar. "Zapadna" određuje cijenu i mogućnosti uvoza ili izvoza, a "Istočna "proizvodi. Jasno je tko kupi vrhnje!
Četvrti razlog je koncentracija uprave i birokratskog aparata u Zagreb, što "Zapadnoj " Hrvatskoj stvara obilje radnih mjesta, jer smo maštoviti u hiperprodukciji istih.

Svjesni smo mi svega toga, ali sve to nisu razlozi da se stvori razdor ili da se upecamo na udice ovog i mnogih sumnjivih lica Hrvatske. Zagreb je naš glavni grad i ponos je ne samo "Zapadnoj", nego i "Istočnoj "Hrvatskoj, koje kao podijeljene zemlje stvarno postoje samo u glavama i željama ovakvih piskarala i sumnjivaca.

3... "Istočna Hrvatska stvara jedva 10% nominalnog nacionalnog dohotka. Ljudi su neobrazovani, jer postoji samo nekoliko malih, l o š i h sveučilišta i provincijskih kazališta, pa uz ekonomsku vlada i duhovna bijeda, osim preko ljeta u primorskim županijama, kad se u ta inače primitivna seoca i gradiće, iz velegradova spusti nomadska populacija turista..."
.."Problem je u tome što se vlada ne bira samo političkom voljom emancipiranih , obrazovanih ljudi na hrvatskom Zapadu, nego se formira kao rezultanta političkog procesa u obje hrvatske zemlje."
"A Istočna Hrvatska izrazito je zaostala, primitivna i ekonomski nerazvijena: tu vladaju siromaštvo i kriminal, pa je teritorij depopuliziran. I dalje haraju bande sastavljene od ratnih zločinaca...
Vlast i mediji ne usuđuju im se suprotstaviti, dok ih Crkva ne osuđuje... , no zapravo zbog podložnosti , zatucanosti i netrpeljivosti prema pripadnicima drugih religija. Istočna Hrvatska živi od subvencija koje prima posredstvom Vlade. Istočna Hrvatska sastoji se od deset županija i nekoliko bosansko-hercegovačkihkantona, što skupa sačinjavaju pet izbornih jedinica. I Zapadna Hrvatska sastoji se od 10 županija, te metropolekoja sama obuhvaća petinu stanovništva cijele države, a sa širom zonom predstavlja 80% nacionalne ekonomije."
Po principu "jedan čovjek - jedan glas", lumpenproletarijat i primitivci, white trash, imaju isto glasačko pravo kao i obrazovani ljudi, a koriste ga tako da masovno glasaju za one koji se obraćaju njihovim najnižim instiktima.
C r k v a ih indoktrinira u duhu najcrnjeg n a c i o n a l i z m a , mobilizira protiv zapadnog i liberalnog duha, protiv ideja progresa i emancipacije, protiv moderne znanosti, umjetnosti i civilizacije, protiv jednakosti muškaraca i žena. P o t i č e predrasude, rehabilitira f a š i z a m i f ašiste, te isto tako umanjuje zločine koje je b a n d a počinila u D o m o v i n s k om ratu.
Pobuđuje se religiozni fanatizam, te potajno podržavaju blasfemični kultovi i prošteništa lažnih čudesa. Na ozemlju Istočne Hrvatske mogla bi se uspostaviti desničarsko- f a š i s t i č k a diktatura, Republika Čavoglave, pa bi na najljepšoj lokaciji u Europi nastala jedinstvena turistička atrakcija: nacionalističko etno- selo, safari -park s dvonožnim životinjama koje slobodno love posjetioce-homoseksualce, bezbožnike, te strance, pripadnike nepoćudnih nacija, ne strahujući od kazne u postupku pred gospićkim županijskim sudom, gdje stoluju najsumnjiviji likovi..."

Sumnjivo lice bi pravo glasa podijelilo prema kriteriju obrazovanost-neobrazovanost. Pri tome valjda ne bi priznavalo diplome ljudi obrazovanih u malim i "lošim" sveučilištima. Na kojem li je on sveučilištu učio kada je u stanju istresti toliku gomilu gluposti, malograđanštine,rasizma, mržnje ...? Ako netko ima informacije o tome neka objavi da znamo i mi gdje rastu takvi "genijalci".
Nekada su pravo glasa davali prema spolu, ali i to je već davno preživjelo u većem dijelu svijeta. Sumnjivo lice komentira kako pravo glasa "primitivci indoktrinirani prvenstveno od Crkve" koriste za opciju koja se njemu ne sviđa..
Najbolje da se, prema njemu, Hrvatska vrati jednostranačju, te da se na listićima navede stranka koja mu odgovara jer bi to bila prava demokracija.
Budući da bi on uspostavio kriterije tko ima pravo glasa (primitivac-obrazovani) , kako ga se smije koristiti, bilo bi mu dobro da ubaci još jedan kriterij:po kilogramu tjelesne mase. Po tom kriteriju mogla bi se izračunati srednja masa stanovnika Hrvatske. Svakom stanovniku Hrvatske pripalo bi onoliko glasova koliko puta premašuje srednju tjelesnu masu svih građana Hrvatske. Sebi bi priskrbio veliki broj glasova, a to ne bi bilo suprotno Ustavu jer i svi ostali građani imaju pravo bez ograničenja povećavati svoju masu.

Ovo sumnjivo lice , u svome komentaru o U2, hrvatske građane još dijeli na punoglavce (u koje prepotentno stavlja prvenstveno sebe) i i čavoglavce(koje je moguće utvrditi samo po stanju duha).
Treba dodati još makar vrstu sumnjoglavaca- praznoglavaca u kojoj bi on bio doživotni počasni primjerak i kojemu bi " Zapadno" Hrvatsko sveučilište izdalo počasni doktorat.

Za sve kojima je i ovaj članak, kao i članak prvog sumnjivog lica "malo ironije i satire" te odraza "umjetničke
slobode", osigurano je mjesto u skupini s počasnim primjerkom.

Komentari

Umjesto komentara, već sam

Umjesto komentara, već sam napisao cijeli dnevnik o tome:

Karlobag-Virovitica, još jednom

Kuljiš je u pravu da postoje održene kulturne i civilizacijske razlike, ali postoje i prema Crncima u Americi pa svejedno otarasiti se svih Crnaca = rasizam.

Uvijek bi nam bilo bolje bez "nekih", zar ne?

Tko je glasao

Bilo bi dobro da se raznim

Bilo bi dobro da se raznim mjerama smanje te "civilizacijske" razlike, tako da se slabije razvijeni krajevi ne depopulariziraju i ljudi željni civilizacijskih tekovina svi ne presele u Zagreb. Koliko bi tek tada trajao odlazak i dolazak s posla koji Vam svaki dan uzima značajan dio života? A tek ispušni plinovi novih automobila, potreba za novim stanovima?...
Nema šanse otarasiti se onih, na koje Vi ipak gledate s visoka, nego baš suprotno svi će oni doći k Vama.
I zato bolji je smjer prenositi civilizacijske tekovine u sve dijelove Hrvatske, nego li njihovim zanemarivanjem te sebičnim iscrpljivanjem njihovih bogatstava , uzrokovati navedenu seobu u metropolu.

A da Vi ipak niste malo umišljeni?
Ti manje civilizacijski krajevi izrodili su i školovali nobelovca (Vukovar) i velikana bez kojeg ne bi sada na ovaj način komunicirali (Smiljan kod Gospića). Isto tako sjetite se tko je u Zagrebu osnovao HAZU,(iako se tada drugačije zvala) te dao novac za izgradnju niza drugih građevina u Zagrebu. Odakle su vam stigli vaši vrhunski glumci(Šovagović, Šerbedžija, Gregurević....),također puno sportaša koji su proslavili naš Zagreb i Hrvatsku dolazi iz tih "primitivnih" krajeva .

Je li bolje bez "nekih"?
Krvava povijest ljudskog roda pokazala je da bi možda bilo bolje da nikada nije bilo "nekih". Ipak, pravilno bi bilo reći :bilo bi bolje da nije nikada bilo njihovih (zlo)djela.

I zato, kad već pitaš, kako bi bilo bez "nekih" , odgovor bi bio da to najviše ovisi o njihovim djelima. Bez ovakvih "uradaka", prezentiranih u zadnje vrijeme u Jutarnjem listu, koji između ostaloga podcjenjuju škole u kojima su obrazovani gore navedeni i mnogi drugi hrvatski velikani, svakako bi nam bilo bolje.

Tko je glasao

Predlažem čitanje mog

Predlažem čitanje mog članka da se vidi moj stav o tome (jasno, dijelovi su apsurdni i sarkastični, upozoravam).

Vrlo bi neskromno od mene bilo izjaviti da ne gledam s visine na druge, kao i svako upozoravanje na vlastitu skromnost, ali mislim da ono što sam do sada napisao na pollitika.com govori nešto.

G. Kuljiš dijeli ljude na "mi" i "oni", ja samo podsjećam kamo takve podjele vode.

Ja baš naprotiv, smatram da je raznolikost pozitivna stvar. Civilizacijska razlika ne znači da je jedan "bolji" a drugi "lošiji". Nisu civilizacije i stilovi života na ljestvama pa je jedan iznad a drugi ispod. I koliko je stil života određen jednostavno količinom novca, prije svega drugog.

Kvragu, trebam li početi pisati članke u kojima će sve pisati crno na bijelo?

Tko je glasao

Taj sumnjivac koji "dijeli

Taj sumnjivac koji "dijeli ljude na "mi" i "oni"..", ustvari dijeli ,u svojoj glavi ,Hrvatsku na " Istočnu" i "Zapadnu". Oba dnevnika imaju za podlogu isti tekst ovoga sumnjivca i piskarala. Dok ste se Vi zadržali samo na objašnjavanju te "kulturno-civilizacijske " razlike između ljudi u Hrvatskoj, moj se dnevnik bavi upravo ofanzivom takvih sumnjivaca i drskim , besprizornim vrijeđanjem jedne države, njenih građana, vjere,"Ruže Hrvatske"-odnosno onoga što nam ona predstavlja.
Budući da mi se lakše slikovito izraziti, to bi izgledalo ovako:
Pljačkaš uđe u kuću u kojoj spavaju njeni stanovnici, a vani pada kiša. Zbog toga, pri ulasku u kuću jako zablati tepihe ( koji nisu bili baš oličenje čistoće prije samoga ulaska pljačkaša) i obavi svoj posao.
Sutra u novinama osvanu dva teksta o tom događaju.
Prvi tekst navodi kakav je tepih, je li vuneni ili ne, koliko je bio zamazan prije samog događaja i osudi to što ga je još i pljačkaš zamazao.
Drugi tekst navede tko je to ušao u kuću, s kojim namjerama je ušao , što je stvarno učinio (opljačkao, ......), i upozori da je bilo i pomagača i organizatora.
Prvi tekst je profesionalno odrađen, navedene su i boje i oblici šara na njemu.
Drugi tekst je iznad komentara, pa govori i dalje o slučaju.

Tko je glasao

Ne vrijeđa nikog g. Kuljiš

Ne vrijeđa nikog g. Kuljiš direktno. On prvo kaže da postoje dijelovi Hrvatske u kojima su ljudi prosječno siromašniji, manje obrazovani, žive drugačijim životom, ne idu često u restorane gdje se jedu tartufi i u Operu, a i ne slušaju Operu već Thompsona.

Sve je to točno. Ali to ne znači da si ti ljudi manje građani i da imaju manja prava. Nije vrijednost samo u novcu i završenim školama. Iz toga ne može slijediti da tim ljudima treba oduzeti prava i "civilizirati" ih.

Kuljiš nikog nije opljačkao. Sloboda govora mu daje pravo da govori što hoće o kome hoće. Na tu kritiku cijelih segmenata stanovništva treba odgovoriti argumentima, a ne prozivanjem kao "izdajnika".

Sloboda govora daje pravo da se govori i protiv države, protiv religije, protiv nacionalnih osjećaja i svega što ljudi smatraju vrijednim. To je prava sloboda, a ne neprestano ponavljanje kako smo zaslužili bolje živjeti i slično. To kako smo zaslužili bolje se govori već 100 godina i nikad od toga nije ništa bilo. Da ne govorim o govoru kako je naš narod najpametniji a zemlja najljepša. Za to se i u komunizmu dobivalo pohvalu i značku s likom druga Tita.

Tolerancija! Pogotovo onog što nam se na sviđa i mislimo da nas vrijeđa!

Ti kontraargumentiraš g. Kuljišu s nacionalno-emotivnih kriterija. Meni takvo nešto ne pada na pamet, već kritiziram o općeljudskih kriterija.

Zamijeni u Kuljuševom argumentu "Istočna Hrvatska" i "neobrazovani" s Krajina ili Geto tj. Srbi ili Židovi i vidiš da moja kritika i dalje stoji.

Tko je glasao

Da zamijenim njegove riječi

Da zamijenim njegove riječi s onima koje navodiš, bila bih u najmanju ruku u zatvoru (to bih i zaslužila nakon pravomoćne sudske presude za koju ne bi trebalo 10 godina). Probaj ti izvršiti takvu zamjenu, pa da vidimo kako će tvoju "umjetničku slobodu" shvatiti oni koje navodiš.

Tko je glasao

Ne bi bila u zatvoru, jer te

Ne bi bila u zatvoru, jer te štiti sloboda govora.

Ali vidiš, on je rekao upravo to. On to ima pravo reći, a ja imam pravo reći da je to glupost i opasna stvar.

Tko je glasao

"Ali vidiš, on je rekao

"Ali vidiš, on je rekao upravo"
ono što je zapisano u njegovom članku i na što vodi taj članak, a tvoj prijevod je obrana koja mu baš ne bi koristila u situaciji zamjene koju si predložio.
U sličnoj situaciji, netko je nešto napisao u Glasu koncila. Nije točno imenovao. Ipak ga ne štiti ta ,od tebe slavljena "sloboda govora", pa ni mnogo toga drugoga. I zato imamo "rat " koji pratimo u novinama, medijima i na ovoj stranici.

Koliko je duga elastična vrpca?
Onoliko koliko je netko rastegne. Možeš ti rastezati koliko hoćeš ipak ćeš doći u situaciju kada dalje ne možeš. Postoji granica elastičnosti, a nakon nje granica plastičnog rastezanja ili kidanja, nakon koje više nema produljenja.

Slično ti je s okvirom umjetničke slobode. Tvoje rastezanje pojmova "umjetnička sloboda" i "sloboda govora" je pokušaj rastezanja okvira do granica koje su daleko premašile granicu kidanja. Stoga stoji ,i ostat će, ovaj njegov tekst, ne kao spomen "slobode izražavanja", nego kao kamen hrvatskog trpljenja nedjela svakakvih sumnjivaca i njihove osobne nekulture, te puno toga što je iz vlastite osobnosti i karaktera pripisao "Istočnoj Hrvatskoj" i propusta HND-a i pravne države koji još nisu reagirali (a vjerujem da i neće).

Ovo zadnje o opasnosti obrazloži, da ne shvatim krivo ili sumnjivo.

Tko je glasao

Kakva obrana? O čemu ti

Kakva obrana? O čemu ti pričaš? Ja sam usporedio ono što je g. Kuljiš napisao sa rasizmom, a njegov stav prema "Istočnim Hrvatima" stavom rasista prema Židovima i Crncima. Ali to ne znači da on to nema pravo reći. Postoji pravo za govorenje gluposti.

A što se tiče usporedbe, apsolutno nitko ne predlaže zatvor za g. Miklenića!! Neka ga g. Mesić privatno tuži za klevetu, ako mu se članak ne sviđa! Naravno da Miklenića štiti sloboda govora! Nisam baš čuo da ga je idući dan policija odvela i strpala u zatvor, čovjeku se ništa nije dogodilo! Sve je ovo tek verbalno prepucavanje.

Moramo se naučiti tolerirati svašta. Nema drugog puta....

Tko je glasao

Postoji pravo za govorenje

Postoji pravo za govorenje gluposti, ali i pravo da se "gluposti" na odgovarajući način sankcioniraju.

Ni za autora teksta nitko ne predlaže zatvor, ali postoje i druge kazne, moguće isprike i slično.
Nije istina da se moramo naučiti tolerirati baš svašta. Postoji granica, a ovdje ju je netko dobro prešao.

Ovo je moj zadnji komentar s Vama , Danijel N. , unutar ovoga dnevnika, jer niti ćemo jedno drugom promijeniti mišljenje, a niti približiti tuđe.

Tko je glasao

Jutarnji list, dvobroj za

Jutarnji list, dvobroj za 14. i 15. 08.2009. ponovo obrađuje istu temu U2.
Naravno , ne s istim autorima članaka. Tekstovi su u sasvim drugom ozračju. Onakvim kakav je bio i koncert: priča o dobroj glazbi i ljudskosti. Međutim, mislim da Jutarnjem listu , u prvom redu, nije bio motiv za dodatne tekstove takav opis koncerta, već kroz njih ublažavanje prethodnih tekstova dvaju sumnjivaca. Te je tekstove neko uredništvo i odobrilo, a sada im ovim ublažavanjem kroz tekstove njihovih "dragih" kolega nastoje omogućiti buduće zauzimanje medijskog prostora. Dovoljno je samo malo pričekati da se prašina slegne, a onda će im se omogućiti da opet nastave pljuvati svojim rasističkim "novinarskim" perima.

Koliko znam, sumnjivo lice, često na državnoj televiziji komentira razne političke događaje. I drugi novinari pozivani su također, ali nakon svog političkog performansa (V.R.) kojim su precijenili širinu okvira "umjetničkog izričaja" više im naša državna televizija, ali i javna glasila ne daju medijskog prostora.
Hoće li i ovdje jednako principijelno postupiti ili će,kao i inače, vrijeđanje Hrvatske i njenih građana ostati bez posljedica po ove pljuvače?

Tko je glasao

Problem je u tome što se

Problem je u tome što se vlada ne bira samo političkom voljom emancipiranih, obrazovanih ljudi na hrvatskom Zapadu, nego se formira kao rezultanta političkog procesa u obje hrvatske zemlje.

Po principu “jedan čovjek - jedan glas”, lumpenproletarijat i primitivci, white trash, imaju isto glasačko pravo kao i obrazovani ljudi, a koriste ga tako da masovno glasaju za one koji se obraćaju njihovim najnižim instinktima.

Ovo su samo dvije rečenice koje sam izdvojila iz komentara Denisa Kuljiša. Zanima me da li i Jutarnji list smatra da "white trash" ne bi trebao imati pravo glasa. Jesu li svjesni da od tog white trasha koji kupuje njihov trash ( smeće ) - žive. Sramota za Jutarnji list. Istra gotovo da i nema sveučilište, no znam da ima mnogo onih koji su upravo u Zagrebu diplomirali. Ne znam da li je Kuljiš diplomirao opću lingvistiku i sociologiju koju je studirao na Filozofskom fakultetu u Zagrebu ili i on pripada white trash - ne zanima me. A @ppetri plus i zbog toga što je omogučila da ove dvije rečenice D.Kuljiša osvanu i na pollitici.

Tko je glasao

Ja sam već napisao nešto o

Ja sam već napisao nešto o tome, ali iz drugog kuta. Svakako je jasno kamo vodi kritika "davanja glasova svakome".

Znali su to riješiti dečki u Južnoj Africi, za ne?

Tko je glasao

Hvala Ti. Ustedila si mi

Hvala Ti. Ustedila si mi trud. Upravo sam se poceo pripremati za napisati dnevnik o tomu.

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Novi dnevnici

  1. Raskol među "obiteljašima" zbog ekonomske filozofije? od Zoran Oštrić komentara 9
  2. VelikoSrpske laži hvataju korijen i u zraku-na letećim sjemenkama podvale i podmuklosti! od ppetra komentara 46
  3. GAZA i znakovi apokalipse, REAGIRANJA (2) od Ljubo Ruben Weiss komentara 13
  4. GAZA i znakovi apokalipse, REAGIRANJA (1) od Ljubo Ruben Weiss komentara 33
  5. autor izumitelj i radnik kopirant (osvježeno) od aluzija komentara 1
  6. Kad padnu maske poštenja od spvh komentara 10
  7. Tko ubija ljude u zadnjim zrakoplovnim nesrećama - slučajnost ili namjera !? od Busola komentara 41
  8. Drugi prekrasni primjer velikosrpskoga podmetanja proizašao iz " Neke laži blistaju i treba ih strpljivo otklanjati" od ppetra komentara 30
  9. Ekskluzivno: upravo je u tijeku natječaj za najjeftiniju rukicu u gradskom vijeću grada Vukovara od StarPil komentara 7
  10. referendumska ilegala od aluzija komentara 0
  11. Prekrasni primjer velikosrpskoga podmetanja proizašao iz "Neke laži blistaju i treba ih strpljivo otklanjati" od ppetra komentara 62
  12. BRICS ruši svjetski monopol dolara? od Zoran Oštrić komentara 12
  13. Preferencijalni glas - glas razuma od StarPil komentara 22
  14. Igre bez granica - Sve je dobro kad dobro završi od walpurga komentara 7
  15. Odluka o cetvrtku od bosancero komentara 3
  16. razumijevanje čovjeka sisavca razumitelja jučer-danas-sutra od aluzija komentara 0
  17. Od viška glava ne boli!? od Feniks komentara 13
  18. Moćnik broj 1 od boltek komentara 33
  19. Nije naš izbor "tržište ili socijalizam". Trebamo više jednog i više drugog, istovremeno od Zoran Oštrić komentara 17
  20. GAZA i znakovi apokalipse (III) od Ljubo Ruben Weiss komentara 47
  21. Cunning plan od magarac komentara 7
  22. GAZA i znakovi apokalipse (II) od Ljubo Ruben Weiss komentara 66
  23. sposobniji ipak postoje od aluzija komentara 0
  24. GAZA i znakovi apokalipse (I) od Ljubo Ruben Weiss komentara 28
  25. Tomislav Stockinger, umjetnik svjetske klase! od Zoran Oštrić komentara 16

Preporučeni dnevnici

Tko je online

  • 2573
  • chaos99
  • zaphod

Trenutno online

  • Registriranih korisnika: 3
  • Gostiju: 11

Novi korisnici

  • LisaRAlexander
  • tomislav prgić
  • lynnwilson
  • zoellagenab214
  • Anna Radesic