Tagovi

Šugavo hrvatsko pravosuđe....fuuuuuuuuuuuj

Iako je u suprotnosti s pravilima Pollitike, radi jednostavnijeg praćenja posta u potpunosti prenosim današnji članak iz Novog Lista:
Datum objave: 15.7.2009 u 15:41h
Izrečena jedinstvena kazna nasilniku
Tri godine za udarac ženi čekićem po glavi
ZADAR – Zbog pokušaja ubojstva, na jedinstvenu kaznu zatvora od tri godine i tri mjeseca u ponovljenom postupku na Županijskom sudu u Zadru osuđen je Ivan Alić (65) iz Poličnika.
Alić je u listopadu 2005. godine u pijanom stanju čekićem udario po glavi svoju suprugu Blaženku (61) u njihovoj obiteljskoj kući. U trenutku kada je dohvatio čekić i ženu udario u glavu, Alić je u krvi imao 3,2 promila alkohola.
Zbog tog je kaznenog djela 6. svibnja 2006. presudom Županijskog suda osuđen na tri godine zatvora. Alić je, unatoč tome što ga je optužnica teretila za pokušaj ubojstva, proglašen krivim za pokušaj nanošenja teških tjelesnih ozljeda i obiteljsko nasilje. U žalbenom postupku Vrhovni je sud prihvatio samo onaj dio presude koji se odnosio na obiteljsko nasilje, te je slučaj vraćen na ponovno suđenje.
Alić je sada osuđen na raspravi zatvorenoj za javnost. Iza zatvorenih vrata sudnice vrlo brzo je donesena odluka, izrečena jedinstvena kazna u koju je ubrojena potvrđena presuda Vrhovnog suda za obiteljsko nasilje.
Ivan Alić je već osuđivan, i to za ubojstvo. Prije 19 godina u ostavi pokraj obiteljske kuće u Poličniku iz lovačke puške pucao je i na mjestu usmrtio sina Krešimira, tada 18-godišnjaka. I tada je povod svemu bilo Alićevo pijanstvo. Osuđen je na dugogodišnju zatvorsku kaznu, no zbog dobra vladanja i dva pomilovanja »odležao« je samo šest godina. Suprugu Blaženku, od izlaska iz zatvora, sustavno je tukao i maltretirao što je 2005. godine rezultiralo pokušajem ubojstva.
S. B.

http://www.novilist.hr/Vijesti/Crna-kronika/tri-godine-za-udarac-zeni-ce...

Da hrvatsko pravosuđe i dalje ne funkcionira, unatoč pritiscima Europske unije, možemo se gotovo svakodnevno uvjeriti. Što se tiče hrvatskog pravosuđa, ljudski život je potpuno BEZVRIJEDAN!!! Pogotovo ženski.

Bezbroj je tu primjera, od rukovanja, do porijekla ubojice iz dobre obitelji.

Ovaj najnoviji primjer me gotovo izbezumio.

Ubojica ubio svog osamnaestogodišnjeg sina i pravosuđe mu dosudilo pomilovanje, pa umjesto da odsluži dugogodišnju zatvorsku kaznu, pomilovali su ga i pustili kući da mlati ženu do smrti. Kad je to gotovo uspio, skoro ponovno ubio, ovaj put nejaku ženu, hrvatsko pravosuđe je još jednom pokazalo što drži do ljudskog života, dosudilo mu je kaznu od bijedne tri godine zatvora. Zbog dobrog ponašanja u zatvoru, čitaj nedostatka alkohola, vjerojatno će ga pustiti nakon godinu dana, jer je žena, eto, ipak preživjela. U ostatku od godinu i pol dana će najvjerojatnije nastaviti lokati i najvjerojatnije dokrajčiti ženu.

Hrvatska neće postati uljuđena zemlja, sve dok u njoj vlada pravosudni sustav, koji ubojicama svoje djece dosuđuje pomilovanja, nakon čega nasilniku umjesto 30 godina, zbog ponavljanja zlodjela, dosude bijedne tri godine.

Hrvatski pravosudni um je nakaradan, da ne može biti nakaradniji. Kompletan pravosudni sustav je nakaradan. Zakon po kome strani državljanin može hrvatskom policajcu psovati mater i za to ne dobiti ni 100 eura novčane kazne, umjesto mjesec dana zatvora, je smiješan zakon i smiješan je onaj sabor koji je donio takav nakaradan zakon. Ponekad se zbilja sramim što sam Hrvatica.
http://www.ezadar.hr/clanak/slovenac-vrijedao-hrvatske-policajce

Ono što je znakovito i što posebno brine su županije u kojima prevladavaju nakaradne presude. Možda bi se i nad tim netko u ovoj državi trebao zamisliti.

P.S. žena je njemu trebala zakrenuti grkljanom odmah nakon ubojstva djeteta, čim je zaspao prve noći u kući, nakon pomilovanja. očito. j.. mu ja mamicu, da mi netko samo takne sina, pa bio mu to i rođeni ćaća, ne bi taj dočekao živ drugog dana!!! Onda neka šugavo hrvatsko pravosuđe dijeli pravdu...da im ....

Komentari

Nisam pročitala komentare

Nisam pročitala komentare ali ovakvi članci me zaista dirnu jer se i sama nalazim u situaciji gdje i sama mogu završiti kao akter članka u crnoj kronici. Moj bivši muž, kojeg sam već tri puta prijavila zbog prijetnji (vrlo ozbiljnih i poprilično strašnih), nema namjeru stati s prijetnjama a mislim da je sposoban to i ostvariti. Zadnja prijetnja je bila završila opaskom da se sa groblja ne vraća ali iz zatvora - da , prije ili kasnije. Na policiji su mi rekli da oni ne mogu poduzeti ništa jer me nije udario nego "SAMO" prijetio. Valjda me treba najprije izubijati kako bi policija nešto poduzela. Moram spomenuti i da je kažnjen jednom prekršajno a jednom je pokrenut kazneni postupak koji je u tijeku od travnja prošle godine. Pozvana sam kao svjedok u veljači ali je odgođena rasprava zbog bolesti suca. Od onda nitko nije provjerio jesam li uopće živa ili postupak treba obustaviti. Prošla sam kroz težak, dugotrajan i mukotrpan razvod braka (sličilo je na scenarij američkih filmova o mučnim razvodima) i osjećam se izdano i razočarano od strane sudstva i države. Kome se god obratim, svugdje je odgovor isti: "Nažalost, mi tu ništa ne možemo!" Kad se dogodi tragedija, onda je kasno tražiti tko je zakazao u lancu koji bi trebao pomoći onima kojima je to potrebno. Stalno se priča o nekakvoj brizi za dobrobit djeteta, ali sud i suce nije briga da li će predmet koji se tiče djeteta riješiti u roku od 30 ili 180 dana. Predmet je predmet i nema prioriteta. Sramota, žalost i tuga, ne znam kako bih drugačije opisala stanje sudstva u Hrvatskoj.

Tko je glasao

zmajica Gosp.Kukljica daj

zmajica
Gosp.Kukljica daj predloži ovoj gospođi neko riješenje jer od naših pusti pluseva nema nikakve koristi.

Tko je glasao

Možda protunapad? p.s.

Možda protunapad?

p.s.
Dopuštena samopomoć
Tko u slučaju dopuštene samopomoći uzrokuje štetu osobi koja je izazvala potrebu samopomoći, nije dužan naknaditi je.
Pod dopuštenom samopomoći razumijeva se pravo svake osobe da otkloni povredu prava kad neposredno prijeti opasnost, ako je takva zaštita nužna i ako način otklanjanja povrede prava odgovara prilikama u kojima nastaje opasnost.

Mislim da ovaj članak nije konkretno u svezi s tim, pravnici će to bolje znati (pozivam Griotticu i gospona suca), ali pokazuje intenciju prava da omogući osobi da si sama pomogne u ovakvom slučaju. Dakle, nabaviti neko sredstvo za samoobranu, i čim se kretenčina pojavi na razmaku od metra, dakle u najužem teritoriju ugrožene osobe, iskoristila bih to. Pa me baš zanima što bi pravnici na to rekli.
Drugo, svaki grabežljivac napada žrtvu slabiju od sebe. Dakle, ili žrtva treba pokazati veću snagu, ili treba pribaviti veću snagu, na ovaj ili onaj način. Tek to može odvratiti grabežljivca od napada. Ima u biblioteci knjiga o ljudskim grabežljivcima, koju su napisala dva hrvatska kriminalista. Odlična knjiga o tome što učiniti u samoobrani! Ne mogu se sjetiti ni kako se zove ta knjiga, ni tko su autori, ali će vjerojatno bibliotekari znati. Ova je bila iz riječke gradske biblioteke.

Društvo ti sigurno neće pomoći. Oni čekaju da te on ubije, da bi mu sudili. Bilo je do sada bezbroj takvih situacija. Stoga si pomozi sama. Nauči borilačke vještine i legalno pribavi oružje i nauči se njime koristiti na način da ti posluži u samoobrani, a da ne ugroziš život takvog šugavca, zbog kojeg ne vrijedi dana trunuti u zatvoru. Za bliski kontakt nabavi suzavac ili šoker, postani sama svoj policajac. Posluži se spačkama i opačinama i postani njegova noćna mora, tako da bude sretan što te se riješio.

My Soul

Tko je glasao

Mislim da je zadarsko

Mislim da je zadarsko pravosuđe ogledni primjer utjecaja lobija kako političkog tako i rođačko-klanskog na izbor kako pravosudnih dužnosnika tako i ostalih obnašatelja funkcija i položaja u hijerarhijama lokalne vlasti.

Nema sumnje da su zadarski Općinski i Županijsku sud zahvatile dvije faze kadrovskog popunjavanja, jedna u eri Ingrid Antičević Marinović, a druga mnogo pogibeljnija u vrijeme apsolutno moralno i intelektualno i stručno nesposobne Ane Lovrin.

Upravo su kadrovi Lovrinkinih lokalnih interesnih lobija najodgovorniji za činjenicu da je zadarsko pravosuđe ogledni primjer utjecaja politike na izbor sudaca, koji je ovih dana završen nagrađivanjem i promocijom zaslužnih kadrova u redove sutkinja i sudaca Županijskog suda. Istog onog suda čiji je predsjednik ne samo traljavo, nestručno, nesavjesno propusti raditi svoj posao, već je taj zakon i bezočno kršio zakon, a kada to nije bilo dovoljno, Antun se Klišmanić po nalogu svojih mentora nije libio kršiti i ignorirati Ustav RH i međunarodnu Konvenciju o ljudskim pravima, o čemu je svoj pravorijek donio i Ustavni sud.

Naime nakon što su na Županijski sud promovirani Eugen Škunca, a potom Katija Hrabrov, u lipnju ove godine pridružila im se je i Marina Tanta, a defile Lovrinkinih kadrova završili su sada već bivši predsjednik Općinskog suda Marijan Bitanga i Dijana Grancarić.

Ovaj posljednji tandem je utoliko interesantniji što se njihovim prelaskom na viši sud otvaraju mogućnost ispunjavanja želje Lovrinkine kćerkice koja je kao što je poznato izrazila želju da bude sutkinja kaznenog odjela na maminom sudu i gledaj vraga odlaskom Marijan Bitanga i Dijana Grancarić se širom otvaraju vrata ispunjenju želje genetske princeze.

Pri tome je zanimljivo istaknuti činjenicu da se je unatoč više pokušaja da se dokopa mjesta sutkinje Županijskog suda, praznih ruku ostala Marine Dujmović Vuković, intimus Ane Lovrin.

Naime karijera Marine Dujmović Vuković usko je vezana uz bivšu ministricu Anu Lovrin. Vuković je bila predsjednica Prekršajnog suda u Zadru i s tog je mjesta u ministarskome mandatu Ane Lovrin otišla na mjesto državne tajnice.
Prethodno je dvije godine bila savjetnica Ane Lovrin pa se pretpostavljalo da će se i ona, nakon što je Lovrin smijenjena, vratiti u Zadar.

Mislim da će zadarski Općinski i Županijski sud još dugo vremena izazivati pozornost i zgražanje javnosti, a sve to zbog činjenice da se kod odabira sudaca i sutkinje nije vodilo računa o stručnim i moralnim sposobnostima kandidata, već su se odluke donosile po nalogu politike, lobija i genetike, kriterija koji su kao što je poznato pretvorili struku u bruku.

"Što vrijedi galopirati ako se krećemo u pogrešnom pravcu!"

Tko je glasao

Zadarski Općinski i

Zadarski Općinski i Županijski sud su posebne septičke jame hrvatskoga pravosuđa, čiji se smrada već godinama daleko osjeti. Glede činjenice da su njegova plutajuća govna kadrovi bivših ministrica pravosuđa Ingrid Antičević Marinović i Ane Lovrin koje su vedrile i oblačile pravosudnom križaljke, svi ti stranački i dinastijski sudci prolaze lišo.

O tome da postoji odvjetničko-sudska sprega i koliko je poslušnička politička elita zadarskog Općinskog i Županijskog suda korumpirana vidjelo se je u slučaju Ane Magaš, koji je tipični primjer kršenja zakona i ustava RH, a da posrnula struka poput nojeva zabada glavu u pijesak, dokazuje njihova opetovana šutnja na najnovije poteze vlasti vezane za imenovanja ustavnih sudaca i članova državnog, bolje rečeno HDZ-ovog sudbenog vijeća.

Tu negativnu sliku nemože popraviti ništa osima kirurških zahvata i odstranjivanja karcinoma koji metastazira u hrvatskoj politiki čijim putem metastazira državnim institucijama i cijelom hrvatskom pravosuđu, a u ovom zadarskom je slučaju, kao što mnogi slučajevi dokazuju zahvatio je i sam mozak.

Još uvijek su svježa sjećanja na skandaloznu presudu Ani Magaš i postupci zadarske "vlasti" u kojem je sprega obiteljskog lobija Magaševih, bivše ministrice Ane Lovrin i koruptnih i nesavjesnih sudaca odigrala svoju sramnu ulogu.

Poznato je da je Vrhovni sud smanjio sramotnu presudu, a Mesić pomilovao Anu Magaš, a odlukom Ustavnog suda Republike Hrvatske poništene su odluke Tomislava Bage s Općinskog i Antuna Klišmanića sa Županijskog suda u Zadru iz studenog 2007. i ožujka 2008. godine u kojima se navodi da "kontakt majke i djeteta ne bi bio koristan". Također je bezvrijedno i odbijanje iste ustavne tužbe iz svibnja 2008. potpisom Ivana Matije. Ovime je Ana Magaš dobila pravo da viđa svog sina Lovru, a Centar za socijalnu skrb u Zadru i njegov glavni čovjek Tomislav Orović dobili su nalog da isprave vlastitu nepravdu i spoje majku i sina.

Ono što je najžalosnije i za samu struku najveća ljaga je da će ostati nekažnjene sve te greške zadarskih sudaca, ostalih čimbenika i plutajućih govna zadarske javnosti, uključujući i odgovorne iz Centra za socijalnu skrb i državnu pravobraniteljicu za djecu, koji su kršili ne samo pravila struke, etike i morala, te su odrađujući svoj prljavi posao u potpunosti ignorirali odredbe čl. 35. Ustava RH, čl. 61. Ustava RH, kao i niz odredaba međunarodne Konvencije o zaštiti ljudskih prava i sloboda koji jamči isto štovanje i kaže da se javna vlast u ostvarivanje tog prava neće miješati, osim ako je nužno radi zaštite zdravlja ili zaštite slobode i prava drugih osoba i gdje se između ostaloga kaže da je dužnost države da se suzdrži od miješanja u osobni život pojedinaca te da je obitelj pod posebnom zaštitom države.

"Što vrijedi galopirati ako se krećemo u pogrešnom pravcu!"

Tko je glasao

@kukljica kad bi to bile

@kukljica
kad bi to bile jedine i najveće septičke jame hrvatskog pravosuđa, lako bi se riješile.
Hobotnica je pružila izdanke do vrha..

Tko je glasao

@RoseParks, naravno da

@RoseParks, naravno da zadarski Općinski i Županijski sud nisu jedine septičke jame, već sam ih uzeo kao primjer što se događa kada politička spadala tipa Ene Lovrin i Ingrid Antičević Marinović zlorabe svoj položaj i ovlasti, te pogoduju lokalnim šerifima i svojim mentorima. Nesmijemo zaboraviti da obadvije sramotnice još uvijek sjede u saborskim klupama u kojima se krema kriminala međusobno oslovljava sa "uvaženi".

Ono što je najžalosnije je činjenica da koruptnost pravosudnog klera raste s njihovim napredovanjem na ljestvicama hijerarhiji kojoj pripadaju

Naravno da je primjer izbora zadarskih županijskih sudaca, identičan kriterijima izbora gotovo svih sudaca, tj. da sudce putem svojih političkih plaćenika u saboru i vladi biraju interesne skupine, lobiji, i utjecajni pojedinci koji su usko povezani sa podzemljem i vođama organiziranoga kriminala.

Međutim ono što je najtragičnije u cijeloj ovoj komediji izbora sudaca Općinskih, Županijskih, pa do Vrhovnog i Ustavnog suda, uključujući i Državnog sudbenoga vijeća kao izvršitelja naloga političkog i krim miljea je činjenica da je kako kažeš hobotnica pružila izdanke do vrha države, a njena se glava navodno umorna od silnih maretluka odmara i uživa u zaštiti 83 sporke, lupeška ruke koje su poslušno ispunile izdajnikovu želju da na njegovo mjesto sjedne njegova namjesnica i njeni podrepci.

"Što vrijedi galopirati ako se krećemo u pogrešnom pravcu!"

Tko je glasao

Šimonović drumom, Šeks

Šimonović drumom, Šeks šumom
Jelena Lovrić LINIJA ŽIVOTA

Bez ikakva reagiranja i otpora u opoziciji HDZ je okupirao Državno sudbeno vijeće. Promijenio je gotovo kompletan sastav tog tijela, instalirao svoje ljude, a oni će u iduće četiri godine kadrovirati pravosuđem: birat će suce, odlučivati o promaknućima. Suprotno očekivanjima i obećanjima, politička vlast ne smanjuje, nego pojačava svoju kontrolu sudstva.

Dok Ivan Šimonović govori o reformama u pravosuđu, vladajuća stranka vozi u kontra smjeru. Ministar pravosuđa pokušava se sinkronizirati s Europom i skrojiti reformske zakone. Tako bi na inzistiranje Bruxellesa uveo nove, objektivnije kriterije po kojima se napreduje u sudačkim zvanjima i na neki način razvlastio DSV, odnosno smanjio prostor njegova arbitriranja. Ali većina tih zakona, i kad budu doneseni, počet će se primjenjivati za godinu, dvije, tri, jednom. Ono što skroji Vladimir Šeks, HDZ-ov gubernator u sudstvu, implementira se odmah. Vladajući su nedavno opet instalirali svoje poslušnike u Ustavni sud. Antun Palarić, koji je kao državni tajnik čuvao isključivo interese vladajuće stranke, promaknut je u visoku i bogato plaćenu čast čuvara ustavnog poretka.

Šeks je i DSV nakrcao sličnim formatima. Vladajuća većina u Saboru nije uvažila prijedloge struke, nije izabrala kandidate s najvećim ugledom i podrškom u pravosudnim redovima, izabrala je svoje ljude od plastelina. HDZ je odlučio da u DSV-u nema mjesta za istaknute suce Marina Mrčelu i Ranka Marijana ni vrhunskog pravnog stručnjaka Branka Smerdela. Ali se zato našlo mjesta za pojedince koji spomenutim dokazanim asovima nisu ni do koljena. Za Šeksove osječke prijatelje. Za anonimce koji su po političkoj špranci upali u sudstvo, pa su na isti način lansirani i u DSV. One koji za svoja sudačka avanziranja nisu imali potporu struke, a sada će kadrovski krojiti pravosuđe.

Državno sudbeno vijeće ni dosad nije bilo adresa bez mane. Često se ponašalo kao politički teledirigirano tijelo. Dopuštalo je sebi nepotistički skrojene odluke, nebuloze o pravosudnim genima. Ali nekakva se forma ipak nastojala sačuvati. Politička se instrumentalizacija odvijala u rukavicama. Bivša ministrica Ingrid Antičević Marinović tvrdi da se prije četiri, pet godina HDZ-u nije moglo dogoditi tako otvoreno umarširavanje politike u DSV. Ali su se u međuvremenu standardi strmoglavili. Vladajući više ni ne glume da im je stalo do nekakve nezavisnosti pravosuđa. Bivši je premijer dijelio lekcije sucima kad smiju donositi svoje presude, Šeks instruira odluke Ustavnog suda i po sudstvu bezočno plete svoju kadrovsku mrežu. HDZ se vraća na pozicije neprosvijećenog apsolutizma iz Tuđmanova vremena, kada je važila formula o jedinstvu, a ne trodiobi vlasti i pravosuđe se smatralo sluškinjom politike.

Nema dilema o kakvim je procesima riječ. Kako se HDZ-u popularnost smanjuje, tako se povećava njegova riješenost da sve u državi stavi pod svoju izravnu kontrolu. Manjak podrške supstituira se viškom stege. U strahu za svoj tron vladajuća stranka pokušava okupirati ne samo sudstvo, nego cijelo društvo. Pitanje je samo zašto nema otpora. Zašto ministar Šimonović pristaje biti smokvin list? Zašto je opozicija bez ijedne riječi u Saboru odšutjela i praktično asistirala HDZ-ovu zauzimanju DSV-a? Vjerojatno se ni Šeks nije nadao da će mu to proći tako glatko.
Arhiva

Tko je glasao

@RoseParks, potpisujem sve

@RoseParks, potpisujem sve osim tvrdnje da se je u Tuđmanovo vrijeme "pravosuđe smatralo sluškinjom politike."

Za razliku od sluškinje koja je jeftina radna snaga, pravosuđe je čak i u vrijeme Tuđmana slovilo kao državna institucija, čime smatram da je ispravnije ustvrditi je da je u Tuđmanovo vrijeme pravosuđe bilo jedan od slijepih i pokornih izvršitelja Tuđmanovih naloga. Naime javna je tajna da je vrh pravosuđa dolazi na "instrukcije" na Pantovčak, a kada se zna da se bez Francekove milosti nije moglo postati ni teta u vrtićuja, onda je jasno da je sudačka imenova bilo nezamislivo provesti, bez njegove suglasnosti.

Kako nebi dao povoda javljanju onih koji opetovano jašu na nasljeđima komunizma ostaviti ću otvorenom pitanje sumnje da je opravdane sumnje o tome koliko je hrvatsko pravosuđe prije dolaska Tuđmana na vlast bilo "sluškinja politike", pa bi kao takvo braniteljima nasljeđa prošlosti poslužilo kao argument rasprave, a to iz razloga što je pitanje nasljeđenog kadra u sudstvu irelevantno, jer je za razliku od politike gdje je taj kadar integriran sa gotovo 100 postotnom kvotom, sudstvo je kao što je neosporno i nepobitno poznato jednim od prvih Tuđmanovih dekreta i naloga vezanih za sudstvo i pravosuđe, naložena je čistka, a ta je čistka explicitno i bez gubljenja vremena.

Naime time je otvoren put privatizacijsko-pretvorbenoj pljački i profiterstvu, te osiguranje moći u rukama jednog jedinog čovjeka koji je triobu vlasti pretvorio u fikus demokracije.

"Što vrijedi galopirati ako se krećemo u pogrešnom pravcu!"

Tko je glasao

@kukljica I ja potpisujem

@kukljica
I ja potpisujem sve zato sam ( kako sam znala i umjela) prenijela članak-komentar Jelene Lovrić iz Jutarnjeg lista. Ona je , gotovo jedina, novinar/ka koja još spomene pravosuđe. Zakon šutnje je na snazi!! Generalno!!! Pouzdano znam, da su mnogi napisani članci o izboru Ustavnih sudaca, o DSV-u, ostali u ladicama urednika.
A, za razliku od tebe, potpisujem i ono o Tuđmanovoj "sluškinji politike", a bilo je tako i prije, i poslije ....i ne usudim se prognozirati gdje je tome sluganstvu kraj.
Sada se ne ide na Pantovčak, ali se "hodočasti" na Markov trg, a tamo, i s jedne i s druge strane, ima puunoooo tuđmana....

Tko je glasao

@RoseParks Zakon šutnje je

@RoseParks
Zakon šutnje je na snazi!! Generalno!!! Pouzdano znam, da su mnogi napisani članci o izboru Ustavnih sudaca, o DSV-u, ostali u ladicama urednika.
Istina i svjedočim tome! Jedan sudac s kuferom materijala o korupciji dolazi novinaru, a on ne smije objaviti. Zapovjedna odgovornost djeluje. Linija zapovjedanja jest: Novinar, redakcija, urednik, vlasnik lista, stranka.

Tko je glasao

@RoseParks, Tonči,

@RoseParks, Tonči, apsolutno se slažem sa zaključkom da je zakon šutnje na snazi!! Generalno!!!

Zapovjedna odgovornost djeluje. Linija zapovjedanja jest: Novinar, redakcija, urednik, vlasnik lista, stranka.

Prošli sam tjedan odbio ponudu da sudjelujem u emisiji čija je tema trebala biti izbor pravosuđe s osvrtom na izbor Ustavnih sudaca i članova DSV-u.

Razlog je jednostavan: U razgovoru mi je predloženo da pošaljem koncept o čemu smatram da bi se trebalo govoriti i voditi rasprava. Blago, ali dovoljno jasno mi je naglašeno da je spominjanje imena, osim onih koje upotrijebi voditelj/ica najstrožiji tabu. Naravno da nisam mogao prihvatiti postavljanje uvjeta i stavljenje brnjice.

Emisija je očigledno krahirala, razloge mislim da ne treba posebno pojašnjavati!

Znam da će mi se zamjeriti, ali radije ću uživati u moru i hladovini, nego biti fikus "slobodnog" novinarstva.

"Što vrijedi galopirati ako se krećemo u pogrešnom pravcu!"

Tko je glasao

Svaka čast, iako se može

Svaka čast, iako se može izvesti imenovanjem funkcije umjesto imena.

Tko je glasao

Trebalo bi učiti od

Trebalo bi učiti od Friščića i Adlešićke. Ali tada bi i mi bili isti kao oni, a to im nećemo dozvoliti.

Tko je glasao

@Tonči, naravno, ali

@Tonči, naravno, ali zamisli koja nelagoda i omalovažavanje da te se poziva da sudjeluješ u nečemu gdje ti se unaprijed određuje što smiješ reći.

Tako mi je prije nekih tri godine iz Transparency international došao upit dali bi sudjelovao putem telefona u jednoj radijskoj emisiji HR-a. Naravno tema pravosuđe i naravno da pristanem. Javi mi se voditeljica emisije i veli sve o.k. neka upalim radio i slušam, a oni će uspostaviti liniju i naravno mogu se uključiti u emisiju.

Što da ti kažem gosti u studiju razveli sve okolo kere, ali nikako nešto konkretno, sve kao mački oko vruće kaše, sve u rukavicama, a ja strpljivo čekam na svoj red i tako gotovo pola sata. Kada sam konačno predstavljen i dobio riječ naravno da sam bez puno okolišanja za stanje u pravosuđu, kao prve u lancu odgovornosti, optužio Anu Lovrin kao resornu ministricu, koja imenuje predsjednike sudova koji ne rade svoj posao, predsjednike Vrhovnog i Ustavnog suda, naravno kompletano Državno sudbeno vijeće na čelu s njenim predsjednikom i Udrugu sudaca koja sve vrijeme šuti i ni prstom nije maknula zbog uplitanja i kadroviranja u pravosuđu.

Nastao je tajac u studiju, a kada se je voditeljica snašla, prvo je izustila da nećemo tako jer prozvani nisu u studiju. Uspijem još reči da znam da prozvani nisu u studiju, ali u studiju nisu ni njihove žrtve, koje za razliku od njih na ona i njene kolege i kolegice na radiju i televiziji niti brane niti ih pitaju za mišljenje.

Ostatak si možeš zamisliti, pukla je veza!

"Što vrijedi galopirati ako se krećemo u pogrešnom pravcu!"

Tko je glasao

RoseParks Šeksu ne

RoseParks
Šeksu ne preostaje ništa drugo nego da nastavi da radi sve ono što je radio zadnjih 20.godina,a normalno da pojačava jer da nije tako bio bi u zatvoru,a ne u Saboru.Pozdrav!(i čestitka za ovaj tvoj komentar).

Tko je glasao

@sus, slažem se sa svim

@sus,
slažem se sa svim što si rekao, i nadam se da će ruka pravde kad-tad stići i njega.
Međutim, komentar je Jelene Lovrić, a ne moj., makar ga od riječi do riječi "potpisujem".

Tko je glasao
Tko je glasao

žena je njemu trebala

žena je njemu trebala zakrenuti grkljanom odmah nakon ubojstva djeteta, čim je zaspao prve noći u kući, nakon pomilovanja. očito. j.. mu ja mamicu, da mi netko samo takne sina, pa bio mu to i rođeni ćaća, ne bi taj dočekao živ drugog dana!!! Onda neka šugavo hrvatsko pravosuđe dijeli pravdu...da im ....

to smo već imali, a ta žena se zove ana magaš

p.s. zašto ne bi smio psovati policajcu, gdje je tu problem?

Tko je glasao

Da, imali smo Anu Magaš i

Da, imali smo Anu Magaš i vidjeli smo na djelu kako funkcionira hrvatsko pravosuđe, kad je samoobrana žene u pitanju!!! Upravo to potvrđuje moju tezu i hvala ti što si me toga sjetio. I tu je u pitanju ista županija.

p.s. pitaj primjerice Obamu, može li se u Americi opsovati mater policajcu koji pregledava dokumente i kakve su sankcije. Mislim, imaš vezu, pa ćeš saznat iz prve ruke.

My Soul

Tko je glasao

da, to sam i htio, jer je

da, to sam i htio, jer je (po mom mišljenju) to još jedan debakl pravosuđa

glede naših policajaca, moje je mišljenje da možeš opsovati policajca ako baš to želiš i on u tom času ima pravo tebe lijepo odvesti malo do postaje i prekršajnom sucu koji će ti odrezati kaznu (što se u konkretnom slučaju i dogodilo) ne vidim zašto bih ja završio u zatvoru zbog toga što se policajac pogrešno prestrojavao, postavio zasjedu na mjestu koje nije primjereno ili općenito izvrgavao zakone i propise ne bi li naštancao svoju kvotu prometnih ili drugih kazni

mimo toga, biti nepristojan prema policajcu (kao uostalom i prema bilo kome drugome) je nepristojno i nekulturno, no jednako tako u previše navrata da bih to mogao proglasiti slučajnošću policajci su se ponašali (prema meni) mimo svojih pravilnika a u nekoliko navrata su bili i otvoreno bezobrazni, tako da bi bilo dobro da malo porade na svojim vještinama pristojne komunikacije

Tko je glasao

Moje je stajalište da bi

Moje je stajalište da bi zakon o prekršajima trebaloi promijeniti. Sloboda govora je ustavna kategorija, a to sigurno uključuje iskazivanje svog osobnog mišljenja policajcu da je kreten i gnjida.

Policajac, jasno, mora biti na to spreman i mora takve provokacije ignorirati.

Tko je glasao

@Daniel A što je s

@Daniel
A što je s kršćanskim i uopće uljudbenim načelom: "Ne čini drugom, što ne želiš sebi"?
Postojećom zakonskom odredbom ne štiti se toliko njegova osoba koliko funkcija koju obavlja. Inače bi policajac bio u neravnopravnom položaju prema građaninu u obavljanju funkcije. On mora uljudbeno se odnositi prema građaninu, i očekuje se isto od građanina. Građanin uvijek ima instrumente pritužbe na ponašanje uredujećeg policajca i toga se oni najviše boje. Moraju u postaji tri dana pisati pisana izvješća i uvijek im je nad glavom stegovni postupak.

Tko je glasao

@mrak ne vidim zašto bih ja

@mrak
ne vidim zašto bih ja završio u zatvoru zbog toga što se policajac pogrešno prestrojavao, postavio zasjedu na mjestu koje nije primjereno ili općenito izvrgavao zakone i propise ne bi li naštancao svoju kvotu prometnih ili drugih kazni
Nećeš završiti u zatvoru, zato što Zakon o sigurnosti prometa na cestama nije predvidio takvu sankciju. Naprotiv, Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira u članku 17. predvidio je kaznu zatvora za vrijeđanje službene osobe u obavljanju posla.
Sankcija (među kojma je i kazna zatvora) ovisi o vrsti počinjenog djela (pravna kvalifikacija), odnosno da li je propisana.

Tko je glasao

Da, reci to primjerice

Da, reci to primjerice slovenskim policajcima, pa ćeš vidjeti hoćeš li dobiti 100 eura kazne, ili ćeš se vratiti kući bez gaća. S policajcima drugih država NEMA RAZGOVORA!

My Soul

Tko je glasao

@My Soul Postoji golema

@My Soul
Postoji golema razlika između austrijskih i slovenskih policajaca te tretmana HR registarskih oznaka, iako oni spadaju u "druge države".

Tko je glasao

ja sam uspješno razgovarao

ja sam uspješno razgovarao s policajcima mnogih država i nikada nisam imao problema :)
s domaćima sam imao

Tko je glasao

@mrak, nešto puno posla s

@mrak,

nešto puno posla s policajcima imaš;)

--------
Crni

"Neki političari su duševni bolesnici pa od države prave ludnicu!"

Tko je glasao

takav mi je posao, nema tu

takav mi je posao, nema tu pomoći

Tko je glasao

ja sam uspješno razgovarao

ja sam uspješno razgovarao s policajcima mnogih država i nikada nisam imao problema :)

Vjerojatno zbog toga jel se sa drugima drukčije razgovaraš. Ja sa našima nisam (od kad imamo našu državu) problema, jel se razgovaram kulturno ko i sa drugima.

No u Sloveniji sam platil kaznu za navodno prekoračenje brzine, a vozil sam se iza jedne žene sa slovenskom registracijom i vozili smo se obadvoje korektno.

Nju nisu zaustavili.

Tko je glasao

NEMA PRESEDANA! Ako nema

NEMA PRESEDANA!

Ako nema presedana onda nema pravila ni pravde!

Ma koliko god netko pokušao obraniti ovaj kurvinski sustav u kojem svaki sudac može za identični slučaj donjeti 10 različite presude i na deset različiti načina se ponašati kao mali "diktator" ili "kralj Herod".... ne može me uvjeriti u to da se u RH MORA kad tad uvest sustav PRESEDANA.

1. Zna se tko pije
2. Zna se tko plaća
3. Zna se koja su pravila
4. Zna se kodeks ponašanja
5 ZNA SE KOJE SU KAZNE SUDCU AKO NE POŠTUJE PRESEDAN!!!!!!

Nisam iz ove struke, ali pozorno slušam ono što pravnici, odvjednici i po koji sudac govori!

i sve me navodi na zaključak kako je sustav u kojem vlada "Presedan" ipak učinkovitiji i pošteniji i jednak ZA SVE!

Jakša
"volim svoje i poštujem tuđe"
http://www.youtube.com/watch?v=OkO8qa3V5gg

Obrisan

Tko je glasao

Zakon po kome strani

Zakon po kome strani državljanin može hrvatskom policajcu psovati mater i za to ne dobiti ni 100 eura novčane kazne, umjesto mjesec dana zatvora, je smiješan zakon i smiješan je onaj sabor koji je donio takav nakaradan zakon.
Nije Zakon nakaradan (Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira), jer je istim Zakonom u članku 17. propisano:

"Tko omalovažava ili vrijeđa državne organe odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom od 50 do 500 dinara ili kaznom zatvora do 30 dana."

Dakle ništa ne spriječava suca da (uvažavajući objektivne i subjektivne okolnosti djela) odredi kaznu zatvora.
Prekršajni suci, kao posljedica nakaradnog kriterija da je bolji sudac koji riješi više predmeta, pribjegavaju tzv. kompromisnim presudama. Kaznu određuju po procjeni da li će se okrivljenik žaliti. Ako se okrivljenik odrekne žalbe, predmet mu se bilježi kao pravomoćan i dovršen. Svi zadovoljni i Država i sudac i okrivljenik. Država je dobila novac od novčane kazne, a sudac "statistiku". Gubitnik je policajac kojeg je pored uvredljive mjesećne plaće uvrijedio i strani državljanin. Gubitnik je i hrvatski građanin. Gubitnik je i vladavina prava.
Na jednom sudu jedan je sudac prije izricanja kazne govorio okrivljenima da ide u crkvu izmoliti 10 Očenaša, jer da će mu se uzeti u obzir prilikom izricanja kazne, a okrivljenik se neće žaliti. Kad sam mu rekao da je to izvan pameti i dopuštenosti, rekao mi je da mu takvi pristup pomaže u statističkim pokazateljima, a to Državno sudbeno vijeće cijeni.

Tko je glasao

Sve je to u redu što

Sve je to u redu što navodite, ali i sami znate da je besmisleno kažnjavati zatvorom nekoga tko ne mora raditi u tom vremenu odsluženja kazne i time postaje trošak od 9000 kn na teret poreznim obveznicima.
Mnogo toga se treba urediti, a prvo je potrebito izmjeniti famozan EU diktat u kojem su zagarantirana ljudska prava u zatvorima( direktiva se poštuje se način da zatvorenici slobodno biraju heće li obavljati neki posao ili neće)
Nema tu hoćeš-nećeš,nego treba prvotno namiriti trošak smještaja, a potom trošiti sredstva za preodgoj kažnjenika.
Kako je to primjerice riješeno u Indiji;ne izlaze iz zatvora dok ne otplate troškove boravka u kaznionici, kao i štetu koja je počinjena KD.
Pomnožite ovih skoro 5000 kažnjenika sa 305 kn troška po danu zatvora, a onda sve pomnožite sa danima odsluženja kazne.
Rezultat su milonski troškovi za brigu o kažnjenicima koji su oduzeli nekome pravo na život, a sada nas EU forsira da mi poštujemo njihova ljudska prava,tj omogućavamo im život bez rada.

Tko je glasao

sorry , nije potrebito nego

sorry , nije potrebito nego potrebno.
morao sam reagirati jer su to dva različita pojma i para mi uši

Tko je glasao

no dobro u jeziku se može

no dobro u jeziku se može upotrebljavati potrebito kao nešto neodgodivo tj. nešto što je hitno potrebno obaviti.
U drugom smislu su potrebiti ljudi, djeca i sva druga stvorenja potrebita nečije brige i pažnje.
Hvala na upozorenju.
Pozdrav!

Tko je glasao

@blade777 Ne ću govoriti o

@blade777
Ne ću govoriti o konkretnom slučaju kojeg navodi autor dnevnika, ali znam što se događa. "Doktorirao" sam trikove.
Naime kad je okrivljenik stranac u pitanju, prekršajni sudac mora izvjestiti veleposlanstvo, osigurati branitelja, osigurati dostupnost okrivljenika do započinjanja glavne raspre itd. Uvjeravam Te, da dobar dio sudaca uopće ne zna napisati takve podneske. Ali ni to nije toliko njima važno. Važno je da se što prije riješe predmeta i da "ne gube vrijeme". Oni za to vrijeme mogu riješiti nekoliko drugih jednostavnijih predmeta, a što je važno u statističkom prikazu uspješnosti suca. Dobar sudac je onaj koji riješi puno predmeta, a ne kakvih i kako ih riješi. Sudac je postao brojka, baš kao i spis kojeg riješava. A koje se sve metode koriste da se predmet što prije zaključi, ne možete ni zamisliti.

Tko je glasao

@tonči doista nisam znala

@tonči
doista nisam znala za tu njegovu izjavu, ali ne mogu reći da sam iznenadjena.
no, imaš identičnu izjavu iz 95, pa sam mislila da se radi o tome.
nadam se da će ta tužba biti poslana i zaprimljena.
a ovo sa rješavanjem predmeta me nekako podsjeća na liječničku problematiku. što više pacijenata, to bolji liječnik, a tko će od tih pacijenata preživjeti, nije bitno. pa tako se zna dogoditi da liječnik svakih par minuta prima novog pacijenta, a zdrava logika kaže da mu je za to vrijeme jedva stigao napisati recept, a kamoli što drugo. pretpostavljam da se slično dogadja i u sudstvu.
nama doista treba to da se pojedini slučajevi ne vuku po sudovima sve dok netko ne umre, ali brzina rješavanja slučaja po meni bi morala ovisiti od slučaja do slučaja, ovisno o tome koliko je neki proces složen. a naglasak bih stavila na kvalitetne presude, točnije rečeno, ispravne presude, jer mislim da se inzistiranjem samo na brzini u stvari dobija kontra efekt.
sudac rješava slučajeve kao po traci, donose se presude na koje se svi žale i ponovno smo na početku ili još i gore od toga, jer sve te žalbe isto netko treba rješavati.
ne kužim se puno u pravničku problematiku, ovo je samo nešto malo koliko sam uspjela shvatiti svoje poznanike koji su mi govorili o tome.

Tko je glasao

Ma, Diana, suci su sami

Ma, Diana, suci su sami krivi za kaos u predmetima i nepoznavanje. Ne može sudac poznavati svoj vlastiti predmet, ako radi na njemu pola sata, pa novu raspravu zakaže za mjesec i pol dana. Za tih mjesec i pol dana svak bi zaboravio o čemu se radilo. I tako vuku rasprave godinama. Umjesto da se uhvate predmeta po predmeta i jedan za drugim rješavaju dok ga ne riješe, pa ako treba stranku zvati svaki dan, onda svaki dan. Ako treba održati raspravu pet sati u komadu, onda je to pet sati. No to nećeš vidjeti nigdje u našem pravosuđu. Bar ja nisam bila niti na jednoj takvoj. Sami su si krivi za svoju neorganizaciju. Pa oni ravnaju sudskim postupkom. Ne ravna im ministar. Ma kad se sjetim tih sudskih postupaka, stomak me zaboli od jada. Pogotovo dok teče odvjetnička tarifa.

My Soul

Tko je glasao

@diana Da, dobra je

@diana
Da, dobra je usporedba s liječnicima. Mislim da je liječnicima teže. Oni nemaju pravo na pogrešku. Pogreška je smrt pacijenta. Naprotiv pogrešna prvostupnjevna presuda ispravljiva je u žalbenom postupku ili u postupku izvanrednog pravnog lijeka.

Tko je glasao

...i tu se radi o broju

...i tu se radi o broju pregleda da bi se specijalizirao...recimo 500 citoloških pregleda!?..hm,hm koliko kirurških zahvata?...to nikako ne bi smjelo biti određeno brojkom...

Tko je glasao

Ne znam o kakvom trošku od

Ne znam o kakvom trošku od 9000 kn govoriš. Njih treba držat gladne i žedne u ćelijama.
Nedužni kapetan Laptalo je u Europskoj uniji spavao na zemljanom podu. U to vrijeme što je bio u zatvoru Europske unije, pojeo je hrane za vjerojatno samo 500 kn ukupno.
A mi našim zatvorenicima, teškim ubojicama i kriminalcima dajemo bolje uvjete života, što ga nemaju ni ljudi vani. No i to je nakaradni pravosudni sustav o kojem sam pisala. Još jednom fuuuuuuuuujjjjj.

My Soul

Tko je glasao

Dotakla si rak ranu

Dotakla si rak ranu hrvatskog pravosuđa koja je zapravo reperkusija cijelog sustava. živimo u vremenu nasilja i za očekivati je još puno incidenata ovog tipa u obitelji, a vjerojatno će uskoro i netko sa uzijem početi pucati na javnom mjestu (škola, ulica i sl.) Institucije će to naravno osuditi "jer nemaju veze sa tim". Sustav ne može kontejnirati svu nagomilanu negativnu energiju jer bježi od odgovornosti kao vrag od tamjana.

Tko je glasao

Da. Ovakav nakaradan

Da. Ovakav nakaradan pravosudni sustav, ukoliko se pod hitno ne promijeni i ne sankcionira, dovest će do toga da će ljudi početi sami uzimati stvar u svoje ruke. A onda će to voditi u kaos. Već sad smo na rubu kaosa. Mislim da taj kaos proistječe iz toga što naše mlade pravnike podučavaju da je pravo različito od pravde! No pravo, koje nije u službi pravde, gubi svoju svrhu. Sve dok je pravo u službi ubojica, umjesto u službi žrtava, ova država će biti na rubu kaosa. Zbog toga ja mislim da bi dobar početak predstavljalo paljenje pravničkih knjiga iz doba Jugoslavije i uspostavljanje prava u službi pravde na potpuno novoj osnovi. Sve suce starije od 35 godina treba hitno prebaciti na rješavanje prometnih prekršaja, a na teške slučajeve staviti mlade ljude i to tek nakon izmjene kaznenih odredbi svih zakona.
Samo tako se može dobiti uređena država sretnih građana. Ovo što sada imamo je sve gore i gore, sve bezumnije i bezumnije.

My Soul

Tko je glasao

My Soul, dala sam ti plus za

My Soul, dala sam ti plus za dnevnik, ali s ovim komentarom si zabrijala. Nema to veze s knjigama koje spominješ niti s godinama sudaca, nego s osobinama ličnosti sudaca. Oni također mogu biti idioti (dokaz je ova presuda, kao i onog suca iz Gospića koji je ovih dana smijenjen), politički poslušnici, pokvareni do te mjere da će uzeti mito, itd. Problem je u načinu imenovanja sudaca, jednako kao i u ocjeni njihovog rada. Dakle, odozgo su stvari postavljene nakaradno, pa onda ni ono ispod ne može funkcionirati.

Tko je glasao

nije mi baš jasno, znači

nije mi baš jasno, znači da suci stariji od 35 godina ne znaju raditi svoj posao, ili ga neće raditi, ili što?
ja se po ovom pitanju ne bih složila sa tobom, potpuno nevezano za to što mislim da inače posvuda mladima treba dati šansu. mislim da je za jednog suca i iskustvo od presudnog značaja. a iskustvo dolazi s godinama prakse. iskreno rečeno, ne bih neku parnicu koju bih eventualno vodila povjerila u ruke nekom tko je tek završio pravni faks, nego nekome tko se već dokazao kao dobar pravnik.
potpuno je druga stvar to što naše pravosudje skoro pa u cijelosti ništa ne valja. a neće ni valjati sve dotle dok se postavljaju poslušni i podobni, umjesto stručnih, poštenih i sposobnih.
no, po pitanju ovakve i sličnih presuda, imamo pravnike na ovoj stranici, mene bi doista zanimalo njihovo mišljenje zašto su presude kod nas u puno slučajeva doista nevjerojatno blage?

Tko je glasao

Znam što govorim. Moja

Znam što govorim. Moja sutkinja obavi raspravu od 15 minuta, napravi trošak dolaska odvjetnika na raspravu od 1000 kn, onda treba takvih 50 rasprava da bi skužila o čemu se radi. Dođeš joj na raspravu, stranka zatraži jedan papir, ona odgodi raspravu dok joj se ne dostavi taj jedan papir. Iako može raspravljati o stotinu drugih, dostavljenih joj papira. Zamijenio je mladi sudac, mlađi od 35 godina, održao raspravu od 2,5 sata, stranka zatražila jedan papir, nadajući se opet odgodi, on naredio da se dostavi taj jedan papir, ali nastavio raspravu o onom s čime raspolaže i obavio ono što ona nije u 5 godina. Razlika je to u radu. Mladim sucima se radi i puni su volje za pravdom, stare boli ona stvar, njih zanima tenis, ljetovanje i skijanje i jedva čekaju da im jedan od svjedoka ne dođe, kako bi mogli odgoditi predmet. To se svakodnevno događa u Hrvatskoj, razbacuju se novcem poreznih obveznika i da sam ja Jadranka Kosor, sama bih pregledala sudske spise i utvrdila kolika je količina rada uložena u te spise! Došla bi do poraznog zaključka, da se sve to čini u korist i vjerojatno u dealu s odvjetnicima, koji za svaki pristup ročištu naplate 1000 kn, ne bi me čudilo da zajedno sa sucima dijele tu lovu. Zapravo bi se time trebao pozabaviti USKOK, pa vidjeti što se tu radi i zbog čega kad se pozove 18 optuženika na jednu raspravu, a jednog boli zub (čitaj k...c), sudac odgodi raspravu!!!

My Soul

Tko je glasao

@My Soul, čak i da si u

@My Soul, čak i da si u pravu što se tiče pitanje sudskih troškova koje s pravom spočitavaš i smatraš da bi se time trebao pozabaviti USKOK, nesmiješ zaboraviti da to nema veze s godinama sudaca, već sa zakonom o odvjetničkim tarifama.

Dakle to je opet pitanje da zakonodavca koji dozvoljava da se bagatelni slučaj otegne na kako kažeš 50 rasprava, umjesto da se troškovnici odvjetničkih naknada odrede paušalno, pa da onda vidimo dali će sudci i prije svega odvjetnici imati interesa da štancaju ročišta i rasprave na 50 rasprava i zarade istih onih 1000 kuna koje su mogli zaraditi na jednom jedinom ročištu, ili dva, ili najviše tri ročišta koliko je u principu dovoljno za 90 posto običnih građanskih i kaznenih parnica.

Inače ni jedan pravi pošteni i stručan sudac neće otkazati raspravu na kojoj se je odazvalo 17 od 18 optuženika i to iz razloga što kako kažeš "jednog boli zub (čitaj k...c)"

Dijelim i tvoje mišljenje o tome da vjerojatno postoje sudci koji "sve to čine u korist i vjerojatno u dealu s odvjetnicima, koji za svaki pristup ročištu naplate 1000 kn, ne bi me čudilo da zajedno sa sucima dijele tu lovu.", ali tako što je teško dokazati, unatoč činjenice da bi se već iz broja održanih rasprava i razloga njihove učestalosti, ili odgode mogli izvesti zaključci i razlozi opravdane sumnje, što nažalost nije dostatno za pokretanje stegovnih ili kaznenih postupaka protiv sudaca, ili odvjetnika.

Jedina mogućnost je kažnjavanja onih koji su uzročnici, ali tu su sudci apsolutno neučinkoviti i neodgovorni, čime naravno direktno potiču sve one koji imaju namjeru izbjegavati i opstruirati brzo rješavanje predmeta.

"Što vrijedi galopirati ako se krećemo u pogrešnom pravcu!"

Tko je glasao

@My Soul da sam ja Jadranka

@My Soul
da sam ja Jadranka Kosor, sama bih pregledala sudske spise i utvrdila kolika je količina rada uložena u te spise
I to bi se zvalo trodioba vlasti ili neovisno sudstvo? :-)
Puno ste ogorčeni, što je vidljivo i razumljivo, ali stvarno pustite tu problematiku "starcima".

Tko je glasao

Sorry, ali nisi razumio.

Sorry, ali nisi razumio. Trodioba sudstva u ovom slučaju bi značila da Jaca ne bi zagledala u meritum spisa, i tko koga, već u utrošak vremena i broj odgoda, koje indirektno znače novac za plaću suca, drugim riječima potrošnju love poreznih obveznika na (ne)funkcioniranje pravosudnog sustava. To dakle nema veze sa samom funkcijom treće vlasti, već s nadziranjem troškova, za što je ipak, dozvolit ćeš, nadležno ministarstvo pravosuđa, koje jest pod ingerencijom vlade, jer smo ga mi, građani za to zadužili. Inače, da si u pravu, onda bi suci sami sebi isplaćivali plaće kao treća vlast, a ne bi pitali Jacu novac.
Dakle, ovu ekonomsku problematiku "starci" očito ne razumiju :)))

My Soul

Tko je glasao

@My Soul Inače, da si u

@My Soul
Inače, da si u pravu, onda bi suci sami sebi isplaćivali plaće kao treća vlast, a ne bi pitali Jacu novac.
Baš tako! Vi radite šalu, a baš se o tome radi!
Naime postoji i pojam ekonomske autonomnosti unutar neovisne sudbene vlasti kao dio te neovisnosti. Radi se o pravom pravcatu buđetu koji pripada isključivo pravosuđu i kojim upravlja isključivo pravosuđe. Takav pristup zahtijeva prave male ekonomske stručnjake, revizore, računovođe, ..... Jednom dodijeljen novac pripada sudbenoj vlasti, pa i plaće sucima. Inače usput kao primjer - novčane kazne u prekršajnim postupcima pokrivaju troškove prekršajnih sudova !!! Trebalo bi uvesti potpunu ekonomsku samostalnost sudbene vlasti počam od plaća do infrastrukture.
A što se tiče trošenja novca poreznih obveznika mogu napisati cijeli članak umjesto komentara. Samo kao primjer navodim da se na jednom sudu "štedio" proračun na način da su za vrijeme Tjedna Crvenog križa odlijepljivali doplatne marke s dolazne pošte, kako bi zalijepili na odlaznu poštu. U međuvremenu je predsjednik suda dobivao naknadu za odvojeni život od 1.000 kuna mjesečno bez ikakvog zakonskog osnova.

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Novi dnevnici

  1. U sjeni ŠAJBERICE - dnevnik za starije drugove i gospodu od Ljubo Ruben Weiss komentara 4
  2. Elemenati totalitarizma u poreznom sustavu kraljevine? od rodjen komentara 0
  3. Za Dan sjećanja HRT dovela A. Rašetu uživo u emisiju, a danas "Bujica" V. Šešelja od ppetra komentara 10
  4. SAD kao generator svjetskog rasizma-fašizma od sjenka komentara 15
  5. Politika prokletih & Sjeta u očima anđela od Laganini komentara 40
  6. Jedino obećanje koje je ispunila vlada Zorana Milanovića od katkapital komentara 6
  7. Podrška, „stvaralaštvo“, doktrina, deklaracija … od Feniks komentara 15
  8. Jesu li tvrdnje g. Josepha Stiglitza (JS) stručne i istinite? od rodjen komentara 4
  9. Život bez stresa i politike od live123 komentara 1
  10. političarski ili trgovački izbori za predsjednika RH? od aluzija komentara 1
  11. pudlice i ostali psi od drvosjek komentara 59
  12. Lalovac "u ništa" od marival komentara 28
  13. Urbane rane moje varoši od Ljubo Ruben Weiss komentara 12
  14. Sramotne reakcije hrvatskih političara na Šešeljeve provokacije od vkrsnik komentara 28
  15. Hanžeković kao delegat sotone u Hrvatskoj od sjenka komentara 11
  16. Obama i Putin jesu li trgovci? od aluzija komentara 0
  17. Uputa za borbu protiv sredstava manipulacije čitatelja od rodjen komentara 7
  18. Hanibal ante portas & Velikosrpska fašistička propaganda od Laganini komentara 74
  19. Nije šija, nego vrat, nije Bešker, nego Feniks od MKn komentara 71
  20. Istina nalazi put i kroz njihove laži jer viri baš iz samih tih laži - Dan sjećanja 2014. od ppetra komentara 41
  21. Pismo investitora petogodišnjem unuku od rodjen komentara 2
  22. Ima se – platilo se! od Feniks komentara 24
  23. referendumsko internetsko upravljanje od aluzija komentara 2
  24. Vukovarsko znati i ne znati od Feniks komentara 39
  25. "Klemovi" anglosaksonski balvani u Savskoj od sjenka komentara 93

Preporučeni dnevnici

Tko je online

  • Laganini

Trenutno online

  • Registriranih korisnika: 1
  • Gostiju: 16

Novi korisnici

  • Gigaset
  • punktuar
  • Zlatno doba kap...
  • BlackLily
  • Ness