Tagovi

Sudska presuda u ime mafije?

Sudovi bi trebali donosude presude u ime RH, nažalost to se ne primjenjuje, barem što se ti?e suca Domagoja Franje Frnri?a iz Op?inskog gra?anskog suda u Zagrebu. Taj sudac nije uspio jednostavan radni spor riješiti od travnja 2003. godine do danas. U tom vremenu donio je dvije presude, jednu je u cijelosti poništio Vrhovni sud Republike Hrvatske, a drugu, koja još nije pravomo?na vjerojatno o?ekuje ista sudbina. U toj drugoj presudi Frnti? ponovo pogrešno primjenjuje materijalna prava ?ime, šteti tužitelju a pogoduje tuženiku. Drsko, sudac ne priznaje status sindikalnog povjerenika. Povjerenika koji je prijavio kriminal i zbog te prijave dobio otkaz i zlostavljanje..

Pored toga sudac u presudi utvr?uje zlo?in (neopravdani otkaz) ali ne utvr?uje kaznu za po?initelja zlo?ina (uru?itelja otkaza). Zlo?in (neopravdani otkaz prema Zakonu o radu smatra se diskriminacijom) u trajanju od preko šest godina prošao je nekažnjeno. Žrtva je bila ponižavana, zlaostavljana i diskriminirana. Razlog takvog ponašanja prema žrtvi bio je ukazivanje na kriminal koji je napravila uprava Zra?ne luke Zagreb.

Sudu su predo?eni dokazi zlostavljanja, me?u ostalim i izjava direktora kojom se hvali da "mast" vadi nekim svojim radnicima. Sve to sud ne uvažava, ne prihva?a dokaze i ne kažnjava izvršitelje zlo?ina.

Sud odbija privremenu mjeru vra?anja na posao do pravomo?nosti presude. Zašto ako je utvrdio neopravdanost otkaz? Ne priznaje dio potraživanja koja proizlaze iz neopravdanog otkaza, ne obra?unava zatezne kamate, troškove su?enja...

Na sva ta pitanja o?ekivao sam odgovor od ministra Pravosu?a, Ivana Šimonovi?a i Javnog pravobranitelja Jurice Mal?i?a, kojima sam uputio pismene predstavke u svezi "rada" suca Domagoja Franje Frnti?a.

Ministarstvo pravosu?a zatražilo je od Predsjednika Gra?anskog op?inskog suda u Zagrebu o?itovanje o radu suca Frnti?a a Javni pravobranitelj, unato? javnom pozivu na prijavu diskriminacije koji je uputio javnosti, nije se udostojio odgovoriti. Sve zajedno rezultirati ?e, vjerojatno ni?im. Sudac je ve? ovom presudom dao do znanja koliko drži do Ministra i javnog pravobranitelja. Vremenom ?e se predstavke "zagubit"i, a sudac nastaviti suditi u ime mafije.

Ne mogu prihvatiti opravdanje da su suci neovisni. Ponašanje Frnti?a nema veze s neovisnim sudstvom. To je kriminal. On ne poštuje zakon i naredbe Vrhovnog suda. Takavo su?enje je posao za USKOK i DORH. Zašto na te moje prijave nitko ne reagira ve? se "Korupcija to nisam ja" preko medija lažno propagira?

No, idemo dalje. Postoje i u državi, koja nije pravna, pravni lijekovi.

Komentari

@Mucke nije mi jasno kako ne

@Mucke nije mi jasno kako ne možeš prihvatiti opravdanje da su suci neovisni, i da ponašanje Frntića upravo dokazuje da je on neovisan od provedbe i poštivanja zakona kojih se hrvatski sudci i sutkinje kao što je poznato ne moraju držati kao pijan plota, pogotovo ne ako žele napredovati u hijerarhiji u kojoj što nesposobniji i savitljiviji, to perspektivniji uspon na sam vrh lopoća u pravosudnoj močvari.

Domagoj Franje Frnrić iz Općinskog građanskog suda u Zagrebu je po kriterijima političkih kadrovnika u pravosuđu, izuzetno dobar sudački kadar za popunjavanje Županijskog, a potom Vrhovnog, ili Ustavnog suda Drivine prćevine, te je stoga za očekivati da će se Domagoj Franje Frnrić u dogledno vrijeme uspeti stepenicu više.

Ovim dokazom svoje sudačke "neovisnosti" mislim da se je sudac Domagoj Franje Frnrić iz Općinskog građanskog suda u Zagrebu najtoplije preporučio kao potencijalni kandidat za sastav Državnog sudbenog vijeća.

"Što vrijedi galopirati ako se krećemo u pogrešnom pravcu!"

Tko je glasao

Nikada ne komentiram

Nikada ne komentiram nepravomoćne presude, posebice ako pred sobom nemam spis. Nešto sasvim univerzalno i odnosi se na sve presude, a treba znati:
Sud odlučuje u granicama tužbenog zahtjeva ("petita") i ne može donijeti presudu o nepostojećem tužbenom zahtjevu. Ako tužitelj nije zahtijevao kamate odredivši početak tijeka i ako nije zahtijevao naknadu troškova postupka specificirajući ih, niti jedan sudac ih neće dosuditi. Bilo bi to odlučivanje tzv. "ultra petita". Nije sudac kriv ako tužitelj nije nešto utužio. Ja razumijem neraspoloženje građana stanjem u pravosuđu, ali neke stvari valja znati da bi se o njima relevantno raspravljalo.

Tko je glasao

normalno da su troškovi i

normalno da su troškovi i kamata bili u tužbenom zahtjevu.

Tko je glasao

Nemate cjelovit uvid u sve

Nemate cjelovit uvid u sve ono što se u Hrvatskoj događa, pa pomalo zbunjeno pogrešno zaključujete. Sve institucije države ne rade posao iz svojih nadležnosti, već su se udružile u zločinačku organizaciju opisanu u članku 89. stavak 23. Kaznenog zakona. Organizatori svih zločina i masovnog nasilja nad građanima su Sanader i njegova kamarila, dok su pravosudni dužnosnici samo puki izvršitelji naredbi. U svemu tome pojedini suci su potpuno beznačajne marionete, koje moraju suditi kako im se naredi.

Najgore ljudsko smeće u Hrvatskoj su upravo oni kojima se vi najviše fascinirate: predsjednici sudova, predsjednik Vrhovnog suda, predsjednica Ustavnog suda, predsjednik Visokog prekršajnog suda. Oni znaju ili bi morali znati da korupcija u Hrvatskoj započinje i završava s njihovom koruptivnom sviješću. Kako vam takvi mogu nešto suvislo odgovoriti na vaše žalbe? Pa čovječe, suci ispod njih i pod njihovom nadležnošću i mogu raditi to što rade, zahvaljujući njihovoj zaštiti i opstrukciji vladavine prava. Zato niste u pravu kada mislite da u državi koja nije pravna postoje pravni lijekovi. Podnošenje pravnih lijekova je razlog zbog kojeg će vas zločinačka organizacija uzeti na zub i početi nemilice proganjati. Dok ne odustanete ili dok vas ne unište.

Prvo što bih vam savjetovao je da prestanete koristiti izraz "mafija". Puno bolje i točnije je zločinačka organizacija. To je izraz definiran zakonom i nitko vas ne može optužiti da s tim izrazom vrijeđate. Drugo, zabavite se malo proučavanjem Ustava, Kaznenog zakona, Zakona o prekršajima i Zakona o kaznenom postupku i pokušajte u njima pronaći odredbu prema kojoj su građani dužni poštivati bilo čije zloupotrebe. Ne zato da bi tu odredbu pronašli, nego zato da bi shvatili vrlo važnu stvar: NITKO NIJE DUŽAN TRPJETI TEROR I NASILJE NAD SOBOM, PA MAKAR ORGANIZATOR TOG NASILJA BILA DRŽAVA SAMA. Što znači da se svatko može oduprijeti istim sredstvom kojim je i napadnut: fizičkom silom. Ako se sila upotrijebi na spektakularan i pametan način, ne postoji mogućnost da budete kažnjeni: svatko je dužan doprinositi društvu u skladu sa svojim mogućnostima, a u ovom slučaju doprinos vladavini prava je čak ustavna obaveza svakog građanina.

O drugim državnim institucijama poput Pučkog pravobranitelja, Državnog odvjetništva i USKOKA vam je bolje uopće ne razmišljati, jer su to puki privjesci i ukrasi navodne demokracije. Oni su tu da bi državu branili od građana, pa ako ih stavite pred zid mogu biti vrlo opasni i neugodni, jer se užasno boje svojih nalogodavaca. Spremni su na najstrašnije podlosti kako ne bi morali dirati u osinje gnijezdo.

Ako nemate dokaza o postojanju i djelovanju zločinačke organizacije, ja ću vam ih besplatno dati na korištenje.

Iako nerado, ali morati ću ovih dana početi sistematski objavljivati dnevnike i dokumente koji će dokazati svaku od mojih tvrdnji, jer je to izgleda jedini način da onima koji su zainteresirani otvorim oči.

Tko je glasao

Zasto nerado i zasto ovih

Zasto nerado i zasto ovih dana.Sada i odmah.

Tko je glasao

E moj amerikanac! Nerado

E moj amerikanac! Nerado zato što to nema smisla. Ljudi se užasno boje istine i nikada vam je neće oprostiti kada im je servirate. Ja sam već objavio desetak dokumenata na ovoj stranici, ali nije bilo nikakve reakcije, jer činjenice užasavaju kukavice. Ovih dana nemam baš puno vremena čak ni za sebe i svoje interese, jer sam pritisnut rokovima u pomaganju dvojici, stvarno vrlo ozbiljno ugroženih, ljudi. A ugrožava ih fašistička država.

Sada i odmah bi značilo da me se lako može izbaciti iz takta i kolosijeka. A moj osjećaj za prioritete nikada ne griješi.

Tko je glasao

Smogi, Ustavni sudac s

Smogi, Ustavni sudac s Pollitike je odavno objavio mjere protiv zločinačke organizacije, samo...
hehe, izgleda da 4 milijuna zaspalih promatrača čeka Godota...
predlažem Ap-u da gornje mjere (uz dozvolu Smogija) stavi u izborni Program...:)

recimo da Ap bude Godot u Zg…
a Godot za cijelu Hrvatsku ?

Tko je glasao

@abies Nisam sudac Ustavnog

@abies
Nisam sudac Ustavnog suda RH, već samo kandidat. Moram demantirati ne zbog skromnosti, već zbog istinitog predstavljanja. Imam također i urednu radnu knjižicu :-). Inače sve što sam napisao na Pollitika.com, javno je dobro i odričem se svih prava na moje pisane komentare, članke i izražene misli. Možda će imati vrijednost kad uskoro dođu nova vremena.

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Od 25. listopada 2017. godine na pollitika.com više nije moguće dodavati novi sadržaj (postove, komentare), niti je moguće kreirati nove ili se ulogirati na stare korisničke račune.
Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Najkomentiraniji članci

Najčitaniji članci