Tagovi

sudac protiv ministra (Linića)

SUDAC PROTIV MINISTRA (LINIĆA)
u RH dogodilo se...

sudac
svojom je presudom proglasio upitnim vjerovnika i dužnika predStečajno pregovaranje, dogovaranje, uvjeravanje, pogađanje, postupanje,

Milanovićevi ministri
prioritetno hoće barem smanjiti posljedice od NE plaćanja računa svih svima u državi Hrvata,

ministar financija
MORA realizirati politiku prioriteta Milanovićevih ministara,

sudac
gleda zakon, a NE vidi politiku vlade i proglašava jako upitnom politiku vlade,

ministar Linić je dreknuo (tako nekako) evo ovako,
gle sudca,
ON u krizi SVEGA i svačega, JEST - protiv politike vlade da u RH stabilizira deStabilizirane financije,

što će se dogoditi s presudom
sudca i reakcijom ministra i Milanovićevih ministara saznat ćemo jednog dana uskoro,

prije nego saznamo sudbinu presude
toga jednog dana uskoro, evo prigodna razmišljanja s razumnim pitanjem,

u pravoSudstvu,
a je li bolje da zakon sudi po sudcu umjesto da sudac sudi po zakonu ?

sudac sudi DANAS po svom razumijevanju zakona,
ali
sudčevo razumijevanje zakona češće je NE zakonito, nego zakonito razumijevanje zakona,

(i zbog toga)

advokati egzistiraju,
kumovi egzistiraju,
zavjera egzistira,
korupcija egzistira,
ovisan sudac egzistira,
ovisno sudstvo egzistira,
pravoSudstvo BEZ vladavine prava egzistira,

problem, a kako riješiti?
<> reformirati sadržaj zakona,
<> reformiranim zakonima reformirati pravoSudstvo,

konkretno,
pisci zakona neka napišu, a potom dizači ruku neka rukama uvis potvrde
<> zakon u kojem JEST - napisano
<> da za prekršaj (takav i takav)
<> MORA biti izvršena presuda (takva i takva) ,

a potom?

porota proglasi prekršitelja zakona krivim, jer je uradio u zakonu napisan prekršaj (takav i takav)

a potom?

sudac proglasi presudu koja je u zakonu napisana (takva i takva)

a posljedice u lančanom domino učinku?

iz pravoSudstva će biti eliminiran sudac, koji „kroji“ presudu po SVOM razumijevanju zakona,

u pravoSudstvu će biti

<> afirmirana porota, koja proglašava prekršitelja zakona krivim, jer je uradio u zakonu napisan prekršaj (takav i takav)

<> afirmiran sudac, koji proglašava presudu koja je u zakonu napisana (takva i takva)

a posljedice u lančanom domino učinku?

sudci i advokati
i kumovi i zavjera i korupcija i ovisan sudac i ovisno sudstvo i pravoSudstvo BEZ vladavine prava NEĆE moći tijekom suđenja „ubaciti“ svoj opis prekršaja i svoje kazne za prekršaj,

pravoSudstvo će imati za pošteno suđenje
<> zakon s opisom prekršaja i opisom kazne,
<> registar prekršaja u kontinuiranom ažuriranju,
<> registar kazna u kontinuiranom ažuriranju,

i još...
tema zasebna

TKO hoće izvršiti prekršaj zakona
<> unaprijed će znati
<> prekršitelja od kazne NE mogu spasiti
<> sudci i advokati i kumovi i zavjera i korupcija i ovisan sudac i ovisno sudstvo i pravoSudstvo BEZ vladavine prava,
<> jer svatko MORA osjetiti na svojoj koži i u svojoj blagajni za prekršaj (takav i takav) NE oprostivu kaznu (takvu i takvu)

adfilantrop

Komentari

Pa evo Vam

Pa evo Vam autentične priče o drugoj skrivenoj strani Linića i njegovoj neimaštini na Index-hr.

Tko je glasao

Jedino rješenje za ovu državu

Jedino rješenje za ovu državu bilo bi razvlastiti sve one iznad 30 godina! Zabraniti da u pravosudnu, izvršnu i zakonodavnu vlast ulaze ljudi preko 30 godina! Svima iznad 30 godina trebalo bi rješenjem zabraniti približavanje politici na 100 metara! Također zabraniti pristup i djeci sadašnjih političara. Garantiram oporavak Hrvatske u roku od godinu dana!

Dragi moji, lijepi pozdrav!

Tko je glasao

??

Ti imaš 29 i pol?

Tko je glasao

Ne,

imam više godina, ali vjerujem u mladost i poštenje i bez razmišljanja bih prepustila mladima da vode ovu zemlju! Sutra bih potpisala za takav zakon, s punim povjerenjem! Na žalost, to sutra ne postoji, jer ta ista mladost odlazi van "mozgom za kruhom, jer mozak najviše jede".

Dragi moji, lijepi pozdrav!

Tko je glasao

Indeks zaključuje i pita:

Indeks zaključuje i pita: Linić krši Ustav RH, ako to nije razlog za smjenu što jest?
http://www.index.hr/vijesti/clanak/linic-krsi-ustav-rh-ako-to-nije-razlo...

No Linić umjesto da stane otvoreno prijeti http://www.index.hr/vijesti/clanak/linic-prijeti-i-sucu-tragedija-je-sto...

Sve je očiglednije da se crvena pošast koja se je 23 pritajila u SDP-u, ponovno jaše Banskim dvorima!

I dok resorni ministar pravosuđa ne vidi ništa sporno u nastupu podivljalog Linića, s malom se zadrškom javila Udruga sudaca http://www.dnevno.hr/vijesti/hrvatska/91578-tomasic-linicev-udar-na-prav...

"Što vrijedi galopirati ako se krećemo u pogrešnom pravcu!"

Tko je glasao

Meni sve ovo skupa izgleda da

Meni sve ovo skupa izgleda da se obitelj Šola zaista brane sa slobode :D

Tko je glasao

kukljica

da si imalo domoljub kakvim se predstvljas linic bi za tebe bio heroj.svakom iole pametnom hrvatu je jasno da je pravosudje,sudije,advokati,rak rana hrvatskog drustva.pa i ova griotta koja jadnica brani sudiju koji NAMJERNO nanosi tetu.sudije su neradnici,manipulatori i korumpirani ljudi,kojima je zakon dozvolio da rade sto hoce.smatraju se bozanstvima,a najveci domet i strucnost im je dovesti predmet u zastaru.JA bih svakog sudiju kojem predmet ode u zastaru odmah smijenio.i ne samo smijenio nego i krivicno gonio zbog nerada i namjernog opstruiranja pravde.a sto je drugo zastara nego opstruiranje pravde.a ovi jeftini folovi oko trazenja ustavnosti i slicno i nije nista drugo do opstruiranja pravde.Linic je u pravu.Linic je jedina pozitivna osoba u hrvatskoj vladi.zasto ga napadate.zato sto trazi da lopovi koji su naplatili ukalkulirani porez proslijede u drzavnu kasu.a ja vam tvrdim da su ugostitlji male bebe u odnosu na odvjetnike.koliko oni samo utaje poreza.njima treba jebat m...ku.to su najvece lopine u Hrvatskoj.zamisli molim te.Sanadera brani 5,6 "najboljih"Hrvatskih odvjetnika besplatno.kao,naplatit ce mo kada ga oslobodimo.od cega ce te naplatiti gospodo odvjetnici.vi ste jako skupi,a sanader je po vama siromasan covjek.o ovome mi malo pricaj griotta,a ne o ovom glupom sudiji koji namjerno odugovlaci postupak.i postedi nas svojih "strucnih"opservacija.koliko se sjecam ti si mlada pravnica,pa te i ne smatram nekim strucnjakom.a ovaj MK?e to je vec SVJETSKI strucnjak za sve kategorije prava.takve mi trebamo.i da oprostis treba ih jebati da se razmnozavaju.

Tko je glasao

@tenor miješaš kruške i

@tenor miješaš kruške i jabuke, jer ovdje nije u pitanju pravosudna močvaraiz koje je jedan sudac iskočio kao dobar primjer sudačke samostalnosti, neovisnosti i odgovornosri za predudu, ili rješenje koje je trebao donijeti, a ne kako je sam napisao kako se od njega tražilo "vidim, a ne smijem vidjeti".

S druge strane imamo lupeže koji su godinama okretali glavu od prljavi rabota mafijaša i varalica države pod zaštitom vlasti, a sada kada je dogorilo do noktiju lupeži i bogatuni će opet bolje proći od opljačkanih i prevarenih, a ovaj debil Linić će sve deficite u državnoj zobnici opet isharačiti nekim novim nametima i haračima na opljačkanu sirotinju.

"Što vrijedi galopirati ako se krećemo u pogrešnom pravcu!"

Tko je glasao

Rak-rana su političari

da si imalo domoljub kakvim se predstvljas linic bi za tebe bio heroj.svakom iole pametnom hrvatu je jasno da je pravosudje,sudije,advokati,rak rana hrvatskog drustva.Rak rana Hrvatske su polirtičari, a pravosuđe, javna poduzeća,... i ostali puni su utjecaja političarskih metastaza.

Tko je glasao

Evo novog dokaza da je

Evo novog dokaza da je Hrvatska banana država u kojoj haračlija opljačkanog i na prosjački štap dovedenog puka na samo da može postati ministar, već i bez straha od sankcija napasti suca koji je donio presudu.

Naravno da bi se zbog nastupa i izjava ministra financija neke druge pravno uređene članice EU-a, pravna struka i sudački ceh digao na stražnje noge, ali kako je hrvatski pravosudni lobi puki izvršitelj naloga iz Banskih dvora to se neće dogoditi.

Naravno da su se evropski komesari u Briselu koji se inače svako malo oglašavaju kada Banskodvorske marionete ne tancaju kako im oni dirigiraju, u ovom slučaju poklopili ušima.

Naravno da se u obranu sudca neće oglasiti ni Državno sudbeno vijeće ni Udruga sudaca, niti će državna televizija pozvati kompetentne stručnjake na javnu raspravu o ovom neviđenom skadalu, ekscesu i sramotnom pritisku na neovisnost pravosuđa, a kako i bi kada je Hrvatska i onako poznata po tome da joj je pravosuđe politička vukojebina, a takozvana višeinstitucionalna kontrola i javno mijenje samo ures demokracije koju su luzer Zoran Milanović i njegovi janjičari iz Banskih dvora i glasačka mašinerija bez obraza, morala i odgovornosti prema vlastitom narodu, pretvorili u lakrdijsku i za puk tragičnu predstavu.
http://www.vecernji.hr/vijesti/linic-sucu-sada-jadnik-nece-raditi-da-bi-...
http://www.index.hr/vijesti/clanak/sudac-kojega-je-linic-prozvao-neradni...

Naravno kristalno je jasno da je napadnuti sudac svojom odlukom zapečatio svoju sudačku karijeru i napredovanje u struci, a sve to bez obzira na to kakvu odluku donijeo Ustavni sud, o čijoj odluci nebi prejudisticirao, iako se ona kod ovakvih ministara financija rekao bi već unaprijed poznata, s tim prije što ni bahati i arogantni Linićev šef i resorni ministar pravosuđa nisu imali obraza stati u obranu napadnutog sudca i napad na sudačku samostalnost u odlučivanju i upozoriti Linića na njegov sramotni i jednom visokom dužnosniku u vladi RH neprimjereni ispad.

No ovo o poštenju, moralu i drugim karakternim osobinama hrvatskog premijera, članova njegove vlade, saborskih zastupnika, političke oligarhije i mafije koja je umjesto naroda dobila državu je posebna tema.

"Što vrijedi galopirati ako se krećemo u pogrešnom pravcu!"

Tko je glasao

DILENTATIZAM NA DJELU

Linićev "zakon" jeste u suprotnosti s ostalim zakonskim aktima,napose Zakona o trgovačkim društvima i onog o stečaju, jer uvodi "preko reda" duplirani pravni poredak, gdje je samo jedna strana povlaštena (Ministarstvo financija, čija je produžena kao neovisna,je li, ruka FINA). Koliko je "dobro" bio napravljen, svjedoči i to da su nedavno famozni Pravilnik o sprovedbi istog morali mijenjati i to od 90 članaka, čak njih 54 o čemu sam baš i pisao nedavno, kao i mogućnosti da sve to ode prvom prilikom u pič-mač ! To svjedoči da je tih Linićevih "500 ljudi", koje je kao radilo nešto, očito ili potpuno nesposobno za ono što obavlja ili potpune neznalice, što se opet svodi na isto. Ovo tim prije jer se istim zakonom ad acta stavljaju sudovi , već donesene presude, ovrhe, vjerovnici i drugi učesnici u procesu u neravnopravan položaj. Bilo je samo pitanje vremena kad će se to dogoditi.Totalni kaos u FINI za sprovedbe ovog zakona pokazuje da se čak niti oni, evo sad je 10 mjeseci od donošenja, nisu pripremili, što i nije neobično,kad se pogleda koji je kadar sve ostao u FINI. A ministar , da je pametan,kako nije, sve je mogao 10 puta lakše provesti izmjenama postojećeg Zakona o stečaju i ZTT-u. Ali zašto bi, pa on misli da sve počinje i završava od njega , ionako nikomu ne odgovara za ovu zbrku sad !

Tko je glasao

nažalost nije jedini

hrvatskoj vladi bi bilo pametno jednom za svagde unijeti reda među naraslom dilentantnom birokracijom koja svojom sporošću i neučinkovitosti uzrokuje duga čekanja na pojedina rješenja. što je natragičnije od kada su kompjutori, od kada se napravljane kolika tolika informatizacija čeka se puno duže i treba puno više papirologije nego rpije dok se je sve to obavljalo ručno i na pisaćim mašinama.

w. ;)

Tko je glasao

@walpurga nažalost hrvatskoj

@walpurga nažalost hrvatskoj birokraciji informatizacija je najzanimljivija kod igranja igrica, a ne korištenja informatizacije u svrhe za koje je u biti namijenjena!

"Što vrijedi galopirati ako se krećemo u pogrešnom pravcu!"

Tko je glasao

Bez ikakve namjere da

Bez ikakve namjere da komentiram dnevnik, samo napominjem da svi suci u državi imaju pravo uputiti bilo koju zakonsku odredbu na ocjenu ustavnosti, ako smatraju da je u neskladu s Ustavom.

Kako je Ustavni sud dosad poukidao cijeli niz Kukuriku legislativnih nebuloza (curriculum zdravstvenog odgoja, različit PDV na novine, uvjeti za izbor u znanstvena zvanja), sudeći prema ovoj krajnje komičnoj i nevjerojatno primitivnoj javnoj reakciji, čini se da se Linić gadno uplašio... :-)

------------------
[ Lux Veritatis ]

Tko je glasao

@Mkn neka traje sudcima njihovo pravo

neka sudci šalju štogod hoće Ustavnom sudu,

ali
sudcima treba oduzeti pravo da objave presudu po svom NOVO komponiranom razumijevanju zakona,

sudcima neka bude dopušteno (prijedlog)
citirati zakon u kojem je opisan prekršaj zakona i vrsta kazne (BEZ užasnog prava sudca da užasnu zatvorsku kaznu od 1 do 5 godina užasno svojeVoljno odredi jednom za 3 godine zatvora, jednom za 5 godina zatvora, jednom za 1 godinu zatvora)

pravnici pisci zakona
prilagođavaju zakone za svoje pravnike, za sudce, za njihovo svojevoljno kažnjavanje prekršitelja u interesu strahoPoštovanja i blagoStanja sudaca i svih pravnika u svim državama,

dijagnoza o NE vladavini prava
svugdje oko nas uvjerljivo potvrđuje da je došlo doba reformiranja zakona za reformirano pravoSudstvo za vladavinu zakona BEZ vladavine sudaca u svim državama,

adfilantrop

Tko je glasao

"dijagnoza o NE vladavini

"dijagnoza o NE vladavini prava" je potvrđena Linićevim rabijatnim napadom na sudca i porukom koju taj napad šalje, a ona glasi: Dok je SDP na vlasti nema vladavine prava, već diktatura komunističke mladeži i njihovih podrepaka i potrčkarala koji obnašaju vlast u Banskim dvorim uz pomoć lupeža, debila i samointeresnih profitera koji sjede u kokošinjcu na Markovom trgu i dižu ruke kako im Zoki, luzer nad luzerima naređuje!

Zato je i moguće da Linić napadne vertikalu pravne države i za to ne snosi nikakvu odgovornost. Jer napad na sudca nije samo napad na triobni dio vlasti, već i nepoštivanje nepravomoćne odluke suda o kojoj se odluci očekuje očitovanje Ustavnog suda, a Linić svojim istupom i prijetnjom o klanju svetih krva je direktno zaprijetio i Ustavnom sudu bude li se Ustavni sud priklonio mišljenju sudca i dao sudcu za pravo!

Sve je to tako jednostavno u državi gdje se trioba vlasti ne dovodi u pitanje i gdje ministrima haračlijama i lupežima ne pada na pamet da napadaju pravosudne dužnosnike.

"Što vrijedi galopirati ako se krećemo u pogrešnom pravcu!"

Tko je glasao

Dok je SDP na vlasti nema

Dok je SDP na vlasti nema vladavine prava

Još gore, nema čak ni privida vladavine prava. Ustav se krši otvoreno, javno, bahato i bez imalo ustezanja, a onima koji se suprotstave slijede prijetnje i progon putem režimskih medija. Rekoh već, sumrak demokracije.

------------------
[ Lux Veritatis ]

Tko je glasao

Žalim, ovdje nema nikakvo

Žalim, ovdje nema nikakvo "ali". Samo valja utvrditi kreću li se sudjelovatelji u ovome slučaju u okviru svojih ustavnih i zakonskih ovlasti. Što se tiče suca, bilo kojeg suca, njemu Ustavni zakon o Ustavnom sudu Republike Hrvatske daje ovlast da neustavne zakonske odredbe pošalje na ocjenu Ustavnom sudu, evo:

Članak 37.
(1) Ako sud u postupku utvrdi da zakon koji bi trebao primijeniti, odnosno pojedina njegova odredba nisu suglasni s Ustavom, zastat će s postupkom i podnijeti Ustavnom sudu zahtjev za ocjenu suglasnosti zakona, odnosno pojedine njegove odredbe s Ustavom.
(2) Ako sud u postupku utvrdi da drugi propis koji bi trebao primijeniti, odnosno pojedina njego va odredba nisu suglasni s Ustavom i zakonom, na konkretan slučaj će neposredno primijeniti zakon, a Ustavnom sudu će podnijeti zahtjev za ocjenu suglasnosti spornog propisa, odnosno pojedine njegove odredbe s Ustavom i zakonom.
(3) O podnijetim zahtjevima iz stavka 1. i 2. ovoga članka Ustavni sud će izvijestiti Vrhovni sud Republike Hrvatske.

Što se tiče Linića, on kao ministar u Vladi Republike Hrvatske nema baš nikakvo pravo ni mogućnost ocjenjivati, a kamoli javno napadati - vidimo zakonite - odluke sudaca, jer time izravno krši jedno od temeljnih načela demokratske vladavine, princip trodiobe vlasti. No, kad je ova analfabetska i diletantska Kukriku vlada u pitanju, kršenja Ustava su već postala u toj mjeri "normalna" i uobičajena stvar, da su to sada u stanju skužiti i "novinari" na Index.hr:

Linić krši Ustav RH: Ako to nije razlog za smjenu, što jest?

------------------
[ Lux Veritatis ]

Tko je glasao

Mi nepravnici čitamo

Mi nepravnici čitamo doslovce:

Što se tiče suca, bilo kojeg suca, njemu Ustavni zakon o Ustavnom sudu Republike Hrvatske daje ovlast da neustavne zakonske odredbe pošalje na ocjenu Ustavnom sudu, evo:

Članak 37.
(1) Ako sud u postupku utvrdi da zakon koji bi trebao primijeniti, odnosno pojedina njegova odredba nisu suglasni s Ustavom, zastat će s postupkom i podnijeti Ustavnom sudu zahtjev za ocjenu suglasnosti zakona, odnosno pojedine njegove odredbe s Ustavom.

Članak 37. ovlasti daje sudu, a ne sucu.

Tko je glasao

Nije ni čitanje za svakog :-)

Mi nepravnici čitamo doslovce:
Članak 37. ovlasti daje sudu, a ne sucu.

Znaš što, bolje vam je ne čitati. Izazivate opći javni podsmijeh :-)

------------------
[ Lux Veritatis ]

Tko je glasao

Prosvijetli nas neuke, da i

Prosvijetli nas neuke, da i mi naučimo čitati ono što ne piše.

Tko je glasao

I dalje se želiš javno sramotiti?

I dalje se želiš javno sramotiti? Dobro, tvoj izbor. Sintagma "sud u postupku" u legislaturi ne znači sud kao neku zgradu ili sudbenu instituciju u cjelini, nego se rabi za označavanje konkretnog sudbenoga tijela koje provodi postupak. Nekad je to sudac pojedinac, a nekada sudsko vijeće, ali naravno nikada, pa tako ni kod pokretanja postupka ocjene ustavnosti zakonskih odredaba, sucima ne treba bilo čije odobrenje za njihove odluke - inače ne bi bili neovisni, odnosno, ne bi mogli suditi na Ustavom i zakonima propisani način. Vjerovao ili ne, Hrvatska nije Jugoslavija, gdje su partijski komesari linići sucima izravno naređivali i suflirali.

Je li taj sudac u svome stajalištu u pravu, ili nije, ne znam. No, apsolutno sam siguran da o njegovom zahtjevu mora odlučiti Ustavni sud, a ne nekakav političar primitivac koji očito ne razumije i ne prihvaća čak niti opće temelje demokratskog funkcioniranja državnog ustrojstva. Argument da se radi o "mnogo radnih mjesta koja su u pitanju" je besmislen, jer za takvu situaciju nisu odgovorni sudovi, nego upravo političari koji su gospodarstvo do toga i doveli baš ovakvim postupanjem - nepoštovanjem pravnog poretka.

Btw postojanje ovlasti sudaca da pokrenu ocjenu ustavnosti zakonskih odredaba jedno je od pitanja vježbenicima na pravosudnom ispitu. Dakle, iskreno savjetujem tebi, Liniću, Jovanoviću, Grbinu & inoj diletantskoj bratiji "pravnih stručnjaka" da sjednete i mnogo bolje zagrijete stolice, jer ćete inače opet pasti :-)

------------------
[ Lux Veritatis ]

Tko je glasao

hvala ti što si se potrudio,

hvala ti što si se potrudio, ali nisam te to pitao. Ja inače spadam u "egzaktne" struke, a mi čitamo ono što piše.
Članak 37.
(1) Ako sud u postupku utvrdi da zakon koji bi trebao primijeniti, odnosno pojedina njegova odredba nisu suglasni s Ustavom, zastat će s postupkom i podnijeti Ustavnom sudu zahtjev za ocjenu suglasnosti zakona, odnosno pojedine njegove odredbe s Ustavom.
U zakonu piše: sud u postupku, a ne sudac pojedinac.
Sve ostalo je tvoja interpretacija, karakteristična za pravnički način upotrebe logike.
Primijetio sam i izjavu gđe Omejec da će Ustavni sud zaprimiti zahtjev dotičnog suca " čak i ako ne bude potpisan od strane predsjednika ( predsjednice ) suda", što će reći da gospođa očekuje da uz potpis suca bude i potpis predsjednice suda, a to malčice mijenja tvoj koncept apsolutne sudačke neovisnosti.
Hvala ti što si me strpao u visoko društvo, ali zaista nemam nikakve veze sa "diletantskom bratijom pravnih stručnjaka". Čak nisam ni pravnik, samo čitam ono što piše, i preuzimam rizik da se i dalje javno sramotim.

Tko je glasao

Razgovor sa zidom

U zakonu piše: sud u postupku, a ne sudac pojedinac.

Objasnio sam ovo. Ako ne možeš ili ne želiš razumjeti napisano, to je tvoj problem.

------------------
[ Lux Veritatis ]

Tko je glasao

Sud ili sudac?

Branko Hrvatin, predsjednik Vrhovnog suda, u intervjuu VL-u, 27.07.2013, u slučaju predstečajne nagodbe Dalekovoda

Pitanje:treba li sudac, ili sud, kako tvrdi Linić, podnijeti zahtjev za ocjenu ustavnosti?

Odgovor: to ostavimo da sudska praksa riješi sa Ustavnim sudom. Ja imam svoje mišljenje, ali neću ga sad reći, jer ne želim utjecati na rješenje u konkretnom predmetu. O tome će odlučiti Ustavni sud

Tko je glasao

Razgovor s novinarskim nebulozama

Primijetio sam i izjavu gđe Omejec da će Ustavni sud zaprimiti zahtjev dotičnog suca " čak i ako ne bude potpisan od strane predsjednika ( predsjednice ) suda", što će reći da gospođa očekuje da uz potpis suca bude i potpis predsjednice suda, a to malčice mijenja tvoj koncept apsolutne sudačke neovisnosti.

Na sreću svih nas, posve netočno. Radi se o tipičnoj kapcioznoj "novinarskoj" smicalici u kojoj se pitanje postavlja tako da automatski proizvede željeni odgovor. Naime, za isticanje zahtjeva za ocjenu ustavnosti zakona nigdje i ničim nije propisan bilo čiji drugi potpis, doli suca pojedinca, ili članova sudskog vijeća, koji ga postavljaju.

------------------
[ Lux Veritatis ]

Tko je glasao

Mnogi mogu @hlad

podnijeti prijedlog za ocijenu ustavnosti, a suci napose. To i ja ovako nepismen kužim.

Članak 38.

(1) Svaka fizička i pravna osoba ima pravo predložiti pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti zakona s Ustavom i ocjenu suglasnosti drugih propisa s Ustavom i zakonom.

(2) Ustavni sud može i sam pokrenuti postupak za ocjenu suglasnosti zakona s Ustavom i ocjenu suglasnosti drugih propisa s Ustavom i zakonom.

http://www.sabor.hr/Default.aspx?art=1906

sve dobro...

Tko je glasao

nisi ti ni nepismen, niti ne

nisi ti ni nepismen, niti ne kužiš. Samo ne čitaš pažljivo. U članku 37. se spominje zahtjev koji Ustavnom sudu upućuje sud u postupku, a u članku 38. su prijedlozi pokretanja postupka, koje Usud ne mora prihvatiti. To nije isto, kako to shvaća moj nepravnički mozak. Ali vjerojatno sam se i tu osramotio.

Tko je glasao

Nisi se osramotio @hlad

nego valjda nisi skužio da se pod "sud" misli, a valjda na suca koji trenutno sudi u konkretnom slučaju. Ne na sud kao zbirnu imenicu. Sudac ima ovlast da stavi pred ustavni sud prijedlog za ocijenu nekog zakona gdje uoči dvojbenu situaciju, nešto što mu se čini neustavno.

I što. Nije smak svijeta. Ustavni sud mu vrati nazad s obrazloženjem da je sve ustavno i on onda dalje sudi po istom zakonu, istim alatom. Ili ne, ovisi od ocijene.

Samo onda mirno spava jer je oprao ruke. Naime, kako su se Linić i ostali željeli nešto izdogovarati pa bile i milijarde u pitanju, pa poslije to što su se oni izdogovarali, potvrdi neki sudac, e da bi poslije rekli- sud je potvrdio- tako se i sudac želi ograditi potvrdom ustavnog suda da je sve u redu i da ga poslije nitko neće moći zajebavati za odluke koje bi, ev. pale na usudu. Razumljivo.

Naime, pred zakonom moramo biti jednaki bez obzira s kojom količinom postotaka sudjelujemo u nekom postupku, a ovdije to očito nije slučaj.

Pojednostavljeno. Tebi i meni je netko dužan novce, meni 70%, tebi 30% ukupne imovine.

Ja mu oprostim pola i tražim da mu i ti oprostiš pola i mora biti po mome jer meni je više dužan.
Ja sam država i banka, a ti si mu dobavljač koji je stvorio neku novu vrijednost koju ti on nije platio.
Zbog takve nepravde i nebo plače jer sam upravo ja ( država i banka ne uzimajući poreze i doprinose ili stalnim kreditiranjem)) održavao na životu tog NEKOG , a sad bi i ti koji si mu dostavljao, štajaznam repromaterijal trebao pristati da ti tvoj dug isplatimo MI koji ćemo postati vlasnici nekretnina i ostalog vrijednog, u idućim godinama 15-20 u raticama polako otplatimo iz imovine tvojih 30 %.

Znači mi,jači u postupku jer smo država i vlast, banka diktiramo i tebi uvjete.

Gdje je tu jednakost.

Ti si nemoćan jer je sve po zakonu. E sad se neki sudac odlučio da provjeri poštenje i ustavnost tog zakona, sad on ne valja, pizda od čovjeka, voli mlade cure i sl. udbaško/ komunjarske zajebancije.

Umjesto da strpaju neke u zatvor zbog namjernog odvlačenja firmi u stečaj, naši vajni kukurikavci to isto pokušavaju ozakoniti nekim dogovaranjem kao nekad kod planske privrede i samoupravnog dogovaranja.

sve dobro...

Tko je glasao

Ma da

da se čovjek začudi ovim kukurikavcima.

Očekivao bi od njih da su se dobrano potkovali dok su bili u opoziciji jer su oni, kako god okreneš slabija strana i pravo i zakon bi im trebali biti glavno oružje ( procedura,zakoni, ustav).

Što imamo? Imamo novovijeki list Komunist kojem se opraštaju porezi (Pavić) čiji se gazda dao skoro gol slikati na jahti sa Sanaderom, imamo Milanovića koji se odmara u Tedeshievoj vili, imamo napade na suce ( udruga Franak, pa ovaj sada, pa nekoliko USUD-ovih packi i napadi na suce putem medija) ,pa lex Perković, imamo Jovanovića i Linića, ministre koji polemiziraju sa sudskim odlukama, a nisu budale ni svjesne da ih jedino poštivanje zakona i ustava kod hrvatskog nadora drži iznad površine.

Ovim Linićevim istupima šalje se poruka sucima da moraju imati autocenzuru i suditi u skladu s njihovim političkim i privatnim, stranačkim interesima.

sve dobro...

Tko je glasao

razmisli, sjeti se

Lijevim strankama (što je neobično, jer su one, kao, naklonjenije "revolucijama") stvarno više doliči apsolutno poštivanje procedure.

Dovoljno je sjetiti se nemuštih obrazloženja oko predaje nekog SDPovog godišnjeg izvještaja - ono kašenjenje od jednog dana (direktorica je imala upau pluća, kasnili smo samo jedan dan) - da se srozaju do neprepoznatljivosti.

Zakona se treba držati kao pijan plota, ali nitko ti ne brani da u zakone staviš felskibilne odredbe, tipa:
- ako se ustanovi da trgovačko društvo ima višak u blagajni manji od 1% dnevnog prometa bla bla
- u slučaju kašnjenja financijog i sličnih izvješća do sedam dana, uz opravdani razlog, neće se dogoditi ništa bla bla

Tako pametni ljudi pišu zakon, sa fer-odstupnicom za bagatelne prekršaje.

Tko je glasao

NEVJEROVATNO, ALI ISTINITO-SUCI NISU KRIVI OVDJE

@ adfilantrop -Zvučaće nevjerovatno ali istinito hahahah, u najmanju ruku , da dižem glas za suce u ovom slučaju.Inače mi se naše pravosuđe gadi, evo imamo u tvrtki toliko sučajeva da se vuku po 10 i više godina (a samo jednom dobismo nekakvu naknadicu za pravično suđenje što je kod nas 5 godina ?!) , suci su neobrazovani, to se najbolje vidi po ovom "vrlom" primjeru Uskočkog prvaka Turudića koji je "apelirao" na Roberta Ježića 24.10.2012. godine da vrati onih famoznih, navodno Sanaderovih 5 miliona eura, pa su se nagodili u mjesec dana povrata sredstava, da bi nakon mjesec dana sudac Devčić ,glasnogovornik suda,objasnio da se povrat ne vrši do pravomoćnosti presude. A kad bi naši top suci znali da se može blokirati imovina (a novac po shvatanju izvana spada u nju) do okončanja postupka,uz razumne indicije,i napolju, gdje bi nam bio kraj ...
No, što htjedoh reći ? Otkad su došli na vlast, Kukuriku je dva puta mijenjao Zakon o stečaju , prvi put u veljači 2012.god. da bi radnička potraživanja dobila prioritet u stečaju (2 članka), a potom 28.11.2012. masivnu promjenu Zakona o stečaju u čak 75 (?!) članaka. Zakon o stečaju je inače mijenjan čak 7 puta,pri čemu je HDZ u vodstvu (5 :2) ??!!
Nakon toga se brže-bolje gura Zakon o financijskom poslovanju i predstečajnoj nagodbi ,koji se usvaja u Saboru 28.09.2012. s 93 članka ukupno , da bi prva ispravka odmah išla 21.12. iste godine kad se mijenja odjednom više od trećine Zakona (38 članaka), ali tu nije kraj.Taman prije nego li saborska raja ode na odmor, ho-ruk se donosi 28.06.2013. najnovija izmjena Zakona o predstečajnoj nagodbi s 64 članka !!! Sve izmjene u dva puta premašuju ukupan broj članaka u prvotnom zakonu . To samo pokazuje kakav je kaos i šlamperaj u izvršnoj vlasti i koliki je intelektualni kapital u Vladi i njenim agencijama,savjetnicima i ostalim priljepcima. Ima tu još materijala za 10 dnevnika, poput odnosa prema Zakonu u obveznim odnosima (čl. 90- omiljeno obrazloženje naših političara- "Može,a ne mora",tj. ako si podoban da, ako nisi- ne ).
Normalan poduzetnik i poltičar, recimo kod skandinavskih zemalja,bi sve uonako uredio s izmjenama Zakona o stečaju, istodobno podebljavajuću obveze suda da se razumni rok za stečaj s preustrojem,reorganizaciju dugovanja (što sad nemamo recimo, spram Finske, primjerice) svede na par mjeseci, u velikim slučjaevima, a kod malih kompanija u mjesec dana. Naravno, preduvjet za to su i obrazovani suci, kojih trenutačno nedostaje. Stoga treba zatražiti pomoć EU u tomu, a za sve suce koji rade uvesti ocjene rada svakih 3 mjeseca od strane neovisna watchdoga (broj predmeta, težina istih,itd.) i uvesti opciju otpuštanja sudaca mimo DSV-a zbog slabih rezultata i nestručnosti, te materijalnih grešaka.

Tko je glasao

lijepo ali .......

kad bi se kod nas letjelo zbog slabih rezultata i nestručnosti, materijalnih grešaka.....
rezultat bi bio ko da nas je poharao tsunami.....jako malo bi ostalo rukovodećeg kadra....
u svim strukama i na jako puno razina....

Tko je glasao

malo ali kvalitetno

možda ne bi bilo loše da jedna tsuami počisti sve neranike ostavi one koji rade kako treba - od najnižih slojeva pa prema gore ili obrnuto . možda bi onda Hrvatska postala ra na zemlji.

w. ;)

Tko je glasao

ne radi li se ipak o nečem drugom

činjenica je kako se zakoni i propisi moraju mjenjati kad se prmijene prilike. isto tako činjenica je kao su se neki zakoni i propisi trebali usklađivati s europskim. smo mi se čini kako često mjenjanje zakona i propisa u sebi krije opasnu zamku a to je mogućnost veće muljaže. što se tiče olakog donošenja a još više olakog prihvaćanja novih zakona i propisa to je samo podupirajuća priča.

w. ;)

Tko je glasao

@walpurga ono što je

@walpurga ono što je najtragičnije u cijeloj ovoj priči je Linićev "dokaz" optužnice protiv suca Trgovačkog suda Mislava Kolakušića.

"Gdje mu je društvena odgovornost", "Ovo je prva odluka gdje je netko rekao: Neću raditi ", "500 ljudi su potrošili mnogo truda i vremena na donošenju tog zakona", "Svi ostali suci sada mogu reći, nećemo donositi sudske presude.", "ima mnogo sudaca koji su već prihvatili prijedloge predstečajne nagodbe "

Ako je zakon bez greške i nepostoje nikakve ustavno-pravne nelogičnosti, nedorečenosti i nejasnoće, čemu toliko Linićevog pljuvanja, uzbuđenja i žučljivosti. Pa Ustavni je sud do sada toliko puta dokazao da igra kako mu njegove gazde iz Banskih dvora narede.

Nebi to bio prvi puta da Ustavni sud taj "problem" i zahtjev kojeg je podnijeo sudac zagrebačkog Trgovačkog suda Mislav Kolakušić, a u kojem zahtjevu traži ocjenu ustavnosti Zakona o financijskom poslovanju i predstečajnoj nagodbi, riješi po hitnom postupku, jer ako je suditi po Linićevoj koleričnosti radi se o smaku svijeta, bar onoga koji godinama uživa potporu upravo birokracije koja se nalazi pod Linićevom dirigenstkom palicom!

"Što vrijedi galopirati ako se krećemo u pogrešnom pravcu!"

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Od 25. listopada 2017. godine na pollitika.com više nije moguće dodavati novi sadržaj (postove, komentare), niti je moguće kreirati nove ili se ulogirati na stare korisničke račune.
Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Najkomentiraniji članci

Najčitaniji članci