Naziv dnevnika se temelji na činjenicu kako večina stranaka u RH donose odluke na temelju preporuke predsjednika stranke. Znamo da nije isto u svim strankama ali kada malo bolje pogledamo ipak I u tim gdje vlada unutarstranačka demokracija ‘Drug predsjednik stranke’ ima ogroman utjecaj na sve što se da na glasanje.
Pitajmo se na temelju čega predsjednici ti isti stranaka donose svoje odluke?
Ako nisu sami oni ‘menadžeri’ niti imaju ekipu menadzera koji ima služe kao savjetnici za unutarstranačko vladanje itd. Onda to nas dovodi do zaključka kako stranački predsjednici donose odluke na temelju svog vlastitog nahođenja, instiktivno bez adekvatne analitike, “ad hoc” što bi neki rekli!
Prilagođavanje svakoj situaciji dovodi stranke na rubu egzistencije, nisam još do dan danas saznao za niti jednu stranku koja ima dugoročni plan razvoja kao ni dugoročnu strategiju razvoja. U najboljem slučaju planiraju od izbora do izbora I to se vežu za trenutnu situaciju I ponekada I na mogući razvoj događaja.
Ako se pitamo pitanje ‘Zašto je to tako?’
Možemo odgovoriti sa niz broj razloga, od ‘repovi iz režimskog sustava’ do ‘općeg grabeža divlje pretvorbe’. Ovdje u ovom dnevniku ne govorim o uzrocima već o praksama. Moj odgovor na ovo pitanje bi bilo:
“Ne poštuje se struka.”
Kada bi ti naši predsjednici svi 100+ stranaka poštivali struku i kada bi sebi osigurali ekipu ljudi koja doslovce pomažu u donošenje odluka, ekipa koja se temelji na ‘struke’ a ne na ‘političku podobnost’ tada bi vidjeli ogroman preokret u našoj političkoj sceni, kao I u samom pristupu prema svakodnevnoj politici. Strateško planirane u strankama bi postala normalna stvar jer za postojeći ‘Predsjednički’ kalup ne bi više bilo mjesta. Tržište bi jednostavno progutalo te staromodne stranke koje nisu u stanju sebe modernizirati sa profesionalizacijom ‘predsjedništva’. Večina ljudi koji su I malo ‘objektivni’ bi opet se vratili na to kako je ovo sadašnje stanje normalno jer naša politička kultura je još uvijek dobrim djelom pod velikim utjecajem donedavnog režimskog sustava, ili diktature I kao takvi ovi današnji ‘plitičari’ ne žele vidjeti promjene u samom sustavu I unutarstranačkim hirarhijama.
Smonuo sam ‘prilagođavanje aktualnom trenutku’ to je evidentno upravo u periodu koji se nalazi neposredno prije izbora. Tada neke stranke angažiraju određene ‘stručne menadžere’ I to ponajviše za potrebe marketniga. Ovo ponašanje je sasvim normalno kao što se ranije navelo, jer kampanju ‘kruha I igara’ treba odraditi na način koji će ‘opaliti’! ali hajdemo malo pogledati u ‘programe’ tih isti stranaka koje se nude u tom periodu neposredno prije izbora.
Jesu li angažirali ‘stručnjake’ koji bi mogli kvalitetno uz opširnu analitiku složiti takav jedan ‘program’?
Naravno večina (ako I jedna) nije! Jer se oslanjaju na svoje unutarstranačke kapacitete I političko podobne kadrove umjesto da uzmu upravo one koji se ne slažu sa svime što neki ‘čelnici’ predlažu!
Za one stranke koje su parlamentarne možemo reči kako su sami sebi dovoljni jerbo oni imau redovna primanja iz državnog proračuna I kao takvi su uzeli stav kako oni ‘Znaju’ što triba I kako triba! Opet bez potrebne analitike ili planiranje! Što nas dovodi do prečestog ‘ad hoc’ ponašanje u Saboru RH. Instinktivno na temelju ‘politikanstva’ ili ‘stranačke stege’ se reagira umjesto ‘stručne’ analitike I dokumentacije koja bi mogla utjecati na proces donošenje odluke. Egzibicija u Saboru ima podosta, a kada npr. Netko sa strane izvede ‘egzebiciju’ to im smeta a u jednom potvrđuje kako si uzimaju za pravo da su oni koji su ‘u Saboru’ iznad nas građana koji nismo ‘Saborski zastupnici’ a što je u jednom protiv samog ustava RH jer oni koji sjede u saboru bi tribali biti ‘Prvi među jednakima’. Osim što se svojim ponašanjem večina ti saborski zastupnika ponašaju kao da su uhvatili ‘Boga za bradu’ tako isto večina uopće se ne pripreme za ‘raspravu’, nemaju organizirane ‘brifing’ na temelju struke, već eventualno ponekada imaju ‘naređenje iz stranačkog vrha’ koje se prenosi usmenim putem ili čak tepterom po kojem glasaju ‘ZA’ ili ‘PROTIV’ I eto nam naša glasačka mašinerija. Kao što je jednom rasprava vođenja ovdje na PoLLitika.com o tome kao u RH je demokracija protumačena kao “Diktatura večine”.
Hajdemo pogledati samo jedan primjer koji je sada aktualan u RH.
Godinama slušamo kako je RH osuđena na članstvo u tu EU, I sva ta naša politika je svedena na to kako će RH jednog dana postati članica EU.
A što ako npr. EU nas ne prihvati u naredi 10 godina? Kao što vidimo to je više nego moguće jer jedna članica te EU nas može kočiti bez ograničenja!
Koji je onda ‘Plan B’ za RH?
NEMA!.... jednostavno NE POSTOJI! Što potvrđuje kako u našoj političkoj sceni, a najevidentnije u vladajučim strukturama se ne planira dugoročno, niti na temelju ‘struke’!
A kada kažem ‘Vladajučim’ mislim na SVE parlamentarne stranke, jer se naš Sabor bira našu Vladu! I kako danas jedna Vlada ima večinsku podršku tako sutra možda druga dobije potreban broj glasova I preuzme na sebe tu diktaturu večine!
Kako neki političari reagiraju na ovakve procjene?
Večina (pogotovi ti koji su parlamentarne stranke) se ne bi složilo sa takvi stavovima, što zaključujem na temelju činjenice da svaki put kada izađe neka ‘konkretnija’ kritika bez obzira bila pozitivna ili negativna po naravi (a svaka kritika je konstruktivna, pa čak I ona koja je ‘napadna’) predstavnici tih stranaka traže ‘manjkavost’ u onome koji daje kritiku umjesto da ‘analizira’ sebe i svoje ekipe! Što znači stara dobra taktika ‘pljuni I priljepi etiketu’ I stime smo riješili onoga koji nama smeta, umjesto da poprave ono što je u kvaru! Često puta se naši političari koriste ovakvim ‘kontra napadima’ jer našim političarima smeta ‘kritika’ I doživljavaju ju kao ‘napad’ a ne kao nornalni i sastavni dio ‘demokratskog procesa’.
Čovjek bi pomislio kako uz te silne milijunske kune koje sve te stranke potroše u svojim kampanjama da bi jedna od njih se sjetila kako bi možda ‘kvalitetom’ rada postigli dugoročno povjerenje građana. Umjesto ulaganje silne ‘pare’ u kampanju I menadžere za marketing, mogli bi po koji promil novca iz proračuna koji troše na kampanju usmjeriti na ‘stručni menadžment’ I ‘strateško planiranje’ u razvoj stranke I u izradi ‘programa’!
i zato ćemo na ovim lokalnim izborima ponovno gledati politički sustav koji se bazira na trenutne emocije, instinkte predsjednika svi ti silni stranaka i naravno igrokaza uz kruha i igara! i to sve u cilju da postignu večinu s kojom bi mogli uspostaviti 'diktaturu' te iste.
Jednom mi je jedan političar rekao kako je 'politika proces' a ne trenutak, ja njemu na to dodao kako se u tom procesu pojavljuju 'x' broj trenutaka u kojem se može debelo utjecati na 'taj proces'!
Jakob Matovinović - Jakša,
građanin RH i vjerujem kako smo svi mi građani "Primus inter pares".
Neovisni, ali ne i neutralni
Komentari
Zemljače moj, da
Zemljače moj,
da komentarima pridodamo malo ozbiljnosti u ozbiljnoj temi možemo se poslužiti podacima objavljenim u Slobodnoj Dalmaciji prije desetak dana:
"Osim jednog HSS-ovca sa srednjom školom, svih ostalih 150 zastupnika završilo je fakultete, a među njima ima i 26 doktora znanosti. Njih desetero su i sveučilišni profesori, a prema najvišim znanstvenim zvanjima prednjače SDP-ovci sa 13 doktora, dok ih je u HDZ-u šestero.
Doktora znanosti ima i u redovima HNS-a, SDSS-a, HDSSB-a, HSLS-a, dok je najobrazovaniji HSS-ovac magistar, i to Stipe Gabrić Jambo.
Među saborskim znanstvenicima najviše je doktora s Filozofskog fakulteta (Vesna Pusić, Gvozden Flego, Milorad Pupovac, Nevio Šetić, Petar Selem, Antun Vujić, Ivan Čehok, Mirela Holy), potom s Medicinskog fakulteta (Andrija Hebrang, Romana Jerković, Rajko Ostojić, Vladimir Šišljagić, Mirando Mrsić, Miljenko Dorić, Željko Jovanović i Marko Turić) te ekonomije (Ljubo Jurčić, Branko Grčić i Goran Marić). Samo je jedan doktor pravnih znanosti (Ivo Josipović), jedan doktor veterine (Dragutin Bodakoš), fizike (Zdenko Franić), elektrotehnike (Krešimir Ćosić), strojarstva (Goran Heffer) te prehrambene tehnologije (Dragan Kovačević)."
Nije profesionalno bavljenje politikom lagan posao a niti zahvalan. Pokušajmo jednu pored druge staviti današnju i fotografiju Premijera od prije 8 godina.
Rijetki će uspješni stručnjak u nekom području izlaziti na vjetrometinu na kojoj se danas (zaslužno) nalazi većina naših političara.
Siguran sa da, osim na ovoj nacionalnoj razini, i na lokalnoj razini ima političara koji se služe uslugama stručnih ljudi iz raznih područja. Što veća odgovornost bude zahtjevana od svakog političara to će i suradnja sa stručnjacima biti uobičajenija , redovita a tako i same odluke bolje.
link na podatke: http://www.slobodnadalmacija.hr/Hrvatska/tabid/66/articleType/ArticleVie...
Mene zanima kakve veze
Mene zanima kakve veze naobrazba pojedinoga saborskog zastupnika ima s iznošenjem i provedbom nacionalne politike?
Siguran sa da, osim na ovoj nacionalnoj razini, i na lokalnoj razini ima političara koji se služe uslugama stručnih ljudi iz raznih područja.
Kakve usluge i od koga?
Nismo mi Njemačka da parlamentarni zastupnik ima hrpetinu savjetnika za razno- razna područja u kojima nije kompetentan, a koje plaća iz vlastitoga džepa!
Formalna naobrazba ne znači ništa kada se, zbog podaništva inim institucijama domaćim i inozemnim, rasprodaje nacionalni bitak za šačicu dolara.
Tada diplome služe isključivo za skupljanje prašine po zidovima.
U mojoj stranci se sluša glas svakoga: od običnoga radnika do doktora znanosti... i svi slušaju dok netko priča uvažavajući svačije mišljenje.
To nije slučaj s današnjim partijama: HDZ, SDP, HSS,... da ne nabrajam dalje.
Nismo mi Njemačka da
Nismo mi Njemačka da parlamentarni zastupnik ima hrpetinu savjetnika za razno- razna područja u kojima nije kompetentan, a koje plaća iz vlastitoga džepa!
To ne znači da nema ljudi i kod nas koji su svjesni svoje (ne)kompetentnosti i da ne traže pomoć u području koje nedovoljno poznaju. U većim gradovima se koriste agencije a gradonačelnici mogu potražiti savjete stručnjaka. To se već sada radi.
Formalna naobrazba ne znači ništa kada se, zbog podaništva inim institucijama domaćim i inozemnim, rasprodaje nacionalni bitak za šačicu dolara.
U strategiji razvoja je znanje ("društvo znanja") i povećanje broja obrazovanih postavljeno kao cilj i nema smisla omalovažavati "formalnu naobrazbu". Po uspješno završenoj naobrazbi dobija se diploma i shodno tome služi kao tiket kojim se, uz potrebno iskustvo, možeš natjecati za npr. poslove ustavnog suca/sutkinje. Ili misliš da je u pravilu bolje učiti iz priča i biti samouk?
Što se "podaništva" tiče, mislim da to više spada u područje morala, vrijednosti a tek manjim dijelom ovisi da li je podanik obrazovan ili ne obrazovan.
Ako je potrebno braniti rasprodaju "nacionalnog bitka", ma što to ustvari (tebi) značilo, opet ga je lakše braniti ako si obrazovan.
Nadam se da će svaki naši zastupnik u budućnosti biti toliko svjestan pa odluke donositi na temelju informacija iz stručnih i kompetentnih izvora i za svoje odluke preuzimati odgovornost.
Ovo je meni jedna jako dobra
Ovo je meni jedna jako dobra usporedba u mentalnom sklopu naših saborski zastupnika (večinu njih) i recimo Njemački.
Nismo mi Njemačka da parlamentarni zastupnik ima hrpetinu savjetnika za razno- razna područja u kojima nije kompetentan, a koje plaća iz vlastitoga džepa!
Kada još dodamo kako je u njihovom parlamentu jedan dio financiranje 'stranaka' upravo strogo namjenjen za ovu svrhu onda možemo vidjeti jedan generalni problem u tome kako se naša politička elita snalazi u 'demokraciji' i tumačenja iste.
osim što sam naveo jednu manu a koju smo jednom nazvali 'demokracija u RH = diktatura večine', vidimo kako i sa fiskalnim kapacitetima se ta diktatura provodi i ne iskorištava na najučinkovitiji način.
Lijepo je ćuti primjer kako se u jednoj vanparlamentarnoj stranci poštuje svakoga od strojovođe do doktora, ali opet postoji ono pitanje koliko je vrh te stranke spreman uvažiti mišljenje ili savjet nekoga tko nije član te stranke?
(ne optužujem, samo navodim jedno objektivno pitanje)
Sve u svemu i ovaj komentar potvrđuje kako je osnovna problematika ne-demokratizacije ili usporee demokratizacije kao i razvoj društva u RH problematika koja kreće iz samog vrha i tako se širi niz svih struktura sve do običnog radnika u nekom bivšem kombinatu.
Jakša
Zemljakinjo, Sve što si
Zemljakinjo,
Sve što si navela je točno, to je bez daljnjeg jedna statistika koja se uvijek može koristiti kao dobar temelj za razvoj demokratskog procesa u svakoj stranci, pogotovo u dnašnjem SDPu a tako isto i u današnjem HDZu.
Jedan izvještaj (da sada ne vadim njih više) koji je napisan u 2007 god. pokazuje kako je upravo problematika u samom političkom vrhu, demokratizacija se ne mjeri isključivo po tome koliko stranaka imamo u parlamentu, kao što već znamo, tako da je suvišno o tome sada raspravljati koje sve kriterije postavljaju, već je bitno doći do izvora same te problematike, a to je unutarstranačka 'politika'. 2007 god. sam namjerno izabrao jer je to bila izborna godina i tada se može najbolje ocijeniti ova tema koju sam ovdje donekle načeo.
http://www.javno.com/en-croatia/croatia-gets-375-for-democracy_53157
"The report, released on Thursday, which encompasses 29 countries in central Europe and EuroAsia, emphasizes that the level of democracy in transitional countries is getting worse while populism and anti-liberalism are growing stronger, as a result of the reform exhaustion and political polarization."
(moj prijevod/interpretacija)
"Izvještaj koj je objavljen prošli četvrtak, koji obuhvaća 29 država iz srednje Europe i EuroAsije, naglašava to kako se nivo demokracije pogoršava u tim tranzicijskim zemljama dok populizam i anti-liberalizam postaju sve snažniji, a to je rezultat prenaporni reforma i političke polarizacije"
Ja se ispričavam ako moj prijevod nije 100% točan gramatički, večinu toga što moram prevoditi je sa Hrvatskog na Engleski a ne 'vice versa'/obrnuto. Mislim da sam obuhvatio bit citata.
Ovaj citat nama govori kako u izbornoj godini u RH, stranke su doslovce se koncentrirale na 'populizam i anti-iberalni' pristup prema demokratskim procesima, kako je bila izborna godina može se sa velikom dozom sigurnošću zaključiti to da su bili preokupirani sa 'izborima' i ciljem t.j. 'pobjedom' na izborima. Ovo sam doslovce ne samo dotaknuo u svom dnevniku već sam i naglasio, jer tada i u tom periodu se može dobro vidjeti koliko je koja stranka u biti stranka 'budućnosti' ili stranka koja se bavi sa trenutnom politikom i aktualnim momentom u politici!
U svakom slučaju svi ti postoječi kadrovi mogu sigurno svoje znanje iskoristiti za unutarstranačku demokratizaciju i 'profezionalizaciju' kao što sam ju ja nazvao, jer kako ste naveli političari su iscrpljeni ako rade svoj posao! Tako da je za očekivati od njih da se oslone malo i na vanjske suradnike a ne samo na one unutarstranačke 'stručnjake'.
Tu opet dolazimo do određene problematike koja se zove 'stranačka stega' kao i onu drugu problematiku 'tranzicija' iz pretežno 'predsjedničkog' sustava u jedan 'ekipni' sustav u kojem se poštuje struka. Ako pogledamo nedavna događanja u našoj političkoj sceni mogli smo vidjeti kako se šikaniraju određeni političari koji su ne samo versirani u svojoj struci već iskusni, i to su šikanirani isključivo zbog svoje partijske pripadnosti!
Isto tako smo mogli vidjeti kako HDZ uzima na sebe da stvara 'partijsku' vladu i te odluke 'partije' prenose i nameću na 'Sabor' (Dom Naroda RH), kao u nekadašnja dobra stara vrimena kada je 'partija' uvijek se miješala u 'državnu vlast'. Tako isto 'struka' se nije poštivala u tome kada se tražila pomoć za krpanje računa u vrijeme financijske tzv. krize, komotno možemo reči 'recesije' jer nema razloga da sebe varamo sa nekim šminkerskin nazivima. Što opet potvrđuje kako je to praksa koja se prenosi iz unutarstranački redova i ponašanje istog.
Neki će ovo sigurno shvatiti kao 'pljuvanje', ja tvrdim da ne pljujem po nikome sa ovom obzervacijom, već iznosim ono što sam primjetio kao nedostatak koji nas usporava na svim razinama. Isto tako ova problematika koja postoji unutar večinu stranaka (da ne kažem sve) ograničava njihov dugoročni uspjeh, jer ima nas koji ne namjeravamo živjeti još samo deset godina na ovome svijetu i kao takvi se teško možemo uklopiti u takve 'partijske strukture' koje nisu spremne planirati na dugoročne staze!
Nekoliko puta sam koristio prijevod jedne engleske izreke:
ne možeš popraviti nešto ako ne znaš što je pokidano (ili različite druge verzije istog).
Kako bi mogli 'pokrenuti Hrvatsku' kako nam naš Premijer govori svi mi, bez obzira iz koje stranke mi bili , ili ne bili, trebamo biti spremni prihvatiti izazov 'demokracije' i krenuti iz vlastiti krugova. To ne znači opet da se taj proces odvija priko noći ali definitvno može puno brže i učinkovitije ako su ekipe spremne ulagati u svoju kvalitetu a ne samo kvantitetu, stime da prečesto gledam u političkoj sceni kako se i dalje vodi unutarstranačka politika u kojoj se kvaliteta bira iz kvanitete, a kvaliteta se onda mjeri i određuje po odanosti a ne po sposobnosti!
Vjerujem kako je nas u RH dosta koji želimo dobro svima, tako isto kada kažemo svima uključujem i političke stranke, jer nema jake Hrvatske i kvalitetnog života našem Narodu ako su ti koji nas zastupaju i koji se bore za nas u drutvenom i političkom sektoru slabi. (neovisno o partijskoj pripadnosti).
Kažem korak po korak, tako isto Vaš komentar je dogradio moj simplificirani dnevnik, ovaj komentar nije demantirao tvoj komentar već dodao obrazloženje odeđenim točkama unutar dnevnika i na taj način komplimentiramo jednog drugog i dodajemo dodanu vrijednost upravo ovoj temi koju sam načeo u dnevniku.
PoLLitika za razliku od politike u RH se ponajviše razlikuje u tome što ovdje smo ljudi, a u politici postajemo pripadnici određeni stranaka koji i dalje se pridržavaju bontona koji je doslovce u 'tranziciji'.
Jakša Matovinović
PS Hvala, pomogli ste i meni da malo dublje uđem u temu! i tako da malo više dam od sebe!
Molim lijepo, slažemo
Molim lijepo, slažemo se.
Jedino mala ispravka, zemljakinja se još uvijek, i u šezdesetdrugoj godini života, osjeća zemljakom.
Moj nick nerijetko dovodi u zabunu.
Oprosti kolega, nije bilo
Oprosti kolega, nije bilo namjerno. (joooj.. kao se nekada osječam glupim... i kako sitnica može ipak biti krupna stvar!)
Šteta, ipak su mi 'zemljakinje' slađe društvo!
:) vjerujem kako se i ovdje možemo složiti!
Jakša
Fali love i to je ono što
Fali love i to je ono što svi priznaju. Sad je aktualno ono kako doći do love a ne na koji način uzeti love.
To je to tj. današnja primarna čovjekova potreba u RH kao što je devedesete bila borba za vlastiti život. Prirodno grupiranje ljudi po ovoj potrebi tj.njihov uspjeh je ovisan o vremenu...zato su tu npr. u prednosti oni koji su davno dobili otkaz jer şu bili suočeni sa stresom pa novim pokušajima itd.
Što bi bio cilj grupiranja stručnjaka(npr. 10 prvoklasnih bravara)?
Može se reći opće dobro u nekoj socijalno-osjetljivoj varijanti no radna varijanta bi bila profit jer dugujemo lovu MMFu a to nam neće nitko oprostiti ili otpisati bez posljedica tj. cijene.
Stranke u RH ne trebaju
Stranke u RH ne trebaju stručnjake?
Naziv dnevnika se temelji na činjenicu kako večina stranaka u RH donose odluke na temelju preporuke predsjednika stranke. Znamo da nije isto u svim strankama ali kada malo bolje pogledamo ipak I u tim gdje vlada unutarstranačka demokracija ‘Drug predsjednik stranke’ ima ogroman utjecaj na sve što se da na glasanje.>
Joj što je smješna ova ekipa koja nije nikada sudjelovala u odlučivanju a "umno" iznose svoje viđenje kako se donose odluke.
Tu se opet moram pozvati na moju poznatu izjavu da portir može ocjenjivati rad kolege portira, ali ne predsjednika Uprave ili premijera jer nema blage veze, NEMA blage veze što znači upravljati i donositi odluke i kako taj proces funkcionira... I Mr Jaks to upravo i dokazuje...
To što u Dnevniku ili u novinama nema slike kako se predsjednik neke stranke konzulitra s ljudima oko sebe ne znači da on to i ne radi..
Mr. Jaks nisi u pravu...
youtube.com/bijesdrugi | 4hdz.com
Preporučam: youtube.com/maxprvi | Lion Queen
Ne moraš se slagati samnom,
Ne moraš se slagati samnom, to je tvoje pravo!
ali definitvno se ne slažem sa tvojom predrasudnom izjavom kako nisu neki sudjelovali u proces odlučivnja na nivou državnog pregovaranja ili državnog ugovaranja, jedino priznam kako su nekima možda bile relativno skromne cifre u pitanju kada je ugovaranje bilo u pitanju, a po pitanju međudržavnog ugovaranja uz financiranje iz međunarodni izvora; iskustva od samog prevođenja na engleski do sklapanje takvi 'memorandums of understang' pa sve do sami ugovora kojima se realiziraju obveze svih strana. Naravno možda nije nitko takav nikada glumio inžinjera ili carinika jer nisu te struke!
Kolega, nemoj biti prebrz na okidaču, jer možda nekima je PoLLitika.com mjesto gdje svoje živce smiruju ili prebacuju u ler, pa se svađam oko manje bitni tema od oni s kojima se moramo boriti u svojim svakodnevnim životima.
Možda volimo ovu političku scenu jer je toliko mala i nerazrađena i predstavlja određene izazove koje drugi ne mogu ponuditi.
Tako isto npr. ja ne podcjenjujem tebe, niti bilo koga drugog, ali da si malo brz na okidaču jesi, i nadam se kako si sebe upravo prepoznao u onom djelu dnevnika di spominjem ovo tvoje ponašanje ovdje na PoLLitika.com, nisam te imenovao, niti sam te imao na umu, ali si živi dokaz kako Vam je obrambeni sustav vezan za " industrijsku liniju za etiketiranje" i diskvalificiranje 'kritičara' umjesto da se problem riješava.
Hebrang Andrija je isti takav, doslovce koristi tu metodologiju svaki put... već je postao predvidljiv!
Jakob Matovinović - Jakša
građanin RH
Mr.Jaks, bijesni je
Mr.Jaks, bijesni je uvijek brz na okidaču, ali fora je u tome što baš uvijek puca sa čorcima:)))
Mr.Jaks Političari jedino
Mr.Jaks
Političari jedino dugoročno planiraju kako ostati što duže na vlasti.Uz stručnjake u stranci nebi im to bilo moguće.Pozdrav!
A to im je nužno jer svi
A to im je nužno jer svi imaju i dugoročne kredite.
Ovo je iz mojega iskustva
Ovo je iz mojega iskustva kao dugogodišnjeg člana stranke.Kada sam upitao zašto ponovo stavljate kolegicu za saborskog zastupnika jer je samo presjedila prošli mandat rečeno mi je moramo nju ponovo staviti jer ima dugoročni kredit (kupila je stan) ,a ako je vratimo u školu odakle je došla biće joj rata kredita veća nego njezina plaća,a i neko od njih joj je bio jamac.
‘Znaju’ što triba I
‘Znaju’ što triba I kako triba!
Dovoljno se okrenuti oko sebe, prolistati novine, pogledati TV i shvatiti koliko to oni dobro znaju što i kako triba. Molim se svakog dana da se takvi 'znalci' izgube sa političke scene.
Koji je onda ‘Plan B’ za RH?
NEMA!.... jednostavno NE POSTOJI! Što potvrđuje kako u našoj političkoj sceni, a najevidentnije u vladajučim strukturama se ne planira dugoročno, niti na temelju ‘struke’!
A kada kažem ‘Vladajučim’ mislim na SVE parlamentarne stranke, jer se naš Sabor bira našu Vladu!
Kod nas se već odavno ne planira dugoročno? Zašto? Možda smo tu djelomice krivi i mi građani sami jer sve očekujemo odmah i savršeno, a to jednostavno ne ide tako. U ovoj situaciji to pogotovo ne ide tako. POlitičari ne planiraju ništa dugoročno jer im je u konačnici bitna samo fotelja i novac koji za sjedenje u toj fotelji primaju. A što oni kratkoročnije planiraju to je, izgleda, građanima bolje i tim će ih prije ponovno odabrati.
Kakva struka? Pogledajmo sastav Vlade ( ove sadašnje i one prijašnje prije kozmetičkog uljepšavanja ) i o stručnosti se ne treba posebno ni razglabati.
A da bi se to promjenilo trebamo se promjeniti i mi sami. Kako? Prvo naravno izlaskom na izbore, i to masovnim. A drugo tako da smanjimo malo apetite i počnemo i sami razmišljati dugoročno. Ako se u 4 godine ne izgradi niti jedna cesta, nemamo niti jedno svjetsko prvenstvo ili ne bude niti jednog novog sportskog objekta, a smanji se vanjski dug trebali bi biti zadovoljni i podržati one koji su to ostvarili, ali mi jednostavno nismo takvi....
Tek kada se i mi počnemo mijenjati mijenjati će se i oni 'gore' jer će morati kako bi zadržali toliko voljenu stolicu i kako bi ostali tamo gdje su sada...
Na rješenje toga ne vrijdi
Na rješenje toga ne vrijdi gubiti vrijeme na bilo šta osim rješavanja odmah.
I velike zemlje su zetečene bez formiranih stručnih stožera i mreža.
USA tradicija od početka do dana je ista - upravni ido Washingtona s Arlingtonom je od početka do danas cca isti i ozbiljan, glavni mostovi koji povezuju preko rijeke Potomac to malo područje, manje nego zagrebački elitni dio i manje nego Dedinje itd. u Boegradu, sa puno manje rezdiencija nego naš skromni građanin predsjednik, su i dalje najjeftiniji i obični, bez ičeg suvišnog i skupog, u Arligntonu gdje upravljačka stručna elita stanije u skromnim kućama je struja i dalje nadzemno na skromnim stupovima i žicama i svako malo po 5 dana nema struje, ali mreže je stalo tu i radi.
U Hrvatskoj vodeće internet snage trebaju odmah pokrenuti središnji ss SS (dvostruki ss) stožer (ili središte) stvarnih STRUČNIH SNAGA, tko se uključi, koje središte i mini mrež odmah počinje rješavati krizu i sve, što konkretnije i sa što većim i bržim stupnjem višedisciplinarnog i viševarijantno-dijagnostičkog rada od zbrke ka čvrstom nepreciznom ali jasnom rješenju.
To će ujedno biti osnova za hrvatski Washington-Arlington i rješenje postojeće preveleimperijalnog sustava - to će sve brzo biti konjušnice i moteli za one bogate koji hoće platiti.
Sinergija: U Hrvatskoj
Sinergija:
U Hrvatskoj vodeće internet snage trebaju odmah pokrenuti središnji ss SS (dvostruki ss) stožer (ili središte) stvarnih STRUČNIH SNAGA, tko se uključi, koje središte i mini mrež odmah počinje rješavati krizu i sve, što konkretnije i sa što većim i bržim stupnjem višedisciplinarnog i viševarijantno-dijagnostičkog rada od zbrke ka čvrstom nepreciznom ali jasnom rješenju.
Ako uzmemo u obzir kako je ovaj cijeli bivši 'istočni blok' još uvijek u tranziciji, naime 'ućimo se' što je to demokracija, prilagođavamo se kao kolektiv novim izazovima i prilikama te još uvijek volimo kao kolektiv imati relativno 'čvrstu ruku' koja za razliku od prije mora biti po novim očekivanjima i pravedna, pitajmo se tko ili koji će uspjeti stvoriti 'iskru' koja će paliti fitilj, a kada se upali fitilj moramo pripaziti da ne dođu ti 'uhodani' vatrogasci koji primaju plaću od samog vrha režima, ako slučajno opali dinamit... tada će sigurno lavina pokrenuti!
Ne znam hoće li dinamit opaliti kod nas ili će opet opaliti u recimo 'Češkoj' ili 'Poljskoj' ali kada krene lavina tada će se roditi prilika za drugi potez u ovoj partiji šaha.
Mi smo na potezu sada i koliko vidim tek smo došli do poteza koji nam otvara put lauferu koji ima zadaću da lovi na polju ili čak skakaču koji može kao pravi konjanik preskočiti neke figure u cilju da oslabi opoziciju, te tko će na kraju odigrati poteze i davati zapovjedi u ime kraljice i kralja i tko će držati obrambene kule i paliti topove ćemo još vidjeti, jer koliko vidim dosta će pješaka pasti u ovoj borbi, a koliko vidim prijekopotrebno je osigurati mogućnost da nam pješaci budu spremni doći do tog poteza da i sami mogu postati dame u ovoj borbi na starom polju!
Korak po korak, i sve u svemu 'Sinergija' je jako bitna kao što su majstori i velemajstori koji znaju točno koje će poteze opozicija odigrati i spremno okrenuti bitku u našu korist u onom trenutku kada vide da je opozicija odigrala potez po svom uhodanom taktikom, a naša ekipa mora biti spremna se prilagoditi novoj taktici! te u tom trenutku vezisti su najbitniji kako bi mogli stvoriti jednu učinkoviti sinergiju u našem taboru!
Korak po korak, a borba na ovom polju će biti naša ako odigramo pametno i ako budemo lukavi!
Jakša
Mr.Jaks Daću ti plus na
Mr.Jaks
Daću ti plus na ovaj komentar ako me večeras pobjediš partiju šaha.Ja ću biti
večeras u "francuskoj sobi"u 20h.pod nicom "leo-legenda".(ako je neko zainteresiran sa pollitika.com kao publika nemam ništa protiv)Pozdrav!
Kolega, mene je moj otac
Kolega,
mene je moj otac naučio igrti šah, i onda me naučio kako je šah 'život'!
na žalost život me odvojio od ove 'borbene' igre u kojoj se čovjek preznoji po tri puta u jednoj partiji, ali sumi te lekcije koje sam prošao kroz život i sječanje na to što me otac učio o šahu kao i partije koje sam tada snjime prošao u kojima je mene 'školovao' za budući život su meni ostale u vividnom pamčenju! kao da ga sada vidim.
Volim gledati kada drugi igraju, i volim analizirati u svojoj glavi što se odvija ali nisam kalibar za igru, isto kao što u životu nisam više kalibar koji može voditi bitku, jednostavno sam kroz svoj život dogurao do pozicije da budem vezista, i to nakon što sam prošao skoro sve ostale operativne pozicije. Karolj ili Dama još nisam bio, niti sam spreman preuzeti takvu ulogu jer priznam svoje mogućnosti.
A na internetu sam gledao kako se neki majstori bore i divim im se, jer uvjeti nisu uvijek idealni... te mobitel, te žene, te dica itd... i još ja koji gledam sa strane... i kome mobitel isto tako zvrca kada ne triba!
Ovaj moj komentar je složen po onome što me moj otac učio o šahu i o pravom šahu koji zovemo "život"!
Vidimo se!
Jakša
SUS:Mr.Jaks 1:0 (bez
SUS:Mr.Jaks 1:0 (bez borbe)
Predlažem nezavisnim kandidatima da odigraju turnir i prvi na turniru biće nositelj udružene nezavisne liste za budućeg gradonačelnika Grada Zagreba.Pozdrav!