Strah, jedino cega se moramo bojati?..
Sloboda je ono sto je meni sveto u zivotu. Ne neka posebna, uzvisena ili anarhisticna sloboda. Moja sveta sloboda je ona, koja mi daje pravo na vlastito Ja. Na individuu koja je sposobna odlucivati, razmisljati, sanjati i onda snositi posljedice svega toga. Dobro mi to ide, cini mi se, makar sam par puta vec dobro lupnula glavom u zid. No zid nije nikad bio nepremostiv. Ili je puko ili su se vrata negdje odskrinula. Dobro, malo je i glava nastradala, no tri puta puhnes, pa prode.
Radost zivota je ono sto tjera dalje, onih stotinu stvari koje jos nisi stigao napraviti, dati ili primiti. Jako bitno, naci radost u davanju. Ona je kudikamo snaznija od one kad primamo. Davati, a ostati svoj.
Postivati ljudske norme, ali ne biti im rob. To bi bila slijedeca bitna stvar za slobodu Individue. Ne bojati se svojih zelja i htjenja, shvatiti da ono sto je tebi dobro i ispravno, nekom drugom ne mozes postavljati kao pravilo. Shvatiti kako ste oboje u pravu, jer nema apsolutne i univerzalne ispravnosti. Ispravnost je individualna.
Ne bojati se sebe, svoje nemoci, neuspjeha. Nema uspjeha i neuspjeha ako imas svoje Ja, ako znas sto ti je najbitnije u zivotu. Davno sam shvatila kako je imati sebe i dati sebe, osnova koja brise strah od nepoznatog, nedokucenog. Jer kamo god da ides, i kamo god stigao, ostaje jedna poznata stvar, a to si ti, Individua. Ako ona nestane, nemas nista. Izbrisana ti je radost zivota, htijenja, zelje, sreca. Nema nikog oko tebe, ako nema tebe samog.
Okolina u kojoj zivis moze pomoci ili odmoci, no nije presudna. Zivot je u nama. U onima jako bliskima oko nas. No i oni se zrcale u nama, dakle bliski nisu okolina, to je nas slobodan odabir. Okolina je ulica, grad, drzava.. poznanici i kolege.. koji su vazni, no ni oni za Indivudu ne postoje ako nema nje same bar malo. Stvarno slobodna osoba bira ili mijenja svoju okolinu, vec kako je prilika. Slobodan covjek voli kad se o njemu netko brine, ne sputavajuci ga bespotrebnim i glupim uzusima. Uzusima postavljenim da bi postajali, a ne zato sto imaju stvarnu vrijednost, eticku i moralnu, ljudsku.
Danas sam intervju sa Z. Baumanom par puta procitala, vracajuci se i odlazeci zamisljena, pa se ponovo vracajuci temi ili nekoj svojoj digresiji na nju. Beskrajno razmisljanje o slobodi i strahu. I znam kako je u pravu. Sloboda je strasna. Sloboda je strah za mnoge koji nemaju dovoljno "ja". Individualnost je uzas zivota, beskrajna samoca za neslobodne duse. Sto sutra? ..ako sutra nema pravila, a nema ih tko ni postaviti. Sto danas? Ciji sam, ako nisam svoj? Pripadnost necem daje odredenje koje neslobodnima nedostaje. Sputavanjem u okvire propisane zajednicom (drzavom) dobivaju potreban identitet. Identitet "kolektivnog Ja". Svrhu postojanja, nacin zivota, razmisljanja. Krivca za promasaje. "Udruzeno Ja" je snaznije od "Izgubljenog Ja". Strah od vlasite greske se gubi, a sloboda sputanih raste. Postoji netko tko se brine o strahovima, zajednica. Nacija, drzava, grad.. ulica.. uvrijezeno drustvo. "Kolektivna odgovornost" dobrovoljnim otudenjem osobne slobode brise strah od osobne greske. Tako se strah od djelovanja i odgovornost nakon djelovanja rasprsuje i sputan covjek postaje kolektivno slobodan, ako takva sloboda uopce postoji. No mnogi ju vole, a ono sto se voli, postoji.
Strah je ono cega se trebamo bojati. On je taj koji nas sputava.
Kad uspijemo pronaci stvarni uzrok vlastitog straha mozemo poceti borbu za slobodu u tom jednom segmentu zivota. Pobjede nad vlastitim strahovima beskrajno su teske i nevjerojatno mamljive. Svaka slijedeca nosi novi djelic nesputanosti i slobode, ali i nove obaveze prema vlastitom "Ja". Bitno je znati svoju mjeru izdrzljivosti, dobro procjeniti tempo po svojim mocima. Bitno je imati "vlastito Ja" prije nego krenes u bitku za "slobodno vlastito Ja".
Strah je ono cega se trebamo bojati. On je taj koji nas sputava.
Sloboda je slatka i opojna, ali samo za one koji su sasvim sigurni u posjedovanje "vlastitog Ja".
Za sve ostale postoji sreca u "kolektivnoj slobodi", koja daje sputano vlastito ne-ja, ali i slobodu od potpune odgovornosti prema sebi i okolini.
objavljeno 11.02.2011 na http://lunoprof.blogspot.com/
A cuj slobodnomisleci ( bljak
A cuj slobodnomisleci ( bljak koja stara oficana terminologija ) pojedinci su uvijek u demokracijama, zrtve prosjeka mediokriteta.
Njihovim svetim pravima glasova Svete Vecine, potpomognutim nakaradnom bioloskom pretpostavkom " imam 18 godna, nemam pojma o nicemu a i nije me briga, ali naravno da cu glasati" nema alternative bez ucenja osnovih pravila visestranacja..
Zbog ovakvih sam davno predlozio da se u 4 razrede srednje skole uvede obveznih 6h nastave o tome cemu sluze politicari, tko ih placa i kako provjeriti koliko su njihovi programi uopce realni.
Ali ne jer Sveta Vecina zeli da za njih i umjesto njih netko drugi i radi i razmislja.
Tja....Stranke impregnirane ljudima sa dolje nabrojanim i odavno poznatim ljudskim manama, to naravno obilno koriste i kazu "OK mi cemo, a vi samo spavajte i nista ne brinite!"
I jasno kad skuze da su se docepali fotelja bez ikakvih obaveza i odgovornosti prema glasacima sve ide uhodanim i vec vidjenim tokom:
" Mileeeeeeeeeeeeee, donesi one skare za sisanje ovaca!"
Bleeeeeeeeeeeeeeeee!!!!
Poanta:
"Oni koji neodgovorno glasaju, dobiju i neodgovornu vlast"
Izreka da "apsolutna vlast kvari apsolutno" je samo derivacija odavno poznate karakteristike sa popisa ljudskih prirodjenih mana od kad se zna za ljudski rod:
zavist, lijenost, mrznja, grabezljivost, sebicnost, pohlepa...
Posto su te mane stvar gena, onda treba takve u slucajevima kad su u prilici egzistirati na tudjoj nesreci, grbama i ostalome, zakonski natjerati na stalnu provjeru, a ne cekati da metastaziraju u suludih 45 mld € dugova i toatalni bankrot drzave..
Mi to jos nismo primjenili.
Zato sad imamo ovako "sjajne" rezultate, jer ipak "Svatko zasluzuje vlast kakvu ima".
ako ne usvojimo odgovornost kao axiom u poslu, glasanju i medjuljudskim odnosima, onda cemo imati sve trulo.
Od poslova, upravljanja, odnosa medju ljudima, okolini i dr.
- odgovori
-
- 2 votes
Tko je glasaoPričati o slobodi i biti
Pričati o slobodi i biti stvarno slobodan su dvije različite stvari, u ovim vremenima u kojima svi robujemo najjačoj moći na planeti - emisionoj dobit, jako je teško biti slobodan kad te kupuju i prodaju na tržištu...
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaotocno, resko je, no to ne
tocno, resko je, no to ne znaci da trebamo imati strah od slobode koji nas sprecava u pokusajima. sto se vise strahova oslobodimo, slobodniji smo. da li cemo ikada postici stvarnu slobodu, ne znam, no svakom pobjedom osobnog straha blizi smo joj, slobodniji smo. postajemo sve vise slobodna Individua u svijetu koji je onakav kakav jest, ili kakvog smo napravili.
lunoprof
(Luna)
- odgovori
-
- 1 vote
Tko je glasao«Ne bojati se svojih zelja i
«Ne bojati se svojih zelja i htjenja, shvatiti da ono sto je tebi dobro i ispravno, nekom drugom ne mozes postavljati kao pravilo. Shvatiti kako ste oboje u pravu, jer nema apsolutne i univerzalne ispravnosti. Ispravnost je individualna.» I ovdje leži bar moj vječni problem; osobno jednostavno koliko god se trudila, ne vjerujem da postoji samo indvidualna ispravnost, dapače vjerujem suprotno navedenom, a to je da je univerzalnost u svemu oko i ispred nas. Najbalnije: Pronađi mi ljudsku osobu koja će reći da se čaša nije pala, ako je pala. Ovo je nešto opipljivo, ali i s mnogo, većinom neopipljivih stvari je isto. Postoji univerzalna ispravnost. Što se tiče slobode, eh to će isto tako ostati bar za mene, na ovom svijetu, vječna dilema, koliko sam ja uistinu slobodno biće ili pak determinirani proizvod ovog svijeta…čisto neka vlastita razmišljanja, za koje, u ovom slučaju, ne zahtijevam, ukoliko mogu zahtijevati, univerzalnu ispravnost
- odgovori
-
- 2 votes
Tko je glasaoindividualna i univerzalna ispravnost
razmisljala sam o toleranciji razlicitosti. znaci jednostavan primjer bi bio:
1. Moj zivotni cilj i sreca su imati "dobrog" muza familiju i djecu, kako god nam je, dobro je da smo zajedno.
2. Moj zivotni cilj i sreca je zavrsiti fakultet, naci "pametnog" supruga, jednog dana imati djecu, no karijere se ne odricem.
3. Moj zivotni cilj-sreca je biti domacica i sluziti svojem muzu i svojoj djeci.
4. Ja ne zelim imati djecu. Ni muz nije nuzan. Srecu sam nasla u svojo muzici.
..
..
Sve je ispravno, to hocu reci.
Sve je ispravno ako to stvarno ispunjava covjeka. To je individualna ispravnost.
Krivo je postavljati univerzalno pravilo za takve stvari. Odredivati sto je pravo ili krivo. No potrebna je covjekova svjesnost o onom sto zeli. O onom sto ga ispunjava srecom i zadovoljstvom.
Lose je osudivati, kritizirati, biti netolerantan, zato sto netko drugi ima drugaciji pogled na svijet i vlastiti zivot, ako ga takav istinski ispunjava.
lunoprof
(Luna)
- odgovori
-
- 3 votes
Tko je glasaoneizvršavanje obveza se ne može pravdat slobodom
Ova točka četir ne može se pravdat slobodom.
Ako su ti reproduktivni uređaji ispravni nemoš nerađanje dice opravdat slobodom volje. Obveza i dužnost ti je da rodiš . Neko je i tebe devet miseci teglija ,deblja se i dobija strije nije te pobacija.
Postoje uzance koje se ne mogu minjat zato što bi neko tija bit slobodan. Nemoš imat troje dice i reć sad ću bit slobodan i idem se bavit muzikom. Niko nije tikva bez korenja i nitko nije slobodan. Ako je slobodan ondak je nekog zajeba , i nekome je dužan.
Stvar sa slobodom je puno komplicirana i zloupotrebljiva , ne samo od strane slobodo DAVCA nego i od slobodo PRIMCA ( cit. ADFILANTROP).
- odgovori
-
- -1 votes
Tko je glasaoNadopuna zbog neslobode popravljanja komentara
Ako su ti reproduktivni uređaji ispravni nemoš nerađanje dice opravdat slobodom volje. Obveza i dužnost ti je da rodiš
E, tu je uloga takvih, kao ti: priroda vam je dala šareno perje da se kitite i šepurite, grivu da se malo pravite važni, glas da pjevate kancone, brke da ih frčete, a može i malo suvremenije: debeli novčanik i konto, nogometno znanje, titule, političku moć,mercedes,...., i tako ugrozite žensku slobodu pod 4.
ps. ovaj komentar je zbog toga što je @mrak ugrozio slobodu popravljanja komentara
- odgovori
-
- 2 votes
Tko je glasaonisam mislija ništa ono ka
nisam mislija ništa ono ka faca nego čisto sa pozicije održavanja ljudske vrste. Ako se ženske počnu zajebavat jedna s glazbom druga s slikarstvom, treća modom , i tako redom ono ka prioritetom neće bit dice . Već sad je to problem u mom kvartu di ima samo desetak razmaženih derišta.
- odgovori
-
- 1 vote
Tko je glasaoNas vidiš kao problem, a šta
Nas vidiš kao problem, a šta je sa tubašima, je li? Ili kad žena hoće, a mužu se ne da jer mu je draže gledat utakmicu? Ili kad sa strane faćka mlade i mršave, umisto da doma pravi dicu?
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasao"Stvar sa slobodom je puno komplicirana i zloupotrebljiva"
Ako su ti reproduktivni uređaji ispravni nemoš nerađanje dice opravdat slobodom volje. Obveza i dužnost ti je da rodiš
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaotocke
svoga tela gospodar, a i uma. neko je, a netko nije, no to je njegova osobna stvar, osobna ispravnost.
vlastite poglede i shvacanja zivota nametati nasilno neistomisljenicima terorizam je. dakle univerzalno losa stvar.
postojanje i priznanje individualne ispravnosti ne negira univerzalne ispravnosti.
sloboda stava prema vlastitom zivotu i privatnosti spada u univerzalne ispravnosti tj. opce vrijednosti civiliziranog i demokratskog drustva. (humanog drustva)
lunoprof
(Luna)
- odgovori
-
- 1 vote
Tko je glasaosebični a ne muzikalni
Da ti je nona bila svog tila gospodar i stavila glazbenu karieru ka prioritet , tvoj slobodni izbor uopće nebi sad bija upitan . Vjerojatno nebi sad vatala ariju, oću reć nebi se bila rodila.
Tija sam reć da ti se none žrvovala , da ti se mater žrvovala a ti bi sad imala ka neki izbor ženski i bila bi svog tila gospodar.
Ti jesi svog tila gospodar ali ne i neograničeni .
Nisam to mislija ništa prmitivno . Gledam na to ovako. Život ti je ka stipendija ili niki kredit koji vraćaš jednim dilom onim koji su ti ga dali ,roditeljima , i drugim djelom ka stipendiju potomcima . Ti potomci če svoju stipendiju dilom vratit tebi a dilom svojim potomcima. To je prirodni tijek . To je i dužnost prema ljudskoj vrsti .
Negiranje tog tijeka uime slobode nema nikakvo moralno uporište.
Nisam tija provocirat ženski svit , ali stvarno nisam ja odgovoran za takav poredak stvari. More bit da san žensko ni ja nebi rodija , pogotovo kad vidim kakva se meškinjasta i cmizdrava dica sad rađaju,ali to nebi pravda moralnom slobodom , nego svojom sebičnošću i komociom.
Ne budimo licemjerni . Recimo da smo sebični i komotni a ne muzikalni..
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoprosli komentar ti je bio
prosli komentar ti je bio bolji, bar na pocetku:
nisam mislija
to jedino ispravno od svega sto si rekao.
u razloge toga necu ulaziti, jer bih to bilo zadiranje u tvoju privatnost, a to je ono sto ne bih nazvala korektnim ponasanjem s moje strane, za sada.
lunoprof
(Luna)
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoDapače moš komotno zadrit u
Dapače moš komotno zadrit u moju privatnost ako ćemo govorit o argumentima a na o osjećajima.
Da uprostim moja razmišljanja. Ja jesam za slobodu ali tek nakon izvršene obveze . Ne vidim ništa uvrjedljivo u ovakvom stavu.
Nemam ja ništa protiv ako neko izabere kao svoj način života nemanje dice ,nemanje muža ili žene . ali imam protiv ako se to nameće kao općenito ispravan način života ,jer je to u suprotnosti sa logikom. Nije li potrebno rađanje da bi postojao život ?? Najvažniji uvjet rađanja života je žensko. Dakle bez ženske nema rađanja. Čista logika .
Za mene., neko ko je dobija život ,a misli da mu nije obaveza dat život je isti ka i oni koji ima dicu ili roditelje a napusti ih. To je za mene ista upitna sloboda .
Vidim da mi teško pratiš misli , more bit da sam ja krivac za to , pa ću još jednostavnije.
Roditelji podignu dicu i na kraju života upadnu u nevolju.Sloboda dice je da im ne pomognu . jerbo je to njihova slobodna volja , ali po meni to je upitna sloboda. Tako je i sa ovim rađanjem ,to je ženska slobodna volja ali po meni je upitna.
- odgovori
-
- 2 votes
Tko je glasaone smatram prostu
ne smatram prostu reprodukciju nicijom obavezom. to je stvar slobodnog odabira. dakle ako netko zeli imati svoju djecu nek je ima, ako ne zeli ne treba. sve ostalo je zadiranje u neciji zivot na koji on ima pravo.
neka diktatura, ala kineska, koja sterilizira zene, a mislim i muskarci imaju neke konzekvence, za vise od jednog djeteta .. imaju stav istovjetan tvome. zakonska, drzavna ili drustvena kontrola nataliteta uz kaznjavanje neposlusnika je nesto sto nije prihvatljivo covjeku.
ako bi se ovakav pristup covjeku tj. zeni prihvatio kao zakonski, kao drustveno prihvatljiv, vrlo brzo bi mogli osnivati farme. za pocetak bi podvodili "bikove na dvije noge" koji zadovoljavaju zakonom propisane kriterije, IQ, fizicki izgled... u naprednijoj fazi bi "bikovi" punili pumpice koje bi se praznile u zene na farmi. jos kasnije bi imali samo farme za razmnozvanje i elitu koja bi si sa farmi uzimala sto im pase, a "ostalo" upotrebljavala za vec neke "propisane" svrhe.
to sto pricas je najprostiji primitivizam. kod tebe izgleda iskonski, bar koliko se meni da shvatiti tvoje primjedbe.
ljudi se ne bi trebali razmnozavati kao stoka (ja bas nisam sigurna ni koliko je ispravno ispumpavati pumpice u krave po kalendaru, no to sad nije bitno), jer cilj covjekovog zivota ne bi trebao biti prosirenje vrste umnozavanjem nego ispunjenost zivota.
ispunjenost vlastitog zivota moze se postici samo slobodnom voljom i zeljom samog covjeka. sto znaci da tko zeli djecu, male ljude, treba ih imati da ih voli, odgaja i postavi na odrasle noge. tko ne zeli ne treba.
ako roditelje pogrijese u odgoju ili ako imaju krivu percepciju svoje djece ili sebe moze se dogoditi da budu razocarani njihovom reakcijom. no za to su sami krivi, ili losim odgojem, ili tvornickom greskom svog proizvoda.
vrlo je tesko razocarati se u svoje potomke ako su oni nastali kao proizvod covjekove slobodne volje i ljubavi, koja je trajala "malo" duze od samog odnosaja (proizvodnje).
imas jako problema sa idejom roditeljstva. bit ovog teksta nije "razmnozavanje" kako bih ja nazvala tvoje shvacanje odluke i stvaranja novog mladog ljudskog bica. bit teksta je da covjek treba biti slobodan, nesputan glupim uzusima svoje okoline. covjek mora naci svoj put razvoja, svoju individualnost.
onda nece tlaciti ljude oko sebe jer ce naci svrhu u sebi samom, sto ti ocito nisi uspio jer gledas s koliko "rasplodnog" uspjeha su zadovoljni ljudi iz tvoje okoline. diras nesto sto te se ne tice. uzurpiras njihovu slobodu koja s tobom ama bas nikakave veze nema.
ispravan covjek, bez strahova, slobodan, a tvojih pogleda na svijet o ljudskom razmnozavanju, pokusao bi stvoriti i odgojiti sto vise svojih potomaka. a ne gledati sto drugi ljudi rade i njima propisivati kao obavezu svoje ideje.
kako sam ja u pravu, a i jaca u ovoj raspravi, jer ti ne mozes ljude (fala bogu da nemas tu snagu) natjerati na razmnozavanje, primi se posla, nadi adekvatnu partnericu istih pogleda i udri normu.. svakih 1,5 do 2 godine pa jedno 20 do 23 puta sa svakom zenom koja zeli tvoje potomke. imas sansu ostvariti ispunjenje jedne svoje zivotne zelje. povecanje "ljudske" ili neke vec tvoje vrste, nevazno. a sa vise partnerica stignes i vecu kolicinu proizvesti. tako ces se osloboditi straha od vlastitog izumiranja.
i postati ces slobodniji za jedan strah. dakle postoji i za tebe dobar put ka slobodi.
kad postanes slobodan prestati ces tlaciti ljude oko sebe tjerajuci ih da dijele tvoje poglede na svijet ili bolje receno traziti od drugih, nasilnim metodama, oslobodenje od vlastitog straha. a biti ces i zauzet svojom borbom pa neces terorizirati druge. imati ces svoju svrhu.
zato tomy na posao.. kreni u proizvodnju. razmisli dobro kako ces biti najucinkovitiji.
mozda casica i pumpica poluce najbolje rezultate?.uz farmu rasplodnih zena.. razmisli sam i odluci se kako ti mislis da ces najucinkovitije "proizvoditi" i na koncu se oslobiti straha od izumiranja..
mozda ostanes zapamcen i poslije smrti, pa dobijes i spomenik... uz posvetu/epitaf:
ovaj tute, ostati ce povijesno zapamcen kao pobjednik nad strahom od vlastitog izumiranja, kao i strahom od izumiranja svoje vrste prostom reprodukcijom covjekolikih organizama
lunoprof
(Luna)
- odgovori
-
- -1 votes
Tko je glasaoNema uopće razloga da se
Nema uopće razloga da se toliko ljutiš na njega!
Tvoj i njegov stav zajedno (tek zajedno) daju potpunu sliku jezive situacije u kojoj se nalazi homo sapiens.
Reprodukcija je u cijelom biljnom i životinjskom svijetu (a mi smo dio toga svijeta) bila i jest biološko načelo opstanka. Nema nikakvog "svetijeg" načela od toga. I među živim stvorovima nema "društvene rasprave" o tome, nema "hoću-neću", jer je to sinonim života samoga. Životinje se fukaju zato jer moraju i samo onda kad moraju, a ne zato jer im to "pričinja zadovoljstvo", jer je "zabavno". One nemaju koncept "ajmo se fukat, a da ne napravimo dijete".
Čovjek ima puno opravdanih razloga za nadmenu tvrdnju da on "nije životinja", ali... i puno razloga za strah od sebe samoga ukoliko nadmeno misli da više nema nikakve veze sa svojom životinjskom biologijom.
Na globalnom planu mi još uvijek imamo problem pretjeranog razmnožavanja, to je istina. Bez obzira što to jest sve veći problem našeg planeta, ja i u tvom zagovaranju slobode čovjeka, koji, kao, nije više ničim vezan uz svoju životinjusku biologiju, vidim u perspektivi jednaku turobnu apokalipsu.
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoBez panike ;)
Ne misliš valjda da bi poneka žena koja razmišlja ovako:
"4. Ja ne zelim imati djecu. Ni muz nije nuzan. Srecu sam nasla u svojo muzici"
mogla ugroziti opstanak čovječanstva?
- odgovori
-
- 1 vote
Tko je glasaoNaravno da ne mislim. Ali
Naravno da ne mislim.
Ali razumijem što govori @tommy, i mislim da to nije baš takav idiotizam kako misli autor dnevnika koji se na @tommyja obrušio na militantan način.
Ima nečeg zaista orvelovski zastrašujućeg kada svoje biološke pretpostavke života iščupamo iz prirode, kada ih više ne vidimo i ne osjetimo kao "zov prirode", nego kao neku puku društvenu fakultativnost. Kao pitanje "građanskih prava". Mogu, ako hoću - ne moram, ako neću.
Zamisli ovo: udisanje zraka u pluća je naša biološka obaveza, biološki refleks bez kojeg ne bismo bili živi. Zamisli da o tome počnemo razgovarati kao nečemu što je posve društveno uvjetovano i posve fakultativno. I da kažemo: čovjek je slobodan, i ima pravo slobodno odlučiti hoće li ili neće udisati zrak u pluća. Svi koji ne misle tako su idioti, nazadni, klerofašisti, i što ti ga ja znam...
Naravno da čovjek "ima pravo" odlučiti da ne udiše zrak jer misli da će ga takva odluka učiniti "slobodnijim". Ali, slobodnijim od čega? Od vlastite "čovječnosti", rekla bih.
A kamo čovjek može otići kada napusti "čovječnost"? Ja ne znam - a ti?
- odgovori
-
- 3 votes
Tko je glasaorazlikovanje čovjeka od životinje
jest upravo u tome da čovjek donosi odluke - i to ponekad protiv svoje vlastite vrste ili sebe..
Jedino čovjek staje pred njemački tenk (ukradeno iz knjige Strogo kontrolirani vlakovi).
Jedino čovjek, kada prozovu njegovog prijatelja diže ruku i odlazi u Vjetnam (film Kosa).
Jedino čovjek svjesno odlučuje "prestati disati" i spaljuje se u znak prosvjeda (Tunis).
Ne kažem da to treba učiniti svaki čovjek - ali upravo to i takvi postupci - su dokazi čovječnosti, a nikako ne napuštanje.
- odgovori
-
- 3 votes
Tko je glasaoda. u potpunosti se slazem.
da. u potpunosti se slazem. cak bih rekla kako je :
gubitak mogucnosti slobodnog odlucivanja jedinke jest atak na njezinu covjecnost.
a nikako odluka sama po sebi.
lunoprof
(Luna)
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaouporno ne zelite stvarno
uporno ne zelite stvarno procitati sto pise..
ja nikog ne napadam, ali tommy napada pravo ljudi da odlucuju o sebi. kao i ti uostalom.
sloboda u razmisljanju i odlucivanju o vlastitom zivotu je nuzna. kao sto ti ne zelis da ti susjed odreduje sto ces raditi u svojoj kuci ili sa sobom tako ne trebas ni ti njemu odredivati i ogranicavati ga.
to je sve. no ocito je da ljudi zele "posjedovati" i "upravljati" drugim ljudima, njihovim zivotima, odredenjima, imovinom, na kraju smrti ili radanjem ..
a vas dvoje ste ociti dokaz toga.
sto bi bilo da netko proglasi (kao sto je u kini naprimjer) suprotnu tvrdnju vasoj za ispravnu i da vas kazni za vasu propagandu suprotnu onoj koja je "sluzbeno" ispravna? nazvali bi to diktaturom, zar ne?
kad to isto zelite raditi nekom drugom, onda se pozivate na "nesto jedino ispravno" "apsolutno tocno", postavljate vasu misao kao dogmu .. i krecete u akciju .. "ispravka krivovjernih"
krizarski ratovi, maltretiranje gay populacije, drugih nacionalnosti, porobljavanje crnih ili crvenih ako ste vi bijeli,... sve to je posljedica stava identicnog vasem. zelje za odredivanjem tudeg zivota, koji s vasim ama bas nikakve veze nema, koji nema ni utjecaja na ono sto ce se vama dogoditi u zivotu..
to je strah i nista drugo. namecuci sebe kao "Jedinu Ispravnost" postajete mali diktatori. Vrlo pogodna vojska "velikim diktatorima". Ako pobjedite pa natjerate drugo ljudsko bice da se ponasa po vasim, a sebi suprotnim stavovima, osjecate zadovoljstvo... to je jadno, stvarno je jadno sebe raditi velikim na nacin da zelite (a kad bi mogli ocito bi to i radili) od drugih raditi roblje vasim pravilima.
i da, ako netko ne zeli disati, on ce to prestati. i nista mu necete moci. a u svijetu u kojem nece biti sretan ni slobodan, jer ga tjeraju da zivi onako kako nije njemu svojstveno, ne bih se ni cudila da to postane opca pojava.
necovjecnost je tjerati druge da zive po vasim pravilima, ne akceptirajuci njihove zelje i poglede na svijet, a uz to bas vas nikako osobno ne ugrozavaju. dakle napustiti covjecnost=humanost je jako lako. sili okolinu da bude ono sto nije, makar ti od toga, a ni s tim nemas ama bas nikakve veze, ni koristi.
jos jednom: nemam nista protiv djece, ali ni za djecu. pravo svakog covjeka je da odluci
da li ce ili nece, kada i koliko imati djece.
oboje se ponasate kao najcrnija, od crnije radikalne stranke, potencijalni ste "krvnici" dikatotirskih rezima sa ovim sto pricate.
uzimati sebi pravo odredivati i propisivati broj potomaka drugom covjeku??? hejjj pa sto vam je???
sto jos zelite odrediti? sto treba jesti, koliko puta je dobro imati seks, da li sa svojim stalnim partnerom ili sa vise njih? zeniti se sa 14 godina. radna obaveza od 17. alkohol samo petkom, ali nikako jesti ribu. nakon prestanka menstruacije nema vise seksa jer nema razmnozavanja. ... itd ?????????? suknja do 2,5cm iznad gleznja. oci porivene. zene duga kosa, muskarci kratka, svi se moraju depilirati... hej???
jeste li normalni ljudi ?? ili diktatori? krizari? pa pobogu sto vam je?
lunoprof
(Luna)
- odgovori
-
- -2 votes
Tko je glasaoŠto je vama, djevojko?
Što je vama, djevojko? Pročitajte još jednom to što ste napisali, i pokušajte zamisliti da niste napisali vi, nego netko drugi! Što biste mislili o osobi koja je to napisala?
Smirite se, sve će biti u redu! :)
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoZnam da se služiš banalnim
Znam da se služiš banalnim primjerom radi ilustracije, ali ipak moram ga problematizirati iz jednostavnog razloga što o disanju (većinom;) još ne razmišljamo niti ga dovodimo u pitanje, disanje služi za održavanje osobnog života, dok to s rađanjem nije baš sasvim slučaj. Osim toga, čini mi se da ti i Tomy (kojeg ne daj bože da bih smatrala idiotom) smatrate da se točka 4. uopće ne bi smjela niti naći na meniju, s čime se ne slažem. Da i ja banaliziram - možda čovječanstvo više profitira od jedne glazbenice, nego od jedne majke... Osim toga, suhi demografski podaci na svjetskom nivou osporavaju vaše strahove - čovječanstvo, ne da neće izumrijeti nego, bi ako ovako nastavi, moglo samo sebe požderati.
Da se vratim na Kinu - tamo je zakonom određeno da je "čovječno" ne rađati djecu zbog viška populacije. Žalosno je to što opcija 4. kod njih više uopće nije stvar izbora.
Neke žene se odlučuju za 4. ne zato što imaju drugačiju misiju u životu, već zato što smatraju da misija majke više nema smisla, zbog raznih katastrofičnih predviđanja budućnost njihove djece. Njihov izbor da ne budu majke je zapravo njihova žrtva, to nije izbor iz slobode. Mislim da nas sve skupa ovakav razvoj događaja treba puno više brinuti.
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoJa znam sve to što ti pišeš,
Ja znam sve to što ti pišeš, a nisam uopće rekla da točka 4 ne bi smjela postojati kao varijanta.
Nego je autor dnevnika napao Tommyja kao kompletnog idiota, a pritom (normalno!) ne može uopće sagledati eventualni idiotizam vlastite ideologije.
Usporedba sa udisanjem zraka nije banalna. Koliko disanje služi za održavanje "osobnog života", toliko reprodukcija služi za održavanje roda, tj. života kao takvog. I jedno i drugo spada u biološke uvjete života. Štoviše, disanje u manjoj mjeri od reprodukcije: naime, postoje živa bića koja nemaju pluća i ne udišu zrak, a još uvijek su živa bića. Ali ne postoje živa bića koja se ne reproduciraju.
Razlika između "živog bića" i "neživog bića" je upravo u tome: živo biće je ono koje se reproducira, umnaža, iz sebe samoga stvara sebi identične kopije. To čine amebe, biljke, životinje, čovjek. To ne čini kamen, ni moj pisaći stol, ni kompjutor na njemu. :)
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoajme :)
Koliko sam znao živaca izgubiti u takvim raspravama :)
Ne... naravno da to neće ugroziti opstanak čovječanstva.
Ali... da bi netko "dosegao" točku 4. - treba uložiti tisuće godina civilizacije i svega ostaloga. Ono, da bi od "stroja za rađanje" postao/la netko tko potpuno svjesno odlučuje o svom tijelu.
A onda je rezultat... - negiranje velikog dijela prirode. Hoću reći - malo porazan rezultat.
Mislim da feminizam ima još dosta posla ispred sebe - sada kada više nema nikakvih problema u vezi ravnopravnosti spolova i slično :)
- odgovori
-
- 1 vote
Tko je glasaoNe znam...
premda ne pripadam u kategoriju 4. poznajem nekoliko žena koje pripadaju i iskreno da ti velim - niš' im baš jako ne fali, upravo zato što je to bio njihov izbor;) Poneka od njih je možda bila pokolebana zbog drugačijih očekivanja okoline, a da nije bilo toga, bile bi posve zadovoljna i ispunjena bića.
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaohm
Zar sam negdje rekao da im nešto fali? :)
Možda si me krivo shvatila... ja taj stupanj razvoja čovjeka (žene) smatram vrhuncem civilizacije. I onda nekako mislim - da bi baš takvi ljudi - trebali imati sto potomaka :))
Obično takve osobe i nemaju baš previše (ili to ne pokazuju) problema zbog toga što je njihova okolina imala drugačija očekivanja. Što bi jedna moja prijateljica rekla... nek' mi pop**** :)
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasao"Možda si me krivo
"Možda si me krivo shvatila... ja taj stupanj razvoja čovjeka (žene) smatram vrhuncem civilizacije"
Ja to ne bih baš tako nazvala, ali u svakom slučaju - pravom slobodom izbora.
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaook
... ipak je kasno pa se valjda malo nesuvislo izražavam... izboriti sebi pravo na slobodu izbora - bez obzira na okolinu - smtram itekako vrijednim postignućem - totalni odmak od klasičnog "stroja za rađanje"... ok, muško sam - možda se u tim terminima stvarno ne izražavam najspretnije
Hoću reći da je istina negdje po sredini - da mi je jednako odbojno "rađanje jer to tako mora biti" kao i "namjerno odbijanje rađanja jer je to suprotnost - onome da tako mora biti". Slobodan izbor je zakon :)
- odgovori
-
- 1 vote
Tko je glasao@Foma - krivo! :)
Životinje se fukaju zato jer moraju i samo onda kad moraju, a ne zato jer im to "pričinja zadovoljstvo", jer je "zabavno". - je krivo! :)
Jeste li čuli da... - delfini ne samo da poznaju "seks iz užitka" - nego poznaju i termin "silovanje".
Bez zezanja (da, i meni su delfini divna bića, bla bla... Zbogom i hvala na ribama) - ali više puta je snimljeno kako stariji mužjaci u jatu delfina znaju izdvojiti mladu ženku, osamiti je i... doslovno silovati (ili barem - napraviti orgije). Ispada da "seksualna razigranost" raste s porastom inteligencije.
Topla preporuka... knjiga Sebični gen!
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoTomy, ja sam mislila da si ti
Tomy, ja sam mislila da si ti samo splitski zajebant, a vidim da se ponekad ozbiljno naljutiš!
Nemaš pojma koliko se s tobom slažem u jednoj stvari: ne može se govoriti o pravu na bilo što, ako to nije "u paketu" sa obavezom prema nečemu.
- odgovori
-
- 1 vote
Tko je glasaoja ne pricam o pravu na bilo
ja ne pricam o pravu na bilo sto. ja pricam o strahu prema bilo cemu. o slobodi od straha.
ne kazem da je jedna stvar ispravna a druga nije. samo kazem da ono sto je meni ispravno, nekom drugom ne treba biti. no to ne znaci da ja njega moram prisiljavati da promijeni misljenje u moje, a sigurno je da ni ne zelim da on mene tjera raditi nesto protivno mojoj volji. i kazem da i jedan i drugi, bez obzira sto nam misljenja nisu ista mozemo biti "ispravni".. prema sebi, prema svojoj blizoj okolini..
to razvijanje i realizaciju individualanih zelje i htjenja na koje, po meni, svatko ima pravo (ako ne ugrozavaju nekog, naravno) mozemo postici ako pobijedimo valstiti strah od neceg. pobjedom nad strahom postajemo slobodniji.
nije upitno ispunjavanje obaveza, cak nije ni spomenuto u tekstu kao takvo "obaveza"
kasnije u kometarima nailazimo na neke obaveze..
no sad kad smo vec kod toga, treba uzeti isti princip kao i za ispravnost.. jer ispunjenje obaveze jest ispravnost. pa dakle:
ono sto ja smatram obavezom, i moj izbor nacina obvezivanja, prema svojoj okolini i meni, ne mora biti istovjetno sa stavom napr. tommyja prema tom istom, ali u njegovoj okolini ili prema njemu samom. A oboje mozemo biti ispravni. jer nismo svi isti, a i okoline nisu iste.
No to ne znaci da je netko od nas los, sve dok ne tlaci izmisljenim "obvezama" svog neistomisljenika.
Ako bi to postigli mogli bi se smatrati Individuom. Ispunjenim covjekom, zadovoljnim samim sobom i svojim djelovanjem. Slobodnim od vecine strahova.
a posto ipak vecina nije kadra svoje djelovanje posvetiti sebi, ulagati u borbu protiv vlastitih strahova, jer je to izuzetno tesko i naporno, desava se uglavnom ovo:
Napadamo neke druge ljude, pravimo se pametniji, jaci, samodokazujemo na njima, i to uglavnom kao dio grupe jer sami nismo dovoljno jaki ni slobodni da se suocimo s bilo cim ako nam se ne cini da smo nadmocni.
lakse je, ali neispravno, obican kukavicluk od zivota, baviti se drugim ljudima nepotrebno, napadati ih tj. boriti sa laznim strahovima, dokazivati sebe na slabijima nego sve te borbe odraditi sa samim sobom, tj. postati slobodan od valstitog straha.
To je ono sto zelim reci. Radite na sebi, pogledajte sebe i napravite najbolje sto mozete. Okanite se tlacenja onih oko sebe da bio se dokazali, da bi se uzdigli u vlastitim ocima kao poslanik svevisnji apsolutne istine.
Istina je zato individualna, svatko moze biti u pravu, i nek to svoje ispravno provodi nad sobom a ne nad drugima. Jer ugrozavanje tudeg zivota zbog lijecenja svojih slabosti kukavicluk je prema svom zivotu, terorizam prema tudem i potpuno kriv stav za nekog tko zeli sebe smatrati covjekom.
lunoprof
(Luna)
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaosvaka čast...
... na ovome Jer ugrozavanje tudeg zivota zbog lijecenja svojih slabosti kukavicluk je prema svom zivotu, terorizam prema tudem i potpuno kriv stav za nekog tko zeli sebe smatrati covjekom.
Nevezano (ili ipak malo vezano) uz tu temu... meni se o tim strahovima i sličnim problemima jako svidjela knjiga "Intimna povijest čovječanstva".
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoAjmo pretpostaviti uobičajeni
Ajmo pretpostaviti uobičajeni model prema kojem su roditelji brižni, dijete je "normalno", ima mogućnosti brinuti se za ostarjele roditelje (model kao u naših starih, recimo) - prema tom vrlo uopćenom modelu, doista je neodgovorno uskratiti brigu i pažnju roditeljima. Briga o ostarjelim roditeljima je odgovornost i moralna obaveza i "osloboditi" se te obaveze doista je upitno.
Što je s obavezom rađanja? Prema kome je to obaveza? Prema državi? Prema roditeljima koji žele unučad? Prema društvu koje to očekuje kao uobičajeni obrazac ponašanja? Prema prirodi?
Nisam nigdje primijetila da lunoprof to nameće kao ispravan način života, već samo kao jedan od izbora.
Usput, ljudi je, koliko ono, preko 7 milijardi, a "izbor" žena u Kini je - ne rađati!
- odgovori
-
- 1 vote
Tko je glasao@lunoprof Strah?
Strah nas poištava kao ljude. Riješimo ga se koliko god je to moguće...
Lj.R.Weiss
- odgovori
-
- 1 vote
Tko je glasaoStrah nas može itekako nekada
Strah nas može itekako nekada spasiti, pa i od nas samih...
- odgovori
-
- 3 votes
Tko je glasaomozda. no ipak cemo ostati
mozda. no ipak cemo ostati neslobodni od tog straha zato sto mu se nismo niti pokusali suprotstaviti, a kamoli ga pobijedili.
lunoprof
(Luna)
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasao@ivanaaa Strah?
Malo straha, kao neka vrsz+te treme, dobro je došlo. Ali strah u velikim količinama paralizira. I dobro je govoriti o bogobojaznosti, ona je kod iskrenih vjernika brana za činjenje zla.
Lj.R.Weiss
- odgovori
-
- 1 vote
Tko je glasaoParalizirajući strah
Sve ima svoje, kaže Pjesnik. Kad se nađeš 'oči u oči' sa zmijom otrovnicom, a nisi stručnjak za ulov istih, tada je paralizirajući strah obično i spasonosan.
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoiskreni vjernik je covjek
iskreni vjernik je covjek kiji sam po sebi radi i zeli dobro drugima i sebi. njemu nije potreban strah od boga da bi bio takav. on je slobodan u svojoj vjeri.
onaj koji se boji boga, umjesto da ga voli i postuje, neslobodan je jer ima strah. njega se sigurno ne moze nazvati iskrenim vjernikom. strah od boga je tipican primjer neslobode. to je strah koji nasilno veze covjeka vjeri jer se boji kazne. strah koji ga tjera raditi ono sto mu nije svojstveno.
da li je takav strah dobar, ili nije.. upitno je.. jer kakva je to ljubav koja proizlazi iz straha? istinita ili lazna? licimjerna? korisna po sebe i po druge? puno pitanja..
lunoprof
(Luna)
- odgovori
-
- 2 votes
Tko je glasaorazvoj ljudske civilizacije
U razvoju ljudske civilizacije nailazimo na dvije vrste ljudi.
Pripadnici prve vrste bi - kad bi vidjeli sabljozubog tigra - govorili "joj kako lijepa maca! dođi maco, mic!"
Pripadnici druge vrste bi - kad bi vidjeli sabljozubog tigra - se popeli na drvo.
Pogodite koji su preživjeli :)
To što spominješ - strah od boga... to je zapravo "strah od mudrog oca" koji nas vodi, a kojeg nismo zaslužili. To je - strah od toga da razmisliš sam.
- odgovori
-
- 3 votes
Tko je glasaoposto ovi prvi vjerojatno
posto ovi prvi vjerojatno nisu prezivjeli osim ako su imali srecu da su "macu" vidjeli nakon obilnog rucka, a poslije se oslobodili straha od gluposti
ostajemo kod drugih
koji se dijele na dva tipa:
jedne koji ce smisliti kako se obraniti ako u blizini ne bude stabla kad se drugi put sretnu (pobijediti strah)
i druge koji ce uporno bjezati na stablo, ali samo dok stabala bude dovoljno blizu ili se pretvoriti u majmune koji zive na stablima
da. taj strah da razmislis sam, odlucis i pokusas sprovesti odluku je bit citavog clanka u jednoj recenici. ne bojati se sebe, svojih zelja, htjenja i mogucnosti.
lunoprof
(Luna)
- odgovori
-
- 1 vote
Tko je glasaoHm, mislim da sam izgubila
Hm, mislim da sam izgubila nit... Gledam tu "macu" kako ide prema meni, ja stojim pokraj stabla, ali se ne želim popeti, nego "pobjeđujem svoj strah".... Što se događa nakon toga? "Maca" se usere od mog slobodnog i neustrašivog pogleda, i produži dalje, makar joj u želucu kruli od gladi?
Strah je jedna od najsnažnijih i najosnovnijih emocija. Da u sebi nemamo taj alarm, teško bismo se održali kao vrsta. U strahu su aktivirani naši najdublji životinjski instinkti, mozak dobiva najbrže moguće naloge za akciju. A ta akcija, ovisno o situaciji, može biti samo: 1. bježi!; 2. napadni!
To je biološki strah. Vrlo korisna stvar.
Psihološke fobije su očito nešto drugo - nadgradnja! Za to se ide psihijatru, ako nas previše obuzmu.
Intelektualni, filozofski, egzistencijalni strah? Ne znam, neka to netko pametniji od mene sortira... Meni pada na pamet Franz Kafka: bojao se svoga oca, svojih zaručnica, sebe, života, svega.... Imao je, što se kaže, zbilja lošu karmu... I ostavio iza sebe antologijska djela svjetske književnosti!
Hamlet je slika straha! A da nema Hamleta, svijet bi bio znatno siromašniji!
"Ne bojati se sebe, svojih želja"!? Ne znam...."Ja i moje želje" - to je na neki način koncept koji upravo živimo u 21. stoljeću, a stvar ne izgleda baš obećavajuće.... Čega je mjerilo "ja i moje želje"?
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoda kafka, hamlet.. oni su tu
da kafka, hamlet.. oni su tu poznati i prihvaceni jer smo prepoznali svoje strahove u njihovima. intelektualne, filozofske, egzistencijalne.. kakve god tog tipa..
ono sto bih ja rekla o kafki na ovo tvoje, da, za nas je dobar, ostavio nam je bogatstvo.. no kako je njemu? da li bi mu bilo bolje da se mogao izboriti sa bar dijelom svojih strahova? bi li bio slobodniji? da li bi kao slobodniji bio sretniji?
na ovo zadnje ne mogu odgovoriti u komentaru jer bih trebala previse pisati. no iza ovog dnevnika ima slijedeci koji se odnosi vecim dijelom na 21 stoljece i nas u njemu. zove se Drzava, Sloboda, Strah
naravno da se moze i nakon tog drugog teksta jos dalje razvijati ta tema. nisam dalje, za sada nista "stavila na papir" jer jos razmisljam
lunoprof
(Luna)
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoah :)
Pa... kad je toliko lakše imati znana pravila i obrasce ponašanja.
Zato su se valjda ljudi kroz povijest i osjećali toliko krivim. Krivim jer su osjećali nešto - za što su znali da se kosi s pravilima. Zamisli kako je bilo osjetiti da te privlače muškarci u nekoj katoličkoj zemlji. Ili ovce. (Ili lubenice.) Ili da imaš heretičku ideju da neprijatelja ne treba pribiti na križ.
Ali jedini napredak kroz povijest su baš ti ljudi - koji su se usudili misliti drugačije. Isus. Galileo. Gandhi. Luther King. LET3 :)
- odgovori
-
- 2 votes
Tko je glasaohehe meni ne bi zamjerili to
hehe meni ne bi zamjerili to sto me privlace muskarci ... lol
lunoprof
(Luna)
- odgovori
-
- 2 votes
Tko je glasao