Tagovi

Stop formatiranju diskova

Obzirom da je Oštrić, po svom starom dobrom običaju, "promašio ceo fudbal", a kako je razvidno da on ovaj website smatra svojom privatnom prćijom na koju uporno kopira tekstove sa svog privatnog bloga koji je jedino zanimljiv njemu i njegovoj facebook grupici sljedbenika, i koji u svojim dnevnicima uporno, dosadno i beskorisno propagira samo jedan i isključivi pogled na svijet, osobe koje ne dijele njegov lik i djelo prisiljene su povremeno napisati dnevnik u kojem će stvar pokušati sagledati iz neke druge perspektive, dakako ne nužno ultimativne, pa nismo valjda još uvijek u jednoumlju.
Obzirom da je mudrijaš oko jednog tweeta budućeg predsjednika Amerike izgradio dnevnik u kojem nastavlja propagirati ideju ekološkog maoizma koju je toliko uporno (bezuspješno) provodio godinama na pollitici, postavlja se logično pitanje da li je bivša administracija bila usmjerena ka znanosti, i da li će izborom Trumpa biti povratak u mračno doba alkemije, astrologije i woodooa.
Trump je godinama tweetao i javno izjavljivao koješta, od savjeta Pattisonu gdje pronaći dobru djevojku do izjave da če podići zid prema Meksiku, ili se javno izrugivao sa Obaminim muslimanskim korijenima. Znanosti se dotakao vrlo rijetko, no nije skrivao da je "denier", kako liberalno-lijevi mediji (i to je zanimljiv miks) vole prenositi. No, ako laže koza ne laže rog, pa su Trumpovi savjetnici svojim izjavama da će prestati financirati istraživanja zemlje u NASI i preusmjeriti taj novac na istraživanja bliskog svemira (cinici bi rekli da bi to trebao i biti posao nacionalne agencije za svemir, što je puni naziv te agencije).
Obzirom da kao šef američke administracije Trump postavlja šefove mnogim američkim agencijama poput spomenute NASA-e, zatim EPA-e, CDC-a, USDA-e i sličnim agencijama koje zapošljavaju znanstvenike i fizičare, postavlja se pitanje kako će Trump "moderirati" svoju političku agendu koristeći američku znanost. Izazvao je opću konsternaciju među zelenim maoistima, a ludilo je dostiglo razmjere da su znanstvenici počeli masovnu akciju downloada znanstvenih podataka u strahu da će ih Trump izbrisati...
https://www.washingtonpost.com/news/energy-environment/wp/2016/12/13/sci...

Mladi klimatski gerilci-zeleni maoisti pozivaju se na spašavaju podatke od povampirenih Trumpovih sljedbenika koji će formatirati servere sa dosadašnjim vrijednim podatcima prikupljenim nakon ulupanih milijardi dolara poreznih obveznika koji su pokazali da znamo o klimi isto ili malo više no što smo znali prije 20 godina...
https://ischool.utoronto.ca/content/guerrilla-archiving-event-saving-env...

Sa druge strane, relativno nepoznato je prošao javni istup kada je Hillary Clinton na kongresu Demokratske stranke, na kojem je izabrana za demokratskog kandidata za predsjednika Amerike, izvalila svoju poznatu izjavu koja po meni veći "Trumpizam" od bilo koje Donaldove legendarne izjave...

https://www.youtube.com/watch?v=N9TOeBoriQ4

"I belive in science, I belive that climate change is real, and we can save our planet creating millions of good payed clean energy jobs.."

Političarka koja je primarno gonjena svojim enormnim egom i ništa manjim političkim apetitima, neduhovita, artificijelna, i nadasve loša glumica je izbiflala kao papagaj tekst u kojem je na oduševljenje gomile izrugala svog protivnika kao predstavnika "anti-znanosti", otprilike kao da je rekla "vjerujem u Boga znanosti, i Sina klimatskih promjena". I također vjerujem da će moji financijeri, koji su već jako puno uložili u zelenu energiju i u moju kampanju, dobiti ono što zaslužuju, jako puno para, i da ćemo ja i moj siroti muž Bill dobiti koji zubić po stare dane. Nije slučajno obećala u vrhuncu kampanje pokriti svaku američku kućicu solarnim panelom proizvedenom u nekoj od tvornica njezinih političkih sponzora. (kao i kod nas u slučaju INE, narod se pita, a tko će to platiti?). Nije se našao nitko razuman iz njenog političkog stada koji joj bi joj pokušao objasniti da se u znanost ne vjeruje. I, svakako, da ne koristi javne e-mail servise za državničku komunikaciju, čime je kako stvari stoje Ruse opskrbila megabajtima pikanterija.
Taj isti Trump, koji je prikazivan u medijima kao budaletina i klaun koji će NASI odrezati fondove za klimatska istraživanja, je na Republikanskoj konvenciji prošle godine prepustio govor prvoj ženi koja je zapovjedala Space Shuttleom, poznatoj astronautkinji Eileen Collins
http://spacenews.com/collins-in-convention-speech-wants-the-u-s-to-be-fi...
koja je u svom govoru naznačila kako Amerika od 8.07.2011. nije lansirala u svemir astronaute sa svog tla, i vjerojatno naznačila kraj ere pasivnosti Amerike u istraživanju svemira (tu je Obama rezao fondove), kraj američke ovisnosti o ruskim raketama kojima opskrbljuju međunarodnu stanicu, kraj Muskovih poduhvata koji su zasjenili službene američke agencije i legendarne tvornice američkog svemirskog hardwarea (Locheed, Grumann...).
Sa druge strane, Amerikanci vjeruju znanosti, i u PEW-ovom izvješću
http://www.pewinternet.org/2015/01/29/public-and-scientists-views-on-sci...
79% odraslih ispitanika je priznalo "da je znanost učinila njihov život lakšim", a 70% ispitanika je navielo kako su se vladina investiranja u istraživanja isplatila na duge staze. Kada je poznato istraživanje profesora Dan Kahana sa Yalea, u kojem je anketirao 1.540 odraslih o njihovom stavu o klimatskim promjenama, utvrdio je da "znanstvena pismenost" (scientific literacy), nije povezana sa poimanjem klimatskih promjena kao prijetnji čovječanstvu, već upravo obratno veća znanstvena pismenost čini ljude ekstremnijim u poimanju klimatskih promjena, bilo da su skeptici, ili da su alarmisti. Stav o klimatskim promjenama više se iskazuje kao izjava identiteta, i svrstavanja u neko od društvenih "stada". Na tu kartu je igrala (neuspješno) Hillary svojom glupom izjavom kako "vjeruje u znanost", prostituirajući pojam znanosti u svom jeftinom političkom pamfletu. Razumije se da se u znanost ne "vjeruje", ne "vjeruje" se u klimatske promjene, jer je znanost u svom sadržaju objektivni alat kojim utvrđujemo istine o svijetu koji nas okružuje. U stvarnosti znanost je upravljana od strane ljudi, i stalno je izložena politizaciji i promoviranju neke agende, u Americi je to jednostavno otkriti, neki od bankarskih kartela, tvorničari oružja, big oil, i konačno big green bussines.

Od znanstvenih činjenica da su:
-prosječne temperature planete zemlje su porasle u posljednjih 100 godina;
-molekula ugljičnog dioksida sposobna je primati i emitirati infracrveno zračenje,
-ljudi emitiraju CO2 u atmosferu izgarajući fosilna goriva;

možeš iskrojiti znanstveno odijelce po želji, bilo da si skeptik, ili da si alarmist. To su tri znanstvene činjenice, a sve drugo je sfera znanstvenog nagađanja, te je teorija da su ljudi uzročnici globalnog zatopljenja jedna od mnogih znanstvenih teorija, potvrđena samo računalnim simulacijama.
Kao očiti primjer prostituiranja znanosti, recimo u ovom izvješću na 542 stranice
http://www.nytimes.com/interactive/2015/07/09/us/document-report.html?mt...
nezavisno istraživanje je potvrdilo kako je APA, američko udruženje psihologa dalo torturi znastveni kredibilitet, u skladu sa Bushovim programom znanstvene torture, a Ministarstvo obrane je postalo jedan od najvećih poslodavaca američkim psiholozima. Kada je prošli predsjednik APE uputio CIa-u kako metode sprečavanja sna nisu tortura, čime je omogućio psiholozima "evaluaciju" torture nad zarobljenicima. Izgleda se nismo udaljili od inkvizicijskih metoda ispitivanja vještica, a zaklinjemo se u vrli novi svijet...
Ono što bi javnost trebalo daleko više brinuti od Trumpovih tweetova o globalnom zatopljenju je revival white supremacy pokreta, rasnih teorija i eugenike u Trumpovom taboru, jer znamo kako je to završilo nakon neobaveznih okupljanja o sličnim temama u bavarskim pivnicama 30-tih godina prošlog stoljeća...

Komentari

u dnevniku su skraćeno

u dnevniku su skraćeno nabačeni neki podatci, no o svakom linku i vašim komentarima bi se dalo itekako puno raspravljati, posebno o eugenici i genezi njezinog razvitka u modernoj civilizaciji.
posebno bi bilo zanimljivo analizirati korijene demokratske i republikanske stranke, te vidjeti tko je u stvari bio konzervativan a tko liberalan u povijesti tih dviju stranaka, no to traži poseban dnevnik.
u dijelu o pew-ovom istraživanju o percepciji klimatskih promjena, zanimljiva je razlika između znanstvenog i "općenarodnog" poimanja štetnosti gmo-hrane, gdje 57% "običnih" ispitanika smatra gmo-hranu nesigurnom, dok je 88% znanstvenika smatra sigurnom za ljudsku prehranu i tu je najveći raskorak između prosječnih ljudi i znanstvenika, veći nego u slučaju klimatskih promjena gdje iznosi 37 postotaka.
postavlja se logično pitanje da li treba uvijek bezuvjetno vjerovati znanstvenicima kada tvrde da je genetska hrana neškodljiva, da konzumiranje pesticida nije opasno i da su ljudi isključivi krivac za klimatske promjene.
glede pesticida, javnost vjerojatno nije dovoljno upućena u činjenicu da europski birokrati manipuliraju sa uvođenjem bez ograničenja za novu klasu insekticida neonikotinoide, koji se integriraju u biljku i truju štetočine nakon što ih oni počnu konzumirati, njih smatraju revolucionarnim i "ekološki opravdanim", te su promovirani od velikih kemijskih koncerna. no nakon prosvjeda i činjenice da takvi usjevi uništavaju pčele, pored dokaza da pčele nestaju u europi, europska komisija je 2013. donijela dvogodišnju zabranu za nikotionoide, no . kako je znanost susrela politiku opet, može se pročitati ovdje
https://sapiens.revues.org/1648

očiti primjer alarmističkog pamfleta moze se pročitati na stranici huffingon posta, sa bombastičnim naslovom
http://www.huffingtonpost.com/entry/crooked-science-finds-a-friend-in-tr...
"pokvarena znanost pronašla prijatelja u trumpu"
čitajući tekst, koji je napisala očito loša propagandistica alarmizma, u kojem uspoređuje živu u hrani, te smog, sa ugljičnim dioksidom u atmosferi, što dakako nema nikakve veze, no djeluje dramatično na neupućenog čitatelja, i klasični je primjer zamjene teza. autorica teksta sugerira u svom tankom propagandnom uratku kako je "napadnuta znanost", i da će sada kada trump postavi svoje mračne vazale na čelo redom časnih i uglednih ustanova koje su se do sada borile za istinu, poteći rijeka žive u hranu prosječnih amerikanaca i da će njihove ulice izgledati kao ulice indije i kine, a sve to jer je donald izdaleka naznačio da će malo pogledati knjigovodstvo, te što se radilo u nekim odjelima NASA-e prethonih par desetljeća, posebno u njihovom Goddard institutu, GISS, koji se više bavio politikom i propagandom antropogenog utjecaja na klimu, umjesto znanstvenog rada.
glede merkelice, ovdje ima zanimljiv duhoviti video odsječak o njemačkoj politici
https://youtu.be/-e2U2cYcPro
a sada već govore o "trumpovom efektu"
http://www.motherjones.com/environment/2016/12/germany-clean-energy-coal...
posljedica liberalno lijevih eksperimenata u njemačkoj je i ta da se prvi put nakon II svjetskog rata u njemačkoj izlegla ultradesna stranka AfD, koja se bori, između ostalog protiv energiewendea, njemačke energetske politike, odbijaju se lišiti ugljena kao izvora energije (njemačka još uvijek 40% električne energije dobija izgaranjem ugljena, više u postotcima nego amerika, ili bilo koja velika zapadna ekonomija), i ne treba uopće dvojiti što misle o merkeličinoj grandioznoj ideji o useljavanju milijuna muslimana u njemačku.

Tko je glasao

Déjà Vu All Over Again

...skoro ista, ali ipak ne tako opća, zlovolja establišmenta je dočekala i Reagana prije inauguracije,
i pričalo se o općim katastrofama koje će izazvati, jer jedva čeka da ih izazove
a na dan njegove inauguracije su Iranski mule i ajatolasi pustili na slobodu američke taoce koje je Carterova administracija bezuspješno pokušavala osloboditi
...vjerojatno će sada za svoj veliki dan Trump dobiti neki poklončić od Rusa? jer ovaj put Iran kao darivatelj sigurno otpada...
E, a jedini koji su listom Reagana tada pozdravili su bili njegovi kolege iz Hollywooda,
....što se isto Trumpu sigurno neće ponoviti,
jer će se do Trumpove inauguracije Hollywood i silikonska dolina naći napušteni i nenastanjeni, bar je tome vjerovati po predizbornim obećanjima tamošnjih stanovnika,
a njima je vjerovati na riječ, jel'.
Ipak su to sve sami superjunaci i dokazani pozitivci, s tu i tamo nekim simpa negativcem,
(Jebote, pa tko će svijet braniti od vanzemaljaca i obernegativaca ako svi odu i presele se, metnimo, na Brač)

Tko je glasao

dickov poučak i aj beliv in sajens

bio sam u divljini sa obitelji par dana ugodno odsječen posljedicama globalnog zatopljenja (i hladni valovi se objašnjavaju globalnim zatopljenjem, imaš win/win poziciju, ako je vruće ne valja, ako je hladno opet ne valja, u oba slučaja treba podići co2 poreze i zaštiti planetu zemlju i usput bogate investitore) od blagodati civilizacije, pa ti tek danas odgovoaram...
komentirati američku politiku i vezati je uz image nekog predsjednika je prilično nezahvalan posao, pored dobrog primjera sa reaganom, daleko bolja usporedba je sa nixonom koji je bio omražen predsjednik zbog watergate afere, a tip uopće nije bilo loš.
tip je maknut jer je izbrisao 18 minuta službenih traka iz ovalnog ureda, a hillary (I belive in science) je izbrisala 33.000 službenih e-mailova i puštena je u predsjedničku utrku koju je za dlaku dobila (ima ona i nekih drugih krimena, no nećemo o tome sada). mislite li da se obavještajne agencije ne koriste od dicka u predsjedničkim utrkama (hm,hm...)
naš dick je zamislite repubilikanac koji je osnova epu, američku agenciju za okoliš, i donio ekološku bibliju amerike
https://en.wikipedia.org/wiki/National_Environmental_Policy_Act
okončao vijetnamski rat, posjetio rusiju i kinu, posebno ovaj drugi posjet se smatra ključnim za američko kineske odnose,
donio zakon kojim je izjednačio sponzoriranje ženskih i muških sporskih momčadi, esencijalno gender act, daleko prije liberalno pederskih alijansi
http://www.nytimes.com/2012/06/17/opinion/sunday/female-athletes-thank-n...
"
"No person in the United States shall, on the basis of sex, be excluded from participation in, be denied the benefits of, or be subjected to discrimination under any education program or activity receiving Federal financial assistance."

da je ovo donio husein barak obama, liberalni mediji bi mu uklesali glavinu na mt. rushmoreu, ovako ugly dick ništa;

new economic politkom je liberalnim metodama za vrijeme svoje administracije srezao budžetski deficit za 17 mrld dolara, ili 70%. zamislite da je barak srezao dug za pola dickovog, liberali bi nazvali jednu do juznih američkih drzava obamistanom, dick opet ispo kita.
obamacare, hmmmm...
http://edition.cnn.com/2011/10/25/opinion/altman-romney-obama-health-care/
http://www.salon.com/2013/10/29/nixon_proposed_todays_affordable_care_ac...
"
In February 1974, Republican President Richard Nixon proposed, in essence, today’s Affordable Care Act. Under Nixon’s plan all but the smallest employers would provide insurance to their workers or pay a penalty, an expanded Medicaid-type program would insure the poor, and subsidies would be provided to low-income individuals and small employers. Sound familiar?
Private insurers were delighted with the Nixon plan but Democrats preferred a system based on Social Security and Medicare, and the two sides failed to agree.
"
propao je jer su se demokrati usprotivili tom zakonu...jbga...demokratski teaparty...

dick je dao pravo glasa 18-godišnjim amerikancima
http://edition.cnn.com/ALLPOLITICS/1996/news/9606/28/18.year.old.voting/...
"
That changed 25 years ago this week, when President Nixon certified the 26th Amendment, lowering the voting age to 18.
"
malo je radio i na desegregaciji
http://www.nytimes.com/2003/01/08/opinion/how-a-republican-desegregated-...

i opet je na kraju ispao papak, i kolektivna medijska svijest ga tretira kao bed guya, luzera...

Tko je glasao

i kolektivna medijska svijest

i kolektivna medijska svijest ga tretira kao bed guya, luzera...naravno da svaki bivši moćnik bez moći mora iz perspektive medija izgledati inferiorno u odnosu na nove gospodare koje mediji servisiraju. Ipak se tu radi o još boljoj i ljepšoj budućnosti u koju nas mediji vode za ručice...
...a tu nema mjesta za groznu prošlost...
Teoretski, desi se i da tako ne bude...ako je "bivši" moćnik samo tehnički "bivši" i uzme si za pravo da odbije biti "bivši" faktički,
e, ondak taj "novi" ima problem,

Tko je glasao

“For years, the jobs and

“For years, the jobs and wealth have been ripped out of your state and ripped out of our country like we’re a bunch of babies.
People talk about how we’re living in a globalized world, but the relationships people value most are local—family, city, state and country. Local, folks, local.”
Donald T., December 15, Hershey, Pennsylvania.
..nije ništa strašnog što je D.T.izjavljivao, ni tweetao o klimatskim promjenama, niti vulgarnosti o ženama, niti o big green businessu, niti o rasnim pitanjima, niti o ugljenu, ni o zidu na granici s Meksikom, niti o znanstvenoj ni paraznanstvenoj utemeljenosti progresivističkih agendi...
Ne boli to zaistinu drugu stranu. To je gluma tek da prođe vrijeme zabavnije.
To je sve potrošna ideološka roba. Koja se ionako sezonski mjenja, ili ponekad često kao zmazane pelene
Pravu bol internacionalistima koji se sada nazivaju globalistima nanosi ono "lokalno, ljudi, lokalno", ...family, city, state and country iz njegovih govora pred masama.
...nepopravljivi užas je što je takva masa, ne samo u americi, zaključila da ponuđenom globalizacijom koja je trebala donijeti bolji život za sve nije dobila to što joj je obećano.
Ponovo je Internacionala kiksala. Samo s drugim nazivom.
Baš me zanima, koji će naziv ići u sljedećem pokušaju...
...i baš me zanima kako će se u novom sazivu nazivati današnji internacionalisti pripravnici što se od milja nazivaju progresivistima...

Tko je glasao

frizura straha

lijevi samoprozvani intelektualac, bazično površni neznalica, personificiran na ovom blogu u liku zorana oštrića, detektirao je inficiran pseudoljevičarskom harangom na internetu trivijalne uzroke trumpovog uspona i hillariyjevinog pada. elementarni uzrok propasti clintonovice je pogrešno igranje na kartu politike straha, koja je (iznenađujući) propala. protivno onoj aristotelovoj da je istinski slobodan onaj koji prevaziđe svoje strahove, demokrati su umjesto sadržaja "forsirali reku" kako bi rekli braća srbi, forsirali su strah od klimatskih promjena (zato ona javno prihvaća riječi gospodnje evanđelja po klimi kada kaže da je ona pravi klimatski vjernik, i da nema drugog boga osim znanosti), strah od rasizma, nativizma, rusije, fašizma, nacista, ustaša (ups, greška, u americi nema ustaša, to je korišteno na drugom kraju svijeta, u jednoj drugoj kampanji :)).
kada su se u medijima pojavili natpisi poput ovog
http://www.slate.com/articles/news_and_politics/foreigners/2016/03/can_n...
http://web.alternet.org/election-2016/anne-franks-stepsister-trump-actin...
i niza drugih gdje su trumpa izjednačavali sa hitlerom, obični amerikanci, glasači su se počešali po glavi, ček, ček, boli me dick za klimatske promjene, putina, imaju li pederi pravo na medeni mjesec, i koji k. hitler i stormtruperi?! ja gledam u novčanik, radim cijeli mjesec i ostane mi kita u novčaniku, hoću bolje živjeti. principijelno hitler im se razbio o glavu poput poznatog goodwinovog zakona
https://en.wikipedia.org/wiki/Godwin%27s_law
koji se često koristi u modernoj komunikologiji i javnim medijima, koji se može ukratko definirati " ako u komunikaciji sa nekim izgubiš argumente, dohvati se hitlera".
"reductio ad hitlerum"
https://en.wikipedia.org/wiki/Reductio_ad_Hitlerum
postala je moćno oružje na internetskim raspravama (slično kao kada oštrić spominje gušterske zavjere, i veže ih paralelno uz one "non-belivere(deniere)" to čitajte - ljudi koji vjeruju u da svijetom vladaju gušteri koji po želji mijenjaju oblik u ljude su glupani, ljudi koji vjeruju da klimatske promjene nisu uzrokovane ljudskim emisijama (denieri) vjeruju u ljude guštere, dakle "denieri" su glupaci.)
amerikanci su bez obzira na trumpove bezbrojne gafove esencijalno birali između trumpovog kakvog-takvog akcijskog plana i esencijalno ničega što su nudili klintonovci.
klintonica se također značajno oslonila na pokret "social justice warriorsa", ljevičarske kamarile koja je ničim izazvana, započela godinu dana prije izbora na feminističko-rodnoj platformi medijsku topničku pripremu o kulturi silovanja u kampusima
http://www.rollingstone.com/culture/features/a-rape-on-campus-what-went-...
koji je kulminirao ludim zakonom o obostranom dopuštenju seksa
https://www.thefire.org/cases/california-passes-affirmative-consent-bill/
(cinici bi rekli "uvijek vjeruj žrtvi, osim ako u igri nije bill clinton")
ili postojanje 31-og roda
http://nation.foxnews.com/2016/05/24/new-york-city-lets-people-choose-31...
sve to bjaše clintonicini pucnji u prazno jer su očito igrali na pogrešne karte, sav taj strah od straha, gay-rodno-feminističke teme, klimatske promjene odoše u prdac, očito da clintonicini spin doktori nisu dobro odradili domaći rad, presudio je zdravo-seljački američki duh i momak sa tornado-frizurom je na njeno veliko iznenađenje porazio. stvari sada idu redovitim putem, par telefonskih poziva iz wall streeta, nove narudžbe nevidljivih lovaca, nevidiljivih nosača aviona, nevidljivih armija, darpa, trka tko će prvi na mars, malo više frackinga, malo manje solarnih panela. cirkus je došao u grad....

Tko je glasao

Da parafraziram Thiela,

Da parafraziram Thiela, namjesto da Ameri odu na Mars, krenuli su izvoziti "rodnu ideologiju" na Bliski istok i rezultati su pred cijelim svijetom: namjesto svemirskih putovanja, svađaju se oko "krucijalnih" pitanja tipa tko će koji toalet koristiti.

"Razumije se da se u znanost ne "vjeruje", ne "vjeruje" se u klimatske promjene, jer je znanost u svom sadržaju objektivni alat kojim utvrđujemo istine o svijetu koji nas okružuje."

Govoriti bilo što sljedbenicima kulta "liberalizma" koji s liberalnim vrijednostima nema baš nikakve sveze, uzaludan je posao; kao i sve druge fanatike i ekstremiste, njih treba pobijediti i onemogućiti. U Americi ili u Hrvatskoj, jednako.

------------------
[ Lux Veritatis ]

Tko je glasao

kult liberalizma

Evo ti primjer najnovijeg liberalnog fundamentalizma.

Court: Bavarians have no right to vote for Merkel

U Bavarskoj žele sudskim putem prisiliti CDU, Merkel da na parlamentarnim izborima da svoje kandidate namjesto onih "rasista" iz CSU.

Tražiti sudskim putem da se stranka kandidira u izbornoj jedinici gdje se ona ne želi kandidirati. 100 % su ludi

Tko je glasao

otpuhao

Moram priznati da me tvoj dnevnik otpuhao (pogotovo Hoffman).

Govoreći o Trumpovom taboru za mene je dovoljno da on nije dio sadašnjeg političkog establišmenta. Nitko ne zna što će biti, ali pretpostavljam da svi očekujemo promjene sadašnjeg nefunkcionalnog sistema. Da li će one biti na bolje ili gore je već druga priča....

ps. Na eugenici se sada već radi, pa.....

Tko je glasao

Mali dodatak: Na eugenici se

Mali dodatak: Na eugenici se radi više od 100 godina...

Tko je glasao

eugenika

Da, ali tek sada je ona i "moralno" i zakonski de facto moguća.

Svi mi želimo da naša djeca imaju što veće mogućnosti, što bolji život. To već danas imućni mogu postići promjenama gena, selekcijom gena i slično ..... Svaku sljedeću godinu oni će imati sve veću mogućnost za tako nešto učiniti.

Tko je glasao

Zeleni su svjetska mafija

Zeleni su svjetska mafija koja se kao poziva na znanost. Koju znanost?

Radi se o jednoj svjetskoj kliki koja izvlači milijarde dolara na čistim fantazijama i izmišljotinama.

Znanost? Pa nekada je npr. neoboriva znanstvena činjenica bila da je zemlja ravna ploča i da se cijeli svemir oko nje okreće uključivo i Sunce.
prema tome, "znanstvene činjenice" su jaaako, jaaako relativne.

Znanost je mašta i neotkrivena zabluda, da ne kažem - laž!

PS. slažem se da dnevnici kolege zorana nisu ništa drugo nego štreberaj i klasična prepisivačina. Dnevnici mu se sastoje od linkova pa samim time nisu ništa drugo neko skretnica, popis "istina" a te su istine zapravo neotkrivena laža, što istina inače sama po sebi suštini i jest.

Tko je glasao

disklejmer

što se tiče oštrića, taj čovjek je davno prešao granicu onoga što se smatra pristojnom i razumnom internetskom komunikacijom, a na ovom sam blogu barem deset puta prekršio zavjet da neću uopće sudjelovati u njegovim dnevnicima, jer to uvijek i u pravilu završava sa uvredama prema mojoj malenkosti, koje bi bile odavno banirane na drugim blogovima ovakvog tipa. no pollitika je takva, take it or leave it.
dulje vremena uopće nisam čitao te njegove pretenciozne dnevnike, no, pollitika je vrag, taman kad pomisliš da će mi to biti zadnji upis i dnevnik, opet se po inerciji vratiš, i pogledaš rutinski što su feniks, oštrić ili netko drugi napisali. kod oštrića je situacija specifična za razliku od feniksa koji je predvidljiv, jer mu dnevnici naizgled djeluju "akademski" sa mnoštvom poveznica,no u principu pseudoznanstveno i nadasve pretenciozno napisano i prepisano sa gomile alarmističkih websiteova, što samo po sebi ne bi bilo loše da on to ne smatra svojevrsnim autorskim radom, pa to još objavljuje na svojoj webstranici, koja je izgleda kao kolekcija ekoloških tekstova na acidu, čisti west coast zeleni aktivizam. upornost kojom propagira te teme vuku na zaključak da je na nečijem platnom spisku, nekog otvorenog društva, poput posljednjih rotarijanskih predavanja na temu klimatskih promjena koje održavaju po lijepoj našoj...
mene osobno fascinira da se osoba bez formalnog akademskog obrazovanja sa tolikom lakoćom razbacuje pojmovima iz raznih grana prirodnih znanosti, povijesti i filozofije. no sve bi mu čovjek i oprostio da iza te tobože velikodušne o istinoljubive osobe stoji mali iskompleksirani polupismeni wannabe filozof, očito duboko frustriran i nerealiziran u privatnom životu i na poslovnom i političkom planu, pa to projecira na osobe na koje se fiksirao. nebrojeno puta sam komentarima ukazivao na koji je način manipulirao podatke, ispravljao njegove zablude koje malo umješniji korisnik interneta može provjeriti na svemrežju, sa par unakrsnih provjera na googleu.
no sa druge strane sam mu zahvalan jer sam dosta puta testirao svoje strpljenje, a i sam sam neke stvari naučio u svim silnim dnevnicima i komentarima, pokoje zrno je palo na plodno tlo. nije svako zlo za zlo...

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Od 25. listopada 2017. godine na pollitika.com više nije moguće dodavati novi sadržaj (postove, komentare), niti je moguće kreirati nove ili se ulogirati na stare korisničke račune.
Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Najkomentiraniji članci

Najčitaniji članci