Tagovi

Što povezuje Jasnu Babić, novinarku i Dinu Molnara, pokojnog policajca?

Mogao bih pisati o svojoj borbi za transparentnost u investicijama i o tome kako sam nakon zamalo 40 godina pisanja i objavljivanja završio na Općinskom sudu u Virovitici, tužen zbog jedne kolumne objavljene u listopadu 2010 (Cavallino – misterije jedne investicije) na portalu www.virovitica.net. Iako sam prvostupanjskom presudom Suda oslobođen odnosno odbijena je tužba privatnog tužitelja, i jučer sam upravo dobio presudu i detaljno obrazloženje ( korektan sudac si je dao truda i ispisao ga čak na 8 i po stranica) dva naoko nepovezana slučaja privukla su mi pažnju. Prvi je puštanje iz pritvora novinarke Jasne Babić koja se dva dana nalazila u Remetincu, drugo, slučaj Dine Molnara, pokojnog policajca. Jasna Babić pritvorena je zbog privatne tužbe koju je zbog teksta iz 2009. godine protiv nje pokrenuo kontroverzni poduzetnik Josip Radeljak - Dikan, koji, po meni, nije kontroverzan jer spada u onaj sloj hrvatskog društva koji uporno nazivam pseudo-, kvazi odnosno lažna elita.
Zašto se pritvaraju osobe?
Protiv novinarke je primijenjena "krajnja mjera" osiguranja dolaska na sudsku raspravu prema Zakonu o kaznenom postupku iz 1997. godine. Trebala bi nas zanimati tvrdnja da su organi represije iskoristili ama baš sva sredstva koja su imali prije nego su se odlučili na ovaj korak. Do sada sam bio uvjeren, naime, da se pritvaraju osobe od kojih prijeti neka opasnost, osobe koje bi mogle pobjeći u inozemstvo ili pak osobe koje mogu utjecati na svjedoke. Slušao sam sinoć Jasnu Babić u TV Dnevniku 3, osjećalo se ogorčenje u njenu glasu, no, uspjela je sarkastično se zahvallti državnim tijelima koji su joj omogućili da neko vrijeme provede iza rešetaka. Izrekla je i dvije važne rečenice – kako ima dojam da su u Remetincu osim Ive Sanadera, manje-više anonimni ljudi koji, po njoj, mogli bi biti i kod kuće i čekati podizanje optužnice, i drugu, kako je ugodno iznenađena reagiranjima kolega novinara koji su, neovisno o tome gdje i za koga rade (list, portal, TV kanal) stali na njenu stranu.
"Ljuba Zemunac - maneken smrti" - "Zagrebačka mafija"
Tko je Jasna BABIĆ? Prodajući knjige u Beču nisam do sada spominjao koje su se knjige najviše tražile, pored Andrića, Selimovića, Jergovića, Bauera, Kiša, B. Bogdanovića, S. Drakulić, D. Ugrešić. Broj jedan na internoj rang listi bila je knjiga „Ljuba Zemunac - maneken smrti“. Na hrvatskoj strani takvih i sličnih nije bilo sve dok Jasna Babić nije objavila knjigu „Zagrebačka mafija“, baveći se svojom omiljenom tematikom: povezanošću kriminala s državnim institucijama, obavještajnim službama, policijom i pravosudnim organima. Jasna Babić, rođ 1957. po zvanju je moja je mlađa kolegica (diplomirala je na Fakultetu političkih znanosti), a počela objavljivati u Poletu, pa pisala u Danasu, Globusu, Nacionalu... i kao takva spada u sam vrh hrvatskog novinarstva. Osobno je nisam upoznao, ali čitao jesam.
Eh, Dikan kao dika, ali čija?
Apsurd u svemu je da se Dikan (eh, koja dika hrvatske pseudoelite!!) ne sjeća zbog čega ju je tužio. Josip Radeljak – Dikan, poznat kao bivši suprug Bebe Lončar, Ene Begović i ako su bili vjenčani, Vlatke Pokos. Kazao je radilo se o "prostačenju, lažima i klevetama" kojima se sada bave njegovi odvjetnici.
"Čujem da je i ona sad bez posla, na ulici. Veselim se tome što se napokon počelo shvaćati tko kako radi", kazao je Dikan. A moje pitanje čovjeku koji se veseli tuđoj nezaposlenosti i ime veže za najmanje jednu težu aferu, onu u Dubrovniku:" Čija si ti dika, Dikane?"
Dobro je reagirao Zdenko Duka, kao i Hrvatsko novinarsko društvo, inzistirajući da se Jasnu Babić pusti odmah iz Remetinca! Istovremeno je održan skup nezaposlenih novinara ( više ih je od stotine, pa je čak netko predložio da se počne s prekvalifikacijama novinara). Ne bih o tome trebaju li se novinari prekvalificirati – prije bih rekao da su za prekvalifikaciju zreli mnogi hrvatski političari i policajci koji su trenirali strogoću nad novinarkom koja je godinama, uz sve rizike, možda i pokoju grešku, mukotrpno istraživala i pisala o onome što je rak-rana hrvatskog društva – korupcija i kriminal!
Najkraće, ako je sudu baš toliko stalo da se pojavi na ročištu gdje je tuži jedan Dikan, onda je policija trebala potražiti je prije ročišta i privesti na sud, a ne u Remetinec, i nakon ročišta pustiti kući. Ovako je poslana poruka i Domagoju Margetiću i desecima novinara, posebno novinarima koji se sve manje bave istraživačkim novinarstvom (zašto??) da jednostavno – čkome, (čkomimo) jer baš svakome od nas može se dogoditi da dva dana i dvije noći, na račun države, provede u Remetincu. Da sada ne ulazimo u to koliko zapravo godinama policijske snage, USKOK i druga tijela kojima je prvenstvena zadaća otkrivanje kriminala, pokreću se tek nakon smjelih tekstova upravo novinara.
Dino i moćnici
A sada koja riječ i o policiji i slučaju policajca Dina Molnara iz Međimurja(Mursko Središće) Taj 27-godišnji mladić, vjerojatno pod određenim pritiscima, oduzeo je sebi život i tim činom izazvao val suosjećanja u Međimurju; navodno se priprema mimohod građana njemu u čast. Pokopan je u prisustvu oko 300 ljudi u mjestu Dekanovac, do otvorene rake ispratili su ga većinom mladi.
Od policijskih izvora doznao je Večernji list da je Dino Molnar, kad je pronađen mrtav u automobilu, u krilu imao poziv u Državno odvjetništvo za 24. siječnja u svojstvu osumnjičenika za kazneno djelo odavanja službene tajne, a da je na sjedalu u autu do njega bila isprintana njegova prijava za korupciju, koju je poslao na Badnjak.
A policija je protiv svog službenika Dine Molnara podigla kaznenu prijavu zbog optužbe da je na Facebooku otkrivao klasificirane podatke. Dino Molnar, prema, dokumentaciji koju posjeduje Večernji list na Facebooku je rekao jednoj osobi da je kaznio njegova bivšeg šefa. Nije imenovao osobu, nije napisao zašto je kažnjen kao ni točan iznos kazne. A kaznio je lokalnog moćnika, i to za dva prekršaja u ukupnom iznosu od 4900 kuna. Da stvar bude gora, kazneno je prijavljen za komunikaciju na Fejsu iz 2012. godine, a djelo za koje ga se teretilo postalo je kažnjivo tek 1. siječnja 2013.
Načelnik PU međimurske htio je pokrenuti zbog toga disciplinski postupak protiv Dine Molnara, no Sindikat policije Hrvatske, čiji je bio povjerenik, nije dao suglasnost za to. Dino Molnar je u svom očitovanju naveo da su ga nadređeni nagovarali da ne podnese optužni prijedlog protiv tog moćnika a njegov brat, također policajac ne može si objasniti bratovo samoubojstvo pa je izjavio :"Dino je živio je za policiju, a policija ga je pokopala!"
"Navik on živi, ki zgine pošteno!"
Otvoren je stranica DINO - HEROJ U BORBI PROTIV KRIMINALA I KORUPCIJE, pišu se poruke "Dino Molnar, ponosni smo na tebe!" a nalazim i riječi: "Navik on živi, ki zgine pošteno!" Dok ovo pišem njegov Facebook profil nije ugašen, još se može pročitati nekoliko navoda, a jedan je na engleskom " hope for the best"! Navodi se da je njegov zadnji upis od 30.12. 2012. a glasi: "Neka pravne institucije rade svoj posao!"
Neka glasnogovornica policije bi na sve ovo samo mirno rekla: „Istraga je u tijeku, bit ćete na vrijeme obaviješteni o njenu ishodu!“
Hoćemo li?

,

Komentari

U čast pokojnog Dine Molnara...

Danas, subota, organiziran je memorijalni mimohod u čast pokojnom policajcu Dini Molnaru. Najmanje 350 njegovih prijatelja, onih koji su ga cijenili i koji poštuju njegovu hrabrost oduprijeti s moćnicima i dijelovima sustava koji ne funkcioniraju ili funkcioniraju naopako, na ovaj simboličan način posthumno ga je podržalo. Bilo bi možda bolje da su to učinili dok je živio i borio se za pravdu, no i ovaj gest je za pohvalu!
Zato, svaka čast organizatorima!

Lj.R.Weiss

Tko je glasao

Što povezuje sve nas

Turudić: Bit će loših presuda jer suci za novi zakon nisu educirani.
– Suci nisu prošli edukaciju o iznimno kompleksnim izmjenama koje donosi novi Kazneni zakon, izmijenjen uoči početka primjene za što je tzv. vacatio legis (vrijeme od objave do stupanja zakona na snagu, nap. p.) bio samo deset dana.
3. Trajanje istražnog zatvora ovisi o predviđenoj kazni. Ako je po novom KZ-u kazna stroža ili blaža, onda je zbog rokova maksimalnog trajanja istražnog zatvora moguće da okrivljenik mora odmah biti pritvoren ili pušten iz zatvora."

http://www.vecernji.hr/vijesti/turudic-bit-ce-losih-presuda-jer-suci-nov...

Hitna sjednica Sabora i Vlade na inicijativu Predsjednika RH Josipovića ( ne Obame ) sa temom - Stanje u pravosuđu i rad državnog odvjetništva.

Tko je glasao

@pjastrela

U današnjem Jutarnjem ima jedan vrlo dobar članak na temu delikata - SRAMOĆENJE - (Aliburić) gdje novi KZ smanjuje slobode novinara...! Do 1991. postojale su javne rasprave o nacrtima zakona, pogotovo najvažnijih, danas nam ostave i to ne uvijek, desetak dana za javnu raspravu.. Sramota!

Lj.R.Weiss

Tko je glasao

sorry, ali to jednostavno

sorry, ali to jednostavno nije točno.
novi kazneni zakon donesen je na sjednici sabora još 21. 10. 2011. te je 07. 11. 2011. objavljen u narodnim novinama. dakle, za kazneno djelo sramoćenja zna se već 15 mjeseci, ali to odjednom sad postaje kvazi-aktualna tema.
ovo što turudić govori o stupanju na snagu za 10 dana odnosi se na izmjene toga zakona objavljene u NN 144/12 u prosincu 2012. godine.
također, nije istina da je ostavljeno desetak dana za javnu raspravu; nije ostavljeno ni toliko jer vrijeme od objave zakona u NN do stupanja na snagu nije nikakvo vrijeme za raspravu jer rasprave nema budući da je stvar već gotova! da je bila javna rasprava oko ovog kaznenog zakona moram priznati da nisam uočila. doduše, bila sam na jednoj tribini u organizaciji kuće za ljudska prava koja se ticala baš tih kaznenih djela klevete, uvrede, sramoćenja, iznošenja obiteljskih prilika, ali cijela priča ostala je ograničena na 15-ak ljudi koji su došli, a koji su neki, vjerovali vi ili ne (budući da koliko se sjećam poziv uopće nije bio objavljen na pollitici) - pollitičari. (sjećam se da su bili mrak, Peratović, Oštrić, CikaVelja, moja malenkost i još netko kome se ne sjećam nicka).

..............................................................................................
Get your facts first, then you can distort them as you please.

Tko je glasao

Ja tebi vjerujem

Ovdje je problem izjava u naslovu teksta "Bit će loših presuda jer suci za novi zakon nisu educirani" i to kaže Turudić.
Ako je to izjavio - demantirano još nije - potpuno je nebitno kad je zakon donesen, koliko je javnih rasprava i tribina bilo.

Tko je glasao

zašto? otkad je to turudić

zašto?
otkad je to turudić mjerilo stvari?

..............................................................................................
Get your facts first, then you can distort them as you please.

Tko je glasao

Za mene nije

Formalno gledajući jedan od najvećih autoriteta u sudstvu. Njegove izjave imaju težinu funkcije koju obnaša i to je za mene zabrinjavajuće. Još gore, nitko mu ne proturječi niti ga pita za zdravlje.

Kakvi su kriteriji za nižerangirane službenike ne želim niti razmišljati. Sustav vrijednosti ruši se od gore i onda dolazim do apsurda. Svatko onaj koji izrazi nepoštivanje prema takvom sustavu ( makar i na najgluplji način kao JB ) kod mene izazivaju tračak simpatije :) iako za sebe ne bih nikada tražio takva opravdanja jer poštu preuzimam, termine poštujem etc.

Dakle, moja utopijska želja je da se pravo što više približi pravdi.

Tko je glasao

fatalna privlačnost

pjastrela,

moja je želja da u ozbiljnim medijima razina komentiranja ne pada ispod onog što bi rekla, napisala ozbiljna osoba koja se bavi tim poslom/područjem
(kao ovdje griotta)
ni ozbiljni i ozbiljne se neće uvijek složiti
ali ćemo iz njihove rasprave nešto naučiti i o njima, o predmetu ali i o sebi

razlog zašto je pollitika magično privlačna jest u tome što to uistinu jest
politički rad
najvažnija djelatnost slobodnog čovjeka

da bi uopće došli do rasprave
treba obaviti domaći rad, prikazati jasno činjenice, ono što se zna,
a onda se može raspravljati o stavovima
taj dio, jasno prikazivanje problema, istraživanje i prikazivanje činjenica
analiza činjenica
to je posao medija, i taj posao ne obavljaju kako treba

jasna babić, stipe mesić, zoran milanović, isto kao franjo tuđman, ivo sanader
mogu mi biti politički bliži ili dalji
ali činjenice o tome jesu li prekršili zakon, su činjenice

tek potom dolaze moralne i političke procjene
jasno za takve prosudbe potrebno je imati kriterije
kriteriji su plod društvenog konsenzusa
mi te kriterije nismo javno, otvoreno, transparentno raspravili
pa su zato zamišljeni EU kriteriji i eu vrijednosti moćniji u svijesti društva nego što bi bilo prirodno
(pa na tu moć dio ljudi prirodno regira odbojnošću)
jer, budući, mi sami nemamo jasnih, usuglašenih kriterija
jedini koje imamo su kriteriji društva u koje se tek trebamo uključiti
konačni arbiter
je u budućnosti

prođe cijela rasprava o zdravstvenom odgoju
i u javnosti, saboru, fakultetu političkih znanosti ...
pollitici
oK to je i druženje, i malo sport, zagrijavanje, sparing, mačevanje, zakucavanje
ali
a da nismo ozbiljno shvatili da je to prilika da se dogovorimo, usaglasimo
izbrusimo kriterije
ne o zdravstvenom ili seksualnog odgoju
nego o tome kako raspravljati
sa onima koji misle drugačije

luka

Tko je glasao

Ovo o dogovaranju,

Ovo o dogovaranju, usuglašavanju i brušenju si fino rekao. Bez obzira na razlike u stavovima bi rasprava ovdje izgledala puno drugačije.

Prečesto se razumni i dobro argumentirani prilozi izgube u moru onoga što trenutno prevladava. Ali što možemo kad je ovdje već neko vrijeme na djelu paradoks da je lakše proizvesti more nego litru.

Nema nam druge od biti uporan jer drugih mehanizama nema. Nevolja je u tom što se pokazalo da su proizvođači mora zasad uporniji.

B-52

Tko je glasao

hvala

griotta,

pri kraju komentara
dopusti da ti se zahvalim
na suvislom, argumentiranom, prilogu raspravi
P.S. chick fight je čisti bonus

luka

Tko je glasao

reci mraku da za sljedeći put

reci mraku da za sljedeći put organizira i blato.

..............................................................................................
Get your facts first, then you can distort them as you please.

Tko je glasao

@griotta

Što nije točno?? Javne rasprave o nacrtima zakona?? Pa sama kažeš da ih manje više nema! I da li si uopće čitala članak Vesne Alaburić u JL-u??

Lj.R.Weiss

Tko je glasao

daj oladi i pročitaj šta piše

daj oladi i pročitaj šta piše u komentaru; nije toliko dugačak.
jesam, pročitala sam prije nekih 16 h, a pročitala sam i turudićevo.

..............................................................................................
Get your facts first, then you can distort them as you please.

Tko je glasao

@griotta

"Daj oladi!!" je argument u birtiji i familiji! Niti smo u birtiji, nisti smo familija!

Lj.R.Weiss

Tko je glasao

Jeste li ponosni "politicari"

ovom pobjedom pravne drzave nad kriminalnim djelovanjem zene koja je vjerovala da je u ovoj dzamahiriji moguce slobodno novinarstvo?

http://www.h-alter.org/vijesti/mediji/jasna-babic-ispricala-se-radeljaku

Jeste li ponosni na svoj doprinos uspostavljanju pravne drzave, na svoj doprinos zastiti lika i djela Josipa Radeljaka i ostalioh njemu slicnih cijenjenih gradjana, na svoj doprinos usutkivanju nepocudniih novinara, na svoj doprinos izgradnji slobodnog drustva!

Pobijedili ste, trebali bi biti ponosni na ovu pobjedu i naravno sada mozete navaliti pljuvati po Jasni Babic kako je nedosljedna, kukavica, slabic, kako nije trebala odustati nego se boriti do kraja.

Ona je vec odavno na podu pa jedna noga u njene bubrege vise ili manje i nje neki rizik. Ne bojte se, zbog toga vas nitko nece prozivati, tuziti niti vam oduzeti posao.

Vi cete i dalje moci ovdje istresati svoje veleumne misaone perverzije dajuci tako velebni doprinos izgradnji boljeg i pravednijeg drustva.
Jer ovom i ovakvom drustvu veliki doprinos daju i vasi stavovi, vase misli, vase djelovanje....
Bravo!

...trolove je najlakse neutralizirati ako ih se ignorira...

Tko je glasao

jao jao :)

http://www.vecernji.hr/vijesti/jasna-babic-ispricala-se-klevetu-radeljak...

"Novinarka Jasna Babić ispričala se zbog klevete Josipu Radeljaku na zagrebačkom Općinskom kaznenom sudu te je danas postupak protiv nje obustavljen."

Tko je glasao

Likovanje?!

Neizmjerno mi je drago što je zbog toga toliko sretna - http://www.vecernji.hr/slika-640x348/vijesti/jasna-babic-ispricala-se-kl....

*crno je crno, a bijelo je bijelo*

Tko je glasao

@zaphod

Hvala na informaciji! Zašto JAO, JAO!??
Odličan diplomatski potez Jasne Babić - pojavila se na ročištu, ispričala a svi mi koji pratimo zbivanja na javnoj sceni znamo točno tko je Jasna Babić, a tko Josip Radeljak Dikan!

Lj.R.Weiss

Tko je glasao

jao jao jer sam zabrinut

Naime, tko će sada platiti sve te sudske troškove koji su nastali? Koliko je poziva poslano, policajaca šetalo, eto čak je J.B. jela na zajednički račun - i što sada? :)

Sori, meni je u ovom slučaju čak i Dikan ispao prilična faca, navodno je i prije izjavio da će povući tužbu, i bez da se ispriča. Simpatično je što zakon određuje da se isprika javno objavi (istim fontom i veličinom kao i sporni tekst) samo je nejasno gdje bi ga Jasna Babić sada trebala objaviti?

Tko je glasao

U Jutarnjem ili Slobodnoj :(

Radeljak je predložio Babićki objavljivanje u izdanju EPH u njegovoj "režiji" jer može pogurati takav tekst a da je ništa ne košta !!? Danas na stojedinici u 18 h.
Odbila je takvu mogućnost te je potpisan dogovor kako ga je sutkinja sročila - bez javne objave.

Tko je glasao
Tko je glasao

pa ispal ti je i staljin

pa ispal ti je i staljin simpa nekim povodom... ovo sa dikanom, dakle, ne bi trebala biti neocekivana reakcija.. svatko bira svoje "simpatije" i "face"...

interesantno je jedino pratiti kriterije... koji su vidi cuda, odjednom dosta principijelni..

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

???

Staljin je bio predsjednik zemlje koja je porazila Treći Reich, meni dovoljno pozitivno.

A koje to veze ima s temom? Opet psihoanaliziraš iz džigericu?

Tko je glasao

@zaphod

Pa na www.pollitika.com, tu je ionako uvrijedila dio ćudorednih i čuvara zakona u truloj državi!

Lj.R.Weiss

Tko je glasao

Naime, tko će sada platiti

Naime, tko će sada platiti sve te sudske troškove koji su nastali? Koliko je poziva poslano, policajaca šetalo, eto čak je J.B. jela na zajednički račun - i što sada? :)

Bravo zaphod - to su odista najvaznije posljedice koje proizlaze iz ovog slucaja.

Daleko beznacajnija je posljedica sto ce ova demonstracija sile odgojno utjecati na sijaset sadasnjih i buducih novinara koji ce se ubuduce usredotociti na daleko vaznija drustvena pitanja tipa: "na kojem projemu je ispala koja sisa nekoj od sestara Kardashian" i slicne goruce probleme hrvatskog drustva.

A ti ces dobiti nepresusan izvor mogucnosti da kritiziras hrvatsko novinarstvo koje je u klincu zahvaljujuci iskljucivo novinarima koji nemaju muda da se uhvate u kostac sa stvarnim problemima :)

...trolove je najlakse neutralizirati ako ih se ignorira...

Tko je glasao

moraliziranje

Čemu sada ovo moraliziranje i populizam? U većini komentara ispod dnevnika najglasniji i najbrojniji su bili upravo oni koji uopće nisu razumijevali pravosudni postupak - ali su bili puni povika na rasipnost, na zločestoću pravosudnih organa i slično. Išlo se drvljem i kamenjem - bez da se uopće shvatilo koja je vrsta postupka u tijeku, koja su pravila - samo se deralo u smislu "privode velikana kritičkog pera" i slično...

... sada je ispalo malo drukčije - gđa dvije godine nije otvarala kaslić i sada se ispričala.

Ono što je meni nejasno jest situacija u kojoj se dotična našla. Bilo bi mi normalno da kada se desi nešto ovakvo, kada više ne radiš kod izdavač koji je objavio sporni tekst - da recimo Hrvatsko novinarsko društvo stane iza tebe kao svog člana - financijski i uz pravnu pomoć, a ne da se ovako nađeš sam na vjetrometini kao ona.

Tko je glasao

Malo da "harakiram" :))

Mene stvarno zanima da li sudac mora zakazati raspravu za svaku tužbu koja se odnosi na uvredu.
Recimo - u gornjem komentaru ja se osjetim uvrijeđenim jer mi spočitavaš neznanje pravosudnog postupka i uzrokuješ mi tik lijevim okom i lagano drhtanje noge te moram otići specijalisti koji utvrdi teške psihičke smetnje koje će prestati ako ti uzmem 20 dohodaka ili u blažoj varijanti gajbu mlijeka. Moj odvjetnik napiše tužbu i eto - ja tebe ganjam i zabavljam se pa za par godina pitam : što ono bilo?

Što se tiče podrške HND-a i Duke - bolje da ne pomažu nikome.

Tko je glasao

koliko ja kontam...

... možeš! To je privatna tužba, sve troškove snosi ona strana koja spor izgubi. Dakle, nabaviš dokumentaciju da ti je oko počelo titrati baš danas, ovo ono... i platiš puno novaca odvjetniku.

Sad, vjerojatno se pitaš - gdje tu država zarađuje. Pa zarađuje. Tebi odvjetnik naplati svaki odlazak na raspravu, svaki papir... a opet, on mora na gomilu zahtjeva plaćati gomilu taksi, biljega i svega ostaloga - sve izvor državnog proračuna.

U idealnom svijetu (gdje bi postojalo puno sudaca, puno dvorana i gdje bi ljudi gledali u kasliće) državi bi se zapravo jako isplatilo svako tužakanje. Dapače, vjerojatno bi postojale akcije "Ako voliš zemlju svoju, tuži susjeda nije ti brat."

No, bilo bi zanimljivije da odgovori netko pravne struke.

Tko je glasao

Drugo mi je bitno

Može li u nekoj situaciji gospon sudac reći meni i mom odvjetniku : "..ovo je neozbiljno i ja ne želim raditi po tom predmetu.." ili nešto slično.
Malo mi je friki kada pomislim kako svaki kreten ( pa i ja ) može može lagano zagorčati život drugome - normalno, samo ako ima nešto malo para i vremena.

Tko je glasao

moze.. ali ... ne dogada se

moze.. ali ... ne dogada se cesto ..

odnosno tebi bi se mozda dogodilo, ali "njima" ne... na zalost vrijedi praksa po kojoj bi taj koji prihvaca tuzbu kao vjerodostojnu odnosno neprihvaca interno mogao biti (dogadalo se) optuzen za pristranost, mito itd.... kako ne odgovoraju istinski za ucinkovitost... lakse je prihvatiti tuzbu..
jer ta nista ne kosta okapanja... a za smislenost se ionako rijetko pita, kao i za troskove..

inace u nekim obicnim gradanskim parnicama pise na pocetku : na temelju vjerodostojne isprave... pa se tako tuze neki u ime mrtvih, izmisljenih i slicno... jer taj dio nije nitko provjeravao... na zalost ni kad se pokaze da je "samozvani zastupnik" u ime "krivih osoba" podignuo stvar ne prestaje vec se nastavlja sa izmjenjenim "onima koje zastupa" (primjer holding zagreb).. nema obustave, nema kazne za tuzbu sa neprovjerenim podacima.. stvar naprosto ide dalje .. godinama.... i ponavlja se sto je najtragicnije... ima sto cuda..; i sto "vrsta" sudaca... jer na koncu sve te greske sustava i nebuloza ostaju iskljucivo na sucima koji ako su kvalitetni iz cuspajza izvlace sto mogu korektnije... i gomila nekih koji blage veze nemaju sto rade... ili namjerno rade pristrano

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

pa sad...

... a zašto bi to radio? Kako god spor završio - država dobiva :) Čak i ako se stranke pomire ili dogovore uvijek ide formulacija "troškove suda se snose u jednakom dijelu" ili "svaka stranka podmiruje svoje troškove".

Ne znam ima li sudac ili tko već uopće ingerencije izjaviti takvo što - ako je tužba pravno korektna, zakonito je biti glup. Ja uživam čitati o slučajevima gdje neka Engleskinja tuži proizvođača cipela jer nije stavio upozorenje da "penjanje u štiklama od 12 cm na planinu može biti opasno" - i dobije spor. Doduše, vjerojatno se anglosaksonsko pravo razlikuje od našega.

Mislim da bi stavljanje tolike moći - da jedan sudac odlučuje je li tužba osnovana ili ne - moglo jednoga dana štetiti i tebi recimo - kada ideš tužiti nekoga. Ali mislim da sudac može tražiti svoje izuzeće, ne znam da li se "boli me glava kako je predmet glup" priznaje kao razlog.

Tko je glasao

Jel' netko zna...

Jesu li se u Jugi plaćali sudski troškovi i koliko u usporedbi s danas?

Ako se plaćaju sudski troškovi, na što se troši nemali budžet ministarstva pravosuđa?

*crno je crno, a bijelo je bijelo*

Tko je glasao

sve se plaćalo

Ja ne pamtim da se išta promijenilo bitnoga osim visina naknada.

Tvrtke ovih godina imaju velike muke jer godišnje smiješ otpisati samo 5000 kn potraživanja po kupcu - svejedno koliko je dug nenaplativ. Za veći iznos od toga - moraš tužiti i platiti unaprijed sudske troškove (koji se sa pisanjem i slično penju na min. 2000 kn). Čisto kao primjer.

Biljezi su direktan prihod proračuna, za sudske takse ne znam - mislim da isto idu na državni proračun. Na što se troši budžet imaš "vizualizaciju državnog proračuna" by mrak a imaš i marival :)

Tko je glasao

Koliko?

10%, duplo, 10 puta?

Posve je očito i sve očitije da si sudske sporove mogu priuštiti samo bogati...

Navodno bi i razvoda bilo više da si ljudi mogu priuštiti parnicu...

*crno je crno, a bijelo je bijelo*

Tko je glasao

ne znam točno

Pa sad, teško je reći toliko promijenili smo dvije valute od tada... ali po osobnom osjećaju rekao bih da su sudske pristojne relativno poskupile barem duplo, a odvjetničke tarife i više.

Ok, postoje i slučajevi gdje se odvjetnika plaća postotkom dobivenog od tužbe, tu je možda postotak čak i pao. Uglavnom, ne, nije jeftino, ja znam nekoliko parova koji skupljaju novac za razvod :)

Tko je glasao

ma nešto mi je tu sumnjivo.

ma nešto mi je tu sumnjivo. naime, ukoliko je riječ o sporazumnom razvodu, to košta ukupno 400,00 kn (200,00 za prijedlog i 200,00 za presudu).

..............................................................................................
Get your facts first, then you can distort them as you please.

Tko je glasao

U većini komentara ispod

U većini komentara ispod dnevnika najglasniji i najbrojniji su bili upravo oni koji uopće nisu razumijevali pravosudni postupak

bas se cudim sto u ovako savrseno pravno uredjenom drustvu u kojem se zakoni ne mjenjaju svakih par mjeseci i ne prilagođavaju se svakoj interesnoj grupaciji koja se poveze s aktualnim vlastima, i nadalje u kojoj se zakoni primjenjuju dosljedno, objektivno neovisno o financijskoj moci onoga koji se nadje u postupku, dakle bas se cudim sto u takvoj drzavi ima onih kojima pravosudni postupak nije jasan.

To je odista zacudjujuca pojava. Mora da se radi o iznimno glupim primjercima naroda.

Čemu sada ovo moraliziranje i populizam?

Ah populizam - zasto me ne cudi da si upotrijebio bas tu jedinu preostalu rijec kojom se poput parfema napadno intenzivnog mirisa pokusava anulirati smrad ovog drustva.
Na zalost, taj parfem pod navalom smrada koji se nezaustavljivo siri iz septicke jame pravne drzave samo doprinosi da smrad postane jaci i nesnosljiviji.
Samo - ima tu jedan mali problemcic:
Ja naime nisam u predizbornoj kampanji, ne osvajam nikakvu vlast, ne borim se za podanike pa je malo nategnuto na moju obicnu ljudsku reakciju nalijepiti tu toliko omiljernu rijec svih onih koji intimno prizeljkuju da se vise vjeruje njima nego vlastitim ocima.

...trolove je najlakse neutralizirati ako ih se ignorira...

Tko je glasao

izdizanje nad drugima

Možda zbog opisa poput "žabokrečine od sajta"... time daješ do znanja što - da si iznad većine sugovornika ovdje? Da bi baš svi - kada netko napiše "uh, kako oduran pravni sustav" i to potkrijepi privođenjem J. Babić - trebali skočiti kao jedan i povikati - tako je?!

Ja imam svoje mišljenje o pravosudnom sustavu i zakonima, ali to ne znači da se moram zalijepiti na, po meni, promašeni primjer "opakog pravosudnog sustava".

Danas je bila najavljena deložacija obitelji u Zagrebu koje su aktivisti Živi zid i Occupyja i još neki došli spriječiti (preko 150 sudionika). Iako je to sve "po zakonu", znam kako to ide pa bih - da nisam morao biti na poslu - išao tamo. Prema tome, samo ti prozivaj dalje - to će puno doprinjeti borbi protiv nečega.

Tko je glasao

Možda zbog opisa poput

Možda zbog opisa poput "žabokrečine od sajta".
A kako drugacije nazvati sajt cija je kriticka ostrica naprasno otupila pukom promjenom stranke na vlasti, a najglasniji nositelji "neovsnosti ali ne i neutralnosti" rasprsili se poput oblaka na ljetnom suncu. ostavljajuci vjecitim "ustase-partizani" i "pederi - crkva" mazohistima da osiguraju posjetu koja ce omoguciti dvadesetak dolara mjesecne zarade na google oglasima, svakodnevno puneci ovaj sajt besmislenim sadrzajima ?

...trolove je najlakse neutralizirati ako ih se ignorira...

Tko je glasao

gazda mrak ce te sigurno

gazda mrak ce te sigurno nagraditi za ovaj minusic.
mozda dobijes moderatorske ovlasti u ovom drupal-u

...trolove je najlakse neutralizirati ako ih se ignorira...

Tko je glasao

nagradica, da, da!

Ako mi da trećinu od toga što zaradi gugl oglasima, ja sretan i bogat! :)

Tko je glasao

besmisleni sadržaji

Kao što vrlo dobro znaš, "ovaj sajt" nije djelo grupe već pojedinaca - pa svatko piše o onome što smatra bitnim - ili ne piše. Prozivanje "sajta" mi je totalno besmisleno, a sadržaj je stvar ukusa.

Tako da ne razumijem povezivanje zarade od oglasa (wow!) sa sadržajem sajta. Vlasnik ove stranice nikada nije sam "punio" ovaj sajt - već je sve bilo na dobrovoljnoj bazi. Tko tebi brani da ga puniš onim sadržajem koji ti se sviđa?

Tko je glasao

Tko tebi brani da ga puniš

Tko tebi brani da ga puniš onim sadržajem koji ti se sviđa?

E pa vidis - to je dobro pitanje.

Ne brani mi nitko - dapace, svaki sadrzaj, pa i oni krajnje kontroverzni, je pozeljan na svakom sajtu jer podize posjecenost stranice sto u internet svijetu znaci i vrijednost (zaradu / medijsku moc / bla bla bla). Bitno je samo da ne krsi neki vazeci zakon (pornjava i sl) a ostalo je za vlasnika sajta perpetum mobile.

No nemam motiv pisati na sajtu na kojem vise pozornosti privlace politicki pamfleti ili teme vezane za pedere nego analiza proracuna aktualne vlasti.

Brijem da i mnogi drugi koji su odustali od pisanja ovdje imaju slicne motive :)
Mislim, sorry sto mi tvoja odista sveobuhvatna analiza izracuna cijene graha s kobasicom ne spada u prioritete.
Mislim, ja ionako najvise volim grah koji sama skuham i fise preferiram suha rebra nego kobasicu :)

...trolove je najlakse neutralizirati ako ih se ignorira...

Tko je glasao

uuuu jesi mi spustila

Fakat, opako :)

Ispričavam se što se među analizu javne nabave, izračunavanja broja nezaposlenih, raznih opisa prosvjeda i slično ugurao i jedan - grah s kobasicom. No, eto to je tema koja je mene zanimala.

Kao što je tebe zanimalo opisivati svoje iskustvo s kupnjom polovnog automobila u švicarcima, ako se ne varam.

Imaš pravo, zarada na ovakvom portalu od google oglašavanja penje se u nebesa, a održavanje portala u SAD-u je gratis. A medijska moć koja proizlazi iz vlasništva je nemjerljiva. Svi smo mi pijuni u izgradnji mrakovog medijskog carstva.

A da kažeš što te stvarno muči?

Tko je glasao

A da kažeš što te stvarno

A da kažeš što te stvarno muči?
Eto kakav si ti covjek. Postavis mi pitanja na koja ti lijepo ljudski odgovorim da bi me na kraju pitao sto me muci.
Ne muci me nista samo ponekad osjetim neodoljivu potrebu konkretno odgovoriti na pitanja koja postavljaju razni bacaci magle.
Sva sreca - takve naoade u zadnje vrijeme imam sve redje :)

...trolove je najlakse neutralizirati ako ih se ignorira...

Tko je glasao

Vlasnik ove stranice nikada

Vlasnik ove stranice nikada nije sam "punio" ovaj sajt
Nije sam ali je bilo:
http://pollitika.com/blog/mrak
http://pollitika.com/svi-smo-mi-bijesprvi
http://pollitika.com/jo-malo-o-jubitou
http://pollitika.com/ne-dirajte-nam-sprajca

valjda su sada nestali svi problemi

...trolove je najlakse neutralizirati ako ih se ignorira...

Tko je glasao

???

A tko si ti da prozivaš druge zbog svog djelovanja ili ne-djelovanja? Moralna policija?

Tko je glasao

Niposto. Samo dokoni

Niposto.
Samo dokoni promatrac koji za svoje potrebe procjenjuje autenticnost javnih osoba koje se deklariraju ovim ili onim epitetima.
Ti drugi su se hrvatskoj javnosti prezentirali kao borci za demokraciju, dapace, cak i zrtve politickih progona pa samim tim kapitalizirali nekakvu medijsku pozornost i na kraju i mene privukli ovamo.....
Ovo je samo kompletiranje moje vlastite slike o stvarnom stanju drustva uz razgradnju mojih vlastitih zabluda....

http://pollitika.com/kome-smeta-marko-rakar

...trolove je najlakse neutralizirati ako ih se ignorira...

Tko je glasao

razgradnja

A tko ti brani? Razgrađuj, gradi - napiši dnevnik o onome što te muči. Što bih ja sada trebao dešifrirati ove tvoje mistične upise i linkanja članaka starih tri godine?

Ti su ti godinu i nešto, linkani članak je tri godine star? I koje veze ima jedno s drugim?

Tko je glasao

Ajd ukljuci mozak. Da nije

Ajd ukljuci mozak.
Da nije bilo linkanih clanaka, ja nikada ne bih bila ovdje.
Tu sam (kao i mnogi prije i poslije mene) daleko dulje nego sto sam registrirana i nije li razumljivo iskazati razocarenje u nesto cemu sam vjerovala?

...trolove je najlakse neutralizirati ako ih se ignorira...

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Novi dnevnici

  1. živjeti od otpada i smeća od aluzija komentara 0
  2. Pred parlamentarne izbore u Njemačkoj (1): ankete i socijalna psihologija od Zoran Oštrić komentara 0
  3. Javno trganje originalnog znaka,mrtvom HOS-ovom ratniku,nije odavanje počasti nego izdajnička zlouporaba i zločiniziranje Hrvata od ppetra komentara 0
  4. demoKracija ministara od aluzija komentara 0
  5. I bez SAD, svijet nastavlja akcije zaštite klime od Zoran Oštrić komentara 0
  6. Predsjednik vlade RH, A. Plenković, odrađuje protiv SAD-a i predsjednika D.Trumpa, protiv KGK i protiv RH od ppetra komentara 2
  7. historijska top lista uspješnih opsjena/ra od indian komentara 95
  8. čovjek proizvodi uzrok i posljedice od aluzija komentara 0
  9. čovjek ima alat... alat ima čovjeka od aluzija komentara 0
  10. Trg maršala Tita od aluzija komentara 1
  11. UMJETNI VLASNIK od petarbosni4 komentara 6
  12. Stanje Firmi U Bosni I Hercegovini od AlexD komentara 0
  13. Mala analiza od drvosjek komentara 46
  14. gospodari naši od aluzija komentara 0
  15. imati NOVO za posljedicu NOVU od aluzija komentara 0
  16. zadomspremni od drvosjek komentara 5
  17. NE jednakost zašto postoji od aluzija komentara 0
  18. Razotkrivanje: „Istanbulska konvencija“ je agresija na sve države koje su zaštitile brak kao zajednicu muškarca i žene od ppetra komentara 9
  19. I meni je žao svih nevinih od drvosjek komentara 31
  20. porezoPrimci naredboDavci ŠEFovi od aluzija komentara 0
  21. VLASNITVO I UPRAVLJANJE NJIME - ius gubernandi od petarbosni4 komentara 15
  22. Ne prestanete li s „pomirbom“, zakrvit ćemo se još i više od Feniks komentara 26
  23. kobna diktatura ŠEFovanja - ažuriranje 2017-08-16 od aluzija komentara 0
  24. naređenje/izvršenje (a za NE poslušnost kažnjavanje) od aluzija komentara 0
  25. Vlada treba služiti građanima od Mucke komentara 0

Trenutno online

  • Registriranih korisnika: 0
  • Gostiju: 42

Novi korisnici

  • mmarijan
  • Crvena
  • gived
  • AlexD
  • Voltron