Mislim da se nepotrebno raspravlja o potencijalnim vrijednostima ili manjkavostima Milanovića - jer se radi ustvari o potencijalu koji se tek treba dokazati u praksi. Iako sam mislio ovo dati kao komentar na post kolege Mucke pod nazivom „Standardi SDP-a“, dajem ga kao samostalni post, jer će se u izbornoj kampanji gore spomenuti razlozi naveliko zlorabiti: Milanovića ne treba odbacivati niti hvaliti unaprijed nego tražiti. No, da Milanovićava pojava čak i u europskim razmjerima nije nikakav izuzetak treba pogledati biografije nekih nama dobro poznatih suvremenih političara:
Ja ne vidim nikakvog razloga zašto bi Hrvatska morala biti nekakav izuzetak, te primjenjivati neke strože kriterije od npr. Francuske, Belgije ili Velike Britanije.
Taj poznati i karizmatični belgijski i europski političar je postao predsjednik Katoličke stranke Belgije (mi to zovemo Pučka stranka) 1972 godine dakle kad je imao 36 godina. Premijerom Belgije je postao 1979 kad je imao 43 godine !!! Bio je nekoliko puta premijer Belgije, a sada je već 14 godina predsjednik Europske pučke stranke (i navodno veliki „prijatelj“ Sanadera - barem tako oni u HDZ-u misle). Ostalo pročitajte na linku.
2. Tony Blair:
Blair je rođen je 6. svibnja 1953 a postao je predsjednik Laburističke stranke 1994 godine – dakle u 41 godini!!! A Premijer velikog Britanskog Imperija 1997 godine ili u 44 godini. Što je sve napravio dobro se zna ali se može i pročitati na hrvatskoj i engleskoj Wikipediji. Član Laburističke stranke je postao odmah poslije diplomiranja 1975, ali karijeru mu nije bila baš previše uspješna. Prvu značajniju funkciju (Treasury spokesman) dobio je u 31 godini (1984). Cijelu karijeru možete pročitati na engleskoj Wikipediji, ali treba posebno istaknuti njegov inauguralni govor u Donjem Domu britanskog parlamenta 6 July 1983:
"Ja sam socijalist, ali ne kroz čitanje knjiga koje su možda zahvatile moju intelektualnu maštu, ili kroz nekakvo automatsko prihvaćanje tradicije, nego zato što u to vjerujem, zato što socijalizam korespondira najbliže egzistenciji zasnovanoj na razumu i moralu. Socijalizam smatram najboljim rješenjem za suradnju a ne konfrontaciju, za bratstvo a ne za strah, za jednakost"
3. Szarkozy:
Rođen je 28 siječnja 1955 godine, a postao je sa 22 godine savjetnik u pariškoj rubnoj gradu-općini Neuilly-sur-Seine, a potom i najmlađi gradonačelnik. 1988 godini, dakle u 33 godini je postao poslanik u Parlamentu, 1993 godine dakle u 38 godini je postao Ministar budžeta, ali mu je Chirac prekinuo karijeru radi nekih razmimoilaženja, no poslije reizbora ga je Chirac 2002 godine (u 47 godini) imenovao ministrom unutarnjih poslova.
Vjerojatno bi se našlo mnogo drugih sličnih primjera iz kojih bi vidljivo bilo da su karijere rasnih političara počinjale rano, dakle bez iskustva, ali su se morali dokazivali u praksi – jer politika je takva – u njoj morate biti kreativni a to se nema od koga učiti.
Ja sad ovdje ne bih uspoređivao karijere glavnih oponenata tj. Sanadera i Milanovića jer je to lako pronaći u medijima, osim što se može naglasiti da je Sanader rođen 1953, što mu nosi 55 godina i nije prestar za političara, ali ni Milanovićevih 14 godina manje ne predstavlja nikakvu manu, no može imati veliku prednost. Naime ni Sanader se nije mogao pohvaliti nikakvom briljantnom državničkom karijerom (od 1992 je nekoliko mjeseci bio Ministar znanosti (!?), poslije zamjenik Ministra Vanjskih poslova itd. predstojnik Tuđmanovog kabineta, da bi 1998 , dakle u 45 godini postao predsjednik HDZ-a (na osporavani način), da bi na izborima 2003 godine u 50 godini postao premijer.
Milanovića je vrlo rano također uvučen u Ministarstvo vanjskih poslova, i bio također pomoćnikom Ministra u prošloj vladi, a potom jedan od lidera u SDP-u. Sanader je imao priliku početi malo ranije kao Premijer, a Milanović će možda sada dobiti priliku da bude kreator a u nekom drugom mandatu i Premijer, ako se bude dokazao na djelu. Naime, sve gore spomenute europske karijere imaju svoj logičan slijed, a opstojali su u politici samo zahvaljujući svojim konkretnim rezultatima i upornosti, ali nikako starosto i tuđem iskustvu.
Tako i ove naše dvije karijere, koje su trenutno u sudaru, moći će se realizirati odnosno opstati samo u skladu s vlastitom kreativnošću i konkretnim rezultatima. Sanader je pritom svakako u nepovoljnijoj situaciji, ako ništa drugo, radi toga što je proveo 4 godine na vlasti, pa samim time posve logično pokupio mnoštvo animoziteta, a pozitivnost rezultata će se uskoro tek morati dokazivati pred biračima. Milanović, odnosno njegova opcija će samo morati obećavati (kao što je uostalom i Sanader činio prije četiri godine), i vjerojatno bi mogao biti uspješniji, jer su rezultati dosadašnje vlade prilično mršavi, a arogantni način rješavanja nagomilanih skandala više nego kontraproduktivni.
Komentari
SDP se nasao u skripcu zbog
SDP se nasao u skripcu zbog sticaja okolnosti Racanove smrti, ali i cinjenice da je on uzcuvao vlast nakon izgubljenih izbora. Njegov odlazak otvorio je proces koji je zakasnio u fazi, te je na celo stranke dosla osoba koja ne da se nije dokazala vec osoba koja se nece imati vremena dokazati da bi onda u stvarnom pogledu i sa stvarnim razlogom argumentima (osim svojom svjezinom i mladoscu) mogao utjecati kod biraca za preuzimanje glavne uloge u preuzimanju vlasti.
Svi gore navedeni politicari su prije svog uzdizanja na vlast odradili posao i dokazali se u stranackom pogledu. Kad pogledamo strpljivost i paznju s kojom se odraduje proces smjene Blaira to naprosto izaziva ljubomoru. (to otkriva sto je visestoljetna kolonijalna sila sa velicinama tipa Sheakspire i dr.) Mladoliki Milanovic za to nije dobio duzno postovanje niti dovoljno vremena, a bije ga i glas da je pupeta vrlo ruznih i javnosti mrskih faca iz SDPove staracke pozadine. Ako eventualn pobjeda na izborima bude ta vrsta dokazivanje onda je to vrlo riskantno i za stranku i za drzavu, jer ce to dokazivanje bez buduceg sadrzaja biti vrlo kratkog daha.
Jedina osoba koja se u SDPu nesumljivo dokazala je Milan, ali on je SDPova crna ovca koja u kormilu SDPa moze destruirati premda ga se bas zbog njegove efektnosti toleriralo dosad.
sanader predsjednik HDZa od
sanader predsjednik HDZa od 1998? nisi li se malo zabunio? valjda si mislio na 2000?
Hm, pouzdao sam se u u prvi
Hm, pouzdao sam se u u prvi podatak koji mi se prvi ukazao na Internetu: na The Southeast European Times Web site
In 1998, he was elected president of HDZ, and worked to modernise and strengthen his party.
Potražio sam isti izvor i zaista tako piše, ali na internetu zna svašta i pisati. Nisam provjeravao točnost jer mi bit ovog teksta sam datum nije ni bio značajan, iako mi je, moram priznati malo strano zazvučalo ali sam ga prenio bez provjere.
Ispričavam se ali sam ga sad sam malo bolje provjerio site, koji izgleda ozbiljno ali eto ima grešaka:
The Southeast European Times Web site is a central source of news and information about Southeastern Europe in nine languages: Albanian, Bulgarian, Croatian, English, Greek, Macedonian, Romanian, Serbian Latin, Serbian Cyrillic and Turkish.
The goal of the Southeast European Times is to offer accurate, balanced and forward-looking coverage of developments in Southeast Europe.
Svakako, slučaj je poučan!