Tagovi

Splav o?ajnika

 The Raft of the Medusa

Dana 2. srpnja 1816. godine francuska fregata Meduza je udarila u greben nadomak zapadne afri?ke obale. Kapetan i njegovi oficiri su se ukrcali na šest ?amaca za spašavanje sa samo nekolicinom putnika. Ostalih 149 putnika i ?lanova posade je ukrcano na improvizirani drveni splav koji je kapetan vezao za ?amce za spašavanje, samo da bi ih kasnije otka?io i napustio. Slijede?ih trinaest dana splav Meduze je prošao kroz pakao smrti, bolesti, pobune, gladi i kanibalizma. Samo je petnaest ljudi preživjelo na njegovoj plovidbi.

Taj istiniti slu?aj, tako?er blisko povezan s korupcijom vlasti (kad je na odgovornu i opasnu dužnost zapovjednika fregate „Meduza“ imenovan nesposobni miljenik vlasti koji je malo poslije izazvao brodolom) naslikan je na mnogim slikama, opisan u mnogim knjigama i filmovima. Ova je pri?a u Francuskoj postala državni skandal kada se saznalo da je kapetan svoje namještenje dugovao monarhisti?kim simpatijama prema kralju, a ne svojim zaslugama. Francuska je vlada pokušala prikriti najgore detalje incidenta, ali je istina izašla na vidjelo kad je brodski kirurg, jedan od preživjelih sa splava, objavio detalje nesre?e. Poznati francuski slikar Théodore Géricault (1791 - 1824) potaknut ovom nesre?om ovako je slikao svoju ?uvenu sliku „Brodolomci fregate Meduza“:

Kako bi postigao što ve?i nivo autenti?nosti, Géricault je razgovarao s preživjelima i napravio brojne studije mrtvih i umiru?ih u bolnicama prije nego je po?eo slikati finalno platno. ?ak je pronašao preživjelog stolara sa Meduze i dao mu da mu napravi kopiju pravog splava u razmjeri. Naposljetku je Géricault obrijao glavu, zatvorio se u svoj atelijer 28. lipnja 1818. i izašao tek u srpnju 1819. kada je dovršio svoje remek-djelo.

Igrom povijesne slu?ajnosti skoro istog datum (1.07.2009) no to?no 193 godine poslije, jedan drugi kapetan, Ivo Sanader, je u simboli?nom smislu razbio je svoj politi?ki brod, da bi potom sebi?no sam odmaglio na jednom od nedostatnih ?amaca za preživljavanje a samo dio preživjelih suputnika i posade ukrcao na splav sli?nu onoj s Meduze, na kojoj je potom zavladao o?ajni?ki politi?ki kanibalizam u borbi za politi?ko ili golo preživljavanje.

Na ovu tragikomi?nu asocijaciju me je nagnao napis Jelene Lovri? u kolumni LINIJA ŽIVOTA Jutarnjeg lista od 08.09. u kojoj ona opisuje dva takva brodolomnika i politi?ka kanibala, koji su vjerojatno definitivno zaokružili svoj politi?ki krug.

Prvi brodolomnik- o?ajnik je Ante ?api?, istjeran iz svoje stranke da bi prije ukrcavanja na „splav o?ajnika“ zapjevao ustašku himnu tako se vrativši ishodištu „mjera?a kukuruza“ tj. ustašluku, kojeg je gladan vlasti (jer ve?ina hrvatskog življa ne baš i ne cijeni tu preživjelu zlo?ina?ku ideologiju) pokušao u me?uvremenu prikrivati, a koja je njemu i još nekima i danas osobni uzor i ponos. Da ?e biti pojeden nema suumnje jer predstavlja slasni zalogaj.

Drugi brodolomnik- o?ajnik, kojeg opisuje Jelena Lovri?, je Josip Friš?i? koji je nasilno i nasuprot težnjama i interesima stranke (HSS) namamljen sirenskim zovom „?asni?kih“ (?itaj sinekuralnih) obe?anja korumpiranog kapetana preko reda se ukrcao na „Hrvatsku Meduzu“ - i o?ito se osje?a popušeno. Sada, ukrcavaju?i se na „splav o?ajnika“ po?eo je, zakašnjelo i prozirno, zazivati križeve u državnim ustanovama, pri?ati o hrvatskom narodu kao tijelu u kojem je Crkva duša, Mesi?u proglašavati oli?enjem „antikrista“, a najavljenu reviziju broja op?ina u kojima jedino još egzistira njegova strana?ka infrastruktura (napasaju?i se na jaslama sve jadnijeg državnog prora?una) doživljava kao zabijanje posljednjeg ?avla u smisao postojanja umiru?e stranke. Da li mu „rektalna speleologija“ uvla?enja u Crkvenu pozadinu pomaže da ne bude pojeden veliko je pitanje. Javnost nikad nižom procjenjuje vrijednost njegove stranke, pa bi ga zavla?enje u azil nekog samostana baš spasilo.

No, na „splav o?ajnika“ (s kanibalskim namjerama u nemilosrdnoj borbi za preživljavanje) se penju još neki, pak mi se ?ini velikom štetom ih ne prepoznati.

Tako Silvano Hrelja (poznati mla?ahni i „svestrani trgovac“ i "politi?ki poduzetnik" iz umirovljeni?ke stranke HSU), uspani?en od pjene uzvampirenih morskih valova koja mu prodire u usta i nos koji mu ugrožavaju netom osvojene sinekure (dok oko njega kruže bijesne ajkule razjarenih izgladnjelih „penzi?a“ - SU), i sam se vere na „splav o?ajnika“ zažaren od revolucionarnog zanosa - i ratoborno zaziva svoje onemo?ale „hokejaše“ (iznemogle od gladi i besmisla) u pomo? sindikalnim bojovnicima Ozrena Matijaševi?a (?iji pohod izgleda kao mu?ak i prije nego se izvalio na centralni zagreba?ki trg). ?injenica da se pritom nije odrekao niti jedne jedine sinekure (osigurane od propalog kapetana prilikom ukrcavanja na fregatu „Hrvatska Meduza“) njegovom revolucionarnom gnjevu daje poseban štih nevjerodostojnosti.

Andrija Hebrang, konvertit svih konvertita, koji se tek u brodolomu uspio do?epati „?asni?kih“ izgleda, i sam se ve? uspješno ukrcao na „splav o?ajnika“, da bi onda zgranuto doživio kako ga suparnici (kojima se u katastrofi ?ini besmislenim pridržavati se brodske discipline) ve? grickaju (za jednu nogu Vidoševi?, za drugu Primorac, za ruku Tu?man -junior, a o?ito je bit ?e ih još).

Bianci Matkovi?, poznatoj kapetanovoj „ženi-zmaju“ (koja je uvodila svoj pomalo humorni smisao za red i poredak na dosljedno korumpiranoj kapetanovoj „Hrvatskoj Meduzi“), po?upane su i kandže i perje, pa tako ostavši bez posla na poslu (što je najgora kazna za bilo koje ljudsko bi?e - makar sa zmajevskim sklonostima) se sprema na privatnom ?ilimu doletjeti na „splav o?ajnika“. Tko zna da li joj je ostao barem jedan zub za politi?ki kanibalizam koji je na splavi naveliko zapo?eo.

Zapravo, pravi lom na „splavi o?ajnika“ ?e nastati kad ?ur?a (iz HSLS-a) do?e svijesti, ako prije toga ne potone, mada je najizglednije da ?e uskoro i sama biti pojedena - naime njen favorit strana?kog kontinuiteta i „meduzine“ solidarnosti gubi dah pred mla?ahnim pobunjenicima predvo?enih Kosorom (ne, ne grozite se unaprijed – on nema ništa zajedni?ko s Kosoricom).

Svi gore spomenuti su se „spetljali“ s Kapetanom misle?i da imaju nešto ali da ?e s njime imati više. Bu?enje je bilo stravi?no. Oko ostataka razbijene „Hrvatske Meduze“ u moru pliva još mnoštvo elitisti?kih brodolomnika raznih provenijencija i razina novokomponirane hrvatske vlasti u raspadanju. Ali i morskih pasa koji se na njih oblizuju. Iznemogle pijandure i propalice ?e zasigurno potonuti, neki bolji pliva?i ?e možda ?ak i preplivati do zavjetrine.

Kad je francuski slikar Théodore Géricault izložio svoju ?uvenu sliku „Brodolomci fregate Meduza“ izazvao je vrhunski politi?ki i umjetni?ki skandal, a prema pisanju francuskog lista Moniteur Universal, tri dana prije otvaranja Salona, 28. kolovoza 1819., kralj Luj XVIII. je rekao umjetniku: “Gospodine Géricault, vaš brodolom nije nipošto katastrofa.

Nesretni kapetan „Hrvatske Meduze“ koji je svojom politi?kom napuhanoš?u i osobnim neznanjem izazvao ne?uveni brodolom (da bi potom odmaglio u jednom od malobrojnih ?amaca za spašavanje prepuštaju?i preživjele putnike i posadu improviziranoj splavi i kanibalizmu) nedavno se sav o?ajan i bolestan nenadano i incognito pojavio na audijenciji kod „Kralja“.. Nitko ne zna što mu je tom prilikom Stipe Mesi? rekao (ali se ?vrsto nadam ono isto što i Luj XVIII Théodoru Géricault-u), otprilike ovako:

„Znate gospodine Sanader, vaša ostavka nije nipošto katastrofa, mada se samo nekima takvom ?ini!“

Komentari

Lipo je napisano ali nema

Lipo je napisano ali nema puno sličnosti. U stvarnosti ,,MEDUZA,, je stradala u oluji nasukavši se na hrid i u očaju spašavajući goli život posada je bila nemilosrdna. Brod ,,HRVATSKA,, je sa putnicima predat kapetanu i posadi na milost i nemilost. Kapetan sa posadom ih je sve opljačkao ,neke pojeo ,neke bacio u more,neke prodao,dostinu pojeo,a većinu prodao u roblje. Ruzinavu raminu ,,hrvatsku,, prodao. Ka što znate nesretna posada ,,MEDUZE,, je kažnjena, a kapetanu i posadi bivše ljepotice ,,HRVATSKE,, se dižu spomenici .

Tko je glasao

frederik, članak je po

frederik,

članak je po običaju kvalitetan, i lako čitljiv. Međutim, ipak u ovom kvalitetnom prije svega političkom članku uočavam kako "Splav očajnika" ne čini nitko iz nomenklature SDP Hrvatske. A to je i očekivano, jer su spomenuti "monolitni". Kazao bih - dobitnici "bez ispaljenog metka" u postojećoj političkoj žabokrečini koja itekako podsjeća na stanje u nekadašnjoj "parlamentarnoj Njemačkoj" prije 2. svjetskog rata, premda u beznačajno malom pod nazivom Hrvatska - ali za nas s itekakvim razlogom itekako velikom (jer živimo svaki dan u ovom tajkunskom kriminalnom društveno političkom sustavu) - čiji su i sami itekako aktivni proizvođači, ali i aktivni sukreatori.

Tko je glasao

Jedan od najboljih dnevnika

Jedan od najboljih dnevnika u zadnjih mjesec dana! Bravo!
Samo jedan kratkoi komentar da je teško nadmašiti dr F. Tuđmana i dr I. Sanadera - zaista ih je teško nadmašiti po mnoštvu kardinalnih grešaka.. Ovaj posljednji, kako je još živ, trebao bi položiti račune narodu a ne izbjeći svaku odgovornost za tisuće laži koje je izgovorio u mandatu i po - od ulaska u EU do toga da je - zdrav!To je primjer patološkog lašca i demagoga najgore vrste!

Danimir

Tko je glasao

Mrak, zašto je na ovom

Mrak, zašto je na ovom dnevniku slika toliko velika da pokriva tekst sa strane?

Tko je glasao

Ovisi o monitoru kojeg

Ovisi o monitoru kojeg koristiš.
Kod mene na laptopu ne pokriva nego 4/5 stupca teksta - tj. stupac teksta je širi od slike za jednu petinu.

Tko je glasao

frederik to je zato jer ga

frederik
to je zato jer ga gledate u firefoxu

slika NE BI smjela biti širja od cca. 500 pixela a ova je oko 2000 (a i velika je 2.7mb a ne bi smjela biti veća od recimo 100kb)

to treba ispraviti

p.s. c-respond, hvala na upozorenju, imam brzi link i to sam ne bih primjetio

Tko je glasao

Popravio sam, pisalo je

Popravio sam, pisalo je width=600, a sada sam stavio width=400 a što znače te mjere pitat ću te kad se vidimo.

Tko je glasao

Pogedat ću nešto mi se

Pogedat ću nešto mi se onda omaklo. Doista radim u Firefoxu a on valjda sam reducira.

Tko je glasao

ne trebamo li mi dnevniku

ne trebamo li mi dnevniku dati plus radi njegove kvalitete, ukoliko je iskazana, a ne radi toga slažemo li se s njim ili ne?
evo, ja mogu frederiku, opiniouriusu (polomim se na tipkovnici dok taj nick napišem i nikada nije dobro) i još nekima ovdje dati za dnevnik plus a da ga i ne pročitam. zato, što znam da su kvalitetni. posve je druga stvar slažem li se ja sa onim što je autor napisao i o tome možemo voditi diskusiju, što i radim ako ikako imam vremena. dakle, moj plus nekom dnevniku nipošto ne znači da se slažem sa napisanim u njim, nego pohvala autoru za trud.
ovo sam našla za shodno napisati jer sam izgleda svrstana u frederikove "plusare" pa da malo raščistim i pokušam objasniti svoj pristup.

@l9
to za lustraciju ti baš i ne pije vodu. evo, uzmi primjer makedonije, nisu se dohvatili nikakvih čistačica, nego su počeli od predsjednika, premijera, saborskih zastupnika i ministara.
dakle, lustracija je i te kako nužno potrebna ovoj zemlji, ali ja doista ne znam kako ju započeti, obzirom da oni koji bi o tome trebali donijeti odluku skoro svi jesu kandidati za istu.

Tko je glasao

@dijana, Problem je izgleda

@dijana, Problem je izgleda u nedostatku vizije. Kad ja kažem lustracija, odmah, u istom momentu znam i kako je realizirati. Meni naprimjer ne pada na pamet da će to donijeti ovaj saziv sabora. Ja vidim pad Vlade, privremenu Vladu koja će dobiti legitimitet onog momenta kad sredi biračke spiskove i donese lustrativne uredbe o kriterijima za nove izbore.
Jednostavno ne? Onaj tko mi kaže lustracija da, ali... taj mi je 100% sumnjiv, naravno tu prije svega uključuje frederika upravo zato što ume pisati divne dnevnike.

Tko je glasao

He, he razveselio si

He, he razveselio si me!

Rush dao sam ti plus iako znam da do njih držiš koliko i ja. A najviše si dobio plus baš za to što sam ti ja sumnjiv jer sam rekao da sa i ja za lustraciju ali.... totalnu!

Tko je glasao

@frederik, Za totalnu

@frederik, Za totalnu rasprodaju sam čuo, ali za totalnu lustraciju još nisam. Priznajem, imam i tu nekih deficita ali ne i totalnih. Devedesetih, kad je UDBA radila zakon o bivšim političkim zatvorenicima, u taj zakon su upakovali da status političkog zatvorenika dobivaju svi oni koji su od 1918 do 1990...
Ti vjerojatno misliš da bi se taj zakon trebao prostrijeti i na ove lopove od 1990 do danas. Naravno da se o svemu može razgovarati, i nije tema.
Osnovno pitanje je kako neutralizirati "podobnost" kao kriterij za obnašanje vlasti a koja vuče korjene iz totalitarizma. Bez toga će nam sve stranke biti monolitni glasački odredi, sa stalnim pogledom na ruske plenume CK.

Tko je glasao

Pravo reći, ja sam se

Pravo reći, ja sam se našalio na tvoju "optužbu" (u navodnicima jer je ne smatram ozbiljnom) tvrdnju da sam ja sumnjiv jer sam ja "za lustraciju s ali..." za razliku od tebe jer si ti "za lustraciju bez ali...". a ja sam se nadovezao na onu Hadžihafizbegovićevu reklamu da sam ja za "lustraciju ali - totalnu".

Šalu na stranu, ti bi trebao kad već javno istupaš stati na čisto sa svojim stavovima, jer moraš znati što bi to ti htio lustrirati - jer tu nema "ja bih lustrirao samo udbaše koji su sjedili po oficima a ne bi one ili dijelom one po zatvorima, ili crkvama (i njih je bilo), itd." Jer oni koji su otkucavali one što pjevaju po krčmama su bili najbenigniji (i baš takvi su došli Sovi glave - kojeg nisu hapsili što je pijan zazivao Staljina nego da ga uvuku u svoju paukovu mrežu).

I trebao bi stati na čisto s vremenskim razdobljima - jer ih treba lustrirati od prije, za vrijeme i poslije WWII (koliko god ih ima živih - sudski procesi su nešto drugo), u u vrijeme druge Jugoslavije otrijebiti što je bio politički zatvor a kriminal koji se poslije promjena 1990 politički kapitalizirao.

Zakon kojeg spominješ je završavao s 1990 godinom jer se ovdje mislilo da je to kraj povijesti, ali nije. 1990 g je trebalo uvesti nove demokratske standarde u društveni i politički sustav a nije, pa lustracija treba ići dalje sve do današnjih dana.

Moža netko (ti ili netko drugi ?) može misliti da je to pretjerivanje ili razvodnjavanje, ali ako uzmeš mjerila zla onda ga moraš dosljedno provoditi. Pa i praktično - to nije baš toliko teško ako postoji volja - jer samom uspostavom demokratskih standarda se odmah uočavaju oni koji od njih odstupaju.

I ovdje na pollitici dakako.

Tko je glasao

@frederik, Ja sam govorio o

@frederik, Ja sam govorio o lustraciji u kontekstu tvoga nadahnutog dnevika, te o sustavu vrijednosti koji je uzrokovao brodolom i tragediju onih na splavu i onih u čamcima. U tim relacijama je bilo i moje razmišljanje o stvaranju novog europskog sustava vrijednosti u RH, koji je moguć jedino primjenom kvalitetnog lustracijskog zakona. Kakav će on biti, ja nigdje nisam ni pokušao reći, jer je to stvar odnosa političkih snaga na sceni. U svakom slučaju ću se zalagati za primjenu svih iskustava najuspješnijih zemalja u tranziciji. Ono što nikako ne mogu zamisliti je da danas srušimo Vladu, a da uz pomoć istih vrijednosnih kriterija koje imamo danas, sutra na vlast dođe ista.

Tko je glasao

Pa da glavno je da se

Pa da glavno je da se razumijemo - ja sam ovdje napisao nekoliko članaka da moramo mijenjati sustav jer je dotrajao i ovakav kakav jest stalno generira krize. I glede lustracije sam imao identičan stav. Moj stav nije apriorno ni antifašistički ni antikomunistički nego za uspostavljanje najviših standarda koje su nam oni na vlasti uskratili.

Tko je glasao

Ne uzbuđuj se Diana, ja

Ne uzbuđuj se Diana, ja barem nisam onaj kome je stalo do plusiranja, a ne bi trebalo ni mariti tko meni daje pluseve ili minuse - ja obično nisam sporan - mada znam katkada biti radikalan uvijek sam pristojan.

Ovo što se ovdje s minusima dogodilo smatraj samo kao mali eksces među starim prijateljima. I ništa više!

Tko je glasao

Ovo je jedan najobičniji

Ovo je jedan najobičniji zlobni politički pamflet. Gotovo ništa od toga nema tu težinu, koju si mu pridodao.
Ante Đapić je otišao, jer se izguštirao i dosta mu je svega -vrijeme je za političku mirovinu. On je bio dobar za ono vrijeme onda, a sad su nastupila druga vremena. Nije valjda pupčanom vrpcom vezan za mjesto predsjednika. Bilo bi dobro kad bi se na njega ugledali Čačić i Pusićka. Najgore je kad ljudi ne percipiraju stvarnost, tj protok vremena pa se šezdesetgodišnjaci ponašaju poput dvadesetgodišnjaka.
Friščić ti nije bio brodolomnik kad je bio u Velikoj koaliciji, koja je doživjela brodolom već na prvim sljedećim izborima, a sad je navodno veliki brodolomnik u koaliciji sa strankom koja se već dugi niz godina održava na vlasti i koju podržava hrvatski narod. Ma nemoj.
Adnrija Hebrang jest starčić, koji priča što priča, ali kad je Mesić mogao biti predsjednik ove države s glavnim adutom: pričanjem viceva, onda to može i moja baba koja slavi stotu, a kamoli da ne bi daleko mlađi intelektualac Andrija Hebrang.
Bianca Matković će se ubijati od posla bez obzira na koje mjesto dođe, prema tome, u njenom tempu se neće baš ništa promijeniti.
Treba imati u vidu da je Đurđa Adlešić imala operaciju mozga pa što god napravi, može se pripisati doktorskom uspjehu ili neuspjehu.
Što se tiče Sanadera, on je doživio svoju slavu, preskočio je rekord, pa nije važno hoće li ga ponoviti, pehar već ima. Ako se vrati, dobro se vrati, ako ne ne. Bio je za deset nedostižnih centimetara bolji od bilo koga drugog na njegovom mjestu. Njegovu visinu postigao je samo dr. Franjo Tuđman, a njih dvojicu je teško nadmašiti. Valjda ne misliš da bi to mogao nemušti Zoki bre Milanović?!

My Soul

Tko je glasao

Njegovu visinu postigao je

Njegovu visinu postigao je samo dr. Franjo Tuđman, a njih dvojicu je teško nadmašiti

Aha, sad znam zbog čega je nama tako dobro. Vodili su nas nenadmašni!

Tko je glasao

@my soul djapiš odlazi ne

@my soul
djapiš odlazi ne zato što se izguštirao, nego zato što je uništio hsp maksimalno, izbacujući iz njega dobre i poštene ljude i sve one koji nisu bili spremni raditi onako kako on kaže. moje je osobno mišljenje da je on odigrao svoju ulogu po pitanju hsp-a i da ju više ne može igrati, jer je rulji u hsp-u konačno prekipjelo. sam bog da odlazi, možda od te stranke nešto još bude.
što se vesne pusić tiče, ona valjda smatra da nam još nije napravila dovoljno zla, pa se namjerava zadržati i dalje u hrvatskoj politici.
slažem se sa tobom da ako je mesić mogao biti predsjednik, onda to može i hebrang, jer nema šanse da bi bio gori od mesića, iako bih ja morala biti jako pijana pa da mu dam svoj glas.
a po pitanju biance matković, bude već stric pomogao ako ju previše opterete poslom, ne brini.
ajde, o svemu se tome može diskutirati, ali sanader i pehar?
jasno mi je da nije vic, pa si nešto razmišljam, postoji li možda neki pehar koji se dodjeljuje onima koji najviše upropaste državu, koji pozatvaraju i izruče najviše hrvatskih branitelja, koji najbolje lažu i za čije vladavine korupcija i nepotizam doseže svoje vrhunce.
ukoliko postoji, onda se slažem.
sanaderu doista treba dati pehar.

Tko je glasao

Poštovana, zaštitnice ,

Poštovana,
zaštitnice , božice lova i lovaca, da slučajno nisi ništa popila.

Pozdrav,

Grdi

Tko je glasao

He he, dolje sam napisao

He he,
dolje sam napisao "ispraznu patetiku", a ovdje "zlobni politički pamflet" - pa pobogu - odlučite se jednom već.

Moram razmisliti s čime sam vas ovako privukao! Vjerojatno nije ni jedno ni drugo!

Tko je glasao

dolje sam napisao "ispraznu

dolje sam napisao "ispraznu patetiku", a ovdje "zlobni politički pamflet" - pa pobogu - odlučite se jednom već.

Zapravo nije ni bitno, jer ti imaš dvadesetak plusomana koji mantraju i dupliciraju tvoje teze, po svim temema, jer nemaju svojih.

Samo takve ti i voliš, ostale koji misle svojom glavom i na čije kritike moraš odgovoriti sa nečim konkretnim, te ne voliš i njima se obraćaš kao da su maloumna djeca, sprdajući se i sa nekih nedohvatljivih visina.
I Sanader bi ti pozavidio na bahatosti.

Daj ti meni visoki svećeniče sa politkanstva.com odgovori kako je to korupcija prouzročila svjetsku krizu? Iz kojeg rukava si to izvadio? Znaš li uopće išta o zadnjoj svjetskoj krizi ili si previše zauzet sa ispitivanjem Kutline uloge u krahu Hrvatske? :))

Tko je glasao

Ovo je jedno zanimljivo

Ovo je jedno zanimljivo pitanje pa bez uvrede što upadam u pitanje upućeno frederiku koji sigurno bole obrazlaže
kako je to korupcija prouzročila svjetsku krizu?
To je bumerang koji se vratio. Kissinger je savjetovao Nixona da će razvaliti komunizam najbolje kreditima preko Jugoslavije. Krediti stižu, grade se stanovi, ceste, industrijski pogoni... ali i dešava se upravo onako kako je znalac predvidio – nema pravog tržišta i krediti se(koji bytheway stižu na naplatu onda kad imamo redukcije struje i plina, vožnje par nepar, nema kave nema ulja a spasitelj mrtav) ne uspjevaju vraćati, mozgovi u poklonjenom izobilju otupljuju, svi znamo epilog.
Ali za vrijeme sedamdesetih sve cvijeta. To je pravi socijalizam koji uspjeva, gledaju iz svih susjednih socrealističkih zemalja. Ukratko – ljudi imaju besplatne stanove, zdravstvo, školovanje djece, godišnje odmore, a ipak slobodu – proizvide i izvoze malo – jedini proizvod je daljnje plasiranje kredita zemljama trećeg svijeta koje sve više grcaju. Kad mogu tako lijepo ovi na istoku što ne bi i mi na zapadu!
Ove godine je 20 godina od rušenje berlinskog zida.
Nije problem u socijalizmu ili liberalnom kapitalizmu – problem je u prolupavanju koji se zove živjeti puno, puno iznad svojih mogućnosti i u neograničavanju uvjetnog bogatstva i moći bilo države bilo pojedinaca. Još manji je problem u etničkoj, vjerskoj ili rasnoj pripadnosti.
Dogovorna privreda oko raspodjele zajedničkih dobara pretvorila se u dogovore unutar stranačkih intresnih skupina, unutar porodica, prijatelja, kumova (.....ako nikako drugačije onda pošteno a to je zbilja raritet) a rezultat je opadanje stručnosti i dugoročnog promišljanja na svim područjima.
A ovdje je i navika pomalo da smo u svemu avangarda

Tko je glasao

Kissinger je savjetovao

Kissinger je savjetovao Nixona da će razvaliti komunizam najbolje kreditima preko Jugoslavije. Krediti stižu, grade se stanovi, ceste, industrijski pogoni... ali i dešava se upravo onako kako je znalac predvidio – nema pravog tržišta i krediti se(koji bytheway stižu na naplatu onda kad imamo redukcije struje i plina, vožnje par nepar, nema kave nema ulja a spasitelj mrtav) ne uspjevaju vraćati, mozgovi u poklonjenom izobilju otupljuju, svi znamo epilog.

Ni Marx to ne bolje objasnio. :))))

No istina je sasvim drugačija, Titov režim je oduvijek živio na tuđim novcima i podrškama, kad je otpilio Staljina, novi gospodari koji su cajtali iliti financirali njegove političke poteze i održavali tampon zonu zvanu jugoslavija, su davali i davali, onda su prešli na kreditiranje, sa nadom da će se stvoriti okruženje u kojem ta umjetna tvorevina može opstajati sama, bez da ju se stalno dotira. Naravno, u komunizmu ništa pošteno nije opstajalo, tako da nije bilo rezultata. U 80tima je bila kriza i u USA, kao i u ostatku svijeta, tako da su krediti došli na naplatu. I svi znamo epilog, padom Berlinskog zida, tampon zona je postala suvišna i urušila se skoro iste sekunde, što pokazuje u kolikoj mjeri je bila maligna i koliko je bila (ne)kvalitetna. Epilog je bio sasvim logičan!

Dogovorna privreda oko raspodjele zajedničkih dobara pretvorila se u dogovore unutar stranačkih intresnih skupina, unutar porodica, prijatelja, kumova (.....ako nikako drugačije onda pošteno a to je zbilja raritet) a rezultat je opadanje stručnosti i dugoročnog promišljanja na svim područjima.
A ovdje je i navika pomalo da smo u svemu avangarda

Je je jugoslavenska elita je bila hrpa avangardnih prostitutki. ;) Znale su da imaju "najbolji ugao" i to su dobro naplaćivale, a kad je show završio, avangardno su se povukli u sjenu, a u mraku ih je teško razaznati. ;)

Tko je glasao

No istina je sasvim

No istina je sasvim drugačija, Titov režim je oduvijek živio na tuđim novcima i podrškama, kad je otpilio Staljina, novi gospodari koji su cajtali iliti financirali njegove političke poteze i održavali tampon zonu zvanu jugoslavija, su davali i davali, onda su prešli na kreditiranje, sa nadom da će se stvoriti okruženje u kojem ta umjetna tvorevina može opstajati sama, bez da ju se stalno dotira. Naravno, u komunizmu ništa pošteno nije opstajalo, tako da nije bilo rezultata. U 80tima je bila kriza i u USA, kao i u ostatku svijeta, tako da su krediti došli na naplatu. I svi znamo epilog, padom Berlinskog zida, tampon zona je postala suvišna i urušila se skoro iste sekunde, što pokazuje u kolikoj mjeri je bila maligna i koliko je bila (ne)kvalitetna. Epilog je bio sasvim logičan!

No istina je sasvim drugačija, Sanaderov režim je oduvijek živio na tuđim novcima i podrškama, kad je otpilio Slovence, novi gospodari koji su cajtali iliti financirali njegove političke poteze i održavali tampon zonu zvanu "pristupanje eu", su davali i davali, onda su prešli na kreditiranje, sa nadom da će se stvoriti okruženje u kojem ta umjetna tvorevina može opstajati sama, bez da ju se stalno dotira. Naravno, u vrijeme sanadera ništa pošteno nije opstajalo, tako da nije bilo rezultata. U 2008 je bila kriza i u USA, kao i u ostatku svijeta, tako da su krediti došli na naplatu. I svi znamo epilog, padom new yorške burze, tampon zona je postala suvišna i urušila se skoro iste sekunde, što pokazuje u kolikoj mjeri je bila maligna i koliko je bila (ne)kvalitetna. Epilog je bio sasvim logičan!

Tko je glasao

Mrak, sa nadom da će se

Mrak,

sa nadom da će se stvoriti okruženje u kojem ta umjetna tvorevina može opstajati sama, bez da ju se stalno dotira.

Bi htel bit tolko ljubazan i objasnit to: umjetna tvorevina.

Na kog si to mislil?

Tko je glasao

umjetno izmišljena radna

umjetno izmišljena radna mjesta za umjetno dobiveno glasačko tijelo, umjetno narasli broj branitelja, umjetno napuhane dionice, umjetno preprodana vrsne firme, umjetno stvorene situacije u kojima smo ucjenjeni i moramo ostajti bez brojnih izvora.....to je prava umjetna tvorevina ne umješnih ali "uspješnih"

Tko je glasao

sve umjetno, a jedino

sve umjetno, a jedino kukanje stvarno? ja sam duboko uvjerne da ako je ista od ovog svega nabrojanog umjetno onda upravo to kukanje. liju se krokodilske suze (umjetne) o jadnoj nam situaciji, a svatko bi je od najglasnijih kukavica ucinio jos jadnijom samo za mrvicu vlastitog uzdizanja.

Tko je glasao

gdje ti u činjenicama (koje

gdje ti u činjenicama (koje valjda i ptice na grani znaju) vidiš kukanje? Svatko može napraviti koliko može ili je u mogućnosti. Upravo obrnuto, nije kuknjava nego zahtjev da se moja građanska prava ne ograničavaju i samo dužnosti uvećavaju a sve u cilju kako bi "uspješni" što dulje ostali neumješni. Državni aparat je tu da meni služi a ne da prikrivenim staljinističkim metodama mene drži u inferiornom položaju da bi umjetnim (nikako ne prirodnim i opće društvenim) tekovinama isključivo zadovoljavao samoguzičarske interese. Ako pripadaš toj eliti jasan je tvoj pokušaj dezavuiranja i namjernog zakretanja.

Tko je glasao

Decki, ako se ne slazete sa

Decki, ako se ne slazete sa pojmom "kukanja" mozemo na tome poraditi. Evo pristajem ja i na "kritka" kako je to pokusao Frederik. Mozda ima jos kakva ideja za opisati to mentalno stanje u kojemu iznad svega prevladava usiljena kontraska pozicija i potreba reagiranja protivljenjem.
Ja ne zelim sluziti sustavu tako da mu smisljam i brinem se o njegovim nedostacima kako bi se ti nedostaci popravili.
Ja taj sustav takav kakav je, zelim konzumirati vec sad. Zelim od njega uzeti sto mi koristi, a odbaciti sto mi ne koristi, a ostati u svim normalnim i prihvatljivim moralno drsutvenim granicama.
Ne pada mi na pamet baviti se njime i pronalaziti mu rupe za popravak i to sa nekakvim smislom za opcu korist.
Smatram da 98% onih koji se time (cak i profesionalno) bave muljaju i umjetno prikazuju svoj altruizam.

Tko je glasao

Upravo si jasno napisao i

Upravo si jasno napisao i ponekima razjasnio zašto smo tu gdje jesmo. Nisam niti u vlasti, niti politici niti biznisu - da maknem eventualne insinuacije oko muljanja (ako moj strah da će mi djeca plaćati strancima ili velikim hrvatskim tajkunima i za zrak koji dišu nazivaš altruizmom). Da iza velikih riječi u „visokoj“ politici često stoji muljanje istina je – pogotovo iza onih: imamo hrvatsku, idemo dalje.....Ako misiš da je takav omjer u visokoj politici da ih 98% mulja – i meni se čini da je tako, a ovih 2% je za slikanje.

Decki, ako se ne slazete sa pojmom "kukanja" mozemo na tome poraditi. Evo pristajem ja i na "kritka" kako je to pokusao Frederik. Mozda ima jos kakva ideja za opisati to mentalno stanje u kojemu iznad svega prevladava usiljena kontraska pozicija i potreba reagiranja protivljenjem.
Ono što nazivaš usiljenom kontraškom pozicijom i potrbom reagiranja protivljenjem je ovako:
Poreba za reagiranje protivljenjem je na ovim stranicama i na oaj način šire moguća od one kada to radimo u svojem uhodanom poslovnom, prijateljskom ili porodičnom okruženju. Ona se nameće sama po sebi kada nečim nismo zadovoljni.
Usiljenom kontraškom pozicijom, odnosno tim izrazom koji si stavio ispred porebe za reagiranjem, unaprijed pokušavaš blago dezavuirati iako se pozivaš da hoćeš poraditi na pojmu kukanje i sasvim oprečnom pojmu kritika (drago mi je da pristaješ i na ovaj pojam). Izraz mentalno stanje blago je vrijeđajućeg karaktera i insinuira lošu psihičku kondiciju druih komentatora. Počeo si sa simpatičnim izrazom dečki. Za Frederika svi znamo da nije mlad i neiskusan što su osobine koje vežemo uz dečka, a o meni pak ništa ne znaš osim da mi je nick neki izvjesni broj.

Ja ne zelim sluziti sustavu tako da mu smisljam i brinem se o njegovim nedostacima kako bi se ti nedostaci popravili.
Ja taj sustav takav kakav je, zelim konzumirati vec sad. Zelim od njega uzeti sto mi koristi, a odbaciti sto mi ne koristi, a ostati u svim normalnim i prihvatljivim moralno drsutvenim granicama.

Ovo što ti hoćeš najlakše bi se moglo opistai izrazom: Biti je..n i pošten (inače ne smatram ovo primjernim izrazom jer mnogo žena i muškaraca je prisiljeno prodavati svoje tjelo, a odatle je ovaj izraz izvučen, u neku ruku pošteno i teško zarađuju svoj kruh, dok elita „pošteno“ zarađuje)
Ne pada mi na pamet baviti se njime i pronalaziti mu rupe za popravak i to sa nekakvim smislom za opcu korist.

Ovaj pak najzanimljiviji dio kojeg iskreno tumačiš odraz je razmišljanja i velikog dijela ove male ljudske zajednice. Vrlo pragmatično razmišljanje, pogotovo one zadnje riječi – opća korist. Imaš dobre predispozicije za biznis ili politiku, barba Luka još sjedi tamo gdje je, ovim raznim aferama bi se moglo uprazniti po koje mjestašce pod suncem. Prilika se možda ukazuje još samo danas

Tko je glasao

Ah, ah, najteže je uvijek

Ah, ah, najteže je uvijek onima na vlasti - čim se popnu na vlast željeli bi tamo i ostati pak ne gledaju lijepo na bilo koga tko im traži dlaku u jajetu. A čim se popnu odmah su krivi, kao i novo auto, čim ga kupiš gubi na vrijednosti.

Evo samo jedan primjer. Angela Merkl je dobra kancelarka i uživa ugled najmoćnije žene - državnika svijeta. Samo radi nje je CDU uspio dobiti toliko glasova de je poslije prošlih parlamentarnih izbora prisilila SPD na koaliciju. Danas se trese od posljedica krize koje su je dostigle na mjestu Kancelarke, jer obični ljudi teško odvajaju svoje probleme od onih koji su zaista objektivni.

Pred par dana je intervenirala da se Opel proda i Rusima samo da se zadrže radna mjesta. Gle - ona brine o radnim mjestima. A ja vjerujem da zaista brine o radnim mjestima a ne samo o glasovima koje će dobiti ili izgubiti. Jer je to jedna moralna osoba i efikasan državnik koja je Njemačku prva ui svijetu dovela do naznaka da će se početi izvlačiti od (najgore krize od crnog petka 1929 godiene). Pa ipak se boji i doista može izgubiti vlast - jer su ljudi većinom nezadovoljni.

Paralelu povuci sam. To su realnosti s kojima se suočava svaka pa i najbolja Vlast a ova naša ima previše rupa. Angelina Vlada brine o svakoj nijansi kritika javnosti a Jadrankina bi htjela biti pošteđena.

Nažalost to ne ide tako.

Tko je glasao

Ne znam vise kako i na koji

Ne znam vise kako i na koji nacin promatrati tvoje (i slicne) kritike. Ne mogu prepoznati da li se kritike zalazu za vecu odlucnost ili vecu popustljivost? Da li se zalazu za rezanje ili zadrzavanje? To izgleda jednostavno, ali je to jako tesko shvatiti jer su kritike uvijek medusobno kontradiktorne cak i one u istom paragrafu, a kamoli neke vremenski poslagane.
Zamjera se valjda sto se Jadrankina Vlada ne brine o "svakoj nijansi kritike javnosti", a kad se o tim nijansama pobrine onda se zamjera i to da se brine samo za kozmetiku, ne i stvarno. Zamjera se sve jednom rjecju, ali sto je i najgore to zamjeranje se razvija kao kontinuirani proces. Nije to sad stvar da se ukaze sto i kako ne valja, vec uvijek nesto ne valja i kod stvari koje u biti valjaju.
Od svega ipak najvise volem one kritike koje subjekta najprije (ako ne i minulim kritickim radom) oznace kao potpuno nesposobnog, nepodobnog i spomena vrijednim (punog rupa), a onda se analiticki analiziraju pojedini detalji i iscudava oko propusta.
Zamisli ti samo kako je u zadnjih mjesec dva evoluirao nas uobicajeni analiticki duh: od javnog vjerovanja da je Jadranka nekakav fingirani produzetak Sanaderove vlade iz sjene (jer je valjda morao ostupiti zbog nekakvih mafijaskih situacija) do toga da se sad po zadnjem bori za tron sa tim istim Sanaderom?
Nema te stvarne situacije koja moze iznenaditi nase kriticarske snage i njihov analiticki duh.

Tko je glasao

Eh, da - da li se radi o

Eh, da -
da li se radi o kuknjavi ili kritici - pitanje je sada.

Demokracija uključuje pravo na kritiku, dakle svatko tko sa strane prigovara onima na vlasti koristi svoje demokratsko pravo i to se ne može nazivati kuknjava. Kuknjavom se uglavnom mogu nazivati opravdavanja za propuste onih na vlasti kad javnosti nude razna katkada smiješna ali uglavnom žalosna opravdavanja.

Kao npr. kad je u Dubrovniku preuzimao vlast novi gradonačelnik poslije 8 godina vladanja gradonačelnice, našli su dosta neplaćenih potraživanja - a ova je na primopredaju nudila opravdanje da je to ostalo od njenog prethodnika koji je sjašio prije 8 godina. Vlast je uvijek u kontinuitetu ma tko ju obnšao, pa tako i financijske obveze - ne može se dugovanja ili propusti 8 godina čuvati u zamrzivaču i onda nakon po potrebi vaditi. Ta što je radila svih tih 8 godina.

Sama stvar je aktualna, još do jučer su se vadile stvari od Račana kao krivnju za neuspjehe koje je ova vlast postizala nakon 6 godina vladanja. A oni u Raćanovo vrijeme od rije. Tako se lako dolazi do Srba i Jugoslavije, Turaka, Franaka, Huna, Avara i koga li već.

Ukratko, tvoj komentar mi se čini dosta nesuvislim (da ga drugačije ne nazovem), na tragu onoga što sam već jednom spomenuo, da su nam neki državotvorni Hrvati nametali standarde razvijenog svijeta kao uzor dok su bili vani, a kad su se vratili u Hrvatsku odmah su potonuli u balkansko "čaršijašenje".

Tko je glasao

Ukratko, tvoj komentar mi se

Ukratko, tvoj komentar mi se čini dosta nesuvislim (da ga drugačije ne nazovem), na tragu onoga što sam već jednom spomenuo, da su nam neki državotvorni Hrvati nametali standarde razvijenog svijeta kao uzor dok su bili vani, a kad su se vratili u Hrvatsku odmah su potonuli u balkansko "čaršijašenje".

Ukratko, to je u Hrvatskoj nemoguće, zato što je puk toliko doktriniran najgorim, a po njih najprimamljivijim "tekovinama" vaše revolucije, da se visoki standardi ne mogu nametati. Visoki standardi se grade, s vremenom, a počivaju na vrijednim ljudima koji ne razmišljaju isključivo o tome, kako je komunizam bio divan i mrze ove korumpirane imperijalističke svinje.

Uvesti red bilo gdje je skoro pa nemoguće, jedino ako imaš slobodu otpuštanja i strogog kažnjavanja, a u Hrvatskoj to je ravno ubojstvu.

Osim toga Hrvatska NIJE dovoljno bogata za visoke standarde, recimo kao one u Švedskoj. A niti neće biti ubrzo bogata za tako nešto, jer puk i nije nešto vrijedan, u većini. Osim toga, nije nimalo kreativan, sklon prekvalifikacijama, mjenjanju radnih mjesta, kao i mjesta življenja. Jednostavno je trom i krut.

Postoje desetci razloga koje ti mogu nabrojati, no od tvoje strane je moguće dobiti "tolerantne" pričice i velika htjenja, koja se baziraju na ničemu, lebde u zraku.

Tko je glasao

@skviki ja se nisam na to

@skviki
ja se nisam na to "okačila" odgovarajući mraku, jer nisam shvatila da je to napisano u smislu da je sama hrvatska država umjetna tvorevina, nego da je mrak to napisao u kontekstu odgovora.
no, složit ću se s tobom, iz ovakvih stvari svakako može doći do nesporazuma, pa mislim da si postavio dobro pitanje.

@macy
ovo s pionirima što si napisao jednostavno nije istina. ja imam dovoljno godina i nikada nisam bila primljena u iste. dakle, ono SVI ne stoji ni u kom slučaju, možeš govoriti o velikoj većini. iako ne znam čemu to vodi, jer to je onda bilo obvezno za djecu (ukoliko se roditelji nisu htjeli konfrotirati) a čak i pravi drugovi i drugarice nisu nastajali svojim vlastitim izborom, kao odrasli ljudi. tako se u ono vrijeme moralo oslovljavati ukoliko nisi htio imati problema.
sad, ako je to "drugovi i drugarice" napisano u pogrdnom kontekstu, onda to svakako jeste stvar za raspravu, slažem se.

Tko je glasao

ovo s pionirima što si

ovo s pionirima što si napisao jednostavno nije istina. ja imam dovoljno godina i nikada nisam bila primljena u iste
ko bi rekao da je i onda bilo nekih dašaka demokracije, zbilja prva vijest. Možda neki u nekim sredinama danas ne znaju da ne moraju na vjeronauk.

Tko je glasao

umjetna tvorevina u

umjetna tvorevina u gospodarsko ekonomskom smislu, jer je hrvatska svoj razvoj bazirala na infuziji stranoga novca a ne na rezultatima vlastitoga rada pa se taj balon morao jednom probušiti

kriza kod nas nije ista kriza kao i kriza u europi i trebati će vremena da se i taj alibi potroši te da dođemo (napokon) do trenutka kada moramo priznati gdje smo i što je potrebno učiniti da bi iz tog svinjca izišli

Tko je glasao

Reci braniteljima, koji su

Reci braniteljima, koji su se krvlju za nju izborili, da je umjetna tvorevina. Možda je i njihova obrana bila umjetna.

My Soul

Tko je glasao

da podijelim tajnu s tobom

da podijelim tajnu s tobom (ali nemoj nikome reći)

bitka za državu nije stala 1995, ona još uvijek traje
fora je da su samo naivni mislili da ako se više puca i ne krvari da je rat time prestao

Tko je glasao

Reci braniteljima, koji su

Reci braniteljima, koji su se krvlju za nju izborili,
Upravo te riječi je koristio moj susjed prvoborac kad je tražio od nas klinaca-omladinaca da raznosimo pozive za partijsku organizaciju mjesne zajednice.

Ajde se već jednom odlijepi od te SUBNOR-ovske logike!

leddevet

leddevet

Tko je glasao

gle, gle, ti si bio u

gle, gle, ti si bio u skoj-u! i još bio privilegiran raznositi pozive. zanimljivo.

My Soul

Tko je glasao

gle, gle, ti si bio u

gle, gle, ti si bio u skoj-u!
Drugarice Dušanka
Ovo me podsjeća na one Japance koje povremeno pronađu u džungli nesvjesne da je rat prestao prije više od 50 godina. Eto, tako Vas s posebnom tugom moramo obavijestiti da je SKOJ prestao postojati negdje 1948.

Ma baš si me lijepo postarala!

leddevet

leddevet

Tko je glasao

My soul, ja tebe inače

My soul, ja tebe inače doživljavam kao ukras ovog posta jer to što drugačije misliš uopće nije nešto što bi itko trebalo ikome zamjerati - dapače uvvažavati.

Ali tome ima granica. Ova tvoja samo jedna rečenica sadržava tako mnogo otužnog i neodgovornog da je potrebo reagirati (mada to vjerojatno i l9 može sam). Naime, govoriti o djeci koja su nosila poruke odraslih kao skojevcima, (dakle komunjarama) koji su krivi za to što su raznosili nečije obavijesti - nešto je izvan svakog moralnog konteksta.

To što i dalje navijaš za HDZ, koji je u cca 6 goidna dva puta iznevjerio očekivanja naroda i doveo sebe i državu do rasula nije problem sam po sebi - ali ne možeš niti smiješ ništa prikrpiti ni negdašnjoj ni današnjoj djeci - nego vama odraslima koji ste bili u prilici kreirati nešto dobro i - niste uspjeli.

Sada trebate snositi posljedice, a ne opet uvlačiti , negdašnju i današnju djecu - jer su ona uvijek odraz odrasllih.

Tko je glasao

Na žalost velikom dijelu

Na žalost velikom dijelu branitelja koji su digli ruku na sebe više se ništa ne može utješno reći. Tko bi znao da li je ptsp ili nemogućnost življenja u zemlji za koju su se borili. Sigurno da se to još može reći umjetnim braniteljima, oni će sigurno pozdraviti ideju prosperiteta u ovakvoj zemlji gdje je recimo po barba Lukinom zakonu neki dan poginulo dijete (u željezničkoj nesreći) jednog poginulog branitelja Vukovara

Tko je glasao

Skviki, ne mogu vjerovati da

Skviki, ne mogu vjerovati da je on to napisao. Takva greška teško se može nekome omaknuti.

My Soul

Tko je glasao

@mrak vidiš, zanimljivo. ja

@mrak
vidiš, zanimljivo. ja bih se složila i sa jednom i sa drugom tvrdnjom.
što je samo dokaz, kako izostankom lustracije nismo pomeli ono što se pomesti trebalo.
kako kažu, oni koji ništa ne nauče iz povijesti, osudjeni su ponavljati ju.

Tko je glasao

jel i s tvrdnjom da je

jel i s tvrdnjom da je Hrvatska umjetna tvorevina?

My Soul

Tko je glasao

@my soul na to sam već

@my soul
na to sam već odgovorila ovdje
http://pollitika.com/comment_votes/169471

btw, napisano se može shvatiti na dva načina, ne mislim samo na mrakov upis nego i inače.
odmah "presuditi" onome tko je pisac, ili razmisliti i pitati za pojašnjenje.
zato mislim da je skviki dobro postupio.

Tko je glasao

Možeš opravdavati koliko

Možeš opravdavati koliko hoćeš, no dok Mrak sam ne da ispriku, neću vjerovati da je bila omaška. Previše je složen izraz a da bi se nekome samo tako omaknuo.

My Soul

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Novi dnevnici

  1. živjeti od otpada i smeća od aluzija komentara 0
  2. Pred parlamentarne izbore u Njemačkoj (1): ankete i socijalna psihologija od Zoran Oštrić komentara 0
  3. Javno trganje originalnog znaka,mrtvom HOS-ovom ratniku,nije odavanje počasti nego izdajnička zlouporaba i zločiniziranje Hrvata od ppetra komentara 0
  4. demoKracija ministara od aluzija komentara 0
  5. I bez SAD, svijet nastavlja akcije zaštite klime od Zoran Oštrić komentara 0
  6. Predsjednik vlade RH, A. Plenković, odrađuje protiv SAD-a i predsjednika D.Trumpa, protiv KGK i protiv RH od ppetra komentara 2
  7. historijska top lista uspješnih opsjena/ra od indian komentara 95
  8. čovjek proizvodi uzrok i posljedice od aluzija komentara 0
  9. čovjek ima alat... alat ima čovjeka od aluzija komentara 0
  10. Trg maršala Tita od aluzija komentara 1
  11. UMJETNI VLASNIK od petarbosni4 komentara 6
  12. Stanje Firmi U Bosni I Hercegovini od AlexD komentara 0
  13. Mala analiza od drvosjek komentara 46
  14. gospodari naši od aluzija komentara 0
  15. imati NOVO za posljedicu NOVU od aluzija komentara 0
  16. zadomspremni od drvosjek komentara 5
  17. NE jednakost zašto postoji od aluzija komentara 0
  18. Razotkrivanje: „Istanbulska konvencija“ je agresija na sve države koje su zaštitile brak kao zajednicu muškarca i žene od ppetra komentara 9
  19. I meni je žao svih nevinih od drvosjek komentara 31
  20. porezoPrimci naredboDavci ŠEFovi od aluzija komentara 0
  21. VLASNITVO I UPRAVLJANJE NJIME - ius gubernandi od petarbosni4 komentara 15
  22. Ne prestanete li s „pomirbom“, zakrvit ćemo se još i više od Feniks komentara 26
  23. kobna diktatura ŠEFovanja - ažuriranje 2017-08-16 od aluzija komentara 0
  24. naređenje/izvršenje (a za NE poslušnost kažnjavanje) od aluzija komentara 0
  25. Vlada treba služiti građanima od Mucke komentara 0

Tko je online

  • indian
  • Skviki

Trenutno online

  • Registriranih korisnika: 2
  • Gostiju: 31

Novi korisnici

  • mmarijan
  • Crvena
  • gived
  • AlexD
  • Voltron