Tagovi

Spin Josipovi?a i „Ve?ernjeg lista“ za Vuka Jeremi?a

Spin Josipovi?a i „Ve?ernjeg lista“ za Vuka Jeremi?a

Nije trebalo dugo ?ekati da se pokaže kako je govor predsjednika Ive Josipovi?a u parlamentarnoj skupštini Bosne i Hercegovine, izme?u ostalog, bio pripremljen za ciljeve srbijanske diplomacije, što i ne treba ?uditi jer je glavni Josipovi?ev savjetnik u ovoj stvari britanski ?ovjek dr. Dejan Jovi?, a tu su mu još kasnije nadodani Chris Cviic i diplomat stariji od same Jugoslavije sveprisutni Budimir Lon?ar.

U spomenutom govoru u Skupština BIH predsjednik Josipovi? ne samo da je optužio Hrvatsku kojoj je predsjednik da je sudjelovala u pokušaju podjele Bosne i Hercegovine, pa je izrazio žaljenje za žrtve koje su tamošnji stanovnici podnijeli zbog takve politike, nego je u potpunosti amnestirao Srbiju od politi?ke i druge odgovornosti za sve ono što se doga?alo u susjednoj državi. Ni jednom rje?ju nije spomenuo da je agresorska velikosrpska politika Slobodana Miloševi?a glavni krivac za velike žrtve i patnje što ih je pretrpjela Bosna i Hercegovina, te da je Srbija zbog djela propusta osu?ena za sudjelovanje u genocidu nad Bošnjacima. U tom smislu Josipovi?ev govor kao da je pisan u britanskom Foreign Officeu za potrebe Ministarstva inostranih poslova Republike Srbije. Tako je po dosašanjim nastupima miloševi?evski agresivni srbijanski ministar vanjskih poslova Vuk Jeremi? dobio lijepu priliku da na sastanku Jadransko-Jonske inicijative u Anconi (usput, Srbija nije ni na Jadranu ni na Jonskom moru, ali za odre?ene saveznike Srbije to i nije važno ako je treba spašavati) poentira na Josipovi?evom govoru. On je rekao: „Ohrabruju nas iztrazi Josipovi?evog žaljenja u parlamentu BIH što je hrvatska politika pod Tu?manom u Bosni izazvala ljudske patnje i podjele“. Kao što ina?e iz hrvatsklog Minstarstva vanjskih poslova izlaze nejasne a koji put i djetinjaste izjave, tako je ono reagiralo i ovaj put, iako je možda trebalo reagirati na Josipovi?ev govor u Sarajevu u kojemu je optužio Hrvatsku a amnestirao Srbiju od odgovornosti u Bosni i Hercegovini.

Nastavljaju?i spin koji je u interesu srbijanske politike izjedna?avanja krivnje i odgovornosti za doga?aje nakon raspada Jugoslavije volens-nolens lansirao predsjednik Josipovi?, „Ve?ernji list“ u broju od 8. svibnja na drugoj stranici priloga Obzor u rubrici Poligraf zaklju?uje da je „Jeremi? vješto iskoristio Josipovi?evu izjavu, djelomi?no je i krivo interpretirao, ali srbijanski šef diplomacije samo je iskoristio ono što mu je bilo posluženo“.

Me?utim u tom kratkom osvrtu i sam nekadašnji „bezgrešnjak“ ide na ruku predsjedniku Josipovi?u navode?i nešto što on u Sarajevu nije rekao. Citat iz "Ve?ernjeg lista": "Originalne izjava predsjednika Ive Josipovi?a u parlamentu BIH, ina?e pohvaljena kao hrabar civilizacijski i ljudski ?in, spominjala je i srbijanski krimen u Bosni, što Jeremi? u Anconi nije ponovio."

To jednostavno nije istina, jer je upravo najve?i propust Josipovi?evog govora u Sarajevu što je amnestirao Srbiju od zlo?ina u Bosni, ni jednom rje?ju ne spomenuvši njezinu odgovornost, niti Srebrenicu. Jeremi? zato nije ni mogao u Anconi ponoviti ono što Josipovi? nije ni rekao, a da je kojim slu?ajem rekao, mla?ahni srbijanski ministar vanjskih poslova, koji po izjavama više slijedi Miloševi?evsku nego pomirbenu politiku, ne bi ni pohvalio predsjednika Republike Hrvatske. Tako je svojim ozbiljnim propustom u Sarajevu predsjednik Republike sebi nadodao još jedan gaf u prvih 100 dana na Pantov?aku.
Stojte mi dobro.

Komentari

Zapravo ti ovdje popljuva

Zapravo ti ovdje popljuva izdajnika i engleskog slugu Josipovića i nahvalio narodu srbskom odanog i pametnog Jeremića.
Dakle Josipovića i 1.340.000 izdajnika Hrvatske-u katran i perje !

Bert

Tko je glasao

@vkrsnik Iz kuhinje

@vkrsnik
Iz kuhinje vkrsnika NE može se dobiti kolač, samo i gotovo stalno, neko gnjecavo tijesto.
Ivo Josipović učinio je ono što je NACIONALNI interes HRVATSKE, a što o tome misli i govori srpski ministar vanjskih poslova na nekom skupu u Anconi, zaista je irelevantno.
I sa Srbijoim treba zatvoriti knjigu rata i otvoriti KNJIGU MIRA. Ukoliko to shvati autor ovog dnevnika, bit će to znak da kuhinja bolje radi.
Danimir

Danimir

Tko je glasao

Danimire, odgovorit ću vam,

Danimire,
odgovorit ću vam, ne zbog vas nego zbog ostalih na portalu. Tko ste vi s tako ograničenim političkim pogledima da ocijenjujete što je nacionalni interes Hrvatske, kad u svakom vašem dnevniku po njoj pljujete, žaleći za bivšom državom.

O kakvoj knjizi mira govorite u odnosima sa Srbijom kad ona otvarajući vojni muzej u Beogradu otvara novu knjigu rata, veličajući ratnog zločinca Dražu Mihailovića. Otvaranje knjige mira u Hrvatskoj prema Srbiji može predlagati samo osoba koja zastupa srbijanske ili srpske interese, a ne hrvatske. To je vaša kuhinja u kojoj stalno nešto mutite bilo kao jugonostalgičar, bilo kao srbofil. Tu nema ni trunke hrvatstva.

Tko je glasao

@vkrsnik vjerujem da će

@vkrsnik vjerujem da će budućnost stvoriti uvjete i za otvaranje knjiga mira, ali nikako prije nego se sazna istina o svim nestalim, zatočenim i žrtvama srbočetničke agresije i naravno tek nakon što Srbija plati ratnu odštetu koju je svojom agresorskom politikom nanijela Hrvatskoj.

Da ne bude zabune ne govorim o čitavoj naciji i svim građankama i građanima Srbije, već samo o onima koji su sudjelovali u agresiji i onima koji su odgovorni za agresiju, a koji su u Srbiji kao što je poznato još još uvijek na vlasti, a nebi bili da ih ne podržavaju upravo oni koji su izvršili agresiju na Hrvatsku, koji su ubijali, žarili, palili i klali po po Hrvatskoj i koji još uvijek kidišu na hrvatski teritorij.

"Što vrijedi galopirati ako se krećemo u pogrešnom pravcu!"

Tko je glasao

@Danimir o tom potom i nebi

@Danimir o tom potom i nebi se sada bavio diskusijama koliko su spomrnuta vlada i sabor bolji obraz od Ive Josipovića, ali Ivo Josipović čak ni formalno-pravno nije činio kako ti pogrešno i ulizivački tvrdiš "ono što je NACIONALNI interes HRVATSKE", jer iza Josipovićevog laprdanja i izvinjavanja ne stoji niti hrvatska vlada niti hrvatatski sabor.

Što o Josipovićevom laprdanju i ovakvoj vrsti izvinjenja misle hrvatski branitelji, stradalnici Domovinskog rata i mnogobrojni građani i građanki koji su doživjeli strahote srbočetničke agresije, da ni ne govorim.

Josipovićevo laprdanje i grljenje je isključivo njegova osobna stvar i rekao bi rezultat lošeg utjecaja onih koji ne propuštaju priliku obezvrijediti i u negativnom svjetlu prikazati opravdanost i značaj Domovinskog rata.

"Što vrijedi galopirati ako se krećemo u pogrešnom pravcu!"

Tko je glasao

@vkrsnik, kukljica Ukoliko

@vkrsnik, kukljica
Ukoliko vi meni mjerite svaki puta kada se javim za riječ, moj stupanj hrvatstva, i svrstavate me u jugonostalgičare, nazivate moje upise "laprdanjem", onda mene u takvim raspravama više i dalje, nema.
Samo usput, nije samo u domeni političkih tijela (pogotovo ne Sabora RH bez legitimiteta) prepoznavati HRVATSKI NACIONALNI INTERES, nego je to pravo svakog lojalnog građanina Hrvatske.
Danimir

Danimir

Tko je glasao

@Danimir ako se ne varam

@Danimir ako se ne varam gore piše "jer iza Josipovićevog laprdanja ....." i "Što o Josipovićevom laprdanju......."

Bogu hvala što nisam sveznajući, a koliko znam ti nisi Ivo Josipović, pa mi je nije jasno odakle ti polazište i osnov za tvoju tvrdnju "nazivate moje upise "laprdanjem".

"Što vrijedi galopirati ako se krećemo u pogrešnom pravcu!"

Tko je glasao

@Danimir stavljajući i

@Danimir stavljajući i proglašavajući uporno sebe kao centar svake teme i interesa ti uporno stavljaš kola ispred rude, smatrajući da ćeš s takvom zapregom doći do nekoga cilja.

Polazeći od činjenice da su moji komentari usmjereni jedino na tekst na kojeg reagiram imaš odgovor na to koliko me interesira tvoja osobnost i sve ostalo u svezi s tvojim likom i djelom. Ne zanimaju me tvoje igre i ciljevi, već isključivo sadržaj s kojim to pokušavaš i želiš postići, a to je demokratsko pravo, rekao bi čak i obveza svakog učesnika u javnim raspravama, a pollitika je mjesto za javne rasprave, ili možda ne Danimire!?

Glede "Samo usput, nije samo u domeni političkih tijela (pogotovo ne Sabora RH bez legitimiteta) prepoznavati HRVATSKI NACIONALNI INTERES, nego je to pravo svakog lojalnog građanina Hrvatske. Danimir", ne vidim gdje sam tvrdio nešto drugo, osim naravno što nisam nigdje napisao "(pogotovo ne Sabora RH bez legitimiteta)", ili ustvrdio da je Sabor RH bez legitimiteta, jer odgovaralo to nama, ili ne klimavci i kokošari koji u njemu sjede izabrani su glasovima birača.

Naravno drugo je pitanje koliko je sam njihov izbor proveden demokratski i odgovara stvarnoj volji birača, ili je kao što se zna sve svedeno na nagodbenjaštvo i izdaju volje birača, ali nije li to upravo zato što hrvatske građanke i građani šutke i pognute glave dozvoljavaju da o HRVATSKIM NACIONALNIM INTERESIMA, odlučuje banda lopovska koja je u sprezi i u službi s onima kojima su građanke i građani zadnja rupa na svirali i volovi upregnuti u kola njihovih interesa.

I molim te pokušaj prihvatiti činjenicu da je moje laprdanje samo odgovor na napisano, ni manje ni više.

"Što vrijedi galopirati ako se krećemo u pogrešnom pravcu!"

Tko je glasao

@kukljica Ako ti za moj

@kukljica
Ako ti za moj upis tvrdiš da je "pogrešan i ulizivački" onda si ti mene stavio u središte komunikacije, a ne ja sam sebe. Takva kvalifikacija je argument "ad hominem". Inače, konkretno, u upisu ne nazivaš moj upis "laprdanjem" ali nerijetko se događalo da sam bio "počašćen" takvom ocjenom mojih upisa.
Ako je biračka volja u međuvremenu ZNATNO promijenjana, onda zastupnici u Saboru, nekada davno izabrani, nemaju legitimitet.I u svakoj iole normalnoj državi već bi se dogodili prijevremeni izbori.
O bandi lopovskoj i hrvatskim nacionalnim interesima, koliko razumijem, smo suglasni, iako je to tebi "druga stvar". Ali, i to je s obzirom na povremene i veće razlike u mišljenjima, ipak samo nijansa.
Danimir

Danimir

Tko je glasao

@Danimir kako ne spadam

@Danimir kako ne spadam među one čiji je hobi šiljenje zobi i tjeranja maka na konac ostati zamolio bi te da pažljivije pročitaš napisano čime bi možda izbjegao mnoge nesuglasice.

Kažem možda, jer cijeneći gornji komentar imam dojam da raspravljaš radi rasprave i zbog 3 boda koliko ti donosi upis.

"Što vrijedi galopirati ako se krećemo u pogrešnom pravcu!"

Tko je glasao

Mesic se zbilja ne da, a

Mesic se zbilja ne da, a Josipovic mu pruza logistiku: http://www.jutarnji.hr/mesic-i-josipovic-na-rucku-s-putinom-i-medvedevom...

Ponadao sam se da cemo Mesica ipak ako nista, a ono staviti u drugi plan. Izgleda da cemo ga gledati jos jedan mandat, a tako je fino nezajazljiv u svojoj misiji. Mesic ustvari zudi sto nije antifasisticki general pa sad bije vec zavrsene bitke. Makar da je nacrtani antifasisticki general, jer kod nas ni oni pravi antifasisticki generali nisu bas prosli lišo. Recimo na 50 godina antifasizma nisu pozvali tada jos zivucu legendu Generala Bobetka, a pozivaju double-štaplere.

Naime, sto hocu reci. Josipovic doista ima zavidne govore, njegov diskurs nije Mesicev, .... puno toga pozitivnog u samim govorancijama, medutim, sve drugo, bas sve, signali koje dobivamo iz njegovog okruzenja od Pilsela ,... Jovanovica,... svega pobrojanog, do ovoga zadnjeg s Mesicem u Moskvi na 65.godisnjici to bas sve baca u vodu i glibavo blato.
Jezik pregrizo, ali Milan bi bio bolji (em bi rasteretio Zagrebacku operativu).

Tko je glasao

Dok hrvatski Sabor ne donese

Dok hrvatski Sabor ne donese deklaraciju kojom ne podržava govor predsjednika Josipovića, predsjednikove riječi će imati tu težinu. Nisam pratila zasjedanje Sabora pa ne znam je li štogod slično doneseno ili nije. Bar mislim da se o tome nije pisalo u novinama. Ne bude li se Sabor neuvijeno izjasnio o tome, onda znači da podržava Josipovićev govor i daje mu legitimitet u tome. Mene ne zanima je li Jadranka Kosor, kao predsjednica izvršne vlasti pronašla ili nije pronašla zajednički jezik sa Josipovićem, već me zanima isključivo što hrvatski Sabor ima reći na tu temu jer jedini legitimitet državnoj vanjskoj politici za moj pojam može dati Sabor, ne jedan čovjek, bio to predsjednik ili premijer države, već isključivo državotvorni Sabor.

Osim toga, ne sjećam se da je u predizbornoj promidžbi Ive Josipovića stajalo izjednačavanje krivnje hrvatskog naroda sa zločinima srpskog naroda u BiH. Ne vjerujem da bi Josipović bio izabran za predsjednika ove države da je takvo što stavio u svoju predizbornu promidžbu, prema tome je ovakvim postupkom izdao hrvatske birače i držim da više i nema legitimitet. Zacijelo bi bilo dobro po ovoj temi provesti u Hrvatskoj referendum. Na žalost, politička vlast u državi za to nema sluha, tako da držim da time Josipoviću daju potreban legitimitet i onda se ne želim uzrujavati oko toga. Ako su u tome jednoglasni neka im je. Hrvatska ovaj put sama piše svoju povijest.

My Soul

Tko je glasao

80% podrške građana je

80% podrške građana je vrlo značajan legitimitet*[:o)

Tko je glasao

DourPula, i vi se

DourPula,
i vi se pridružujete onima koji barataju brojkama kako njima odgovara.
80 %? Gdje ste našli taj podatak, osim ako nije proizvod vaše mašte. Ali ovo je portal na kojemu se koriste činjenice, a Minhausenove priče.
Stojte mi dobro.

Tko je glasao

kaže Jutarnji vako: ''Ivo

kaže Jutarnji vako:

''Ivo Josipović: Postao je nadstranački vođa promjena u državi

U neproglašenom natjecanju za lidera opozicije Ivo Josipović počeo je predstavljati konkurenciju Zoranu Milanoviću, premda se istodobno šef države s velikim uspjehom profilira kao predsjednik svih građana. U tri mjeseca, koliko je na Pantovčaku, bilježi vrtoglav skok popularnosti. Istraživanja pokazuju da o njemu danas pozitivno misli više od 80 posto građana, što znači da uživa podršku i među glasačima desnice. Bez obzira na to što su ga šefovi HDZ-a nekoliko puta žestoko napali. Josipović je Milanoviću opasna konkurencija jer ga nadvisuje svojom popularnošću i prisutnošću u javnosti.

Odmah je pokazao da na Pantovčaku ne kani niti spavati, niti dokono komponirati. Ima ritam koji se može mjeriti s premijerkinim. Usto, Josipović pokreće teme koje bi trebale spadati u korpus opozicijske politike, ali su tamo duboko zanemarene. Za razliku od SDP-ova najčešće praznog lajanja na vladajuću stranku, predsjednik artikulira politiku koja se dubinski razlikuje od HDZ-ove: odnos prema prošlosti, sa spremnošću da se izađe iz mitova o hrvatskoj bezgrešnosti, suradnja u regiji, sa spremnošću da se klekne u Ahmićima i pruži ruka Beogradu i tako zatvori knjiga rata, inzistiranje na socijalno pravednoj Hrvatskoj... Od zahtjeva da se objavi Registar branitelja do njegovih bosanskih poruka, predsjednik osvaja poziciju lidera nadstranačke, građanske ljevice.

Njegovo otvaranje delikatnih političkih tema u SDP-u prate s manjkom entuzijazma. Josipović preuzima ulogu lidera civilizirane Hrvatske i okupljanjem različitih društvenih grupacija koje su nezadovoljne HDZ-ovom vlašću i smatraju da su naciji nužne dubinske promjene. U predvečerje izbora 2000. godine SDP je bio pokrenuo široko okupljanje snaga za promjene i pretvorio ga u društveni pokret. Danas opozicija ne vidi dalje od međustranačke kombinatorike. Ne razumije potrebu mobiliziranja nezadovoljnih društvenih segmenata. Josipović se doživljava kao lider promjena u državi, a to je pozicija koju bi po logici stvari trebao držati šef opozicije.''
Link: http://www.jutarnji.hr/mladom-sefu-sdp-a-ozbiljni-su-konkurenti-ambicioz...

kaže Jutarnji - koji nije baš nešto blagonaklon Predsjedniku

DuorPula@gmail.com

*to je po onom sistemu: ako nam činjenice ne odgovaraju - TIM GORE PO ČINJENICE!!*:O)))

Tko je glasao

DuorPula, ako je vama

DuorPula,
ako je vama "Jutarnji" glavni izvor informacija, onda je s vama bespredmetno ozbiljno raspravljati i tim je gore po činjenice. Jeste li zaboravili da je taj vaš izvor podataka kao krunu svoje profesionalne pouzdanosti objavio izmišljeni intervju s bivšim premijerom Sanaderom?
Stojte mi dobro.

Tko je glasao

@DuorPula, veliš; "kaže

@DuorPula, veliš; "kaže Jutarnji vako", još samo fali da napišeš da i Vjesnik piše isto.

Zar ne prepoznaješ da su Josipovićevi savjetnici poturili Josipoviću novine od prije 10-15 godina, a on sada samo ponavlja ono što ni vrapci na grani više ne cvrkuću.

Sve je to samo zato što na Pantovčaku nema mraka da mu kaže; nova, ploča, nova ploča, gospodine predsjedniče!

"Što vrijedi galopirati ako se krećemo u pogrešnom pravcu!"

Tko je glasao

Dajem besplatne instrukcije

Dajem besplatne instrukcije iz matematike za 5.-8. razred osnovne škole, za sudionike polittika com koji nemaju malu maturu.

Tko je glasao

Problem je sto u tom

Problem je sto u tom drzavotvornom(hvala im na lijepoj drzavi koju su nam stvorili, uredili i jos dan danas je uredjuju po principu zna se - za se - prase) saboru sjede jos uvijek vecinom isti oni koji su krojili tu politiku.

Pitanje da li su oni spremni na to, buduci je odrzavanje ove presutne hipokrizije vec postalo nemoguce. Nadogradjivanje toga bi bilo jako nategnuto.

Donesu li takav zakljucak ili kajgod, zamisli koji bi to signal bio?

Tim vise stoga sto ce istina ionako saznati, a ekipa je ionako iskompromitirana do boli. Zamisli da na to jos dodaju jedan takav zakljucak.

Izjednacavanje krivnje? To sto su srbi cinili vise zlocina ne cini nas manje krivima u nasim zlocinima.

Hrvati su danas zahvaljujuci toj politici najmanji narod u bosni i imaju najgoru poziciju medju tri naroda. Najebali su ko zuti, sta bi se ono reklo. Upitno je da li bi lupanje cipelom po pultu i daljnje zabijanje glave u pijesak poboljsalo njihovu situaciju.

Krivnja je uvijek individualna, UVIJEK!

Pitaj jadranka prlica, Antu jelavica, Tutu i Stelu.

Jospiovic trenutacno uziva najvece povjerenje u hrvata medju politicarima.

Tko je glasao

Od mene Plus za dnevnik jer

Od mene Plus za dnevnik jer je dobro napisan i napisano solidno obrazloženo.

Ispod nekog dnevnika sam proćitao Vaš komentar koji je, ukratko, rekao: Sreća naša da je zadnja po pitanju Hrvatske Washington-ska. Po meni je to cijela mudrost oko Hravstke i vanjskopolitičkih nastupa predstavnika Republike Hrvatske. Žao mi je samo što sami angažman SAD-a nije malo veći oko nas samih i da nam malo olakšaju ukupnu poziciju, pa da dobijemo mira za unutarnji razvoj.

Šteta mi je isto Predsjednika promatrati kao nekog tko ne misli na interese Republike Hrvatske, ja to nekako bezuvjetno prihvaćam. Ako to nije tako, gdje su onda tajne službe koje trebaju izvršiti osnovno u procjenama o određenoj osobi? Zato, moje povjerenje i dalje Predsjedniku, jer je on Predsjednik svih građana Republike Hrvatske. Vjerujem u njegovu osobnu ozbiljnost da ozbiljno sagledava sveukupnost i da zna što radi.

Ne želim se svrstavati ni na čiju stranu, zato valjda ostajem u zrakopraznom prostoru, koji je van političkih prepucavanja lijevih i desnih i van njihovih interesa. Ostajem u pogledu prema Hrvatskoj od barem 100 km od tla, tako mi je dobro, jer opciju koja bi 100% moje stajalište zastupala, ne vidim.

Zato Plus za dnevnik, Plus i za dnevnik sa drugim viđenjem, ali napor van "Jugoslavenskog" lonca, čiji sastojci me guše svojim smradom.

Tko je glasao

jeremić do tog istupa

jeremić do tog istupa nikada nije afirmativno govorio o hrvatskoj, a o tadiću dovoljno kaže mirko kovač
http://www.jutarnji.hr/mirko-kovac--tadic-kao-voda-moderne-srbije--ne-ra...
"
Dosta prostora u knjizi odvajate za oca i sina Tadića. Kako gledate na one koji Borisa Tadića vide kao predstavnika neke moderne, demokratske Srbije?
- Iskreno rečeno, užasno, ne mogu to shvatiti. Njega ni ne želim shvatiti, sve je jasno. Ne mogu da shvatim ta mjerila europske politike. Vidite sami na kojoj je razini ta politika. Tu nema ni jednog autoriteta koji će napraviti gestu, koji nešto zna, politika je srozana, ja ne znam je li smješniji Tadić ili Sarkozy ili Berlusconi. Tadić glumata predsjednika, šepiri se kao neki paun, izigrava demokrata, a izjavljuje da uči od Dobrice Ćosića. Dobro sam poznavao njegovog oca, bio mi je i uzor u nekom moralnom smislu, pisao samo o njemu, ali kad ga je uhvatilo ludilo nacionalizma postao mi je neshvatljiv.
"
sa druge strane imamo predsjednika sa imageom seoskog kanonika koji luta po raznim balkanskim konvencijama i interpretira hrvatsku post '90-tu politiku na prilično inventivan i osebujan način na očitu radost odredjenih centara moći i naših istočnih susjeda sažetu u poznatu sintagmu " 'ko nas bre zavadi".

Tko je glasao

Politicari laprdaju kako im

Politicari laprdaju kako im sponzori ( tajkuni) odredjuju.Obzirom da su nasi novac umjesto na placanje dobavljaca usmjerili u investiranje u ex. Jugoslaviju, sad im pase popravljanje odnosa i zveckanje love na kasama u Beogradu, Nisu i sl.
Da su Miskovic i drugi sponzori Tadica & co. ovdje investirali, vjerojatno bi Jeremica scepali za usi jer bi im manje kupaca dolazilo na blagajne u Hrvatskoj.
Tako to bude kad se od babaroge globalizacije sakrije u sigurnu pecinu balkanizacije.

Tko je glasao

stvar je nešto kompleksnija

stvar je nešto kompleksnija od pukog hollywoodskog grljenja tadića i josipovića, naime da se primjetiti da se pojavom mladih i kao neopterećenih političara tipa tadić (što treba uzeti cum grano salis, ipak je on memorandumsko dete) u srbiji ponašaju kao da su izručivanjem miloševića, šljivančanina, karadžića i ekipe učinili sve "što treba" i kao sada idemo dalje, u srbiji više nema nikoga tko je sudjelovao u ratu; a to što su sravnili sa zemljom vukovar, pakrac, lipik, pola karlovca, osjek, vratili hrvatsku ekonomiju 20 godina unatrag, potrošili devizne rezerve bivše države (koje svakako nisu došle srpskim gastarbajterima ili turizmom iz pančeva ili surdulice), preuzeli institucije federacije,arhive, popljačkali i nakrali gdje su stigli i opet nikom ništa. ovaj rat nije započeo tudjman napadom na čačak, boku kotorsku ili višegrad, do nato intervencije na srbiju i crnu goru nije pala niti petarda, i sada će to tadić lakonskim smješkom i kao izvinjenjem sve to izbrisati i u povijesti zamagliti cijelu priču od '90-te do '95-te? u srebrenici je ubijeno skoro 10.000 ljudi, pa nije to izvršio samo mladić i krstić; gdje su topnički dnevnici, zapovjedi, postrojbe, ljudi, utrošak streljiva? tko je ubio te ljude?tko je silovao tisuće žena na najponižavajući način? gdje su završili ti ljudi koji su hladnokrvno ubijali žene, djecu i mladiće? sada su u srbiji pekari, vozači, mesari, i nikom ništa? a da su recimo platili 40-50 mrld dolara ratnih reparacija za počinjene štete sloveniji, bosni i hrvatskoj ne bi im za tisuću godina palo na pamet memorandum, apis i načertanja. na taj način su njemačku cijepili protiv nacizma, pa ne vidim razloga da to nisu učinili i istočnim susjedima. recimo, mom stricu nijemci su uredno isplatili oštetu za to što su ga malo matretirali u mauthausenu, svakako da to nije ekivalent onoga što je propatio, no to se zove odgovornost za počinjena djela. lako je sada saveznicima pričati o oprostu nakon što su njemačku, pored toga što su je popalili, razorili i osudili na bilijunske reparacije.

Tko je glasao

Kako to da stalno

Kako to da stalno implicirate Josipovicu da zaziva amnestiju prema Srbiji?

U narodnoj je skupstini par tjedana prije famoznog govora, mada tijesno, izglasan zakon o/za
zaljenje/priznanje za srebrenicu.

To ima jednu, priznat cete, sasvim drugu dimenziju (stvaranje cinjenica) i znacaj, nego jedan govor gostujuceg predsjednika.

Ili ne zelite priznati da da izvedenice jugoslavije moraju naci svoj zajednicki medjudrzavni jezik i nacin suzivota, jer nam povijest ne nudi dovoljno primjera ocito, ili imate druge namjere.

Tko je glasao

Vrijeme je da se u 2010.

Vrijeme je da se u 2010. zavrsi ta bedasta balkanska medjususjedska visenamjenska paranoja.
Gledanje preko plota u situaciji dok smo u teskoj krizi samo usporava rijesavanje bitnog.
Ocito je Srbija u gadnoj krizi kad taj jeremic laprda gluposti.Ocito ni Sloveniju nije zaobisla kriza kad je Pahor napuhavao temu granice na moru.
To je vec i djeci jasno.
Meni je zato preventiva od takvih laprdanja sasvim dovoljan razlog zasto sam podrzao nas ulazak u NATO.
Ako pak Srbija jos ima preovladavajucu retoriku iz 1918, onda treba tamo podrzavati sve koji su manje zatupljeni.Ako je izbor Tadic ili Nikolic, onda Tadic. A ako je opcija Tadic ili Jovanovic i LDP onda LDP i Jovanovic itd.
Ako je nesto lose a alternativa jos gora treba birati manje losu alternativu dok se ne pojavi jos bolja.
Jos je gore od svega biti zadovoljan jer je nesto 30% bolje nego tamo, a nevazno sto je ovdje sve 300% gore nego u Luxembourgu.
Naprosto je krajnje vrijeme kad treba shvatiti da se Hrvatska ne moze preseliti i odnijeti 2000 km dalje.
Zato konacno treba zavrsiti neke prastare kontraproduktivne paranoje.Gdje bi Njemacka stigla kad bi za ozbiljno uzimala stalna engleska ili francuska podjebavanja za davno zavrseni 2 svj. rat?
Njih zivo briga za to!
Daleko su najaci u Europi svima i svemu usprkos.

Tko je glasao

Neoregressivan, Predsjednik

Neoregressivan,
Predsjednik države u svakoj demokratskoj državi odgovara za svoje čine narodu koji ga je izabrao (usput od ukupnog broja birača za Josipovića je glasovalo 29,7 posto, je li vam to nešto kaže?).

Hrvatska i Bosna i Hercegovina bile su ne samo po našem ratnom iskustvu nego i po dokumentima međunarodne zajednice žrtve velikosrpske agresije, odnosno tadašnje SR Jugoslavije i Srbije kao njezine sljednice. Ako predsjednik Republike Hrvatske u govoru u Sarajevu uopće ne spomene tu činjenicu, onda je to veliki i neoprostivi državnički propust na koji treba ukazati da se ne bi dogodilo, što po njegovim izjavama nije nemoguće, da Srbiju amnestira i od agresije na Hrvatsku. Predsjednika Republike treba stalno upozoravati da nije nikakav činovnik Velike Britanije da bi se zalagao za politiku Londona koji od agresiju Srbije želi rat na ovim prostorima proglasiti građanskim. Je vam sad to jasno?
Stojte mi dobro.

Tko je glasao

Dragi V.Krsnik, evo,

Dragi V.Krsnik, evo, zalijepio se i ja na vaš članak. Ne toliko, niti članak nije takav, kao međunarpodna zajednica u plasiranu laž da je Srbija Jugoslavija i da je rat protiv JNA, rat protiv Jugoslavije. Još jedna zamka postavljena od dragih nam, miroljubivih i iskrenih susjeda.

Rezultat, "Republika Srpska" govori u prilog tome da je Srbija glavni agresor, na Sloveniju, Hrvatsku, Bih i Kosovo, pod izlikom čuvanja Jugoslavije. To je kao kad muž koji zlostavlja ženu, nju prebije ili slično, pod izlikom čuvanja braka. Tako ja na to gledam.

Evo, dolje sam prenio dio članka iz Wikipedije koji na engleskom govori o "Hrvatskom ratu za nezavisnost", itd. Naravno da mi najbolje znamo što se je, kako i kada dogodilo. Znamo i zašto, rezultati nam odgovoraju na pitanje Zašto?

To je pitanje koje nas ne bi trebalo više brinuti, a oni koji su zaduženi za Istinu o Domovinskom ratu i koji su za to plaćeni bi morali malo bolje svoj posao raditi, a ne da mi ovdje raspravljamo o tome.

Predsjednika Republike treba stalno upozoravati da nije nikakav činovnik Velike Britanije da bi se zalagao za politiku Londona koji od agresiju Srbije želi rat na ovim prostorima proglasiti građanskim. Je vam sad to jasno?

Evo, meni je jasno. Jedino nisam siguran da se taj potez Predsjednika treba tako tumačiti, posebno ako je nešto prešućeno, ne znači da nije izrečeno. Prešućeno može značiti da nije prigodno u tom trenutku u kojem se ide pomirljivo, i to prema BiH samoj. Tako to gledam. Pa ne treba ljudima u HR, a niti ljudima u BiH nitko govoriti što je bilo.

I sada kako sam se ja zaljepio to na Vaš dnevnik? Pojma nemam. Mislim da ste Vi ispod svog dnevnika domaćin raspravi među ljudima dobre vjere koji će doći do zajedničkog zaključka o tome da je bilo što je bilo, da nama niti ikome drugome involviranom u te situacije nije potebno objašnjavati što je bilo, da još moramo poraditi na zajedničkom stavu oko svega i da taj stav moramo isforsirati prema "van", da laž ne pobijedi i ne napiše povijest. Domovinski rat nije laž. Srbi kao jedini agresor na sve zemlje osim Crne Gore nije laž. Nužnost obrane involviranih nije laž. Rezultati nakon svega govore istinu.

Samo u buduće ne s vragom tikve sadit, i biti će sve ok.

Tko je glasao

To mi kaze samo da 40%

To mi kaze samo da 40% biraca nije izislo na izbore, a od onih koji su izasli su masovno izabrali Josipovica. To govori da ste Vi skepticni prema demokratskim ishodima.

Gospodine Krsnik! Nije jospiovic hruscov da tuce cipelom po pultu u sarajevskom parlamentu.

I da ne ispadne da branim Josipovica. Daleko je on od mog ideala, ali ovo sto vi imputirate je daleko od stvarnosti. Vasi stavovi su puni rigora, da ne kazem rigor mortisa. Hrvatska je bila zrtva velikosrpske agresije, ali bosna nije bila iskljucivo zrtva srpske agresije.

Cak je i Jadranka Kosor prestala sa svojim nekvalificiranim predbacivanjima prema josipovicu!

Kakav je rat bio? gradjanski ili medjudrzavni? Na kraju, to nije ni bitno. Cinjenica je da tudjman nije prozvao ratno stanje. Zasto je to napravio zakljucite sami. Zdravko Gracin je vise puta pisao o tome na ovom portalu.

drag pozdrav

Tko je glasao

neoprogressivan, opet se

neoprogressivan,
opet se služite krivim podacima i na tome gradite svoje argumente, koji su po tome krivi.
Dakle, na predsjedničke izbore od 4,495.528 birača izišlo je na izbore 2,253.154 birača, što je jedva preko 50 posto (točnije 50,13 posto). Prema tome na izbore nije izašlo skoro 50 posto (točnije 49,87 posto) birača, a ne 40 posto kako vi tvrdite. I kako se onda s vama može argumentirano raspravljati kad ne raspolažete točnim podacima i činjenicama. Vama je moja tvrdnja da je Josipović u Sarajevu amnestirao Srbiju od odgovornosti za agresiju na nju "daleko od stvarnosti". Ma dajte, drug neoprogessivan budite razuman, stvarnost je upravo to što je govorio predsjednik Josipović.
Ako se to ne uklapa u vašu predodžbu o hrvatskom predsjedniku, onda vam je u ovakvoj prilici bolje šutjeti, a vaše ocjene ostavite za vaše prijatelje uz piće. Ovdje ipak ima ljudi koji razmišljaju svojom glavom, jer ne žele biti ovce ili sitnozubani.
Stojte mi dobro.

Tko je glasao

Ma dajte, drug

Ma dajte, drug neoprogessivan

Bolestno, bolestnije, najbolestnije...

Tko je glasao

Mozda je to zbog toga sto

Mozda je to zbog toga sto ste Vi vecinu Vaseg vijeka proveli u nedemokratskom sistemu pa Vam nije jasno kako demokraciju funkcionira.

Sto se mene tice, razlika u deset posto poena je nebitna. da je samo jedan covjek otisao na izbore i on glasao za bandica, onda bi Banditos bio predsjednik.

Vi postavljate pitanje legitimiteta, a znate da je sustav tako dizajniran kakav je.

Ponavljam srpska narodna skupstina je priznala i ispricala se, mada tijesno, za pokolj u srebrenici.

To nije argument vec zivotna cinjenica (=fact of life). To na medjunarodnom planu znaci mnogo vise nego nego Josipovicev govor.

Dzaba je razmisljati svojom glavom kad se donose kriv zakljucci.

Drag pozdrav

Tko je glasao

neoprogressivan, ali i

neoprogressivan, ali i martin,
Životna činjenica je da je srbijanska politika pod Miloševićem likvidirala 8.000 Muslkimana u Srebrenici, da ne spominjemo ostale žrtve velikosrpstva u Bosni i Hercegovini. Životna je činjenica da je Srbija za propust da ne zaustavi genocid u BIH osuđena od Mađunarodnog suda pravde u Haagu. Životna je činjenica i da Srbija odbija izručiti generala Mladića kao egzekutora te miloševićevske politike.
Sve su to činjenice, ali je vama džaba razmišljati svojom glavom, pa se pitam što imam uopće raaspravljati s vama zadojenim velikosrpstvom.
Ajte lovit zmije i džaba stojte mi dobro.

Tko je glasao

Životna činjenica je da je

Životna činjenica je da je srbijanska politika pod Miloševićem likvidirala 8.000 Muslkimana u Srebrenici, da ne spominjemo ostale žrtve velikosrpstva u Bosni i Hercegovini. Životna je činjenica da je Srbija za propust da ne zaustavi genocid u BIH osuđena od Mađunarodnog suda pravde u Haagu. Životna je činjenica i da Srbija odbija izručiti generala Mladića kao egzekutora te miloševićevske politike.

Sad ste stvarno otkrili toplu vodu i kandidirali se za Pulitzera. Sve ovo vrlo dobro znamo, i na srecu sve skupa nema nikakve veze ni s Hrvatskom ni s Josipovicem.

pa se pitam što imam uopće raspravljati s vama zadojenim velikosrpstvom.

Nazalost ono najbolestnije se ne moze vise komparirat. Sjor nounar, vama je potrebna pomoc, i to hitna.

Tko je glasao

Martine, koji ne znate što

Martine,
koji ne znate što ste (vaša izjava: "pretpostavljam da sam Hrvat"). Vi jednostavno nemate moralno, pa ni političko pravo, da se iz Liverpoola, Ujedinjeno kraljevstvo, pačate u hrvatsku politiku, a pogotovo ne da dijelite nama ovdje u Hrvatskoj lekcije iz Velike Britanije. Ali ako to radite jer vas za to netko plaća, onda se ispričavam što vas ometam u poslu. Stojte mi dobro i pozdravite pretpostavljene u Foreign Officeu, ili možda kolege u MI6.
Stojte mi dobro.

Tko je glasao

Pretpostavljam da sam Hrvat

Pretpostavljam da sam Hrvat jer ne znam dozvoljavaju li mi TANJUG Hrvatine biti Hrvatom. Srecom, kod mene nije bilo nikakve promjene od rodjenja. I moje hrvatstvo nije i alfa i omega mog zivota. Imam mnostvo identiteta, i do sada su svi zivjeli sretno i zadovoljno jedan do drugog. Ne dijelim lekcije VAMA u Hrvatskoj vec samo upozoravam da je vama osobno potrebna pomoc. Sto prije, to bolje. I Foreign Office i MI6 jedva cekaju da komentiraju vase dnevnike. Ja mislio da se radi o vasim kolegama iz udbaskih dana. Budete i njih tuzili:)?

Tko je glasao

usput od ukupnog broja

usput od ukupnog broja birača za Josipovića je glasovalo 29,7 posto, je li vam to nešto kaže?

1992. Tuđman pobjednik s 1 519 100 glasova
1997. Tuđman pobjednik s 1 337 990 glasova
2000. Mesić pobjednik s 1 443 372 glasova
2005. Mesić pobjednik s 1 454 451 glasova
2010. Josipović pobjednik s 1 339 385 glasova
Očigledno je da nema nekih dramatičnih razlika.

Korištenje postotaka kako to Vi (i ne samo Vi) radite je samo jedan dobar spin. Naime, svima nam je jasno da je nešto "mutno" u povećanju biračkog tijela za preko milijun glasača od 1992. ... ali ponekad dobro dođe za "argumentiranje" postotcima.
Ali i bez obzira na to, pravila igre su takva kakva jesu. Da su na izbore izašla samo tri glasača, a dva glasala za Josipovića, njegov izborni legitimitet bio bi potpun ... i svakako veći od onih koji su oktroirani.

Tko je glasao

Rupert, dobro došli u klub

Rupert,
dobro došli u klub manipulatora u kojemu vrh ljestvice zauzimaju danimir, martin, neoprogressivan, i slična bratija koji kad ne mogu kontrirati argumentima, onda se služe prevarama ili osobnim uvredama.

Dakle, vaša tablica razultata predsjedničkih izbora je čista podvala, barem što se tiče prvog hrvatskog predsjednika Franje Tuđmana. Navodite da je on pobijedio 1992. s 1,519.100 glasova, što u apsolutnoj brojci nije točno, jer je dobio oko 1,571.000 glasova ili 58,7 posto od 2,677.000 birača koji su glasovali. Međutim, on je tih 58,7 posto glasova dobio već u prvom krugu, u kojemu su mu suparnici bili Dražen Budiša, Savka Dabčević Kučar, Dobroslav Paraga, Silvije Degen i Anton Vujić. Tako drugog kruga nije trebalo ni biti.

I sad dolazi ono najvažnije. Ivo Josipović je na prošlim izborima od 1,975.000 birača koji su glasovali u prvom krugu dobio 640.000 glasova, odnosno 32,4 posto. Na temelju podvale, koristeći podatke za Tuđmana iz prvog kruga a Josipovićev rezultat iz drugog kruga, vi kategorički zaključujete da u tome nema nekih dramatičnih razlika. Stvarno treba biti ili totalni slijepac ili pokvareni manipulator da se konstatira da između 58,7 posto i 32,4 posto "nema nekih dramatičnih razlika".

Da biste obmanuli korisnike polltika.coma vi ste jednostavno jedno mjerilo uzeli za Josipovića, a drugo za Tuđmana, kako bi ste stvorili dojam da "nema nekih dramatičnih razlika". Pa čak ako se uzme i vaši kriterij, od ukupnog broja birača na izborima 1992. godine (3,575.000 upisanih), Tuđman je u tom prvom krugu dobio visokih 42 posto, a vaš favorit Ivo Josipović je u prvom krugu od ukupnog broja birača (4,495.000) osvojio 640.000 glasova ili tek 14,2 posto.

I konačno, vi ne znate što je legitimno, a što je legalno. Ivo Josipović je legalno izabrani predsjednik Republike, ali je veliko pitanje ima li njegov izbor legitimitet, ako je on od ukupnog broja birača dobio samo 29,7 posto. Onih koji su glasovali protiv njega, zajedno s onima koji su izbore bojkotirali u drugom krugu bilo ukupno 70,3 posto.

I da zaključim, onda ste, gospon ili drug, što vam je draže, manipulirajući podatcima, vi a ne ja obavili jedan dobar, ali proziran spin. Na zdravlje i
Stojte mi dobro.

Tko je glasao

Ajme meni Vjekoslave, pa

Ajme meni Vjekoslave,

pa odakle Vam obraz da nazivate neistomisljenike manipulatorima.

Argument 1
Na predsjednickim izborima se legitimnost stjece legalnim putem a to je apsolutnom vecinom broja, tj. dobivenih glasova.
Argument 2
Vi ste taj koji manipulira i koji se poziva na mrtve duse i one koji nisu ili su birali protiv Ive Josipovica implicirajuci tako da je izostankom istih njegov izbor nelegitiman.
Argument 3
Oni koji su bojkotirali izbore su se sami delegitimirali da govore o legitimitetu izabranog

Ono sto Vi pokusavate ovdje ustvrditi se u narodu kaze

Da Ja Baba Bila Musko Zvala Bi Se Dusko
(Ili mozda Vjekoslav ;-)

Stojte mi Dobro.

Tko je glasao

Neoprogresivan, Ili ne

Neoprogresivan,

Ili ne zelite priznati da da izvedenice jugoslavije moraju naci svoj zajednicki medjudrzavni jezik i nacin suzivota, jer nam povijest ne nudi dovoljno primjera ocito, ili imate druge namjere.

Daj ti meni jedan primjer srbijanskog napora za taj zajednički jezik i suživot.

Tko je glasao

Daj ti meni jedan primjer

Daj ti meni jedan primjer srbijanskog napora za taj zajednički jezik i suživot.

Pa npr. srpsko ministarstvo obrane odlučilo je s hrvatskim ministarstvom obrane potpisati sporazum o vojnoj suradnji.

Službenih informacija o tome kad će Šutanovac u Zagreb još nema, no srpski mediji tvrde kako će se to dogoditi »uskoro«, a domaće Ministarstvo obrane potvrdilo nam je kako će se sporazum svakako potpisati ove godine.

Detalji sporazuma koji je praktički potpuno usuglašen još nisu javni, no očito je da će njegovim stupanjem na snagu neke donedavno teško zamislive stvari postati praksom, na primjer, suradnja na području zajedničke izobrazbe trebala bi omogućiti da hrvatski časnici sudjeluju u obuci vojske Republike Srbije – i obrnuto.

Usput rečeno, Josipović kojemu se vrlo pažljivo odmjerava i vrednuje svaki potez prema Srbiji, nije imao pojma da se priprema takav sporazum jer ga Vlada o tome nije obavijestila.

Tko je glasao

To je obostrano i tu ne

To je obostrano i tu ne vidim ni malo žaljenja za agresiju na Hrvatsku, dok se mi ispričavamo za obranu od te iste.

Tko je glasao

tu ne vidim ni malo

tu ne vidim ni malo žaljenja za agresiju na Hrvatsku

... upravo tako, i zanimljivo kako nitko ne prigovara što se s agresorskom vojskom dogovara takav sporazum prije nego što se na čistac istjera tko je koga napao, tko se kome treba ispričati i tko kome treba platiti odštetu ... itd. itd.

A to što ti interpretiraš Josipovićeve riječi poput Vuka Jeremića, e to je drugi par cipela.

Tko je glasao

Ovo glasanje u narodnoj

Ovo glasanje u narodnoj skupstini nije primjer?

Dobro, pretpostavimo da nije signal, onda je Josipovicev govor dobar signal.

Takodjer, to je dobar nacin da se preuzme liderstvo u rascvoravanju tog pitanja.

Tko je glasao

Dobro, pretpostavimo da nije

Dobro, pretpostavimo da nije signal, onda je Josipovicev govor dobar signal.
Takodjer, to je dobar nacin da se preuzme liderstvo u rascvoravanju tog pitanja.

Pa ne kritizira se cijeli Josipovićev govor. No dio tog istog nam baš ne koristi, a daje agresoru adute u ruke. Več su ih počeli metat na stol.

Tko je glasao

To je tvoje tumacenje. Samim

To je tvoje tumacenje.

Samim time sto je ponudio ispriku on je stvorio prednost za Hrvatsku.

To mu desni blok nikad nece oprostiti jer im je time skratio polugu kojom mogu dalje lagat i cijedit narod.

Duh je pusten iz boce, i to je ono sto je najvrednije oko svega ovoga.

Ja ne vidim nigdje adute u rukama agresora, daj mi molim te malo to pojasni.

Ja vidim da smo mi isli korak dalje, a na drugima je da se odluce da li zele zaostajati, nazadovati ili suradjivati na unaprijedjenju suzivota.

Tko je glasao

Isto vidim civilizacijski

Isto vidim civilizacijski iskorak, koji svakako o Hrvatskoj govori kao o civiliziranijoj zemlji nego što su susjedi.

Hrvatskoj, jedna dobra distanca od susjeda, barem civilizacijski, a samim time i ukupno.

Tko je glasao

Hrvatska nije bila agresor u

Hrvatska nije bila agresor u BiH, a nije ni djelila tu istu. Kad bi se to sagledalo bi ljevica izgubila oruđe s kojim djeli hrvatski narod.

Tko je glasao

Hrvatska mozda nije bila

Hrvatska mozda nije bila agresor, ali je bilo hrvata koji su pocinili zlocine.

Da li su ti imali podrsku od zagreba? Sto mislis? od Gojka?

jel se slazes s tom konstatacijom?

Dalje, na institucionalnoj razini imas osnivanje HR herceg bosne. Sto nam to govori?

Hrvatska je imala itekako stav prema BiH.

Tko je glasao

Ma naravno da je Hrvatska

Ma naravno da je Hrvatska imala stav oko BiH, mora ga imati, ima ga i danas. Jedno su ratna vremena, drugo je mirno vrijeme. (Ne branim lošu politiku, briga me za vođe te politike, samo su meni i sličnima, koji nisu imali veze s time, zagorčali život, i našoj djeci.) Gojko je slučaj za sebe (sjećam ga se na jednoj presici kad govori, kao čovjek koji "zna" engleski - camps, camps, camps, jako me je nanervirao, jer na engleskom camp u smislu u kojem je on govorio znači logor, dok mi prevodimo camp sa kamp, vjerujem da je on htio govoriti o kampu, ne o logoru) koji je sam govorio o campovima (za englesko govorno područje - logori koje smo mi imali za naše neprijatelje), a CNN, BBC i ostali novinari, odmah, prenoslili dalje, uh. Teška vremena, ali smo i njega prožvakali i preživjeli. Prožvakali smo i HR HB, bez osvrta iz HR HB na Hrvate Posavljake i ostale. Ipak su kriteriji bili negativni, možemo biti sretni radi svega.

Kada pogledaš talijansku obranu, onda vidiš, da se u slučaju rata, Italija brani u Lici, ne u Trstu, to je generalna strategija. Ako se sjetiš prodora HV-a prema Banja Luci, HV je zaustavljen, tko ju je zaustavio, nemojmo gledati sve kroz usku prizmu. Ja mislim da su Ameri dali potrebnu logistiku i obavještajnu potporu, a oni su i zaustavili, meni je žao, jer samu Hrvatsku taj raspored snaga sada puno košta (košta ju trajanja nestabilnosti i potencijalne opasnosti), ali vjerujem da Kosovarima nije žao, jer su oni kroz vrijemi isto doživjeli samostalnost.

Mislim da je ovoj prostor poligon u srcu Europe za vježbe velikih sila i to je to. Samo naša providnost i vizionarstvo mogu učiniti da te igre prestanu.

Idemo još korak naprijed i idemo se otrgnuti tih okova povijesti, bliske i daljnje, pa dugujemo to sebi i svojoj djeci. Neka mladi krenu u život kako i u drugim razvijenim zemljama mlađi imaju šansu.

Tko je glasao

Evo još dodatak na

Evo još dodatak na prethodni odgovor:

http://en.wikipedia.org/wiki/Bosnian_War

Engleska verzija.

Karađorđevo agreement

Discussions between Franjo Tuđman and Slobodan Milošević which included "...the partition of Bosnia and Herzegovina between Serbia and Croatia."[24] were held as early as March 1991 known as Karađorđevo agreement. Following the declaration of independence of Republic of Bosnia and Herzegovina, the Serbs attacked different parts of the country. The state administration of Bosnia and Herzegovina effectively ceased to function having lost control over the entire territory. The Serbs wanted all lands where Serbs had a majority, eastern and western Bosnia. The Croats and their leader Franjo Tuđman also aimed at securing parts of Bosnia and Herzegovina as Croatian. The policies of the Republic of Croatia and its leader Franjo Tuđman towards Bosnia and Herzegovina were never totally transparent and always included Franjo Tuđman's ultimate aim of expanding Croatia's borders.[25] Bosniaks were an easy target, because the Bosnian government forces were poorly equipped and unprepared for the war.[26]

[edit] Establishment of the "Croatian Republic of Herzeg-Bosnia"

The objectives of nationalists from Croatia were shared by Croat nationalists in Bosnia and Herzegovina.[27] The ruling party in the Republic of Croatia, the Croatian Democratic Union (HDZ), organized and controlled the branch of the party in Bosnia and Herzegovina. By the latter part of 1991, the more extreme elements of the party, under the leadership of Mate Boban, Dario Kordić, Jadranko Prlić, Ignac Koštroman and local leaders such as Anto Valenta[27], and with the support of Franjo Tuđman and Gojko Šušak, had taken effective control of the party. This coincided with the peak of the Croatian War of Independence. On November 18, 1991, the party branch in Bosnia and Herzegovina, proclaimed the existence of the Croatian Republic of Herzeg-Bosnia, as a separate "political, cultural, economic and territorial whole", on the territory of Bosnia and Herzegovina.[28]

[edit] Establishment of the "Serbian Republic of Bosnia and Herzegovina"

Self-proclaimed Serbian Republic of Bosnia and Herzegovina, later Republika Srpska, shown in red
Main article: Serbian Republic of Bosnia and Herzegovina
See also: SAO Bosanska Krajina, SAO Eastern Slavonia, Baranja and Western Syrmia, SAO Herzegovina, SAO North-Eastern Bosnia, and SAO Romanija

The Serb members of parliament, consisting mainly of the Serb Democratic Party members, but also including some other party representatives (which would form the "Independent Members of Parliament Caucus"), abandoned the central parliament in Sarajevo, and formed the Assembly of the Serb People of Bosnia and Herzegovina on October 24, 1991, which marked the end of the tri-ethnic coalition that governed after the elections in 1990.[29] This assembly established the Serbian Republic of Bosnia and Herzegovina on January 9, 1992, which became Republika Srpska in August 1992.[30]

Veliki nered.

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Od 25. listopada 2017. godine na pollitika.com više nije moguće dodavati novi sadržaj (postove, komentare), niti je moguće kreirati nove ili se ulogirati na stare korisničke račune.
Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Najkomentiraniji članci

Najčitaniji članci