Jadno gospodarstvo, korumpirano i kontrolirano pravosuđe i policija. Prebogata „elita“ i presiromašna građanska većina. To je Hrvatska danas. Sutra bit će gore. Prije 20 godina bilo je bolje. Od onda, početka devedesetih godina, Hrvatska ide svakim danom dublje u krizu. Propada u živo blato, u fekalije.
Zašto je tako? Zašto se Hrvatski san o državi pretvorio u noćnu moru? Odgovor na to pitanje treba potražiti u vremenu kada se raspadala trula juga i nastajala loša naša.
Jugoslavija nije bila demokratska država, njena jedina partija, savez komunista, nije bio demokratska partija. Ta država i njena stranka nisu nastali voljom većine naroda već voljom i silom manjine. Da bi opstali na vlasti morali su osigurati represivne aparate koji su većinu građana pendrekom uvjeravali u ljepotu komunizma, bratstva i jedinstva. Pendrekom, golim otokom i metkom su upravljali komunistički političari a mlatili, odvodili na „ljetovanje“ ili ubijali suci, milicajci, vojska i špijuni. U to doba bilo je dovoljno pijan reći da si Hrvat, zapjevati Ustani bane i dobiti: dosje, goli otok ili vrući metak. Doušnici, šijuni, špije, udbaši, drotovi, cinkaroši radili su prljave poslove. Stvarali su unutarnje neprijatelje. Zastrašivali i zlostavljali građane. Tada je Savez komunista pod kontrolom držao suce, milicajce, vojnike i špijune.
U drugoj polovici osamdesetih godina, ta ogromna represivna mašinerija, shvatila je da se bliži kraj komunističkoj diktaturi u Europi. Shvatili su da komunizam pada, da ga se ne može održati. Moralo se nešto učiniti ili će pasti „glave“ mnogim komunistima, cinkarošima, sucima, milicajcima… Sva ta bagra koja je stvarala, proganjala i sudila unutarnjem neprijatelju, udružila se i počela stvarati nove neprijatelje. Metodama specijalnog rata započeli su pripreme za „demokratske“ izbore. Osnivali su stranke, HDZ (Šeks, Manolić). Uspješno su iz zloglasnog Saveza komunista Hrvatske napravili Socijaldemokratsku partiju. Nekadašnji neprijatelji, nacionalisti i dijaspora, postali su partneri i suradnici. Financijski su pomagali buduću „demokraciju“. Neprijatelji Hrvatske postali su svi koji su bili druge nacionalnosti. Na prostoru bivše juge, metodom „nacionalizmom u demokraciju“, rasplamsali su nacionalističke strasti. Nove „demokratske“ stranke, nastale pod špijunskom kontrolom i vođene špijunskim kadrom, pobijedile su na izborima. Narod je progutao mamac zvan domoljublje i glasao za tuđmane, miloševiće, izetbegoviće.
Umjesto demokracije, izborni pobjednici pokrenuli su rat, razaranja, patnje, užas. Za vrijeme rata razarala je vojska a pljačkali i krali domoljubi, nastali ili podržani od komunističkih špijuna, policajca, suca. Građani i radnici ostali su bez stanova, tvornica, poduzeća. Kada su bili sigurni da su građani zaboravili užase koje su napravili komunisti. Rat je prestao. Neprijatelji više nisu bili komunisti i špijuni već svi pripadnici manjinske nacionalnosti. Građani su za sve krivili srbe, hrvate, slovence i bosance, ovisno o kojoj se bivšoj republici radi, a nisu vidjeli domaće domoljubce kako kradu i uništavaju.
Nekad je partija imala špijune, sada špijuni imaju partije. Preko tih partija špijuni vladaju hrvatskom. Jedni te isti podobni političari pobjeđuju i rotiraju se na „demokratskim“ izborima. Takvi političari, stvaraju zakone, biraju i imenuju one koji će zakone provoditi. Ta bivša špijunska organizacija čini kičmu zločinačke organizacije koja vlada hrvatskom. Oni odabiru predsjednike vlade, ministre, suce, policajce. Oni odlučuju, Kosor i ekipa odrađuju. Nema razlike između Sanadera i Kosorice. Oboje, kao predsjednici vlade trebaju napraviti što zločinačka organizacija traži i lažima šarmirati građane. Kada ih narod pročita, mijenja ih drugi glumac.
Sve bitne stranke u Hrvatskoj kontrolira zločinačka organizacija. Sva bitna i vrijedna državna poduzeća kontrolira zločinačka organizacija.
Hrvatska da bi izašla iz krize treba političku stranku koja nije pod kontrolom zločinačke organizacije. Stranku koja je demokratska i koja ima vodstvo koje može uvjeriti građane da joj daju glas. Problem je što se takva stranka u ovim uvjetima ne može financirati i izlaziti u javnost. Za dvadeset godina, zločinačka organizacija posložila je hrvatsku državu na način da služi njenim interesima. Policija, pravosuđe, bitni mediji, sindikati, braniteljske udruge pod njenom su kontrolom. Korupcija, ucjena i sila metode su kojim se javno služi. Teško da bi demokratska stranka uspjela probiti svu tu kvarnu mašineriju i proraditi u društvu.
Tako organizirana Hrvatska trebat će proći težak a možda i krvav put da dođe do demokracije, da se riješi kriminalizacije.
Volio bi da sam u krivom.
Zanimljivo je kako je ovaj
Zanimljivo je kako je ovaj dnevnik slabo ocijenjen iako u biti locira jedan, ustvrdio bi odlučujući faktor, ili uzrok zašto je vlast još uvijek u rukama osoba koje slijede komunističku doktrinu; narodu kruha i igara, a političkoj elitisve ostale privilegije i kavijar.
Razlog leži očigledno u istini koju svi znamo i vidimo, ali je ne želimo priznati.
"Što vrijedi galopirati ako se krećemo u pogrešnom pravcu!"
- odgovori
-
- 4 votes
Tko je glasaoRazlog leži očigledno u
Razlog leži očigledno u istini koju svi znamo i vidimo, ali je ne želimo priznati.
pa ljudi su svjesni da se mediji, pa i pollitika.com prate i kontroliraju i da bi zbog ovakvog stava mogli imati problema. Osobno ili preko porodice. poslovne ili privatne.
Eto, moja osobna stranica je kontrolirana, svakih dva do tri sada danju i noću iz iste ip adrese. Baš ne vjerujem da imam obožavatelja koji ne spava :-)))
- odgovori
-
- 2 votes
Tko je glasao@naravno da su ljudi svjesni
@naravno da su ljudi svjesni da tajne službe, one legalne i one paravojne iz obaviještajnog podzemlja prate i kontroliraju sve što se događa u virtualnom svijetu.
Naravno da imaju i opravdanih razloga strahovati da bi zbog izraženog mišljenja, ovakvog, ili onakvog stava, pa čak i zbog običnog glasa za, ili protiv mogli imati problema. Osobnih, ili vezanih za članove obitelji, poslovne ili privatne naravi.
Naravno da nema anonimnosti na internetu, iako taj privid anonimnosti mnogima koliko toliko daje osjećaj zaštićenosti.
No o tome koliko je tko pišući pod nickom doista i zaštićen je drugi par rukava, jer kao što smo upravo ovdje na pollitiki imali priliku uvjeriti se, sigurnost pisanja pod nickom ne štiti ni vlasnik pollitike, makar prividno i pro forne radi.
"Što vrijedi galopirati ako se krećemo u pogrešnom pravcu!"
- odgovori
-
- 2 votes
Tko je glasaoukor pred isključenje
jer kao što smo upravo ovdje na pollitiki imali priliku uvjeriti se, sigurnost pisanja pod nickom ne štiti ni vlasnik pollitike, makar prividno i pro forne radi.
tendenciozno lansirane laže sakrivene pod krinkom argumenata nemam namjeru tolerirati
- odgovori
-
- -3 votes
Tko je glasao@mrak nije točno da su moje
@mrak nije točno da su moje tvrdnje tendenciozno lansirane laže sakrivene pod krinkom argumenata.
To što ti argumentirane kritike ne podnosiš, i što nemaš namjeru tolerirati da se netko ne slaže s onim što ti smatraš da je ispravno to je druga stvar.
Stotinu puta sam rekao da na tvom portalu možeš raditi što te je volja, ali tjerati nekoga u laž i prijetiti mu isključenjem zato što smatra da nisi u pravu je bijedno, podlo i kukavički.
Kroz privatne pp sam ti sve argumentirao, a ti kao vlasnik na tvom portalu možeš raditi što te je volje, ali mene nećeš i ne nemožeš zastrašiti prijetnjama da ćeš me zbog izraženoga mišljenja isključiti.
Reci otvoreno da su razlog moji komentari, pogotovo zadnjih desetak, koji se očigledno ne uklapaju u tvoj novi koncept pollitike i stvar je riješena. Očekujem da priznaš pogrešku, ili me jednostavno isključi s pollitike, nemoj prijetiti!!!!
Ponavljam da si spreman štiti anonimnost korisnika onda bi prema galetu primjenio sankcije jer njegovo opetovano pljuvanje po korisnicima ovog portala koji pišu pod nikovima je očigledno.
PS.
Ovog trenutka brišem sve svoje nazovimo ih dnevnike.
"Što vrijedi galopirati ako se krećemo u pogrešnom pravcu!"
- odgovori
-
- 3 votes
Tko je glasaonula argumenata
nema argumenata u tvojim PP, samo niz vlastitih i još pritom pogrešnih mišljenja koje su napisane kao da su činjenice a nisu, a čak nisu niti blizu nego služe isključivo autoru da opravda svoje postupke
otužno u stvari
- odgovori
-
- -1 votes
Tko je glasao@mrak ma daj nemoj da ulazimo
@mrak ma daj nemoj da ulazimo u bespotrebna rasprave pogotova kadase ne prihvaća ni ono elementarno pravilo da svako ima pravo na vlastito mišljenje.
Za razliku od tebe ja si ne uobražavam da sam nepogrešiv i da moram biti u pravu, ali bez obzira na prijetnju koju si izrakao ostajem kod svoje argumentacije i tvrdnje da si u slučaju galeta debelo pogriješio i samo potvrdio ono što sam u cijeloj raspravi oko toga ustvrdio.
Ti se sada možeš izvačiti koliko hoćeš, ali privatnost i anonimnost je ugrožena onoga trenutka kada bilo tko korisnika koji piše pod nickom počne vrijeđati i omalovažavati njegove upise, stav i izraženo mišljenje i to samo zato što je napisano pod pseudonimom, tj. nickom.
Ovdje se ne radi o tome kako bi, ili kako si postupao u pitanju nekih drugih postupaka, ili upita o otkrivanju anonimiteta korisnika pollitike.
U opetovanim galetovim nastupima je po meni, a nisam jedini, sporni su opetovani galetovi napadi na anonime korisnike i višekratno otkrivanje korisničkog nicka, bez privole korisnika. Apsolutno je irelevantno dali je taj korisnik naknadno rekao da mu je svejedno, ali kao što znamo u slučaju kolege smogismogi to nije bio slučaj.
Stoga nije sporno dali je moje mišljenje mišljenje pogrešno, a za mene nije čak ni sporno ni to što izražena mišljenja korisnika kao gazda portala želiš "ispravljati" prijetnjama isključenja.
Za mene je sporno što mi prijetiš jer ostajem kod tvrdnje da navedeni primjeri dokazuju da ne štitiš korisnike pollitike od pojedinaca poput galeta. Korisnika koji su si uobrazili da su iznošenjem svoga imena nešto posebno.
"Što vrijedi galopirati ako se krećemo u pogrešnom pravcu!"
- odgovori
-
- -1 votes
Tko je glasaokao prvo ne prijetim ja
kao prvo ne prijetim ja nikome, to je čista glupost, ja sam samo napisao što ću napraviti
drugo, odjednom smo se sa činjenica prebacili na mišljenja? dakle nemam ja problem da bilo tko misli bilo što uključujući i kukljicu, no ovi jeftini i u biti loši pokušaji manipulacije su nedopustivi; a to znači da se nečije mišljenje (od kukljice) servira maltene kao dogma
svi mi imamo google i ovaj vaš otužni pokušaj je samo to, ništa više, ništa manje
- odgovori
-
- -1 votes
Tko je glasao@mrak sada si me počeo
@mrak sada si me počeo nasmijavati, s tim prije što se tobož praviš grbav pa kao ne znaš da se svako mišljenje, bar ono samostalno, neovisno i bez fige u džepu, zasniva na činjenicama. Druga je stvar koliko smo sposobni i spremni to prihvatiti.
Druga je stvar kada netko kao ti istovremeno spusti žaluzine i viče više svjetlosti!
No u primisli na onu "daba je gluhome govoriti" ostaje mi jedino priznati: Da, da šefe u pravu si! Za razliku od tebe koji si ovdje gazda pa moš kako hoćeš, mi korisnici smo osuđeni da se prilagodimo da je gazda uvijek u pravu, pa čak i onda kada umjesto logičnog pojašnjenja, napiše komentar u kojem ustvrdi da su nečiju komentari "jeftini i u biti loši pokušaji manipulacije su nedopustivi; a to znači da se nečije mišljenje (od kukljice) servira maltene kao dogma",
"Što vrijedi galopirati ako se krećemo u pogrešnom pravcu!"
- odgovori
-
- -1 votes
Tko je glasaone razumijem u čemu je
ne razumijem u čemu je problem oko praćenja i nickova iza kojih ti koji prate znaju tko stoji
odnosno službe su odavno monty pytonovske
svaka budala te može pratiti, svaki srednjoškolac informatički fan ti može raspetljati identitet....
odnosno i da je tako da tajne službe prate, pa policija prati....što s tim
možda i obrnuto
ne treba se zamarati
to i ako ima totalitarističku pozadinu i povijest nije jedinstveno i nikada na dulje staze ne može biti jedinstveno, paradoksalno ali zapravo izgleda da smo skloni slobodi mišljenja i demokraciji, iako lijenost voli totalitarizme, nismo baš to.
- odgovori
-
- 2 votes
Tko je glasaone treba se zamarati točno ne
ne treba se zamarati
točno ne treba se zamarati ali trebamo biti svjesni da nick ne štiti. Najbolja obrana je argumentirana istina :-). Nažalost kazna za istinu nije uvijek direktna. Često puta kazna na oko ne izgleda kao da je za iznošenje istine. kazna može biti "zapakirana" u prozirni celofan. Osobno sam žrtva takve kazne. Sedam godina sudim se sa zračnom lukom zbog optužbi uprave za dokazanu pljačku. Otkaz su mi dali ne zbog optužbi za pljačku već zbog "organizacijskih razloga". Normalno, neosnovano. Oni koji su pljačkali, pljačkaju i danas. Zločinačka organizacija uspješno moj otkaz vuće po sudovima sedam godina.
U mom slučaju ne postoje rokovi. za mene ne vrijedi zakonska odredba da se presuda donese za šest mjeseci. Meni ne odgovara vrhovni sud na prigovor zbog suđenja u razumnom roku... dok ne iscrpim pravne mogučnosti u hr ne mogu pred sudove u eu. Sve to zločinačka organizacija zna.
- odgovori
-
- 6 votes
Tko je glasao@Mucke da je pravosuđe
@Mucke da je pravosuđe septička jama u kojoj pluta puno govana, a ne poštenih i časnih sudaca i sutkinje je već odavno poznata istina.
Uvjeren sam da tvrdnja „svaki deseti sudac je korumpiran“ uljepšava sliku pravosuđa, s tim više što se značenje riječi korumpiran uglavnom dovodi u svezu davanja mita, što je u principu samo pola istine. Naime korupcija je pokvarenosti i nemoral pripadnika institucija i društva koji se davanjem i primanjem mita daju podkupiti da učine nešto što nije u skladu s moralom i dobrim običajima. Svaka osoba s deficitom morala je plodno tlo za korupciju, a korupcija ne mora uvijek biti davanje i primanje mita.
Biti sudac znači imati ogromnu moć, i odgovornost, te biti izložen mnogobrojnim iskušenjima. Nema sumnje da je svaki sudac izložen iskušenjima koja kristaliziraju njihov moral, volju i odlučnost da svoju stručnost i znanje primjeni onako kako se to od njega očekuje, naravno u skladu sa zakonom i Ustavom, pri čemu je nedostatak iskustva manje zlo od nedostatka morala i osjećaja za dobro i pravdu, a koji je osjećaj duboko usađen u sve nas. Iako ona narodna kaže da prilika čini lopova, većina ljudi odoljeva takvim izazovima, jer i te kako dobro zna da svaki pa i najmanji deficit morala predstavlja potencijalnu opasnost da se „posrne“, te izgubi čast i obraz. Kao što trudnica ne može biti malo trudna, tako se i kod sudaca ne može biti malo pošten, ili malo nepošten.
Tvrdnja, ili pretpostavka da je „svaki deseti sudac korumpiran“, je za struku utoliko bolnija, što ne postoji ni minimum naznaka da je sama struka spremna uhvatiti se u koštac s kukoljem u vlastitim redovima, te se odlučno i bez ustezanja distancirati od takvih pojedinaca i skandaloznih presude koje izazivaju zgražanje javnosti i bacaju ljagu na cijelu struku. Postupci pokrenuti protiv takvih pojedinaca prava su rijetkost, a njihovi ishodi su prečesto samo nova bruka i dokaz da je struka solidarna. Upravo iz redova nečasnih pojedinaca regrutira se kadar koji omogućava razvoj pogibeljne političke korupcije, koja je postala temelj, oslonac i zaštitnik pravosudne korupcije.
Nije nikakva tajna da je hrvatsko pravosuđe peti ortak zločinačke organizacije što potvrđuje i činjenica da su za sudce najviše pravosudne institucije imenovan prvo Zvonimir Šeparović kum Vlade Šeksa, a potom i Vladimirćetov pajdaš Mato Arlović, u čijem se društvu nalaze još osoba poput utajivača poreza Marka Babića, falcifitarorice životopisa Slavice Banić, ili moralne nakaze Antuna Palarića, krojača ičuvara lažnog popisa birača.
Kod tog i takvog sastava Ustavnog suda se ne treba čuditi da se one nižerazredne institucije samo puke prćije zločinačke organizacije i mafijaša koji imaju vlast u državi.
"Što vrijedi galopirati ako se krećemo u pogrešnom pravcu!"
- odgovori
-
- 6 votes
Tko je glasaoSve je na koncu stvar
Sve je na koncu stvar izbora
Mogao si biti uz ili protiv ili pak dio većine koja nije ni vrit ni mimo nego se prilagođava uz, a okrene protiv kad treba
Takođe nisi jedini kada si protiv, odnosno ti si jedan od rijetkih ali kojih na sreću ipak ima.
Odnosno kad se dođe do zida ili dna onda svi gledaju ka ovima rijetkima koji su protiv
Prvi u redu gledališta bit će po običaju ekipa koja je uvijek čvrsto uz.
Tako ako misliš na političku lustraciju, možeš lustrirati 90%, odnosno ideologija je maska (recimo ni Polančec ni Sanader nisu bili u školi u Kumrovcu, ali su se za tren prilagodili, pa je tipovanje na yu ili nacionalno opredjeljenje greška, iako su oni možda sada prve žrtve jer nisu obavili tu školicu)
http://www.tportal.hr/vijesti/hrvatska/70024/Horvatincic-Ucjenjuju-me.html
Njegova obitelj bila je vlasnik tiskare na Cvjetnom trgu, koju je Horvatinčić srušio. Vuk Pavlović od 1997. traži povrat svoje imovine i taj je proces i danas u prvostupanjskom postupku.
Sad kad je došlo do tektonskih poremećaja odnosno do zida, izlaz ekipe traže u zatrpavanju i pretrpavanju.
Sigurno je jedno: dovedeno je do stanja paralize. Uhodana politika se ne može nastaviti, novca ima nadošlog na raznim stranama u nervoznom stanju mirovanja.
Odnosno zločinačka organizacija nije jedinstvena, ponašaju se i u tvom slučaju uhodano ali vjerovatnije rade sebi o glavi. Iako smo svjedoci žilavosti "sustava" došlo je do zamora materijala. Naša diplomacija vani, koja je dio tih organizacija (znači ne sva), nije dobro prihvaćena.
- odgovori
-
- 1 vote
Tko je glasaoslučaj varšavska i
slučaj varšavska i Horvatinčić su jasan primjer rada zločinačke organizacije. Tu imamo više razina: grad, županija, država.
na svim razinama kriminal ima podršku. Ono što je izgledalo Bandić - Horvatinčić dogovor pokazalo se daleko žilavije. Dokazana je umiješanost: inspekcija, državnog odvjetništva, policije i pravosuđa.
Ispada da je garaža nacionalni interes poput most za pelješac.
Meni se čini da je u hrvatskoj pravna država u ilegali. Rijetko pobjedi a pobjedi samo ako iznenadi kriminalce :-)
- odgovori
-
- 3 votes
Tko je glasaoda
da, i taj se zove google :)
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasao@mrak naravno da je google
@mrak naravno da je google nezaobilazni čimbenik na intrenetu, jer upravo googlu zahvaljujemo protok informacija. Međutim google nije jedini koji "po službenoj dužnosti" prati što se događa na internetu.
"Što vrijedi galopirati ako se krećemo u pogrešnom pravcu!"
- odgovori
-
- 3 votes
Tko je glasaoZa vrijeme rata razarala je
Za vrijeme rata razarala je vojska a pljačkali i krali domoljubi, nastali ili podržani od komunističkih špijuna, policajca, suca.
Ovo "domoljubi" je trebalo staviti u navodnike. Nisu krali domoljubi već lopovi.
Ja se osjećam domoljubom i u rat nisam išao da bih krao. naprotiv, potrošio sam ohoho svojih para da bih se naoružao i prije nego sam zvanično postao branitelj.
dnevnik ti je prepun šupljina i prepun dogmi koje su o domovinskom ratu plasirali neprijatelji i njihovi pomagaći. možda si i ti jedan od takvih, a možda samo zaveden pa ko gusak bauljaš po magli.
ako nam nemaš što pametnije reći, bolje šuti nego prežvakavati izlizane "istine".
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoGrađani i radnici ostali su
Građani i radnici ostali su bez stanova, tvornica, poduzeća
To nikada ni nije bilo njihovo, floskula koja se zvala društveno vlasništvo je bila lažana. i tvornice i zgrade i kuće i zemljišta Titova partija je nekome otela. partizani su svo odreda bili gologuzani koji su samo plačkali i oduzimali drugima, to što su malo dali i raji nimalo ih ne opravdava, a raja je trebala znati da je oteto prokleto.
i nije istina da su proleteri ostali bez evega. Tuđman vam je dao da budzašto otkupite opljačakne nekretnine i umjesto da ga ljubite u guzicu, vi po njemu serete.
Meni je Tuđman nanio veću štetu nego vama pa se ne bunim toliko.
I nije mi u leno osatvio građanski stan od 100+ kvadrata ili nedajbože kakvu vilu.
Proleteri, gadite mi se jer ste nezahvalni i nerazumni.
- odgovori
-
- -2 votes
Tko je glasaoProblem je što se takva
Problem je što se takva stranka u ovim uvjetima ne može financirati i izlaziti u javnost.
Ne kužim u čemu je problem, zašto se neka nova stranka ne bi mogla financirati npr. članarinom od svojih članova?! Samo treba skupiti dovoljno duša i eto para.
Kako to npr. radi SDP, pošteno i transparentno, pravo JOTovski. A SDP zna i kako namaći novce iako nisi na vlasti i iako nemaš pod kontrolom krave muzare (javna poduzeća) i tipove spremne učiniti sve za partiju pa i reketariti ako treba kao npr. što je radio danas uhićeni Barišć.
Da, nadasve je zanimljivo kako se financira SDP iz pozicije opozicije, kad vidimo koliko je para trebalo HDZu.
hmmm... a da drug Bajić zađe malo i u računovostvo druga Milanovića? a mogao bi usput pregledati i Mesićeve pa i Josipovićeve teftere.
Zašto se još ne zna tko je stavio pinku u džep u aferi Mercedes?!
Zašto ste svi samo skoncentrirani na HDZ, a ne vidite da je SDP jednako mučak kao i HDZ.
- odgovori
-
- 4 votes
Tko je glasaoKrrekani, sve što si rekao
Krrekani,
sve što si rekao stoji i točno je.
Samo, kako doći do informacija za koja postavljaš pitanja oko SDPa.
Možda jesmo fokusirani na HDZ; ali ipak vidimo da SDP nije jako različit.
Pogotovo, kada u ime SDPa govori Slinić iz Rijeke. A ima ih još takvih.
Mirtaflora
- odgovori
-
- 4 votes
Tko je glasao@krrrrekani točno, dvadeset
@krrrrekani točno, dvadeset godina je predugačko razdoblje da bi samo jedan mućak bio kriv što je propalo cijelo leglo.
"Što vrijedi galopirati ako se krećemo u pogrešnom pravcu!"
- odgovori
-
- 4 votes
Tko je glasaoTak je, ako ništa drugo oni
Tak je, ako ništa drugo oni koji su 20 godina sve ovo promatrali i nisu ništa činili, jednako su krivi kao i oni kojima je to u opisu posla (opozicija) i zbog čega primaju plaće koje financiraju svi porezni obveznici.
A mogao bih komotno reći da smo kolektivno svi pali na ispitu jer smo bili svjesni što nam rade, a nismo ništa poduzeli već smo gledali kako nas kradu.
Zašto je Bajiću trebalo toliko vremena, zašto je kaznene prijave zadržavao u ladicama, zašto sam nije inicirao neke istrage, već je uvije reagirao nakon što afera postane javna. Tko je postavio Bajića na poziciju, tko su mu pomagaći i potčinjeni? Bilo bi zanimljivo iz njihovih usta čuti zašto se nije radilo na suzbijanju korupcije i kriminala koji je poticao iz državnog vrha.
Krivica je i na onim jugonostalgičarima koji su svoje djelovanje koristeći se nnepodobštinama vladajućih usmjeravali protiv Hrvatske, a zbog kojih mnogi domoljubi nisu htjeli ništa poduzimati.
Usudim se čak reći da je na takvima najveća krivica jer njih su vješto iskorištavali i sami političari da bi skretali pozornosti sa lopovluka kojima se bave u pozadini. Što su Mesiću trebali ustašoidi? Zašto je kao predjsednik vodio privatne i osvetničke ratove? Zašto je pravnu državu usmjeravao na krive lopovluke odn. manje bitne? ako je znao, a znao je sve što Sanader i ekipa rade, zašto ga je štitio? zašto nije krenuo u otovreni rat i izneo sve karte na stol odmah nakon što je osvojio prvi madat kako je i obećao?
HDZ je najviše kriv jer je najdulje vladao, ali u zadnje vrijeme mnogi dnevnici se bave samo krivicom HDZ, a ne shavaćaju da se mora raščisiti sa svima njima tako da u buduće nikome više ne padne na pamet da zavuče ruku u blagajnu koju pune porezni obveznici svjestan da bi mogao ostati bez nje.
Što je s kriminalom koji su u Rijeci i riječkom bazenu radili linić, Obersnel i mnogi drugi SDPovci? Zašto nitko nije odgovarao što je 3.maj nakon sanacije 2001. na kraju 2003. bio ponovo u istim dubiozama? Zašto nitko iz uprave iz nijednog brodogradilišta nikada nije odgovarao za silne gubitle? ili za gubitke u bilo kojem drugom poduzeću pod kontrolom države ili lokalne zajednice?
Ne smije se dozvoliti da se stane samo na HDZovim kriminalnim kativnostima, već treba ići do kraja i ako treba iza rešetaka poslati sve koji participiraju u valsti čak i na najnižim općinskim razinama,
Lokalni šerifi su takodjer leglo zla i ima ih u svim strankama, a njih se nekako u svemu ovome zaobilazi. pod lupu dođu tek kada svoju općinu ili grad dovedu pred bankrot (slučaj Zlatar npr, a možemo slobodno reći i slučaj Zagreb).
- odgovori
-
- 7 votes
Tko je glasaoŠto su Mesiću trebali
Što su Mesiću trebali ustašoidi? Zašto je kao predjsednik vodio privatne i osvetničke ratove? Zašto je pravnu državu usmjeravao na krive lopovluke odn. manje bitne? ako je znao, a znao je sve što Sanader i ekipa rade, zašto ga je štitio? zašto nije krenuo u otovreni rat i izneo sve karte na stol odmah nakon što je osvojio prvi madat kako je i obećao?
pa i mesića su svojevremeno optuživali za suradnju s udbom
- odgovori
-
- 1 vote
Tko je glasaoa zašto Mesića onda nitko ne
a zašto Mesića onda nitko ne istražuje???
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasao@Mucke gotovo svi takvi o
@Mucke gotovo svi takvi o kojim govori tvoj dnevnik su ti postali prvoborci HDZ-a, naravno uz pretpostavku da su imali i odgovarajuću krvnu sliku, ostatak se raspršio po ondašnjim strankama nastalih oživljavanjem višestranačja u Hrvatskoj.
http://www.vecernji.hr/vijesti/udbini-dosjei-hrvati-se-jos-uvijek-boje-d...
"Što vrijedi galopirati ako se krećemo u pogrešnom pravcu!"
- odgovori
-
- 4 votes
Tko je glasao@kukljica, da ti opasni
@kukljica, da ti opasni mračni tipovi iz prošlosti umjesto da odgovaraju za svoja koministička nedjela sada obnašaju vlast ili donose bitne odluke. Trebalo je provesti lustraciju ( pojam se koristi za uklanjanje osoba iz javnoga političkog života koji su bili aktivni u službi totalitarnih režima ). sada je kasno, vjerojatno su uništeni dokazi.
- odgovori
-
- 3 votes
Tko je glasao@Mucke točno, lustracija je
@Mucke točno, lustracija je čarobna riječ ili čarobni štapić kojim bi se krenulo u prvi i zadnji akt stvaranja države koja pripada narodu koji u njoj živi, a ne vlasti koju je taj narod izabrao.
Što se tiče pitanja dokaza to me ne brine, jer kada se počmu urušavati kule od karata onda se čitavi "špil" nađe na zemlji.
"Što vrijedi galopirati ako se krećemo u pogrešnom pravcu!"
- odgovori
-
- 4 votes
Tko je glasaomoja skraćena verzija nastanka zla i jada
Partijski sekretari su organizirali pad socijalizma,
nastanak podobnih kapitalističkih državica,
svoje bogaćenje
i neograničenu Vlast bez kontrole !
Bert
- odgovori
-
- 5 votes
Tko je glasao@Mucke, pitanje je može li se
@Mucke, pitanje je može li se stanja u Hrvatskoj opravdati nedostatkom građanske hrabrosti i otpora prema svemu što nas je svrstalo među visokokorumpirane države, te činjenicom da godinama šutke i ponizno promatramo, i prihvaćamo da nam klika političkih skorojevića preraste u političku oligarhiju nezasitnih apetita, a potom postane politička mafija s ovlastima legalno izabrane vlasti?
Tako je Hrvatska doslovce poslala država u kojoj je oligarhija na vlasti opljačkala i na prosjački štap dovela vlastiti narod i državu, legalizirala ratno i poratno profiterstvo, a nastavkom pljačke i rasprodaje narodne imovine financira socijalni mir u državi i svoj javašluk.
Pri tome Hrvatska sve dublje tone u ralje kapitala koji ne poznaje opće dobro i socijalnu pravdu, već samo profit. Generacije iza nas plaćati će cehove rasprodaje obiteljskog srebra i prezaduženosti kojom se financiraju pogodnosti i privilegije političke oligarhije koja si je osigurala ugodnu i bezbrižnu budućnost.
Koruptna, neodgovorna, nezasitna, izdajnički nastrojena i vlastitim blagostanjem opsjednuta bratija ne samo da je rasprodala, već je sumnjivom kapitalu i opranom novcu omogućila stjecanje vlasništva nad gotovo svim za samostalnost jedne države bitnim izvorima financiranje, čime je dovela Hrvatsku doslovce na prosjački štap.
Naravno u svemu tome odlučujuću ulogu imaju špijuni, provokatori i kolaborateri bande lopovske koji djeluju među običnim pukom. Naravno tu su i oni kojima je banda lopovska omogućila privilegije i blagodati koje ne zaslužuju.
Osim toga postoji sprega političke oligarhije i mafije koja je dobila državu i javnih medija načičkanih potpuzničkom bagrom novinarskog šljama i lažnih državotvornih dušobrižnika koji rotiraju na vlasti, tako da su u državi gdje su mediji pod kontrolom mafije koja određuje tko će obnašati vlast u državi, svaki izbori samo puka farsa i glumatanje demokracije!
A kao što vidimo takvije je i ovdje na pollitika.com dovoljno da siju razdor i neslogu među plebiscitarnom većinom onih korisnika koji istinski i bez fige u džepu žele da banda lopovska bude privedena licu pravde i dobije zasluženu kaznu.
Nažalost ponekad je dovoljna jedna muha zunzara da zapljuje i zacrvi zdravo meso, a ovdje na pollitiki ima najmanje jedno tuce takvih muha zunzara. No kao i u pravom životu okretanje glave, ignorancija takvih osoba i nedostatak građanske hrabrosti i otpora prema njima, pogoduje njihovom djelovanju.
"Što vrijedi galopirati ako se krećemo u pogrešnom pravcu!"
- odgovori
-
- 8 votes
Tko je glasao@Mucke, pitanje je može li se
@Mucke, pitanje je može li se stanja u Hrvatskoj opravdati nedostatkom građanske hrabrosti
ne bi rekao da nema hrabrosti, mislim da je zločinačka organizacija toliko jaka da svaki akciju s ciljem otpora blokira. Oni kontroliraju i koriste: policiju, odvjetništvo, pravosuđe, špijune, medije. Kako se u takvim uvjetima organizirati i pružati otpor? Mislim da je to nemoguće. Zbog toga nemamo oporbu. Zbog toga nemamo sindikalnih akcija. Kupljeni su braniteljski lideri... Očito, kako ti Kukljica kažeš, mafija pokušava kontrolirati i pollitiku.
Otpor bi se trebao organizirati negdje van granica i dosega mafije.
- odgovori
-
- 4 votes
Tko je glasaoMucke, možda bi otpor trebalo
Mucke,
možda bi otpor trebalo organizirati među građanima.
Koliko god špijuna bilo i kamo god bili infiltrirani; ipak ih nema dovoljno da prate sve građane.
Osim ako se ponovo probudi običaj drukanja susjeda iz mraka.
Pozdrav
Mirtaflora
- odgovori
-
- 2 votes
Tko je glasao@Mucke možda griješim, ali
@Mucke možda griješim, ali mišljenja sam da se zločinačkoj organizaciji i političkoj mafiji treba oduzeti njihovo najmoćnije oružje; kontrola prisavske maloumnice!
Građanski neposluh u vidu neplaćanja tv pretplate, pa neka onda prisavske sluškinje i slugani osjete kako je mjesecima ostati bez plaće i živjeti, a režije, obveze i rate za kredite redovito stižu na naplatu.
Vjeruj mi da bi prisavska bagra, koja služi neprijateljima i izdajnicima vlastitog naroda, a ne općem dobru i zajednici brzo promijenila ploču i počela štititi interese gledatelja i puka koji ih plaćajući pretplatu hrani i oblači.
"Što vrijedi galopirati ako se krećemo u pogrešnom pravcu!"
- odgovori
-
- 7 votes
Tko je glasaoKukljica, sve vezano za htv
Kukljica,
sve vezano za htv potpisujem.
Više od dvije godine natežem se s njima.
Uporna sam, jer mi ne mogu ovršiti plaću; nisam formalno zaposlena.
No ljudi se boje usprotiviti plaćanju poreza na poslušnike.
Primjer Petrine i Primoštena; dao mi je motiv da ne odustanem.
Kad bi se HTV moglo oteti kontroli politike; tada se ne bi manipuliralo građanima.
No, bez obzira na HTV; ljudi imaju mogućnost razmisliti je li to što im se servira baš tako.
A ne prihvaćati sve zdravo za gotovo.
I postati ravnodušni i apatični.
Što je tragično.
Pozdrav
Mirtaflora
- odgovori
-
- 2 votes
Tko je glasaomožda i nije toliko harmonično
http://www.e-novine.com/drustvo/40957-Zvidaica-pobijedila-biveg-upravnik...
http://www.tportal.hr/vijesti/hrvatska/88560/Sanader-gubi-vilu-u-Kozarce...
- odgovori
-
- 2 votes
Tko je glasao@3103 volio bi da mogu s
@3103 volio bi da mogu s tobom podijeliti radost zbog pojave nazvati ću ih sramežljivih pokušaja donošenja samostalnih odluka pojedinih hrvatskih sudaca, tj. sutkinja.
No pravosudna je močvara još uvijek u rukama onih koji odlučuju kakve će presude donositi hrvatski sudovi, pogotovo one koje su u nadležnosti višeinstitucionalne kontrole, Županijskog, Vrhovnog i Ustavnog suda.
Naravno treba sačekati pravomoćnost presuda.
"Što vrijedi galopirati ako se krećemo u pogrešnom pravcu!"
- odgovori
-
- 5 votes
Tko je glasaopratiti put građevinarstva
ma znam, ali znam i da nije više harmonično kako je bilo
došlo je do tektonskih poremećaja
a oni će utjecati na "pravnu" državu
- odgovori
-
- 5 votes
Tko je glasao