Tagovi

Socijaldemokratska bajka ( na malom uzorku )

Evo jedne bajke koja bi mogla na malom uzorku osvijetliti sve "dosege" socijademokratske ideje.

U jednoj maloj jedinici vlasti bilo je 5 ljudi. Mladi entuzijast sa svojim portalom, njegov prijatelj i informaticar koji su radili u svom malom poduzecu i 3 lokalne pijanice. Dok su mladi entuzijast i kolega razvijali novi portal i sjedili danima pred racunalom, one 3 bitange su provodili dane ispred lokalne krcme, cuclajuci pivo i sjedeci na panjevima. Lovu su smagali uglavnom zicanjem i raznim privremenim radom na crno.
Kad su dosli izbori jedan od 3 bitange se kandidira na izborima, a ova 2 ga podrze, pa tako na kraju pobijedise mladog nadobudnog entuzijasta i njegovog kolegu koji su ponudili drugu opciju.A bilo je ionako 3 protiv 2 glasa.I stvar se nastavila, s time da su se novci nesto vise slijevali ovoj trojici jer su nabili kojekakve poreze i prireze onim informaticarima koji je jedini radili.
No jednog dana portal je dosegao i 1 milijun posjeta i pojavio se ozbiljan kupac. Nakon kraceg razmisljanja portal je prodan, a lova od transakcije u obliku poreza je sjela i na racun te male lokalne uprave.Novi je vlasnik vec sjediste male tvrtke odlucio preseliti u manje primitivnu okolinu. A vladajuca trojica odlucise da taj novac pametnije potrose nego ona preglasena dvojica.
I tako se sad investiralo u lezaljke i rostilj, da vise ne sjede na panjevima dok navlace Ozujsku iz boca.Mladi informaticar i onaj njegov kolega iz firmice su jednog dana spakirali kofere i otisli u drugu drzavu. Ova trojica, opijeni pivom to nisu ni primjetili. I nece sve dok se ne iscrpe zalihe socijale koju su si sami dodijelili.Sto ce biti kasnije tek ostaje za vidjeti.

Komentari

Bajka i vježbe oko nje su

Bajka i vježbe oko nje su veoma korisne za našu situaciju, i uz nezgode vezane za pojmove, jer:
- jednostavno naznačava šta impresivna naslijeđena stanja i očekivanja mogu tražiti i traže te gdje to vodi, a posebno su korisne karikirane naznake o sferi rada kao ključa (najzapostavljenija tema, skoro tabu), zajednici i politici (najzastupljenija i najmanipuliranija tema) te navikama i interesima (ključni prikriveni problem);
- dobro peca i korespondira sa našim trenutnim političkim "životom", gdje je aktualno nabijanje poznatog presinga o obećanjima i "genijalnim" rješenjima, pri čemu su u drugom planu logika, vjerodostojnost aktera i pouzdanost rješenja a u prvom planu PR, kontradikcije (od ideologijskih i prošlosti do amerikanizacije kampanje), kamuflirani interesi i tzv osobnosti sa zatezanjima lica i sličnim.

Tko je glasao

Bajka je malo previše

Bajka je malo previše vulgarizirala ideju socijaldemokracije, možda i više nego je ona u ranijim periodima prostituizirana i deformirana.

Ideja socijalno odgovorne države pred građanima iste nije ni zastarjela nit promašena. Ona je duboko humana i zato toliko prihvaćena od mnogih. Čak i od država koje su primarno kapitalističke i koje kapitalizam podrazumijevaju samo kao efikasan model proizvodnje dobara ali koje ne zaboravljaju da ne mogu svi biti kapitalisti a još manje uspješni. Svjesne su i toga da kapitalizam u svom karakteru ima utkane i mnoge nepravde pa raznim modelima uzimaju i preraspodjeljuju dio novostvorenih vrijednosti onima koji su svojim radom i drugačije omogućili drugima da budu uspješni.

Partitokracija nije svojstvena samo društvima koja teže socijaldemokraciji. Ima nje i šire.

Usput, što se misli o malim koracima poput ovog?

Nije li i to dokaz postojanja nekih novih vjetrova u našoj politici?
Bojim se samo hoće li imati dovoljan broj ruku. Trebat će i partneri.

B-52

Tko je glasao

"Ideja socijalno odgovorne

"Ideja socijalno odgovorne države pred građanima iste nije ni zastarjela nit promašena. Ona je duboko humana i zato toliko prihvaćena od mnogih. Čak i od država koje su primarno kapitalističke i koje kapitalizam podrazumijevaju samo kao efikasan model proizvodnje dobara ali koje ne zaboravljaju da ne mogu svi biti kapitalisti a još manje uspješni. "

Naravno da nije, ali je problematika trgovanja glasovima i zaposljavanjem beskorisne birokracije na izmisljenim poslovima takodjer losa politika.Daleko je humanije & postenije shvatiti da postoji cca 200.000 ljudi koji ne mogu, ne znaju i ne zele raditi. Takvima zakonom omoguciti cca 2500 kuna sto bi im pokrivalo zdravstveno, rezije i nesto za klopu i zakonski rijesiti to pitanje.Bez da ih se dovodi u priliku da unistavaju i one druge. E ne da sluzi kao demagoska igracka stranaka i udjeljivanje pomoci od 100 ili 300 kuna pred TV kamerama. Uostalom i EU ce nas povuci za usi radi hinjenja satro socijale. Socijala od 300 kuna?!
To bi nas kostalo cca. 6 mld. kuna/godisnje, a budje je sad cca 99 mld. kuna. Iz nekog glupog razloga HDZ ga se sprema napuhati na 117 navodno, no nevazno. Uglavnom ta bis e lova lako nasla samo kad bi se ozakonio i utvrdio institut javnih natjecaja, jer nama cca 7-10% budjeta naprosto -ispari!
Jos da se rijesimo lokalinih politickih gnomova po 450 komicnih opcina od 250 + stanovnika i prihvatimo konacno bez straha informatiku umjesto papirina, gdje bi nam uopce bio kraj?!
I to je to sto se tice te price.Tako su uostalom to rijesile i druge ( respektabilne) zemlje u Europi. ovisno od svoje financijske moci. A ostali ne kenjkaju nego se trude raditi i nesto ostvariti za sebe i svoje obitelji.Uvijek je bilo i biti ce takvih koji naprosto nisu za to i OK.Cak im dajem i za pravo. Uostalom i oni kad pupuju bilo sto, makar placaju PDV.
Uostalom vrlo liberalna ekonomija uvijek ima daleko manu stopu nezaposlenosti nego socijalne i lijeve u praksi. A to govori da se iz nekog razloga uz polet i drugaciju klimu ( a ne jamranje i plakanje), na neki cudan nacin i "otpisani" involviraju u trziste rada.

Tko je glasao

Logička greška! Ili

Logička greška! Ili podvala?

Prva premisa:
U selu je postojala jedna malobrojnija moderna (kompjuterska) opcija, koja je bila produktivna.

Druga premisa:
Postojala je i jedna druga, brojnija, ali primitivna i alkoholičarska opcija, koja je bila neproduktivna.

Treća premisa:
Preglasavanjem je druga opcija preuzela vlast, jer je bila brojnija, a prva je prodala svoga uma djelo i odselila se, dok je porez od prodaje propila prva opcija.

Zaključak:
Socijaldemokracija ne valja!

Dakle radi se o klasičnom primjeru logičke greške, koja se u spinovanju najčešće upotrebljava. Eh, sada, zašto je lansirana ova „greška“na koju se jedni olako naljute a drugi olako nalijepe, pitanje je sad! Jedino što je više nego jasno jest da je G-news ubacio tzv. „upljuvak“ (kako mi to uz more često kažemo kad netko namjerno ubaci kost oko koje bi se drugi trebali posvađati) pa da se otkriju neki tragovi.

Logička zabuna nastaje radi onog dodatka „socijal“- na „demokraciju“, koji je u ovoj priči evidentno zalutao. Pitanje je namjerno (po onoj priči zašto snijeg pada) ili nenamjerno (nepažnja radi velikih vrućina). Naime, iz premisa jedino što proizlazi jest da je demokraciju lako zloupotrebljavati, što je manje-više svima poznato. Demokracija je danas neizbježna, svima nam je zajednička osnovica, alio se razlikujemo samo u drukanju (navijanju) po prefiksima (lijeva ili desna demokracija, crvena ili crna demokracija, socijalna, liberalna, kršćanska isl.). Jedina je konačna istina da se svaka od nnabrojanih može zloupotrijebiti po istom ovdje ispričanom konceptu - a to je preglasavanjem.

No, demokracija ne može uopće postojati ako nema preglasavanja, tj. da neke većina osvoji vlast i onda vlada. Pitanje je samo kako potom upotrebljava vlast koju dobije u ruke !? G-news je ubacio „upljuvak“ ali šuti, pa ipak izgleda da je to bilo je namjerno! Naime, poznato je da on, kad se za nešto zalaže, tvrdo je uporan, što je općenito dobra osobina. On je svojim dosadašnjim zalaganjem dokazao da je za demokraciju, mada o tome ima svoje mišljenje što je također legitimno demokratsko pravo, jer je i to temelj demokracije.Ja ne vjerujem da je on protiv demokracije općenito.

Možda je tu i tamo malo protiv socijaldemokracije, ali u ograničenim količinama. On je tu i tamo i protiv drugih demokratskih i „demokratskih opcije“ opcija, isto tako u ograničenim količinama. No „biti protiv“ nije ništa pogubno, jer je i to isto tako legitimni temelj demokracije (što mi uz more zovemo „spirito di contradizzione“, ili duh suprotstavljanja na kojem je zasnovan cijeli razvoj suvremene civilizacije).

Zašto je baš u priču o klasičnom sukobu modernog i nemodernog, produktivnog i neproduktivnog, o zloupotrebljavanju instituta preglasavanja itd. ubacio onaj suvišak „socijal“ samo on zna. Da u ovoj priči nešto visi potvrđuje više nego oprezan odnos „bijesadrugog“ prema ovoj temi, a to je njegov teren. Ili činjenica da designiranih socijaldemokrata koji su doma s modernom tehnologijom, na ovom forumu ima najviše. G-news bi to mogao bolje objasniti. Valjda se ipak radi sezoni „kiselih krastavaca“ koja se i ovdje primjećuje. Vrućina je, ljudi se odmaraju pa i koncentracija na događanja na monitoru oslabe. Pa ne treba inzistirati!

Tko je glasao

"Prva premisa: U selu je

"Prva premisa:
U selu je postojala jedna malobrojnija moderna (kompjuterska) opcija, koja je bila produktivna.

Druga premisa:
Postojala je i jedna druga, brojnija, ali primitivna i alkoholičarska opcija, koja je bila neproduktivna.

Treća premisa:
Preglasavanjem je druga opcija preuzela vlast, jer je bila brojnija, a prva je prodala svoga uma djelo i odselila se, dok je porez od prodaje propila prva opcija.

Zaključak:
Socijaldemokracija ne valja!"

Sve je tocno i bez greske. Dokazano, prokusano i evidentno.
Blair, Merkel i Sarkozy nisu dobijali izbore na prevaru. Premalo je poduzetnika da bi preglasili. (Mercedes je od 1995. godine do danas iselio 35% proizvodnje iz Njemacke. Schroeder se nasao u moru nezaposlenih. Nisu htjelisocijalu nego posao.Ali i umirovljenicki fondovi su htjeli dividendu od Mercedesa.Na kraju se i Schroeder odselio. U Rusiju. Radi za masnu lovu u Gazpromu.Laprdanje za gomilu je jedno, a vlastiti dzep je nekaj cistam drugega ...) )
Sama je svijest kod onih koji se ne vide na panjevima vec u tvrtci koja je uspjesna i rentabilna, ipak pobijedila socijademagogiju.Ako mali zuti sa istoka navale sa robom koja je sve kvalitetnija, a hoce ims e parirati kratkim radnim vremenom, dugim godisnjim odmorima i kojecime jos, onda treba i raditi.Jer ako roba ne bude kvalitetna & konkurentna, panjeva uvijek ima. Bude i za pivicu, ali i za malo sto vise od toga.

Tko je glasao

Blair i njegov nasljednik

Blair i njegov nasljednik Brown su laburisti, a to znači socijaldemokratii???!! Gospođa Clinton koja sed preuzima vlast od ove budale Busha su demokrati pa dakle socijaldemokrati, što njeni muž Bill nije nikada krio, ngo dapače bio aktivan u tzv. socijalističkoj internacionali.

Ja se slažem da ima opstrukcija i promašaja, ali oni nisu vezani za samo jednu tradicionalnu političku opciju.

Tko je glasao

Odlazak ex. trockista, Tonya

Odlazak ex. trockista, Tonya Blaira

Odlazak Tonya Blaira sa mjesta premijera u 3 mandatu od 1997. godine, ce sigurno imati odraza i na Europu, a Britanija ce se sigurno sjecati Blaira sa vrlo podijeljenim osjecajima. Gledano sa strane, nije tesko nazrijeti Blairove lose poteze.
I Britanci i vecina van UK mu ponajvise zamjeraju preveliku okrenutost SAD-u, umjesto Europi ili iskljucivo Britaniji (euroskeptici).Tu su takodjer i najkrupnije zamjerke oko posljednjag vojnog angazmana u Iraku.
Uz vec spomenute najkrupnije nedostatke kao sto su rat u Iraku i veca okrenutost SAD nego EU, postoji i daleko vise dobrih strana. Ali nisu u Blairovoj okrenutosti prema SAD-u bez krivnje i tvrdokorni europski socijaldemokrati koji su uspjeli, sasvim zastarijelim programima ukociti razvoj i Njemacke i Francuske. Italija je prica za sebe...
Kao prvo Blair je nakon dugih 18 godina u svojoj 43. godini zivot doveo ljevicu ponovno na vlast. A zatim ju je i reformirao u skladu sa vremenom. Nije htio ignorirati izazov globalizacije, imperativ konkurentnosti i fleksibilnosti trzisnog natjecanja.

GDP - per capita : United Kingdom 39,213 $,
znaci ispred: France 35,404 $
Germany 35,204 $
Italy 31,791 $
i prosjeka EU 29,476 $

Stopa nezaposlenosti: 2.9% (2006 est.), mozda najniza medju vecima drzavama u svijetu.
Ovakav rast ekonomije od 1997. godine je omogucio i punije drzavne blagajne, bitan rast cijena nekretnina na kojima je prosperirao i srednji sloj stanovnistva. Dok je Tatcherica isla cvrsto protiv sindikata, Blair je uspio zadobiti njihovu podrsku za zajednicku korist.
Punije blagajne budjeta su istovremeno u skladu sa laburistickom orjentacijom ( lijevi centar ) omogucile:
- udvostrucenje proracuna za obrazovanje
- utrostrucenje proracuna za zdravstvo.
Uvedene su zakonski minimalne osnovne place.
A van gospodarstva, ali bitno za UK, paralelno je rijesio tesku i dugog gorecu temu Sjeverne Irske te regionalizaciju Skotske i Walesa.

LONDON 3.6.2006.

Prime Minister
Tony Blair, who wrenched his party from the left to the center of the political spectrum, said he had been inspired to enter politics by a book about socialist icon Leon Trotsky.
At a World Book Day event at London's Commonwealth Club earlier this week, Blair said Isaac Deutscher's biography of the Russian communist leader was the book that meant the most to him.
Deutscher's three-volume work — "The Prophet Armed," "The Prophet Unarmed" and "The Prophet Outcast" — paints a sympathetic portrait of Trotsky, who helped Vladimir Lenin lead the 1917 Russian revolution but was later driven out by Joseph Stalin. He was murdered by an agent of Stalin in Mexico in 1940.

*
Naravno da se Blair uskladio sa vremenom.Trotsky je dionica na putu sazrijevanja. Znaci uskladio se sa stvarnoscu i smogao snage provesti zaokrete u interesu drzave. I one koji se nisu svidjeli glasacima. Ali podilazenjem masi i ne bi se nakon 10. godina mogao osvrnuti iza sebe i reci s pravom da je UK gospodarski sposobnija od Njemacke, Francuske i Italije. A sve su to drzave iza kojih se UK nalazila do 1997. godine radi druge, ovaj put konzervativne desnicarske tvrdoglavosti i njihovog ignoriranja cinjenica oko sebe. Od globalizacije, jacanja Kine i cijele Azije, lose poduzetnicke klime, loseg obrazovnog i ocajnog zdravstvenog sustava itd. Promjena bas takve suprotne i jednako tvrdoglave ljevicarske retorike u slucaju laburista nakon smrti laburistickog vodje Johna Smitha, je nakon 18 godina i dovela Blaira i njegov tim na vlast, a realizacijom i pragmaticnosti u izvedbi i omogucila da se sad stvari cine daleko boljima.
I nasi bi politicari mogli po nesto nauciti iz ovog primjera. Tim vise sto nemaju sansu pogrijesiti u vanjskoj politici kao sto je to krupan zalogaj Iraka.

*

Znaci tvrdoglavi luzer Smith koji je 18 godina upropastavao stranku je tek nakon svoje smrti prepustio stranku ambicioznijem i sposobnijem Blairu.Blair je naravno pocistio i stare kadrove koji su se slepali uz nesposobnjakovica Smitha.

Tko je glasao

U nekim stvarima si stvarno

U nekim stvarima si stvarno genijalac, i od tebe cesto saznam nešto što ni sam ne bih uspiuo nniti znao naći.

Ajde molim te ppronaći nekako i ponderiraj sindikalne košarice u nama susjednim zemljama i kod nas da znam točno gdje je naše mjesto - pa da tako suzimo prostor spin-foctorima raznih predznaka (mene predznaci ne interesiraju).

Tko je glasao

Nisam genijalac nego

Nisam genijalac nego analfabet politicke teorije. odnosno, ako je vazno bilo kako uzeti "vlast", onda mi je ta bitka medju strankama kao nadmetanje, tko ce vise i bolje prevariti glasace.
Prije sam za smjestanje politike u realan odnos glasac/politicar. Mislim da takvo vrijeme dolazi.Moguce jed a nesto ispadne naizgled nelogicno, jer me najvise ljuti kad se suplja demagogija ne da dokazati u konkretnim rezultatima.Dok rezultati drze vodu, postoji mogucnost da ih komparirajucis a zabludama ne objasnjaam dovoljno jasno. ( nisam novinar ili pisac).
Isto tako bas me imena stranki i "ideologije" ( sheme za varanje biraca) primarno ne zanimaju.Mislim da je ova paralela sa Smithom /Blairom vrlo slicna jednoj nasoj prici. Slazem se da ce vjerojatno Sarkozy imati vise problema sa sindikatima, ali to je za sad proslo mirno. Kao i sa emigrantima. Uostalom ukrcao je u Vladu vise zena i emigranata nego itko do sad prije njega.
Ne znam kako stoji stanje sa potrosackim kosaricama, ali mi smo najskuplja zemlja u odnosu na sve nase tranzicijske susjede.Tecaj tu igra jako bitnu ulogu. Madjarska forinta je dugo vremena bila podcijenjena cak 25%.Skuplji smo i u odnosu na razvijeniju i ratom postedjenu Sloveniju.
No to je jedna od tema koju cu navesti u popisu par najcudnijih predrasuda koje kod nas vladaju u postu ispod.

Tko je glasao

Gospodarstvo, mi, Europa i

Gospodarstvo, mi, Europa i predrasude

Kod nas primjecujem neke cudne predrasude i opce prihvacena razmisljanja u podrucju gospodarstva, koja su vrlo zacudjujuca kad dolaze i iz navodno vrlo relevantnih mjesta.
Lako sto neki put i novinari pisu nevjerojatne stvari, kao prepisane sa siteova teorija zavjere, vec je problem sto nitko ne demantira krajnje nebulozan razvoj takvih teorija.Ima ih dosta i sjetiti cu se kasnije sigurno jos nekih koje se dugo povlace medju ljudima, medijima, ali i od strucnjaka i "strucnjaka".

1. tecaj kune i skupoca - prva predrasuda je da priznajemo da nam je tecaj ponesto misicav, ali se nevjerojatno tjesimo sa jednom od najludjih teorija da "su sve razvijene drzave skupe" pa smo eto i mi skuplji od tamo neke Rumunjske ili Bugarske. Ovakva nakaradna logika ni ne primjecuje da je i susjedna i razvijenija Slovenija jeftinija od nas. Iako time demantira nasu logiku, ona se i dalje svjesno pravi slijepa.

2. krupni strani kapital je zao i izrabljuje siromasne - taj kapital je sastavljen od stotina tisuca komadica koji kao dionice, ujedinjeni cine jednu financijsku moc.
A te silne dionice raznih tvrtki, uglavnom drze fondovi, a u njima participiraju ponajvise umirovljenici, nesto "radnika", i manjim brojem rentijeri, nasljednici starih zlocestih kapitalista iz prasnjavih knjizurina.
Nekad i relativno manji kapitalisti osnivaju investicijske fondove i uz svoj kapital, vrte i tudji uz % ( npr. Soros) ili npr ovdje cesto spomenuti Orco. U tvrtkama i fondovima kroz dionice su i sredstva zivotnih osiguranja, obicnih osiguranja, i jos razna druga.Svi ti nabrojani traze profit, jer su s tom namjerom uopce i kupili vrijednosnice.Znaci da pod pritiskom takvih dionicara, manageri moraju stvarati profit.Ako ga nema, lete iz fondova, tvrtki i sl. jer su i oni sljakeri.Od njih se trazi znanje, odgovornost i rezultat. Ako ga nema, otkaz spada u "beneficiju".

3. manageri su preplaceni - ovo je vec pitanje za razmatranje.Da se komparirati. Ako netko kao posrednik u prodaji nekretnine trazi 2% i ugovori jednokratno uz recimo utrosenih 20 dana rada po 8 h, prodaju stana za 100.000 €, onda je njegovih 2.000 € brutto i svima je to jasno.
S druge strane, ako tokom 1 godine i rada od 10-12h netko ostvari Fondu ili tvrtki profit od 100,000.000€ i naplati 1% ili 1,000.000 € onda je to - skandal.
U cemu je razlika?
Razlika je u tome sto se stan ne mora prodati i rezultat je 0 dok se ne proda neki drugi stan. U tvrtci, ako je rezultat 0 slijedi vrlo vjerojatno otkaz i grde "preporuke". Placa se dakle i odgovornost. Sto je veca i placa, odgovornost ali i rizici su veci.

4. na zapadu, bogati su sve bogatiji, a siromasni i srednji se mrsavije "bogate" ili stagniraju-
Sasvim je logicno da su bogati sve vise bogatiji, kad se polazi od promatranja primjera iz Europske drzave u kojoj je sjediste neke velike kompanije.
Uzroci?
a) regulirano trziste - nema monopola i kad se dosegne odredjeni % u nekom segmentu poslovanja, neminovnost je sirenje van granica. Alternativa je tapkanje na mjestu. A kako se radi o dionickom drustvu i dionicarima ( mahom ex. radnicma sadasnjim umirovljenicima, osiguravajucim drustvima, bankama itd.) koji zele ili rast cijene dionica ili dividendu ili jedno i drugo, globalizacija je neminovna.
b) globalizacija - s obzirom da se ide u drzave koje su uglavnom siromasnije i imaju prostora za rast u podrucjima, segmentima i na lokacijama koje su drugdje odavno u "pogonu" i rast je veci. Sto se vidi iz veceg rasta novih drzava EU o odnosu na "stare".Ako se uz ovo doda i pogodnost za velike ulagace, da bi se u tim zemljama zaposljavalo onda je sve jos i jasnije.
Tako da su sve bogatiji na zapadu sve vise bogati, ali "obicni" sljakeri sporije.
Na ex. istoku je brzi rast standarda "obicnih" ljudi koji u tim novim firmama rade.Pa su tako prosjecne place od pocetka tranzicije rasle i po 200% na istoku u odnosu na 30-40% na one prosjecne na zapadu.Ovo vrijedi i za uspon Azije. Uz benefit u kupovnoj moci i cinjenici da si skoro svatko moze priustiti TV, DVD, jeftine krpe i cipele.
Uostalom kladim se da je % "no name" hardveraja na kojima vecina ljudi kuca u 80% prednosti pred "velikim" imenima. Ali stvar klapa i to je uglavnom to.

Aikido* shema u borbi Davida i Golijata

* Aikido-istocnjacka borilacka vjestina, koja koristi snagu jaceg neprijatelja u svoju korist.

Ako se stvari pogledaju uvazavajuci gornje cinjenice, onda preostaje vidjeti kako bi siromasnije drzave mogle po shemi aikida upotrijebiti snagu i moc velikih i bogatih u svoju korist.
Ako se zna da sve sto na ozbiljnom trzistu raste ima i ogranicenje radi sprijecavanja monopola, a nakon toga ispada da radi samo za porez i ima vrlo izgledno osipanje dionicara, koji ne zele besperspektivne vrijednosnice, onda je jasno da im treba dati novi prostor za rast. Uz prostor ide i novo trziste, sto je kod nas relativno malo bitno, ali se da kompenzirati odgovarajuce obrazovanim kadrom i maximalno jednostavnim* i povoljnim uvjetima za rad.
* maximalno jednostavnim se ovdje moze jedino prevesti kao - najpovoljnijim u Europi. Ili u najgorem slucaju rame uz rame sa uvjetima najpovoljnijeg konkurenta.
Tako se dva Davidova tereta prebacuju u rijesavanje mocnijem Golijatu.
Nezaposlenost i nekonkurentnost.
Ostaje samo "sitnica": Golijata obavjestiti da smo tu blizu njega i objasniti mu zajednicki interes.

Tko je glasao

2. krupni strani kapital je

2. krupni strani kapital je zao i izrabljuje siromasneArgumenti kojima dalje u tekstu pokušavaš pobiti citiranu tvrdnju su ti jako slabi, ako ne i kontra. Deda umirovljenik traži profit i ne pita kako. Meni to smrdi na zlo.

Tko je glasao

Te utakmice su odigrane i

Te utakmice su odigrane i razni Golijati izvan sheme se više ne usuđuju ni kontaktirati. Golijati su se u pokušajima razbili o hridi velikog iskustva. Naši igrači su se priklonili staroj uhodanoj igri koju uokviruju Italija, Austrija i Rusija.
Npr. Bechtel je odigrao sve krivo (Turci, Žužul, PR itd.). Sve snage su se ujedinile i izbacile ih iz igre. Azijati se razbijaju na prvoj hridi.

Tu s našima igraju talijanski bankari i trgovci, Strabag (Austrijanci i Deripaska), Hypo (također Austrijanci, naši i Rusi), MOL (Mađari i Rusija), Agrokor (naši, Srbija i Austrija) itd. Sada i naši kreću (Srbija, BiH, arapske zemlje itd.).

Tko je glasao

"Te utakmice su odigrane i

"Te utakmice su odigrane i razni Golijati izvan sheme se više ne usuđuju ni kontaktirati. Golijati su se u pokušajima razbili o hridi velikog iskustva."

Mislim da nisu odigrane kako treba. Nije ih mogao odigrati onaj tko sustinski ne razumije pravila igre.A iznenadjeni i zabezeknuti protivnik je zbunjeno presutio da se u tom nogometu ne igra i rukom. "Izgubio" i otisao sa tko zna kakvim mislima...Dugorocno smo izgubili mi. I to ce skoro svima biti jasno. Cim se za grijanje potemkinove peci grandioznih uspjeha, ostane bez resursa ( HEP, INA itd.) za potpalu i razgorijevajuceg papira ( kredita) iz susjedstva.
Dopustam mogucnost da ima nesto vise u povjesnim i tradicionalnim vezama i rasporedima snaga na ovim podrucjima. Cisto iz razloga sto je i meni uzasno bedasto procitati u istoj recenici uz spominjanje socijaldemokracije Hrvatsku i Svedsku. Mentaliteti, radne navike i osjecaj odgovornosti prema radu i okolini su uzasno razliciti...
No, s druge strane istina je da su mnogi iseljenici u dalekim zemljama van ovog podrucja, uspjeli razviti zavidne rezultate. Takvih se najvise laznjaci i boje. I ne samo laznjaci u poduzetnistvu, nego i krdo prepisivaca i metastaziranih znanstvenika i autoriteta na raznoraznim poljima znanosti. Mi imamo 140 Akademika, spram bijednih francuskih 40. Stoga imamo uvijek snage one nase znanstvenike iz svijeta olako nagrditi, uniziti i sumnjiciti.Omjer te "visoke pameti" nas i Francuza bi statisticki gledano, nekom marsijancu govorio da su oni jos u pecinama.
Govorim o odnosu prema nasim ljudima uspjesnim daleko od ovih zemalja i bez ikakvih prednosti u samom startu. Mislim naravno na one ozbiljne i provjereno uspjesne, a ne one koji su nam se takvima lazno predstavljali.

Tko je glasao

Prvo svaka ti dala G-news za

Prvo svaka ti dala G-news za ono oko Blaira. Dakle Milanović po toj analogiji ima veliku priliku, hoće li je uprskati, ostaje nam vidjeti (s obzirom da se bavi posjetama Gotovini itd. počinjem sumnjati - njemu trebaju njegovi birači ne tuđi).
Cijene hrane u Hrvatskoj najviše među državama ex-Yu - zivija monopol! ima nešto o cijenama u okolici, a slažem se trebalo bi se poigrati s potrošačkim košaricama. Tečaj kune je očigledno prejak i zato se tako masovno uvozi i tu bi nešto trebalo lagano početi raditi, samo ne vidim tko i kada. Ne treba devalvirati odmah i sad, zna se kako su Slovenci godinama radili s tolarom...

Tko je glasao

Moze se nesto napraviti i

Moze se nesto napraviti i bez devalvacije. Ali samo treba promjeniti pravila igre. Kad smo vec slupali pare u infrastrukturu onda bi ona mogla i sluziti kao amortizer.
Imamo sad dobre ceste, a i nesto bi se dalo od pruga iskoristiti. Znaci par slobodnih zona, ali iskljucivo za velike ulagace.Treba nam izvoz iz tih zona barem od 4-5 mld opet znaci da nam treba neki sad vec nemoguce velik ulagac. No umjesto njega i 10 manjih bi bilo OK.
Mislim da bi zaposlili par desetaka tisuca nezaposlenih.I to nije nista novo, ali...
Treba im dati zemljiste na koristenje besplatno na x godina. Treba im i omoguciti da ih bruto radnik kosta cca 30-40 % manje. To je znaci izdatak. Ali!
Iz te zone treba roba u izvoz:
-autocestom
-zeljeznicom
-morem
-rijekom
Nama se trenutno najvise poslova otvara u trgovini. A trgovci su najgore placeni u cijelom svijetu. Zna se da je Wall Mart najgori poslodavac u SAD, a nije bolje ni kod konkurencije.
Znaci da hocemo dovesti proizvodjace i to cemo napraviti, ako to bas hocemo i tocka.
A veliki proizvodjaci izbacuju u promet dnevno desetke kamiona. Znaci kad plate cestarine, vozarine utovare i ostalo ta se nasa participacija za dotaciju brutto placa ( cca 35%) - vraca. Ovo govorim radi toga sto jos nismo dali ceste u koncesiju ( vecim dijelom) a imamo i zeljeznice i luke.Znaci mi ( drzava)bi bili neka vrsta kratkorocne pozajmnice ( kao exim banka) za stimuliranje izvoza, tj. bolje reci za nadoknadu troskova rada. Time je tecaj citav i duznici na broju. A izvoz postaje ozbiljniji uz vecu zaposlenost. Kojoj ne treba gledati u zube i sa visoka. Od rovanja po kontejnerima je sve bolje. Nije nemoguce da bi rezultat bio i iznad tzv. pozitivne nule.Sve dok je infrastruktura kod nas.( kad vec je)
Ali opet kazem preduvjet je da se kaze da se ovdje isplati proizvoditi i da postoje sposobni i solidno obrazovani ljudi.A uvjete treba postaviti tako da se nadmase i Slovaci i svi drugi.Primarno je to zaposljavanje.
Ovo je radi apetita metastaziranih lokalnih politicara i kancelarijskih stakora skoro nemoguce. Svi se oni vide uz participaciju tog potencijalnog investitora.
A to im se ne smije dozvoliti !
Vaznije je da se ljudi zaposle u ovom slucaju nego oni i njihovo otezanje sa papirologijom.
Razgovor se ne vodi po shemi: nasi su uvjeti bla bla, nego:
Mi cemo vam pomoci da najednostavnije, najbrze i vrlo isplativo u Europi otvorite proizvodnju i tocka. Like this.S tim da tim ljudi bude 24h na raspolaganju za odgovaranje i promtno rijesavanje svih otvorenih i nejasnih pitanja upuceni tim ljudi i da se sve rijesava u roku keks. Sve proizvodnje za koje se moze naci nezapsolenih i sklonih prekvalifikacijama dolaze u obzir! Osim, ako se ne radi o zagadjenju ili necem slicnom, sve dakle dolazi u obzir.No, sve dok se mi ne dogovorimo sami sa sobom, nista od te price. A ako mi zelimo da se ta radna mjesta otvore, onda ce se otvoriti. 200%.
Tko bude kocio izmisljanjem blesavih razloga ( trazuio za sebe%) treba ga odmah najuriti u roku 24h a intervenirati treba odmah na prijavu na otvoreni telefon dezuran 24h.
Sto se dovoljno zeli, to se napravi, ostalo je bullshit.

Tko je glasao

samo da konkretno

samo da konkretno argumentiram . U mome postu Starost i mladost kao politički doslovce stoji sljedeće:

..ali treba posebno istaknuti njegov inauguralni govor u Donjem Domu britanskog parlamenta 6 July 1983:
"Ja sam socijalist, ali ne kroz čitanje knjiga koje su možda zahvatile moju intelektualnu maštu, ili kroz nekakvo automatsko prihvaćanje tradicije, nego zato što u to vjerujem, zato što socijalizam korespondira najbliže egzistenciji zasnovanoj na razumu i moralu. Socijalizam smatram najboljim rješenjem za suradnju a ne konfrontaciju, za bratstvo a ne za strah, za jednakost"

By the way, to je bio najuspješnjiji premijer Velike Britanije s osvojena tri mandata a možda i Braunov četvrti (jer je na unutarnjem planu napravio korjenite promjene). On nije toliko zgriješio ni na vanjskom planu, ali je pomalo svima dosadio u njegovoj stranci jer neki političarti iz njegova kruga su trebali poći neiskorištenih šansi u mirovinu.

Jedan od najsupješnijih američkih predsjednika (po svestranim pokazateljima od socijalne politike do ekonomske propulzivnosti, i s osamgodišnjim mandatom u džepu) Bill Clinton je čak aktivno participirao u socijaldemokratskim sastancima u Europi.

Pad Schroedera u Njemačkoj nije donio propast ni Njemačkoj ni njihovoj socijaldemokraciji, jer je i danas u Njemačkoj vlast podijeljena između socijademokrata i demokršćana na ravnopravnim osnovama.

U italiji je abnormalnu Berlusconijevu opciju smijenio Prodi, a to što mu je vlada nestabilna, opća je karakteristika talijanskog parlamentarnog života koji nimalo ne utječe na generalnu liniju njihove uspješnosti.

U Španjolskoj su socijalisti stabilno na vlasti , gdje će vjerojatno ostati do daljnjega.

Slučaj Szarkozyja i Francuske ne dokazuje ništa. Dapače, mislim da će francuski Mađar u politici zastupati puno više socijalne osjetljivosti nego bi to njegovi socijalistički oponenti.

Inzistirati i dalje na takvom neobičnom izvođenju zaključaka (iz premisa koje se čak ni ne odnose na zaključak miješanje je krušaka i jabuka); u najmanju ruku neobično. Biti recimo antikomunist, ali antisocijalist ili bilo koji anti je legitiman izbor, ali takav stav objašnjavati razlogom da su u vinogradu ptice pozobale grožđe... Što je previše, previše je.

Nadam se da se ne ljutiš, ali mi se čini da si posvađen s logikom. Puno je zgodnije i korektnije reći: Ljudi ja sam andisocijademokrat, ali nastaviti zastupati iste stavove kao i do sada, je tvoje puno pravo na kojem ti nitko ne može zamjeriti, tim prije što su tvoji stavovi većinom izuzetno vrijedni.

Tko je glasao

"U Španjolskoj su

"U Španjolskoj su socijalisti stabilno na vlasti , gdje će vjerojatno ostati do daljnjega."

Ne znam za tu vijest, ali socijalisti u Spanjolskoj su profitirali upravo na Spanjolskom petljanju i slanju trupa u Irak. I kasnijem losem laganju da je za teroristicki napad kriva ETA. Tu je pala stara vlada.Uostalom Zapatero je obican pateticni diletant. Ne znam kako je uopce prosao na izborima, ali nacin na koji je dosao na vlast je bio prije svega referendum za izlazak iz Iraka. Cak 80% Spanjolaca je bilo protiv petljanja u taj rat.
I kaze Zapatero u 4 mjesecu ove godine:
""Segolene je promjena, budućnost", kazao je Zapatero izražavajući želju za pobjedom socijalističke kandidatkinje, s kojom dijeli brojne ideale, kako je kazao. "Podržavam Segolene, ne samo zbog osobne simpatije nego posebno zbog divljenja prema njoj. Znam da može predsjedati Francuzima. Podržavam je u ovoj odlučnoj fazi njezine misije", objasnio je šef španjolske vlade.
"Činim to i u ime svoje grupe, ideja koje dijelimo", dodao je on pred otprilike 20.000 osoba, prema brojkama koje su iznijeli organizatori. "Segolene utjelovljuje osobnu neustrašivost, svježinu karaktera i optimizam. Ona predstavlja drukčiji način postojanja, vladanja, utjelovljuje obećanja u uspjeh socijaldemokracije", kazao je on.
Ispitivanja javnog mišljenja smještaju Segolene Royal na drugo mjesto iza kandidata desnice Nicolasa Sarkozyja u prvom krugu. "Španjolska čeka modernu, inovativnu Francusku, a Španjolska se osjeća vrlo bliska Francuskoj", dodao je šef španjolske vlade koji je podsjetio da "Španjolska puno duguje Toulouseu".
"Mi Španjolci dugujemo Toulouseu koji je prihvatio španjolske republikance" 1939. godine, nakon pobjede generala Franca.

*
Dakle jos mu je Franco u glavi u 2007. godini...

"Slučaj Szarkozyja i Francuske ne dokazuje ništa. Dapače, mislim da će francuski Mađar u politici zastupati puno više socijalne osjetljivosti nego bi to njegovi socijalistički oponenti."

Mislim da slucaj Szarkozya bas pokazuje jako puno. Moraz znati da Francuzi najmanje rade u Europi. Imaju i dosta duge godisnje odmore i jake sindikate.Njihova se ljevica zasniva na nekom suludom sovinizmu i rasizmu. Pri tome bi jos i protekcionizam, ali su jako skloni paraleno silom prodavati svoju robu, a tudju ne bi pustili na trziste. tako se u 2007. godini ne moze. Znaci dok UK, Francuska i Njemacka voze pravim putem, nije problem sto neki malo drugacije razmisljaju i cine sarenilo izbora. Treba se nadati da ce rezultati jednih i drugih kad se usporede pokazati sto je bilo bolje.

Tko je glasao

penzioneri i zaposleni u

penzioneri i zaposleni u državnom sektoru nisu pijanice ali u Hrvatskoj u svakom slučaju su u većini nad onima koji pune proračun.
Stranke koje obećavaju obilnu distribuciju novaca od "entuzijasta" prema "ostalima", imaju matematički sigurno dobijene izbore u desetljećima koja dolaze.

Tko je glasao

Hehe :-) Klasika kada

Hehe :-)

Klasika kada statut organizacije ne pokriva zastitu ulozenog rada. Ovo je jedan od vrlo vaznih razloga zbog kojeg mi se ne svidjaju postojece politicke organizacije, gdje se sva energija ulaze na to kako se svidjet onoj trojici neradnika.

Tko je glasao

Dobro, što želiš

Dobro, što želiš reći?
Ljudi skloni socijaldemokraciji su uglavnom lokalne ispičuture? Žicanje i lokanje su dio socijaldemokratske ideje?
Oni koji su informatički pismeni i žele raditi su pripadnici neke druge političke opcije?

Nepotrebno si srozavaš ugled. Možeš ti i bolje.

"Isto i jednako nisu ni isto ni jednako."
silverci

Tko je glasao

Koliko sam imao prilike

Koliko sam imao prilike vidjeti socijaldemokraciju na djelu, opijanje i zicanje uistinu predstavlja njezinu bit.

Tko je glasao

Jesi siguran da si gledao na

Jesi siguran da si gledao na pravu stranu?

"Isto i jednako nisu ni isto ni jednako."
silverci

Tko je glasao

Ma 360 stupnjeva stari.

Ma 360 stupnjeva stari.

Tko je glasao

Moguće ti se zavrtilo dok

Moguće ti se zavrtilo dok si se okretao za 360 stupnjeva, pa sad ne razaznaješ stvari kako treba.

"Isto i jednako nisu ni isto ni jednako."
silverci

Tko je glasao

Gledaj, "Stari" Socijalist i

Gledaj, "Stari" Socijalist i simpatizer komunizma, Ivan Supek, nekoliko mjeseci prije svoje smrti, u jednom TV intervju je rekao, zapravo je prihvatio kao sasvim očiglednu stvar, da su komunističke/socijalističke patije, Lenjin, Staljni, Tito etc. debelo izdale socijalizma i komunizam. Te da svi ti real-soc sistemi nemaju nikakve veze sa socijalizmom/komunizmom kakave je zamišljao Marx. Za Supeka je socijalizam/komunizam bila ideja jednog duboko humanog, racionalističkog i pravednog društva.
No, pričica je svakako zgodna, kako bi ukazala baš na samu srž problema, a to je da su soc/komun partije/stranke postale same po sebi jedna "izrabljivačka opcija".
I zapravo nas ova priča navodi, da pogledamo ono bitno. Nije važno kako se neki sustavi zove i koja su mu "opravdanja" u imenu (republika, demokacija, nacionalna država ta-i-ta, otvoreno društvo, plemenska zajednica, božja država vjere te-i-te etc.)
Bitno je kakav društveni sustav uistinu sam po sebi jest.

Tko je glasao

Zao mi je da je najveca

Zao mi je da je najveca ocjena 4 pa nisam mogao dati 5.
Ovo je izvrsno razmisljanje.Drago mi je da si pratio rijeci rijeci pok. Akademika Supeka. Svakako humanist prije svih -izama.
A realno receno osjetio je i nacizam u Njemackoj, ali i onaj socijalizam kakav se ovdje prodavao.U oba su sustava pametni bili uvijek suvisni. Ali je uza sve ostao patriot, a upravo su mu to najvise nijekali.
Sjecam se kad je govorio da bi za Hrvatsku, zastupnici trebali raditi besplatno, ako ne onda za prosjecne place. Na pitanje da li je to uranilovka, rekao je otprilike:
Pa tko voli svoju zemlju ne pada mu tako tesko za nju raditi da joj onda to skupo naplacuje.
Ovo je kritika partitokracije kao takve, a svakako je cinjenica da je ovakav karikirani model vec vidjen i da ne moze ponuditi vise nego sto je do sad i nudio.
Istina da je ime stranke bezvezarija, ako se uopce ne mijenja polozaj i percepcija glasac/politicar.Sve je onda uzalud.Ali bas i je kontinuitet i apsolutno jedinstvo "rezultata" i pripadajucih im povlastica uz logicnu neodgovornost sasvim logicna posljedica.
Uz ovo se uvijek ne treba odreci pojedinca kao covjeka koji je pokvarljiv. Vise ili manje.Kaze se da ne znas tko je kakav dok se ne docepa vlasti. Ali bez promjene percepcije i zakonske jednakosti glasaca i politicara ovdje nece nikad zazivjeti zakonski instrumenti koji automatizmom
sankcioniraju te devijacije i nezakonitost. Jer ovdje danas kao i jucer, nikad nitko nije za nista odgovarao. osim u slucaju kad se nasao kao prepoznat kao opasnost za neciju fotelju u stranci ili u "visestranacju" kao pretendent na tu fotelju.Ako je netko i pitao zasto netko nije sankcioniran, onda se uvijek pronalazio nekakav razlog u stilu: onda su tada bili takvi zakoni, zastara i ono najgluplje: sto ce nam reci svijet?! ( selo)
No kad taj svijet govori da je ovdje previse birokracije i korupcije onda nije vise vazno sto oni kazu. Dok ne cupaju za usi ;).

Tko je glasao

prije bih rekao da je to

prije bih rekao da je to sadašnja stvarnost u kojoj se kupuje socijalni mir tako da se nabijaju porezi, dižu krediti, a nekolicina se kupa u znoju tijela svoga i sve to plaćaju pa ne stignu sjediti po štekatima ispijati pive i kave pa za njih nitko i nezna --- tu stvarnost gledam svaki dan kada se prošećem ispred gradskog poglavarstva i gledam gradske čelnike i pročelnike na pauzi od 8 do 15

savjesni

Tko je glasao

Priča je super, i

Priča je super, i simptomatična. Samo me smeta ovo kurvanje fraze socijaldemokratska. Najuspješnije države u svijetu danas, skandinavske zemlje, izgrađene su kao socijaldemokratske. Osim toga, u ovoj priči se opisuje parazitiranje, a ne nikakva socijaldemokracija...

Tko je glasao

Nisam baš siguran da su te

Nisam baš siguran da su te socijaldemokracije najuspješnije zemlje na svijetu. Riječ uspjeh podrazumijeva ekonomski uspjeh (ispravi ako griješim), a tu titulu ipak nemaju svjevernoeuropske socijaldemokracije. I Europa je duboko zabrinuta kakva joj je budućnost s ovakvom produktivnošću, mirovinsku sustav pred kolapsom. A s druge strane, Amerika, Japan, Kina, Korea postavljaju standarde, pa ako hoćeš igrati igru, žrtvuj se...

Ali da su najhumanije prema svojim građanima - jesu.
Nažalost, mi nemamo društvenu svijest za postići to. Jedu varijaciju toga smo bankrotirali nekoliko puta u 40 godina i na kraju je nestala u vatri...

--
www.youtube.com/user/bijesdrugi

Preporučam i
www.youtube.com/HDZzna
www.youtube.com/HDZpokrenim

Tko je glasao

Ja jesam siguran. Švedsko

Ja jesam siguran. Švedsko gospodarstvo je prema nekoliko međunarodnih istraživanja najkonkurentnije na svijetu. Životni standard je jedan od najviših u svijetu, socijalna sigurnost na izuzetno visokoj razini.

Ekonomski uspjeh se ne mjeri apsolutnim brojkama veličine
gospodarstva, Amerika se tu ni blizu ne ubraja, kao ni Kina. Koreja otom potom. Možda. Ne poznam situaciju.

Dakle, socijaldemokracija funkcionira, i to izuzetno. Jedan od čimbenika za toliki prosperitet Švedske npr. je jako dugačak period vladavine jedne stranke, umjereno lijeve orijentacije, iliti socijaldemokratske.

Na sreću, uskoro se i nama to smiješi ... :)

Tko je glasao

Bajka ili priča je dobra,

Bajka ili priča je dobra, poučna i za mnoge stvari u Hrvatskoj tipična, i dižem palac za tipoičnu hrvatsku podjelu uloga.

Ali nikako ne mogu prokljuviti zbog čega bi bila - samo socijaldemokratska!? Osim ako ona trojica sasvim slučajno nisu na izborima i preglasavanju istaknuli socijaldemokratsku cimeru. No i tada bajka bi ostala bajka, a socijaldemokratska koloratura bi bila rezultat samo slučajno odabrane košulje crvene boje, koja je na isti način mogla biti isto tako crne, zelene, žute boje.

No možda nisam dovoljno skoncentriran da vidim, kako u bajci nije samo u sukobu novo i staro (gdje stari mentalitet zajebe novi), nego da ipak postoji sudar ideologija na neki mimikrirani način!?

Tko je glasao

Što ce biti kasnije tek

Što ce biti kasnije tek ostaje za vidjeti.
Hoće li biti nastavaka ove političke bajke? Da li će se ovi likovi iz ležaljki početi baviti financijskim transakcijama i početi šta raditi na osobnosti (mislim mršavljenje, zatezanje lica i te fore)? Da li će se pojaviti kakav ženski komad, sve muškarci?

Tko je glasao

U nastavku se moze

U nastavku se moze predvidjeti kroz par godina, dolazak stranog investitora koji obnavlja davno bankrotiranu firmu na kraju sela. Jedna od bitangi se ukrcao za skladistara i dostavljaca, jer se malo zabremzao sa pijacom, a druga dvojica sa ispranim majicama Che Guevare obilaze kontejnere sa pecaljkama za PET otpad i skupljaju boce.Ljuti su na svijet, kapitalizam, ali i na drugove iz sredisnjice koji im sad laprdaju o privlacenju stranog kapitala i o tome da treba vise raditi. Pih..........izdaja!

P.S. Mogla bi se ubaciti i nekakva sisata socijalna radnica koja obilazi takve slucajeve i daje im savjete sto da naprave sa sobom ;)

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Od 25. listopada 2017. godine na pollitika.com više nije moguće dodavati novi sadržaj (postove, komentare), niti je moguće kreirati nove ili se ulogirati na stare korisničke račune.
Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Najkomentiraniji članci

Najčitaniji članci