Političar, kao i svaki građanin, može biti ovakav i onakav. Može biti lijep ili ružan, visok ili nizak, pokvaren ili pošten, genijalac ili glup, sve može biti osim dvije stvari. Političar ne smije biti smiješan i ne smije biti benast. Što je smiješan svima je jasno, a razlika između glupog i benastog suptilna je, ali je isto tako svima jasna.
Što se dogodilo Đurđici? Đurđica je lagala besmisleno, da udovolji svojoj (opet besmislenoj) taštini, da napuše svoj bezgranični ego i ispala je smiješna i benasta. Zašto je Đurđa Adlešić smiješna i benasta?
Đurđa Adlešić smiješna je jer je lagala o nečem što ju nitko nije pitao i o čemu nema smisla lagati. Da je u svojoj biografiji napisala da je kuharica, gdje je problem? Bila bi predsjednica HSLS-a koja je kuharica. A još je Lenjin rekao da se svaka kuharica može baviti politikom. Pa se tako mogla i Đurđa Adlešić. Da je napisala da je završila Pedagošku akademiju u Banjoj Luci, opet dobro. Ni prva ni zadnja koja se školovala na pomalo opskurnim mjestima. Uostalom, po čemu je to čovjek koji je diplomirao na Filozofskom fakultetu u Zagrebu automatski genijalac, a onaj koji je diplomu dobiuo u Banjoj Luci automatski idiot? Svašta! Valjda postoje i drugi kriteriji. No, Đurđica hoće biti ono što nije, to ju opterećuje i Đurđica je jedna smiješna osobica.
Đurđa Adlešić je benasta jer je tu svoju lažnu biografiju dala u javnost i mislila da ju nitko neće uhvatiti. To je poprilično i ispod razine falcificiranja (prepisivanja) magisterija. Prepisivanje magisterija kriminalni je čin, a kriminalci znaju biti i pametni. Osim kad ih se uhvati, kao što je to bio slučaj kod našeg poznatog prepisivača Đapića. Očito je da se pridjevi kojima se opisuje Đurđa mogu sasvim lijepo primijeniti i na njega. Dakle, benastim pokušajima da se prevare svi ljudi svo vrijeme (a to ne može ići i to je jedna povijesna osoba rekla da ne može ići, neka vam Đurđa kaže koja) Đurđa Adlešić diskvalificirala se za bilo kakvo ozbiljno tretiranje njenog slučaja. Slučaja Đurđe Adlešić, sve u svemu, nema. Smiješne i benaste osobe ne mogu biti predmetom slučaja.
U svemu tome jedina je nezgodacija što je gospođa potpredsjednica našeg parlamenta. A kakav jest da jest, Sabor ipak nije i ne smije biti smiješan i benast. Pa mu takvim ne bi smjela biti niti potpredsjednica. Odi doma, Đurđa!
Svojedobno su si povratnici
Svojedobno su si povratnici iz Kanade tako frizirali svoje biografije. Šušku su nadovidali da je "polazio kurseve na sveučilištu u Kanadi" - kao da to nešto znaći a Sopta koji je još 1988. u Torontu bio loše stojeći zubarski tehničar ovdje se pretvorio u znanstvenika sa znanstvenim pedigreom a polupismeni Beljo je postao član Društva književnika.
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoNe razumijem zašto je ona
Ne razumijem zašto je ona to napravila i bilo tko u javnom životu, a laže o svom obrazovanju? Koliko se sjećam to je do prije nekog vremena pisalo i na službenim stranicama HSLS-a.
U svakom slučaju izgubila je i ono malo kredibiliteta, a sada se još ujedinjuje u koaliciju sa svojim kolegom Đapićem, da li možda osnivaju klub lažnih diploma?
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoU biografiji je mogla
U biografiji je mogla upotrijebiti izraz "pohađala sam ..." ili "studirala sam na...".
Prilično je riskantno i politički stupidno napisati podatak koji vječito ostaje zabilježen i koji je ne samo lako, već i normalno provjeriti kad su javne osobe (političari) u pitanju. Dobar političar mora očekivati da će mu biografiju pretresti, ako nitko drugi, politički konkurentni.
Za učinjeno ne može biti opravdanja, tim više što se nečija vrijednost ne mjeri količinom ili vrstom diploma. Može ona sad pokušavati opravdati se ili bar konrolirati štetu, ali će joj to teško u potpunosti uspjeti.
B-52
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoZavršila je i komparativnu
Završila je i komparativnu književnost na Filozofskom fakultetu u Zagrebu, što je svjetski cijenjeni studij. Nije diplomirala na drugoj studijskoj grupi, studiju filozofije, gdje ja zastala kao apsolvent sa 3 nepoložena ispita, pa nema ukupnu diplomu Filozofskog fakulteta u Zagrebu.
Petljala je nešto u podacima oko toga i pogubila se.
Kolege političari to koriste za plasiranje glavnih političkih poruka a te su poznata velika petljanje.
Vesna Pusić je izjavila da bi i ona voljela da je završila na Harvardu ali nije, te da je sama studirala iz ljubavi. Najistaknutiji dio Vesnine karijere su višekratna istraživanja u području privrede i odnosa s politikom i glavni rezultati da su tzv. tehnomenadžeri dio koji najviše napreduje, kojeg društveni okviri sputavaju i koji će izvesti bitne promjene u društvu. Čačić i Kuštrak, dva inženjera, su sada završili neke tečajeve Harvarda u vezi nastupa i slično. Sada u biti Vesna i HNS s takvim dogmama agresivno nastupaju. U vezi rečenog je sam Čačić jednom izjavio da su svi ti tehnomenadžeri potpuno nesposobni, osim Kuštraka koji da je najveći genijalac. Vesna je kćer s vlašću veoma povezanog akademika. Čačić slično. Kuštrak je sin dugogodišnjeg ministra poljoprivrede i završio je građevinu nakon cca 8 godina studija. O istim rezultatima Vesne Pusić o tehnomenadžerima su se kasno javili vodeći sociolozi u smislu krivih uzoraka i naznaka sustavne pljačke. Obični ljudi znaju dobro o čemu se radi (agresivni elitizam bez pokrića) a tzv. obrazovaniji vole koketirati s takvim elitizmom.
Picula i Davorko Vidović SDP su dali bitno korektnije izjave, uz naznaku svoje bitno veće principjelnosti. To je veoma složena poruka, koju najbolje otjelovljuje glavno geslo stranke (mi mislimo ozbiljno, principjelni predsjednik i naročito zagrebački ogranak stranke.
Dakle, izgleda pretjerano, ali se radi o ključnim prigodama za politička nastupanja.
HSLS je dugo bio stranka centra sa dosta intelektualaca i sada, kada ih u biti i nema, druge dvije stranke koje su preuzele njima sklone birače, zadaju završne intelektualne udarce, da ne bi slučajno malo oživili.
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoMa daj. Vesna je kriva što
Ma daj. Vesna je kriva što je Đurđa muljala s svojim životopisom? Vesna je kriva što je Kuštrakov otac bio nekakv ministar (????) i što je Damir studirao 8 godina? Vesna je kriva što je Čačić imao poduzeće još krajem osamdesetih?
Što je još kriva? Da je njen otac povezan s vlašću?
Odlučio sam napraviti katalog svih Vesninih krivica. Očekujem nove priloge!
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoVesna nije zato kriva.
Vesna nije zato kriva.
Vesna je u vezi toga kriva i odgovorna za pažnju oko nekih hrvatskih i općih minimuma.
U vezi teme je odgovorna za odnos prema podacima i temi. Iznijela je nešto o sebi prepostavljajući krive podatke, smješta temu ispod ikakve razine i postavlja sebe kao reper. Ne komentira šta je studirala i završila Đurđica Adlešić, diplomu neke banjalučke više škole pretpostavlja kao nešto i grozi se što mulja sa Filozofskim fakultetom u Zagrebu, njezinim fakultetom. Dodaje svoje studiranje iz ljubavi, Harvard i drugo. Kakve to ima veze s podacima i temom. Da li pri tome možemo izbjeći sustavnu prezentaciju briljantnog intelektualnog i znanstvenog lika gospođe Vesne Pusić? Da li možemo izbjeći poznate relacije s Bosnom i posebno Banja Lukom sada? Da li možemo izbjeći činjenicu da Harvard nije neutralan jer se provodi kampanja u kojoj se koriste neke veze Čačića i Kuštraka s Harvardom? Da li je neutralna činjenica što Vesna HNS naspram HSLS-a i drugih stranaka sustavno promovira kao stranku briljantnih intelektualnih dometa, a što je to slabija strana HNS-a? Da li je pri tome neutralan sadržaj vaših pitanja? Da li s tim ima veze što je i gospođa Adlešić studirala i završila na Vesninom fakultetu i šta je to?
Odgovorna je i za slično nastupanje u matičnom djelu političke i intelektualne hrvatske prakse, ne Rojs i slično nego matično. U sadašnjem tinejdžerskom žargonu se to zove forsanje. Evo primjera.
Vesna osobno nastupa i objašnjava HNS u Zagrebu - nakon dugo vremena su oni uspjeli donijeti GUP, uveli su odgovorno upravljanje, promptnim uklanjanjem svoga Mesića su pokazali kako se treba ponašati pri nedgovornom ponašanju sa strankama itd. GUP se donosi uz neizbježnu završnu raspravu. Bandić je u bolnici u kritičnom stanju. Vesna čita knjigu. Tomac, koji vodi zadnju sjednicu, i Vesna sazivaju pauzu 15 min. za konzultacije, nakon kojih nema rasprave i GUP se donosi. Svi su zgroženi. Strukovne grupe se bune. Vesna i HNS im javno pokazuju dvije uplatnice po 1,5 milijuna kuna za suradnju i stvar se gasi. Normalne su bile javne rasprave o neprincipjelnosti tipa vi ste zbunarili toliko milijuna, mi toliko, dogovorili smo bez ucjenjivanja i kako sada neprincipjelno izlazite s time. Itd. I danas traje eho. Gorljivi pobornici stranke se i danas koče razgovarati o tome.
O detaljima pojedinih investicija, Zagrebfilm, autobusni kolodvor, imovina, POS da i ne govorimo.
Kako Vesna inače povezuje svoje rezultate znanstvenih istraživanja o velikom napretku tehnomenadžera, HNS-u, njihovim uspjesima u vidu Čačića ministra i suradnika. Također nije bilo ništa, nesposobnost i slično. Došli su oni i za tren pretvorili u briljantno.
Kako su Vesna i HNS do sada nastupali naspram HSLS-a. Kao sa Zagrebom i djelom hrvatske prakse, to je jedno ništa i sada je vrijeme za briljante.
Vesna i i drlesar uzimaju zdravo za gotovo da je Čačić imao uspješno poduzeće krajem osamdesetih. To nije potpuno lažno ali ni istinito i treba minimalno objasniti.
Prilog kojim se ukazuje da HNS i SDP zadaju završne intelektualne udarce HSLS-u, da ne bi slučajno malo oživili, nije bitan. On nema veze s vama, štovani drlesar. Nije niti usmjeren protiv Vesne Pusić i HNS-a, pa ni SDP-a, više im pomaže i više smiruje stvar. Nije bitno ni to da ih je HSLS doveo na scenu.
Postoji nešto kao dosegnuti minimumi prakse i načela, što djeluje i bez napomena. To je bitno i ovo uzmite kao skromnu naznaku u tom smislu.
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoStrašno! Vesna želi
Strašno! Vesna želi uništiti HSLS!
Zbailježeno u katalog njenih krivnji.
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoNije tako crno kako
Nije tako crno kako reagirate. Nije Vesna tako orjentirana. Pustimo na miru Vesnu i Đurđu. Uzmimo da sve to nije važno ili da je sve obrnuto. Uživajmo.
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoMoram te mrvicu korigirati,
Moram te mrvicu korigirati, s obzirom na dozu neslaganja. Najgora stvar koju politicaru mogu pripisati jeste impotencija. Sama pak blesavoca cesto se moze uzeti kao ljudskost, a lijep primjer je poznati Mesicev sarm koji pociva na istoj ideji.
No, drugi par rukava jeste utvrdjena sklonost muljanju. To je vec nesto preko cega se ne moze preci tek tako.
gpgale blog
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoImaš pravo. Impotencija
Imaš pravo. Impotencija spada u neoprostivu kategoriju. A uključuje želju da se napravi nešto šro čovjek ne može (diplomirati na FF-u) i onda potrebu da se obmane one oko sebe oko vlastite potencije (lažna biografija). Pa ti sada vidi!
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasao