Tagovi

Slaba karika SDP-a

Izborna je godina. Političke stranke angažirale su savjetnike za kampanje pa glancaju svoje programe, zatežu bore, skidaju kilograme, za divno čudo slušaju i smiješe se biračima. Skuplja se novac, prodaju mjesta na listama. Miri se podijeljena dijaspora, dogovaraju se izborne mučke. Priprema se artiljerija, teška i laka. Ona će se aktivirati u trenutku kada će nedostajati nekoliko postotaka. Ta artiljerija hrani se municijom punjenom gadostima suparnika.

Teret gadosti osjeća HDZ, na naplatu su došli računi iz Verone, Brodosplita, računi za satove, neprijavljenu imovinu, autoceste i tako dalje.

Da je tako pokazuju ankete. Prema posljednjim istraživanjima 68% ispitanika smatra da je došlo vrijeme promjena. Prema tim anketama SDP dobiva malu prednost u odnosu na HDZ. SDP i HDZ dobivaju glasove građana u postotku nešto većem od 20 %. Daleko iza njih, ispod 10 %, nalaze se ostale stranke i jedna koalicija. Pad popularnosti vladajućih je očekivan s obzirom na rezultate koje je aktualna vlada postigla i obećanja koja nije ispunila

SDP, kao oporbena stranka pod mudrim vodstvom svog pokojnog vođe stekao je povjerenje građana. Većina članova pošteno i uspješno obavljaju povjerene poslove i obnašaju funkcije.

Ali, postoji jedan ali. Milan Bandić, čelni čovjek zagrebačkog SDP i SDP-ov gradonačelnik Zagreba ne može se svrstati u tu većinu. On je drugačiji.

Bandić je u dobroj mjeri svoju popularnost stekao na aferama. U posljednje vrijeme, skoro nema neke nepravilnosti u Zagrebu u koju nije posredno ili neposredno umješan. Iz tih afera uspješno je izlazio obećanjima, polu rješenjima i šarmom “čovjeka iz naroda”. Sa vremenom šarm se pretvara u bahatost, apetiti su sve veći, rezultati lošiji, novaca manje. Umjesto Zagreba ugodnog oku i duši, dobili smo grad koji ne voli svoje građane. Stanovnike Zagreba tlače visoki računi, proganjaju parkirni automati i pauci. Zbog profita gradska uprava bezobzirno guli građane.

Za taj harač građani dobe ono što nisu htjeli ili nisu htjeli u takvom obimu i po toj cijeni. Skijalište i skijašku trku na Sljemenu, veliki skupi most bez adekvatnih pristupnih cesta. Rasipa se novac na megalomanske projekte tunela, obilaznica. Nema ozbiljnih planova razvoja. Mijenja se Prostorni plan po želji kapitala. U gradu se struka ne uvažava. Prevladava nekultura i neukus.

Zbog lakše kontrole nad svim važnim poslovnima, osnovano je trgovačko društvo Zagrebački Holding. Holding objedinjuje bivša trgovačka društva u vlasništvu grada. Obrazloženje nastanka Holdinga bilo je smanjenje troškova, povećanje profita. Holdingom vlada, Milan Bandić. Protivno demokratskim principa jedini je član Skupštine trgovačkog društva Zagrebački holding. Jedan čovjek skupština, protuzakonito je smijenio stare i postavio nove, bitne čimbenike u poslovanju Zagrebačkim holdingom. Pod svojom apsolutnom kontrolom drži, upravu, nadzorni odbor, sindikalne i braniteljske vođe. Naklonost svim direktorima, rukovoditeljima, sindikalnim i braniteljskim vođama kupuje neopravdano visokim plaćama, privilegijama ili prijetnjama otkazom. U sličnom stilu organizirana je i Skupština grada Zagreba. Kao izborni pobjednik Bandić je trgovinom u skupštini osigurao poslušnost pozicije i opozicije. Umjesto da gradonačelnik poštuje i izvršava odluke skupštine, skupština donesi odluke u skladu sa njegovim željama. Ono malo zastupnika što misle drugačije od gradonačelnika izvrgnuto je zlostavljanju i ponižavanju. Primjer trgovanja u Zagrebačkoj skupštini je Tatjana Holjevac. Ona uglavnom brine kako će nagraditi svog supruga. Tako, Miroslav Šafer savjetuje svoju suprugu u skupštini, nadzire rad u Nadzornom odboru Zagrebačkog Holdinga kao potpredsjednik. Bračni par Holjevac – Šafer nije izvukao pouku iz Šaferovog otkaza u HRT-u. Otkaz je dobio zbog nedopuštenog reklamiranja bivše Tatjanine tvrtke.

U svoj toj zagrebačkoj zbrci protuzakonito su udomljeni HNS-ov “razarač” Mislav Žagar, ljubitelj sira i vrhnja Nenad Ivanković. Njima su za razliku od Bandića, građani na izborima rekli NE.

Opisano stanje, koji nije i konačno, nepogrešivo vodi prema propasti takve vladavine. Prvi znaci krize su na pomolu. Nedostaje novaca unatoč obećanja da će ga sa holdingom biti više. Grad je prezadužen, kreditno nesposoban. Gazda Mićo to ne priznaje. Pronalaze se nove mogućnosti. Rukometna arena trebala bi se graditi modelom javno privatnog partnerstva. Holding bi trebao nabaviti nove tramvaje modelom “prodaj pa unajmi”. Što se iza toga krije? Po svemu sudeći, Zagreb se zadužuje iznad dozvoljenih granica, država mu ne želi dati jamstvo za daljnja zaduženja. Odabrani model financiranja izgradnje rukometne arene i model “prodaj pa unajmi” za tramvaje u zagrebačkom slučaju su samo nepovoljniji oblik kredita. Kredita koji je skuplji i nepovoljniji od klasičnog, ujedno to je način zaobilaženja odredbe o dozvoljenom limitu zaduženosti.

Što se ovogodišnjih parlamentarnih izbora tiče, Bandić i njegov pogled na pravnu državu i demokraciju mogao bi SDP-u biti slaba karika. Do sada oni koji su nadležni za provedbu i poštivanje zakona u RH ne vide nepravilnosti u bezrazložnom smjenjivanju radnika, imenovanju i zapošljavanju bez zakonom propisanih procedura, podmićivanju, zlouporabi položaja, imovini bez pokrića i tako dalje. Tko kaže da će tako ostati.

Komentari

Bandić je SDP. SDP se nikad

Bandić je SDP. SDP se nikad nije odrekao Bandića. SDP nije isključio Bandića iz stranke, znači slaže se s njegovom politikom. Dakle, može se reći:

SDP je u dobroj mjeri svoju popularnost stekao na aferama. U posljednje vrijeme, skoro nema neke nepravilnosti u Zagrebu u koju nije posredno ili neposredno umješan. Iz tih afera uspješno je izlazio obećanjima, polu rješenjima i šarmom “čovjeka iz naroda”. Sa vremenom šarm se pretvara u bahatost, apetiti su sve veći, rezultati lošiji, novaca manje. Umjesto Zagreba ugodnog oku i duši, dobili smo grad koji ne voli svoje građane. Stanovnike Zagreba tlače visoki računi, proganjaju parkirni automati i pauci. Zbog profita gradska uprava bezobzirno guli građane.

Za taj harač građani dobe ono što nisu htjeli ili nisu htjeli u takvom obimu i po toj cijeni. Skijalište i skijašku trku na Sljemenu, veliki skupi most bez adekvatnih pristupnih cesta. SDP rasipa novac na megalomanske projekte tunela, obilaznica. Nema ozbiljnih planova razvoja. Mijenja se Prostorni plan po želji kapitala. U gradu se struka ne uvažava. Prevladava nekultura i neukus.

Protivno demokratskim principa SDP je dopustio da je BAndić jedini je član Skupštine trgovačkog društva Zagrebački holding. Jedan čovjek skupština, protuzakonito je smijenio stare i postavio nove, bitne čimbenike u poslovanju Zagrebačkim holdingom. Pod svojom apsolutnom kontrolom drži, upravu, nadzorni odbor, sindikalne i braniteljske vođe. Naklonost svim direktorima, rukovoditeljima, sindikalnim i braniteljskim vođama kupuje neopravdano visokim plaćama, privilegijama ili prijetnjama otkazom. U sličnom stilu organizirana je i Skupština grada Zagreba.

itd. itd. SDP i Bandić - jedno te isto

Dragi moji, lijepi pozdrav!

Tko je glasao

Osnovno pitanje na koje

Osnovno pitanje na koje nisam dobio odgovor glasi da li je u Zagrebu doslo do porasta BDP-a, do novih radnih mjesta, do vece kontrole nad radom firmi u vlasnistvu grada, boljeg standarda itd...
Istina je da Bandic spada u populiste no pitanje je njegove vjerodostojnosti u ispunjavanju onoga sto je obecano. O tome nisam nista nasao u tekstu.

Tko je glasao

Nemam financijskih

Nemam financijskih pokazatelja poslovanja. Što se holdinga tiće rećeno je da će sa rezultatima izaći za godinu dvije kada će se vidjeti kolika je korist od udruživanja. Inaće teško je doći do pravih pokazatelja. prije nekog vremena bila je afera sa plačenim oglasima na kojim je zagreb prikazivao podatke o poslovanju. Javnost to baš nije prihvatila. Meni je zanimljiva izjava kako je zagreb zaradio na zemljištu zagrebčanke. Bandić je za to zemljište bio kritiziran i vodio sudski postupak sa ostalim vjerovnicima. Sud je gotov, presuda u bandićevu korist ali nema podataka kako su rješeni vjerovnici. Dali i koliko je isplačeno Krmi iz Vinkovaca. Koliko zagreb ukupno košta ta prića?

Tko je glasao

ajde malo argumentiraj

ajde malo argumentiraj zašto je grad zagreb prezadužen, sigurno postoje neki brojevi koji to mogu potkrijepiti?

(rukometna arena je 50% gradsko vlasništvo, tako da barem polovicu pitanja treba postaviti vladi koja za razliku od Bandića nije imala primjedbi na predloženi ugovor)

Tko je glasao

Nemam konkretne brojeve

Nemam konkretne brojeve zaduženosti grada ali imam izjave.
Slobodan Ljubičić, predsjednik Uprave Zagrebačkog holdinga za tramvaje
"Kako nemamo sredstava, morali smo se odlučiti za novi model financiranja. Pravnici su ga u potpunosti potvrdili i sada finaliziramo pregovore o leasingu", u Poslovnom dnevniku.
Bandić za Bussiness.hr

Da dogovor s Ingrom i Tri Granitom nije "idealan", priznao je Bandić u odgovoru na novinarsko pitanje kada je konstatirao da se Vlada i Grad, kad bi imali dovoljno novca, nikada ne bi odlučili za takav aranžman nego bi na svojoj zemlji svojim novcem gradili svoju dvoranu, a ne tražili partnera koji na tom poslu ipak želi zaraditi.

Tko je glasao

uopće ne braneći zagreb,

uopće ne braneći zagreb, koliko je meni poznati iznosi zaduženja pojedine jedinice lokalne samouprave ovise o postotku veličine proračuna te jedinice (ili tako nekako) i taj postotak je iznimno restriktivan za sve pa tako i za zagreb

jedan od razloga okrupnjavanja u holding je upravo i pitanje olakšanog financiranja i ne vidim ništa osobito sporno u tome (niti protuzakonitog kako piše u tekstu), baš kao što ne vidim i problem u tome da je bandić jedini član skupštine tih društava jer se na taj način vrlo jednoznačno određuje tko je za što odgovoran što je kod nas ipak apstraktna kategorija

bandić je čudna biljka i to nije sporno (ni za koga) i njegove metode su u najmanju ruku neuobičajene, no ja bih više volio da netko napokon načme tu priču i da se pokuša utvrditi da li je ovaj zloupotrijebio položaj ili nije, jer ovako postoji nekakva permanentna i opće prihvaćena sumnja, dok istovremeno nema apsolutno nitijedan konkretni podatak koji bi to podržao

Tko je glasao

točno zadužiti se može do

točno zadužiti se može do granice a poslje nema garancije ministarstva financija. To se dogodilo zagrebu a može se zakljućiti iz izjava Bandića i ljubićića.
Jedan čovjek skupština, po toj logici u svim skupštinama gradova i država trebao bi sjediti jedan čovjek "jer se na taj način vrlo jednoznačno određuje tko je za što odgovoran"
Bi li to bila demokracija?
U tekstu su navedena djela "bezrazložnom smjenjivanju radnika, imenovanju i zapošljavanju bez zakonom propisanih procedura, podmićivanju, zlouporabi položaja, imovini bez pokrića" koja su kažnjiva prema Kaznenom zakonu.
I ja bi rado da proradi pravna država

Tko je glasao

gle, poduzeća u vlasništvu

gle,
poduzeća u vlasništvu grada odgovorni su gradu i grad je taj koji je vlasnik i koji upravama i nadzornim odborima daje zadatke koje ovi moraju ispuniti; gradonačelnik je pak odgovoran gradskom vijeću i ispunjava program koji bi (barem nominalno) gradsko vijeće moralo pred njega staviti

sukladno tome, ne vidim što je sporno ako je gradonačelnik jedini član skupštine društava jer je to (ipak, i realno govoreći) ceremonijalna funkcija koja se koristi jednom godišnje u obveznim skupštinama društava

postoje drugi mehanizmi za kontrolu poslovanja javnih poduzeća i njih bi trebalo koristiti (nadzorni odbori, revizija i tome slično) i skupština sama po sebi nije kritična (barem je ja ne doživljavam tako)

p.s. molim samo da uočimo razliku između gradskog vijeća/skupštine i skupštine trgovačkih društava jer to nisu iste stvari

Tko je glasao

Skupština društva imenuje

Skupština društva imenuje i NO i upravu, no to je manje bitno od činjenice da članovi skupštine društva (makar i jednom godišnje) imaju pravo na puni uvid u poslovanje i sve odluke društva. Zato je Bandić uveo taj apsolutizam - za koji nema baš nikakvo pokriće ni izbornim rezultatima ni izbornim inžinjeringom (Holjevac). Skupštine društava su praktički preslikavale gradsku skupštinu na manje fotelja i upravo to je nama kao građanima bilo jedino jamstvo stvarnog nadzora. I to jest kritično, jer sada sve do Bandićevog smjenjivanja, bez obzira na NO, revizije (koje je on sam osobno i postavio i smjenjuje) i oglase po novinama nemamo apsolutnog nikakvog nadzora što Bandić radi i koliko krade.

Bandić nije samo "slaba točka" on je sramota za S"D"P koji zaista ne bi smio "demokratski" pisati bez navodnika dok mu je on član.

Tko je glasao

slažem se u potpunosti,

slažem se u potpunosti, zagrebački SDP, sa mićom nije niti socijalni niti demokratski.

Tko je glasao

Znaci mozemo reci da je

Znaci mozemo reci da je Bandic najveci hadezejac medju sdpovcima?

Tko je glasao

skupština u državi

skupština u državi predstavlja narod, u gradu građane a u trgovačkom društvu vlasnika.
Slijedom navedenoga nikako se ne može reći da skupština trgovačkog društva ima ceremonijalnu funkciju. Ona je predstavnik vlasnika tog društva, donosi bitne odluke temeljem izvještaja nadzornog odbora, koji je opet zadužen za praćenje rada. Skupština smjenjuje i postavja upravu, nadzorni odbor i sl.

Tko je glasao

mrak evo iz zakona o

mrak evo iz zakona o trgovačkim društvima

skupština odlučuje u pitanjima koja su izričto određena zakonom i statutom društva, a osobito o:
1. izboru i razrješenju članova nadzornog odbora, osim ako ih se ne imenuje u taj odbor.
2. godišnjim financijskim izvješćima i upotrebi dobiti,
3. davanju razrješnice članovima uprave i nadzornog odbora,
4. imenovanju revizora društva.
5. izmjenama statuta,
6. povećanju i smanjenju temeljnoga kapitala društva.
7. imenovanju revizora za ispitivanje radnji obavljenih u osnivanju društva ili radnji vođenja poslova društva,
8. prestanku društva.
(2) O pitanjima vođenja poslova društva glavna skupština može odlučivati samo onda ako to od nje zatraži uprava društva.
(3) Odluke iz stavka 1. točke 2. i 6. ovoga članka glavna skupština može donijeti tek nakon što joj nadzorni odbor podnese izvješće iz članka 263. stavka 3. ovoga Zakona.
Razrješnica članovima uprave i nadzornog odbora


Navedeno nije samo ceremonija?

Tko je glasao

Nije nikakvo iznenađenje

Nije nikakvo iznenađenje izjava da bi se dvorana gradila vlastitim novcem da ga se ima dovoljno jer bi doista bila jeftinija.
U nas omiljeni i javnosti nedovoljno poznat model JPP nije baš sreća. Njemu se pribjegava kad se nešto hoće, a nema se novaca i to ima svoju cijenu. Ništa novo.
Pa Čačić sve što gradi, gradi upravo tim modelom. I još se hvali.
Nepošteno je za iste postupke jednima dizati spomenik još za života, a druge kritizirati.
Mjerilo za ocjenjivanje mora biti isto.

B-52

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Novi dnevnici

  1. živjeti od otpada i smeća od aluzija komentara 0
  2. Pred parlamentarne izbore u Njemačkoj (1): ankete i socijalna psihologija od Zoran Oštrić komentara 0
  3. Javno trganje originalnog znaka,mrtvom HOS-ovom ratniku,nije odavanje počasti nego izdajnička zlouporaba i zločiniziranje Hrvata od ppetra komentara 0
  4. demoKracija ministara od aluzija komentara 0
  5. I bez SAD, svijet nastavlja akcije zaštite klime od Zoran Oštrić komentara 0
  6. Predsjednik vlade RH, A. Plenković, odrađuje protiv SAD-a i predsjednika D.Trumpa, protiv KGK i protiv RH od ppetra komentara 2
  7. historijska top lista uspješnih opsjena/ra od indian komentara 95
  8. čovjek proizvodi uzrok i posljedice od aluzija komentara 0
  9. čovjek ima alat... alat ima čovjeka od aluzija komentara 0
  10. Trg maršala Tita od aluzija komentara 1
  11. UMJETNI VLASNIK od petarbosni4 komentara 6
  12. Stanje Firmi U Bosni I Hercegovini od AlexD komentara 0
  13. Mala analiza od drvosjek komentara 46
  14. gospodari naši od aluzija komentara 0
  15. imati NOVO za posljedicu NOVU od aluzija komentara 0
  16. zadomspremni od drvosjek komentara 5
  17. NE jednakost zašto postoji od aluzija komentara 0
  18. Razotkrivanje: „Istanbulska konvencija“ je agresija na sve države koje su zaštitile brak kao zajednicu muškarca i žene od ppetra komentara 9
  19. I meni je žao svih nevinih od drvosjek komentara 31
  20. porezoPrimci naredboDavci ŠEFovi od aluzija komentara 0
  21. VLASNITVO I UPRAVLJANJE NJIME - ius gubernandi od petarbosni4 komentara 15
  22. Ne prestanete li s „pomirbom“, zakrvit ćemo se još i više od Feniks komentara 26
  23. kobna diktatura ŠEFovanja - ažuriranje 2017-08-16 od aluzija komentara 0
  24. naređenje/izvršenje (a za NE poslušnost kažnjavanje) od aluzija komentara 0
  25. Vlada treba služiti građanima od Mucke komentara 0

Tko je online

  • indian

Trenutno online

  • Registriranih korisnika: 1
  • Gostiju: 20

Novi korisnici

  • mmarijan
  • Crvena
  • gived
  • AlexD
  • Voltron