Tagovi

Skandal!

Krenulo je prije nekoliko dana sa tekstom o Ron?evi?u i njegovoj kupnji novog stana. Iako kupnja sama po sebi ne bi smjela biti sporna, javnosti je zapelo za oko da je ministru odobren kredit koji ?e ispla?ivati do 78 godine života, sa mjese?nom ratom od kojih 11 000 kuna. Tu se ve? polako postavlja pitanje jednakosti gra?ana, budu?i je teško vjerovati da bi banka "samo tako" odobrila takav kredit bilo kojem drugom gra?aninu sa, doduše, visokom pla?om, ali na odre?eno vrijeme. Kao što je rekao Sanader, na još tri godine i dva mjeseca. A možda mu gale i skrati taj period. :-)

Anyway, o ovom se slu?aju ve? podosta pisalo, pa i na ovim stranicama, no to je samo povod. Novinari su nanjušili zanimljivu temu, te su krenuli kopati i po stanarskim planovima ostalih politi?ara, pa je tako ju?er u Jutarnjem listu svjetlo dana ugledao tekst o tome kako Luka Bebi? i Zoran Milanovi? kupuju nove stanove. Ništa ?udno, posao politi?ara je javan, baš kao i njihove imovinske kartice, i normalno je da se javnost - i novinari - zanimaju za te teme. Ono što je meni zapelo za oko je uredni?ki tretman tih informacija.

Prvo je Globus Milanovi?evoj kupnji stana posvetio velik tekst na tri stranice, sve u "skandaloznom" tonu, a danas i Jutarnji list (tiskano izdanje) donosi pod cvenom oznakom „skandal“ naslov „Bebi? i Milanovi? kupuju stanove od 126 kvadrata“.

Što je u tim pri?ama skandalozno? Pa, koliko sam ja uspio is?itati iz tekstova na tu temu (Globus, Jutarnji list, Novi list) – ništa. Milanovi? kupuje novi stan, prodaje stari stan i vjerojatnu razliku (kako je procjenjeno, 100 000 kuna) namjerava pokriti kreditom. Od „skandala“ ni „s“ ni „l“. Možda me netko na ovim stranicama prosvjetli. Niti Bebi?eva niti Milanovi?eva pri?a jednostvno ne izlaze iz okvira „normalnog“, pogotovo za osobe sa njihovim primanjima, te se ?ak po „skandaloznosti“ ne približavaju materijalu koji je osigurala Ron?evi?eva kupnja stana (visoka rata do 78. godine života).

Pa u ?emu je onda stvar?

Osobno, mislim da je pri?om o Ron?evi?u EPH malo nagazio na žulj „poslovnim partnerima“, te da je ovaj nastavak pri?e uredni?ki obojen na ovakav na?in kako bi se pri?a o Ron?evi?evom stanu razvodnila, a sve to sa tezom kojom se vrlo lako podilazi javnosti – „svi su oni isti“ – bez obzira da li u konkretnom trenutku postoji ili ne potpora za takve teze.

Ovakvim potezima EPH polako ali sigurno kre?e u smjeru u kojemu je Hloverka ve? odavno povela HTV – prema masovnom odlasku kvalitetnih novinara, gubitku novinarske vjerodostojnosti te u kona?nici poslušni?koj marginalnosti.

Sretan put.

Komentari

Ovakvim potezima EPH polako

Ovakvim potezima EPH polako ali sigurno kreće u smjeru u kojemu je Hloverka već odavno povela HTV – prema masovnom odlasku kvalitetnih novinara, gubitku novinarske vjerodostojnosti te u konačnici poslušničkoj marginalnosti.

Ako se ovo odnosi na Globus i Jutarnji list onda je EPH već odavno s druge strane ponora, a Slobodna Dalmacija ih slijedi krupnim koracima.

"Što vrijedi galopirati ako se krećemo u pogrešnom pravcu!"

Tko je glasao

Ovakvim potezima EPH polako

Ovakvim potezima EPH polako ali sigurno kreće u smjeru u kojemu je Hloverka već odavno povela HTV – prema masovnom odlasku kvalitetnih novinara, gubitku novinarske vjerodostojnosti te u konačnici poslušničkoj marginalnosti.
Obzirom da su to veoma iskusni prodavači trasha, možda su shvatili da im se u vezi nekretnina otvara bogati rudnik za eksploataciju i trženje.

"Elitna javnost" oprezno i polako počinje pokazivati zanimanje za poslovanje s nekretninama, na krilima čega Hrvatska vječnost visoko plovi, naročito sada kada USA diletanti na od razmjerno niti 10 % toga kao kod nas to promoviraju kao svjetsku modu. Ako i kod na isto tako krene, 10 godina se neće moći živjeti od usijane eksploatacije toga. Stotine tisuća elitnih snaga se je oko toga omastilo ekstra i praktički nema lika na javnoj sceni koji se nije omastio esktra koliko prosječni VSS stručnjak zaradi za cijeli radni vijek, više od onih VSS koji rade, što je najbolji pokazatelj da je to kokošarenje na zajednički račun dugo ozbiljna i važna profitabilna rekreacija.

Tko je glasao

Ma zamisli. Ja imam godina

Ma zamisli.
Ja imam godina skoro kao Milanović i radila sam na dobrim poslovima, pa si ipak nisam mogla priuštiti stan od 130 kvadrata, koji bih mogla prodati pa da kupim stan u centru Zagreba od 126 kvadrata!

Ajde ti nama radije istraži otkud Milanoviću onaj stan koji prodaje?! Od plaće ga zacijelo nije mogao kupiti, kao običan državni službenik u Ministarstvu vanjskih poslova, što li je već bio!

Dragi moji, lijepi pozdrav!

Tko je glasao

od roditelja LQ, to je bar

od roditelja LQ, to je bar bilo u svim novinama
http://www.nacional.hr/articles/view/37991/
Od otpremnine smo mlađem sinu riješili stambeno pitanje, a Zoranu zajedno sa supruginom obitelji isto pomogli kad je kupio stan

btw, a kaj je Sanader bio pola zivtoa osim drzavni sluzbenih u MVP-u?!?

kad pricamo o satovima, jahtama i ostalom hdzovih duznosnika, onda su oni sposobni ljudi koji eto rade, a kad pricamo o sdpovcima onda su oni sigurno muljatori...malo objektivnosti ne bi skodilo...

___________________________________________________
'Ali mogao sam isto tako stajati usred polja kupusa i samom sebi recitirati pastoralnu poeziju'

Tko je glasao

aha, roditelji.....baš kao

aha, roditelji.....baš kao što je i dijete pružnog radnika, koje je djetinjstvo provelo u roditeljskoj pružnoj kućici stavilo hipoteku na roditeljsku imovinu i postalo jedan od vlasnika novog lista....da, naravno, roditelji! to može samo u sdp-u.
zanimljivo kako meni pristalici hdz-a nije bio dostupan takav hipotekarni kredit riječke banke, koja je propala. pitam se zašto.

Dragi moji, lijepi pozdrav!

Tko je glasao

dijete pružnog radnika,

dijete pružnog radnika, koje je djetinjstvo provelo u roditeljskoj pružnoj kućici stavilo hipoteku na roditeljsku imovinu i postalo jedan od vlasnika novog lista

to konkretno dijete se učlanilo na vrijeme u HDZ, čisto for the record, ne vidim koje to veze s SDPom ima

Tko je glasao

nije. njemu sdp cirkulira

nije. njemu sdp cirkulira krvlju. no prodali su novi list novom vlasniku. ja nisam prodala novi list novom vlasniku, vjerojatno jer nisam bila u sdp-u pa nisam ni mogla dobiti kredit riječke banke, koja je propala, a pitam se zašto.

isti model vrijedi i za mnoge druge firme, potiho privatizirane. moglo bi se pogledati kome je sve riječka banka udijelila kredit za kupovinu firme, a za koje su se rate vraćale od ostvarene dobiti poduzeća, iako je to bilo zakonom zabranjeno. ako se zna da privatna imovina treba biti veća bar u koeficijentu 1,2 da bi se dobio bankarski kredit, onda se zna da se na tu foru nije mogao dobiti ni jedan kredit za kupovinu firme. no ekipa s sdp-om na čelu, u to vrijeme, omogućila je pretvorbu riječkih firmi. za koje nisu imali interesa, te su propale, pa je tako propao rikard benčić, tvornica papira, torpedo i mnoge druge firme, iako u rijeci od rata nije bilo ni r, ako zanemarimo što smo otvorili hotele prognanicima, ali to nema veze i ja sam otvorila svoj stan prognanicima pa nisam iz tog razloga propala.

u rijeci žive najveći tajkuni hrvatske, ali su dovoljno lukavi i tihi da nikom ne upadaju u oči. međusobno su dobro premreženi i čuvaju jedan drugom zaleđe. hrvatski novinari su jedno potpuno nesposobno društvo, jer da malo pročačkaju po rijeci imali bi čime puniti novine godinama.

Dragi moji, lijepi pozdrav!

Tko je glasao

no ekipa s sdp-om na čelu,

no ekipa s sdp-om na čelu, u to vrijeme, omogućila je pretvorbu riječkih firmi.
HDZ je donosio rješenja i pratio pomoću HBO i na razne načine, neke vrojeme i obrnuto, HSS Tomčić su participirali građevinski, IDS na razne načine, HNS u posvnim aranžamanima, razne šire avangardne frakcije praticipirale.

No pustimo prošlost, zar i sada nije nije isto i još intenzivnije, samo upravljanje na zajednički račun + skretanje pažnje međusobno, uključujući mobilizacije masa i stalno maoističko loženje parola i svega pod vodstvom HDza-, SDP-a i svih, gore nego u nogometu. Loži se i dalje iako je jasno da je gotovo, čak se vizionar Čačić javlja u tom smislu.

Pravo pitanje je ki (bodulski - tko) će to platiti, kada i čime ? Jer, poznato je da to funkcionira tako da samo trošak takve revolucije iznosi stalno najmanje 120 % od maksimalno rapoložive vrijednosti svega (npovca, imovine, kreditne sposobnosti ...), ako se ta vrijednost poveća malo više i taj trošak eskalira, iznad 200 % i više, pa su bilo kakvi pokušaji ekonomskog i drugog pokrića su osuđeni na neuspjeh i još veći dug bez pokrića.

Tko je glasao

e, pa u pravilu, ja o tome i

e, pa u pravilu, ja o tome i pišem otkad sam tu...nek se više završi s tom privatizacijom, kome god bilo, pa da se krene naprijed. jer mislim da će vlasnik (ma kako došao do nečega) ili početi razmišljati poduzetnički, ili će propasti pa će imovinu poduzeća preuzeti netko drugi tko će razmišljati poduzetnički. smisao poduzetništva jest stvaranje nove vrijednosti, a povoljnosti koje iz toga proizlaze su zapošljavanje novih ljudi, dakle plaće i povećana platežna moć stanovništva, punjenje državnog proračuna, dakle više novca za socijalno ugrožene kategorije ljudi, povećanje ukupnog BDP-a...... Što prije prođemo tu fazu, to bolje. Taj novac o kojem ti pričaš, cirkulira u Hrvatskoj, a ne više u Beogradu. Što se tiče malog čovjeka, njemu je ionako svejedno, niti ga je vidio nekad, niti ga je vidio sada, njemu je važno da ima posao, pristojnu plaću i sigurnu budućnost uz riješeno stambeno pitanje. A da bi to imao, korak do toga je ono o čemu sam napisala prethodne rečenice, a ne priča o velikim tamo nekim tijekovima neznamotkudneznamkuda novca. Dakle, za moj pojam, ovdje uopće nije važna naša visoka filozofija, već pojačana aktivnost sindikata, da dio tih tijekova skrene u plaće. A što rade sindikalisti, razbijaju bendžole.

Dragi moji, lijepi pozdrav!

Tko je glasao

dobro, a kako je sanader kao

dobro, a kako je sanader kao dugogodisnji sluzbenik u mvp-u dosao do svoje imovine?!? joj, pa da, sdp je to sredio. kak sam bedasta :roll:

___________________________________________________
'Ali mogao sam isto tako stajati usred polja kupusa i samom sebi recitirati pastoralnu poeziju'

Tko je glasao

od roditelja LQ, to je bar

od roditelja LQ, to je bar bilo u svim novinama
http://www.nacional.hr/articles/view/37991/
Od otpremnine smo mlađem sinu riješili stambeno pitanje, a Zoranu zajedno sa supruginom obitelji isto pomogli kad je kupio stan

malo objektivnosti ne bi skodilo...

Objektivno je stalno trošak revolucije i ssutava samo upravljanja na zajednički račun stalno bar 120 % od maksimalno zarađenog i mogućnosti, pri čemu se na svaku malo veći zaradu dramatično povećava pa bolji rad i zarade izazivaju havarije, kao i već dostupnost kredita sa zapada.

Kako se je javnost počela malo educirati na američkom slučaju napuhivanja vrijednosti koje nema, evo malo očigledno predragocijenih priloga za razumijevanje domaće situacije, ne radi puke prošlosti nego baš radi neizbježne budućnosti.

Roditelji A i B su dobili velike društvene stanove za 4 % vrijednosti, a što je obzirom na servisiranje i ostale troškove jednkao dobili su ih besplatno i dodatno je država bili benevolentna i oprostila troškove korištenja, pa su dobili cca 100 % besplatno i besplatno 80 % troškova korištenja (predsjdnik Vlade koja je to požurila i izvela prijatelj roditelja A i B, moralna vertikala i predsjednik RH Mesić).

Roditelj A je bio u trustu direktora Privredne banke, SK pa HDZ pa nije važno. Privredne banka za SK i HDZ je služila za planetarne operacije i smještanje svih minusa, dok je ZABA, na koju je instaliran kadar Jugobanke (koja je služila za prikupljanje deviza po Hravatskoj i "oslobađanje" od tih "nacionalista") i koja je privatizirana za 0 kuna, služila i dan dana služi za smještanje državnog novca (uključujući Grad Zagreb, mirovinski, zdravstveni ...). Za razliku od ZABA, Privredba banka je uspješno prodana, za više od 200 mlijuna € nakon što je u njezinu sanciju potrošeno bar 10 x više. Pa je roditelj A dobio svoju zaslužennu otpremninu za tako uspješni posao, ranga bar vrijdnossti jednog velikog stana 8zašto povika na USA).

Roditelj B je također pomogao, također je javno objavljeno (a la kod Sanadera, tast), a zatim je iz nešto objava vidljivo da osim što on inače radi respektabilnu količinu poslova stručnih nadzora, za koje se zna kako se inače daju i rade ali ne samo radi tih skromnih 2 % troška investicije, nego radi uloge u porastu cijene investicija, da je taj roditelj B ili tast, koji je značajno pomogao, obavio i neke značajne fiktivne poslove nadzora - cesta pored Domovinskog mosta koja se je i nakon 6 mjeseci od dramatičnog uočavanja visinske razlike ili stube na spoju s mostom od 1 m izvela tako (pa je logično da ne samo cijenjeni nadzor ili tast nego i drugi uopće nisu nadzirali), spoj cesta ispred Zgrade tadašnjeg dikrektora Zagrebačkih cesta koji je sa izvanrdno senzibilnim sluhom i znanjem baš tada mjesecima lovio kriminal nenamjenskog trošenja po koje tisuće kuna pa ni tu gdje je svaki dan nije stigao promjetiti uobičajenu sitnicu i praksi sustava da je nadzor koji vrši tast nakndno ugovoren i fiktivan ....

Cijenjeni doktori znanosti politikanti SDP-.a, oni koji bez problema stignu biti i gradski i saborski zastupnici i cca 150 uloga, uključujući velikog financijskog stručnjaka agronoma koji je nedavno bio najmlađi kandidat za presjednika SDP-a, mlada snaga, sami u prijavama imaju povećanja imovine u stanovima bar prosječno 300.000 € za ciklus.

Dakle, ne samo oni, pa ni ovi ili oni, nego ama baš svi a avangarda naročito je odradila samo stanova i kuća najmanje 1,2 milijun komada na zajednički račun do sada a nastavlja dalje, mlade snage zdušno i kao razumljivo po sebi, default. Ceh stalno najmanje 20 % BDP, stalna pretvorba i privatizacija prije zvanične. Dekadentna nordijska (socijal)demokracija i šira demokracija pa i kod nas prije nije još zabilježila slučaj kroz mnoštvo generacija da je i 1 m2 privatiziran i pretvoren a da bi gratis bože sačuvaj. Zato oni nemaju a mi od siromašne zemlje imamo razmjerno daleko najviše, osim što nas Rumunjska šije u kategoriji udio privatnog vlasništva u ukupno stanova, oni 99,99 a mi 99,98 %, vodi se mrtva trka i kako oni popuštaju a mi rastemo pitanje je trenutka kada smo i tu prvi, u jedinoj od 10 kategorija gdje nismo.

Za daljnje lekcije razmisliti koliko to samo upravljanje na zajednički račun u djelu stanova utiče na ostalo, imajući u vidu da su stanovi očito normalni dio, više od ništa a manje od znaka pažnje, te da su znaci pažnje u logici i realacijama doprinsoa velikim uspjesima. Npr. radi svjetle budućnosti, kada ateist i komunjara Luka Bebić kupuje također veliki stan od svoga dragog prijatelja prebendara prečasnog Mije Gabrića (btw još jedan Lukin bliski prijatelj i partner Gabrić, nakon Jamba), koliko to imaa veze sa impresvnim građevinskim i s time vezanim financijskim poslovima, u koje građevinske i nekretninske poslove su obojica jako involvirani, pri čemu kao cca orjentir treba uzeti najupućenije, Čačića i Jamba, koji dragocijeno uče narod da se sve namješta i dogovara (to svi znaju i skoro svi su za, ili sudjeluju ili traže šansu) te da je ekstra zarada 25 %, na onu "normalnu" (npr. oni kao possredničke tvrtke su navikli na normalno bar 15 % kao donja razina).

Pa sada malo to uspoređivati, kod nas stalno tako + klasični ciljevi revolucije (ovlaavanje, osvajanje, širenje, oslobađanje kapitala, socijalna osjetljivost, osjetljivost za zaslužne ...) a zapadni i istočni (Rusija, Kina, Indija ...) diletanti tonu nakon što se neko vrijeme bave samo napuhivanjem.

Pitanje svih pitanja, bingo, jest hoće li naš napredak tako izdržati i potpitanja:
a) ako hoće, gdje je kraj i kako teče ta SF priča,
b) ako neće, kako teče ta SF priča
pri čemu treba ueti u obzir da je već sve zrelo i da je krenula sinteza, punom parom praše i a) i b) smjer, i ne samo da teče nego je i stalno teklo i još se tokovi ubrzavaju i pojačavaju (pa posve neočekivano Čačić i HNS upozoravaju na to jako podvajanje ...).

Tko je glasao

Svakako postoji spinning,

Svakako postoji spinning, ali budimo realni - to nam se skoro svakodnevno događa. Međutim ja bih upozorio na jednu (novu) dimenziju koja se javlja kod EPH, a to je da se odjednom slizao s vlašću.

Nekada sam Jutarnji smatrao kritičnim u odnosu na politički sustav što svaka nezavizna novina ustvari treba biti jer nijedna politika nije bez grijeha, a EPH odnosno Jutarnji je nedavno bio prvi (i jedini) na svim punktovima na kojima se lovilo sveučilišne profesore (što se sada posve razotkriva kao medijski režirana predstava), mada tamo nikome od njih nije smjelo biti mjesta.

Ovo je drugi znak, mada vjerojatno ima i drugih naznaka.

Sad se vraćam na jedan moj stari post, koji postaje opet vrlo aktualan. To je post Berlusconi in Croazia (Presvlačenje kože 2) od 31/03/2007 u kojem sam povezivao vijesti da EPH ulazi u velike kupovine nekretninskog portfelja Hypo banke, a također i u Adriatica.net, a preko njih i u Kompas, Atlas itd. Dakle, očito je bilo na djelu obogaćivanje i povezivanje medijskog carstrva s imovinskim, a to ne može proći bez politike. Duboki ulaz u te (imovinsko-političke) segmente sada već propoznajemo u medijskom ponašanju EPH.

Da li je sve realizirano onako kako se tada govorilo teško je sada reći, ali Berlusconijev koncept (berluskonizam) očito odlično djeluje u praksi.

Tko je glasao

Što je u tim pričama

Što je u tim pričama skandalozno? Pa, koliko sam ja uspio isčitati iz tekstova na tu temu (Globus, Jutarnji list, Novi list) – ništa. Milanović kupuje novi stan, prodaje stari stan i vjerojatnu razliku (kako je procjenjeno, 100 000 kuna) namjerava pokriti kreditom
Bilo bi uvjerljivo da tu temu obradi netko neutralan a ne SDP-ovac
Ako se ne varam ti si član te stranke i ovo sada ispada čisto umivanje šefa.

Tko je glasao

Dobra ideja, obradi

Dobra ideja, obradi ti.

silverci

"Isto i jednako nisu ni isto ni jednako."
silverci

Tko je glasao

Nisam baš u punom suglasju

Nisam baš u punom suglasju s tobom, makar u principu imaš pravo.

Ono što je prventveno različito je ovo:
Bebić kupuje nekretninu trenutno puno veće vrijednosti. Na tim lokacijama se realno nekretnine prodaju po cijeni od 3.000€ i više za kvadrat. Tako će se dogoditi da će Bebić u poznim godinama uzeti visoki kredit - a isplatu kojega će odraditi od nevjerojatno visoke zastupničke mirovine. Normalni čovjek u tim "poslovnim" godinama, bez obzira koju plaću ima, ni blizu ne bi mogao uzeti toliko visoki kredit. Znači, naše zakonske regule se slobodno pomiču jer se de facto zna da će penzija biti ogromna (dok inače penzija ništ ne vrijedi za raju)...

Milanović kupuje prilično derutan stan u Krajiškoj jer mu djeca idu tamo u školu - vrijednost max 2000€/m2. Također je zastupnik i ima veliku plaću, ali ima puno veću vjerijatnost u reizbor (makar ne ostao predsjednik SDP-a). Kredit će ukupno biti puno manji i vjerojatnost vraćanja je unutar zakonskih regula.

Uglavnom smatram da je napad na Milanovića isforsirana bedastoća, a da je Bebić postupio pravilno i po zakonu te mu svaka čast. No iz njegovog slučaja je očito da nas pravila koja bi trebala vrijediti za sve ipak dije na stališe i pred zakonom kao i pred privatnom financijskom institucijom.

Democracy is more than two wolves and one sheep voting on what to have for dinner...

Democracy is more than two wolves and one sheep voting on what to have for dinner...

Tko je glasao

vrijednost nekretnine koju

vrijednost nekretnine koju kupuje bebić je preko pola milijuna eura

p.s. nego, jel netko slušao što je sve bebić izrekao na račun tog svog stana u kojem trenutno stanuje? pa tko će kupiti stan nakon toga?

Tko je glasao

ma kako tko? zna se za koga

ma kako tko? zna se za koga je namjenjen i kome će grad srediti obnoviti i dodati terase balkone i vrt ako treba!!!!

Tko je glasao

Dobro uočeno. Bebić i

Dobro uočeno.
Bebić i Milanović prodaju svoje stanove da bi kupili nove. Ali ih je iz nekog razloga trebalo staviti uz bok Rončeviću. A taj razlog si dobro opisao. Zaletili su se s Rončevićem(a Kolumbo nakon otkrića Amerike nije bio najsretniji s tim) i sad treba cijelu priču relativizirati. I već vidim neke buduće rasprave o Rončevićevom kreditu i stanu: "Pa što, i Milanović je kupio stan."

silverci

"Isto i jednako nisu ni isto ni jednako."
silverci

Tko je glasao

Nevjerojatno kako Sdp-ovci

Nevjerojatno kako Sdp-ovci uvijek dobro dođu za izgovor HDZ-u za rehabilitaciju svojih nestašluka. U ovoj priči se ponavlja onaj stari izgovor kada se nešto kupuje: te prodao sam zemlju, prodao sam stan itd. Ono što mene zanima je otkud mu čisti stan za prodati bez opterećenja jer se iz konteksta da zaključiti da nije imao kredit za zatvaranje. To isto pitanje vrijedi za sve kupce novih stanova koji bez obzira na stranačku pripadnost briljantno zaborave reći otkud im početni kapital. Sjetimo se Primorca, Bebića, Rončevića, Milanovića, Sanadera itd. Otkuda im kreditno neopterećeni dotadašnji stanovi? Umivene imovinske kartice me ne zanimaju.

Tko je glasao

Nevjerojatno kako Sdp-ovci

Nevjerojatno kako Sdp-ovci uvijek dobro dođu za izgovor HDZ-u za rehabilitaciju svojih nestašluka.
Još je puno nevjerojatnije kako i u 2008.g. perfektno funkcionira upiranje prstom jednih u druge kao perfektna zamjena za sve i preventiva za bilo kakve probleme.

Karikirano - hrvatsko društvo je sazdano na osvajanju i zločinima osvajanja nekretnina te na razmjerno u svijetu zbilja najvećem hapanju svega na zajednički račun u vezi nekretnina. Ni ostalo nije zanemarivo ali ovo "poslovanje" s nekretninama je bez konkurencije najveći dio i vodeći svjetski primjer. U tome ne sudjeluju samo ove ili one frakcije nego doslovno sve frakcije, neke manje neke više. Postojeće frakcije, ne samo političke stranke nego i razne s njima premrežene nadstranačke i nestranačke pojave i "stupovi sustava" su do grla u tome, i kada ne izravno onda jako vezani. Kod Milanovića i SDP- nije toliko važno što su značajni djelovi "njegova stana" financirani iz tih poslova, nego što je i SDP u osnovi društvo duboko u "poslovanju" sa nekretninama, razmjerno više nego napuhani USA baloni. Luka Bebić nije značajan po 500.000 EUR-a vrijednosti novog stana nego po sljubljenosti sa osovinom IGH d.d.-Konstrukotr inženjering-ZABA te Agram, koji praše još više a razmjerno zanačajno više od napuhanog američkog balona.

Zdravstvo nije značajno po igrama oko opreme i lijekova, isko su razmjerno ozbiljne, 1 mlrd kuna godišnje esktra, nego po puno više esktra u vezi nekretnina. isto tako Sveučilište, sve drugo zajedno nije ranga esktra poslovima s nekretninama. Isto tako henesijevci nisu značajni što su držali i drže včast u trećini društva i kapitala, nego što su pomoću biznisa sa nekretninama na zajdnički račun preuzeli 70 " svog raspoloživog kapitala, onoga o kojem se može odlučiti.

Nekomercijalne raskošne Titove rezidencije i iste prersakošne rezidencije njegovih nasljednika, uključujući skromnog građanina predsjednika koji je proširio rezidencije nskreomnog prethodnika na onu na Hvaru i vilu na Pantovčaku, nisu značajne kao novi troška i kao imovina nego kao jedna od ključnih sastojaka tog čarobnog esktrakta koji cijelo jedno društvo vječnost drži na tako "visokoj poslovnoj" razini osvajanja nekretnina i s time u vezi magiji oslobađanja kapitala iz ralja zajedničkog računa u slobodu svijeta.

Svijest svih snaga, uključujući i SDP, baša sada (kada USA diletanti unose defetizama) je opet snažno napeta pogleda naprijed i za takvim pogledom teku snažni poketi trupa ne samo na svaku točku i kunu nego i daleko naprijed, sada već na ono što će zaraditi desete generacije iza nas.

Zato nisu zanemarive ni pratće stvari, Npr. nakon što su zbilja jako udružene snage nakon 4 godine bavljenja konaačno obradile i eksploatiraju najčuveniji slučaj korupcije nenamjenskog trošenja 60.000 kuna u službi za rodilje, djecu i omladinu, uključujući i glavne stručnjake i moralne vertikale a la Kregar, nakon što su u zaborav stavljeni slučajevi Komerijalna banka Zagreb i razni, nije neutralno to što je Rađenović otkrio malverazacije od 4.000 kuna nemajenskog trošenja benzina dok je usput samo Milanovićevu tastu isplaćeno najmanje 2 milijuna kuna nadzora kojeg očigledno nije vršio, u okviru poslova na kojima je uz znatne greške nabiojeno 10 mlrd kunaa duga i cca 2,5 veća ciejna od tržišne, sve a a la auto-ceste koje vodi HDZ ekipa, isto kao Čačić ili bilo tko do frakcija.

To ne samo da nije neutralno, nego se može dijagnosticirati kraj, metastaze su pojele sve ključno i ta materija plovi s onus stranu svega, zajedno sa svim frakcijama, uključujući ovdje spomenute Vojković HSLS, Bebić HDZ, Milanović SDP ... Možemo im samo zaželjeti sretnu plovidbu ma gdje bili, drugih mogućnosti više nema.

Tko je glasao

Još je puno nevjerojatnije

Još je puno nevjerojatnije kako i u 2008.g. perfektno funkcionira upiranje prstom jednih u druge kao perfektna zamjena za sve i preventiva za bilo kakve probleme.

AP, respect, jedino što mogu reći na ovu rečenicu

Tko je glasao

je, fakat točna

je, fakat točna konstatacija. Ping-pong se žestoko praši i u 2008. s tendencijom da se partija nastavi i u 2009/2010...

p.s. thanks Ap. rečenica je kratka, nema muvinga raznih divizija i maoističkih eskapada pa se nisam morala laćati Klaića, latinskog i grčkog riječnika, enciklopedije svjetske povijesti i šire :))

CC

Tko je glasao

Mrak, respect, što si

Mrak, respect, što si konačno postao samokritičan.

Dragi moji, lijepi pozdrav!

Tko je glasao

Mrak, respect, što si

Mrak, respect, što si konačno postao samokritičan.
Pošto se svi posipaju pepelom, sad je vrijeme na tebi da budeš samokritična!

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Od 25. listopada 2017. godine na pollitika.com više nije moguće dodavati novi sadržaj (postove, komentare), niti je moguće kreirati nove ili se ulogirati na stare korisničke račune.
Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Najkomentiraniji članci

Najčitaniji članci