Tagovi

Shit of the Year!

„Izvršna vlast nije se upletala u sudski postupak koji je vo?en protiv Branimira Glavaša, ali sudstvo se s obzirom na termin izricanja presude, izravno uklju?ilo u izbornu kampanju“, kazao je premijer Sanader.
Evo dokaza da vuk dlaku mijenja, ali ?ud nikad, pa je ovo ogledni primjer radikalne izjave iz proeuropske vlasti.
Da postoji Feral Tribune ova izjava bi završila u nominaciji za „Shit of the year 2009" ,no te novine više ne izlaze, pa nema ni nominacije.
U vremenu kada pravosu?e treba pokazati svoju punu sposobnost i neovisnost, a vlast pokazati snagu pravne države potrebne za ulazak u EU, pukne optužba iz samog vrha izvršne vlasti da se sudstvo uklju?ilo u predizbornu kampanju.
?udno je da u državi u kojoj se svi zaklinju na vladavinu prava izvršna vlast drhti od datuma izricanja presude.
Pitam se u kojoj to pravno ure?enoj državi sudbena vlast mora pratiti politi?ku kampanju i brinuti da ne naruši eventualno ne?iji izborni rezultat.
Ovo izjava vrha izvršne vlasti vrlo je opasna za daljnji razvoj neovisnosti pravosu?a.
Nije ovo prvi udar na pravosu?e, ali je vrlo izravan i glasan i to baš u vrijeme kada se ljutimo na probleme s ulaskom u europski krug.
Sudbena vlast bi se na ovo trebala oglasiti, a ni ministar pravosu?a ne bi trebao šutjeti.

Komentari

Zanimljivo je da na

Zanimljivo je da na hrvatskoj maloumnici brisantni terme dobiju i mnogo manje važne teme od ovoga Drivinog kiksa, ali do se čak ni u drugim informativno-političkim emisijama o Drivinom napadu na pravosuđe nije dalo puno prostora, izuzev kurtoaznih, parsekundnih priopćena.

"Što vrijedi galopirati ako se krećemo u pogrešnom pravcu!"

Tko je glasao

Shit happens naša draga

Shit happens naša draga Veco, tako iz istih razloga i ti postade Tuđmanovo potrkalo, pardon...savjetnica...pa nakon toga aktivna političarka i čak ministrica, da bi na kraju sve leglo na svoje mjesto.

;)

Tko je glasao

Sposobno i neovisno

Sposobno i neovisno pravosuđe, vladavina prava, udar na pravosuđe i slične ocjene su dokaz da vesna nije ili ne želi biti svjesna situacije. Iako bi se dnevnik mogao tumačiti i kao fino ironičan, stvarnost je toliko tragična da nema mjesta za išta drugo do li proaktivno i nemilosrdno rušenje diktatorskog i policijskog režima. Svako oklijevanje i kalkuliranje će nas itekako skupo koštati.

Sasvim je dovoljno dokaza da je Sanader gol!

Tko je glasao

35 bodova za pet i pol

35 bodova za pet i pol nabacanih paragrafa?!

Da se razumijemo, ovo nije napad na vesnu koja vjerojatno nema vremena satima pisati dnevnike, formatirati ih i istraživati za dobar tekst nego na one koji bjesomučno lupkaju strelicu gore samo zato jer se slažu s dva i pol stava koji su bez argumenata izneseni u tekstu.

Ovo nije dobar tekst. Raspravljati o temi i izražavati slaganje se može i bez glasanja za tekst i promoviranja nekvalitetnog sadržaja na naslovnicu.

Ocjenjivanje nije mjera (ne)slaganja.

Opinioiuris

Tko je glasao

Otrov se drži u malim

Otrov se drži u malim bočicama i svega par kapi može biti smrtonosna doza.

Tako je to i sa istinom, znalac će je neušminkanu iznijeti u svega par riječi.

"Što vrijedi galopirati ako se krećemo u pogrešnom pravcu!"

Tko je glasao

Govno za analizu u

Govno za analizu u laboratoriju se isto drži u malim bočicama.

Opinioiuris

Tko je glasao

Sory društvo znam da je

Sory društvo znam da je offtopic, ali otprilike u posljednja 4 sata imam problema sa čitanjem i otvaranjem ove stranice. Napominjem da danas nisam ništa otvarao osim politike.

Svako malo kod pokušaja otvaranja nekih dnevnika i svog računa, mi se pojavi obavijest:
Access denied
You are not authorized to access this page.

"Što vrijedi galopirati ako se krećemo u pogrešnom pravcu!"

Tko je glasao

kukljica i ja imam iste

kukljica
i ja imam iste probleme sa otvaranjem stranica...i to nije sve: na dnevniku od jelenske na temu krpan, nestale su moje pjesmice i svi moji komentari te komentari upućeni meni.
Izgleda da je taj dnevnik progutao mrak...

Tko je glasao

@pravednik vz, kod mene sve

@pravednik vz, kod mene sve šljaka opet normalno i dnevniku od jelenske je kompletan.

Nadajmo se da će mrak dati neko pojašnjenje.

"Što vrijedi galopirati ako se krećemo u pogrešnom pravcu!"

Tko je glasao

imam i ja problema,

imam i ja problema, vjerojatno server davi.

Tko je glasao

@diana majhen, upravo sam

@diana majhen, upravo sam nadopunio komentar s primjedbom da ne želim vjerovati da sve ovo ima veze s mojim aktivitetima na ovim stranicama i "slučajnostima" koje mi se događaju zadnjih dva dana.

Napišem to i hoću poslati kad ono opet
Access denied
You are not authorized to access this page.

Ovo mi je treći pokušaj, pa četvrti, evo peti.............

"Što vrijedi galopirati ako se krećemo u pogrešnom pravcu!"

Tko je glasao

kod mene je sada sve ok.

kod mene je sada sve ok.

Tko je glasao

vesna, tu sanaderovu izjavu

vesna, tu sanaderovu izjavu svakako treba sagledati u kontekstu njegove kasnije izjave.."nedamo sloveniji ni metar nase zemlje"!
naime, sanader se poput janusa sluzi sa dva politicka lica, europejskim, u situaciji kad je ulazak hrvatske u eu bio dosta izgledan i kad se uz ostalo zalagao i za tu neovisnost sudstva i "nacionalistickim" u situaciji kad mu je predvidjeni projekt ulaska u eu potpuno propao i kad treba zaigrati poznati i produktivan igrokaz sa tim "nacionalnim" interesima!
iskreno sumnjam da je sanader toliko glup, da nije svjestan koliko je ova njegova izjava kontraproduktivna i blamirajuca za hrvatsku i koliko se sa takvim izjavama udaljujemo od eu, vec je, jednostavno, u situaciji u kojoj se nas skori ulazak u eu raspao poput mjehura od sapunice i u kojoj on gubi politicku kontrolu drustva(pobuna studenata,najavljeni sindikalni prosvjedi i opci pad izbornog rejtinga hdz-a, pred lokalne izbore!), odlucio ponovo homogenizirati svoje biracko tijelo oko teme "nacionalnih interesa", promovirajuci sebe u autoritet glavnog pastira, koji svoju moc iskazuje i sa ovakvim izjavama!
"kakvo trijivalno sudstvo i njegova neovisnost, ja sam jedini gazda koji sve kontrolira i koji btw. neda ni metar hrvatskog teritorija tim neprijateljskim slovencima"!:)
"pastir" je promovirao svoju staru ulogu i sad treba jos vidjeti, koliko mu je veliko (izborno!) stado!
a eu mu ipak ostaje, za neka druga i ugodnija vremena!:)

Tko je glasao

To što nam je premjer

To što nam je premjer poprilično smeće je svakako zabrinjavajuće, ali ono što je neusporedivo gore je da postoji puno previše ljudi u ovoj državi koji uporno glasaju za njega!
Zar je stvarno moguće da toliko ljudi ne shvaća kakvu si to ekipu postavljaju na vlast (sebi i svima nama ostalima).

Glasajmo za HDZ i Sanadera i sad na lokalnim izborima - još će toga biti ostvareno!

leddevet

leddevet

Tko je glasao

Glasajmo za HDZ i Sanadera

Glasajmo za HDZ i Sanadera i sad na lokalnim izborima - još će toga biti ostvareno!

Iskreno, a što nam drugo preostaje kad vidimo tko nam se to nudi kao "bolja" opcija, sposobnija, u kojoj su sve odreda moralne vertikale i stubovi (za mučenje) društva, poput recimo SDP-a i njegovih "odmetnutih" trabanata , Kregara ili Sreće. Ili da nadu polažemo u druga Mijajla, druga Čapčića, drugaricu Puspičku i slične koji bi za kunu prodali i rođenu mater, a kako neće državne interese. Ili možda za dragog prijatelja Carle del Ponte, prevrtljivca i izadajnika nad izdajnicima, druga precjednika. Komu vjerovati u ovoj usranoj državi u kojoj se ne zna tko koga jebe odnosno tko koga nije jebo ili bio u ljubavnim odnosima.
Zato sam ja čvrsto uvjeren da smjena na političkoj sceni neće donijeti potrebne promjene jer je problem daleko dublji i kompleksniji. Stvar je u nama svima, a ne samo u njima i vjerujem da je pravne države koja bi sankcionirala politički kriminal (i sav ostali naravno),da zaživi to famozno neovisno pravosuđe, da bi bilo potpuno svejedno tko je na vlasti.

Tko je glasao

Ili možda za dragog

Ili možda za dragog prijatelja Carle del Ponte, prevrtljivca i izadajnika nad izdajnicima
Nevjerojatno kako nas naša dalekovidnica lako zaspina. Eto imamo katastrofalnu (blagorečenu) izjavu našeg premjera koji toljagom udara po pravosuđu i ovi odmah serviraju dio izjave Carle del Ponte da joj je predsjednik Mesić prijatelj. Zanimljivo jer je Carla rekla da ima više prijatelja i vrlo vjerojatno je htjela nabrojati još kojeg, a ovi cvik, nema dalje!
Bilo bi zanimljivo otkriti koji su to ostali prijatelji jelte? Vrlo vjerojatno su to samo likovi iz opozicije i sigurno nitko iz HDZ-a.

Ajde @krrrrekani, zar je Mesić najviše kriv da nam je država u takvoj banani ili ima tu znatno "zaslužnijih" jer otkad su fikusi krivi za slabo poslovanje firme?

leddevet

leddevet

Tko je glasao

ma nije on najzasluzniji ali

ma nije on najzasluzniji ali je jako zasluzan, ponajprije za davanje raznih dokumenata (neki od tih su i lazni) haskom sudu (citaj: britanskoj obavjestajnoj sluzbi) koji kompromitiraju hrvatsku i kriminaliziraju domovinski rat!
zamislite apsurda, biti svjedok optuzbe na sudjenju drzavi kojoj si (nazalost) predsjednik! za takvu se je veleizdaju donedavna u mnogim drzavama (koje vaze kao demokratske) svijeta izricala smrtna kazna!
a mesicev (alias "burdus" ili "sampion") govor u jasenovcu jasno pokazuje na kojoj je on zapravo strani...

Kitz

Tko je glasao

@Kitz, lupetaš gluposti iz

@Kitz, lupetaš gluposti iz desničarkog wc-a koje ni pas s maslom nebi pojeo.

Prvo ti nama objasni dali je moguće biti potpisnik međunarodnih konvencija čije obveze nećemo poštivati.

Ne blebeći bez veze, već se drži činjenica i pojasni zašto bi onaj tko je legalno izabran voljom naroda bio velizdajnik, jer se je odazvao pozivu institucije, čiji je legimitet priznao hrvatski sabor.

Ostavi na stranu što nam paše, a što ne i to da međunarodna zajednica ne mete u svojoj kući i pred svojim vratima, da su svjetski moćnici debelo umočeni u zločine i genocid koji je počinjen diljem svijeta, pa tako i na ovim prostorima. j

Ostavi na stranu što nam ni Carla del Ponte nam nije bila po volji, ali ju je Drivo slijepo slušao i isporučio Gotovinu, Markača, Čermaka i ostale čije je isporučenje sud u Haagu tražio.

"Što vrijedi galopirati ako se krećemo u pogrešnom pravcu!"

Tko je glasao

Kukljica, Gluposti trtljaš

Kukljica,

Gluposti trtljaš ti.

U velikoj Britaniji se još ni dan danas nesme niš iz WWII i poslje njega nesme objavit makar je prošlo propisanih 50 godina. Napravili su tolko ratnih zločina sa svojim bombardiranjem da je ne pojmljivo za jednog moralnog čovjeka.

Da je neko par godina poslje tog rata objavil neke podatke iz istog bi bil optužen za veleizdaju i objavljivanja vojne tajne.

Tko je glasao

@Skviki, sory, ali miješaš

@Skviki, sory, ali miješaš kruške i jabuke, jer velikoj Britaniji se kao i svim drugim pobjedničkim silama ne spočitavaju nikakvi zločini, bilo genocid, bilo ratni zločini bombardiranjem. Pa ni Ameri nisu odgovarali za Hirošimu i Nagasaki, a Gotovini se spočitava "prekomjereno" granatiranje.

Za razliku od nedodirljivih svjetskih terorista tipa Amera, Engleza, Izraelaca i da ne nabrajam dalje, Hrvatskoj se kao što znamo spočitavaju i onih nekoliko stotina granata ispaljenih u obrambenim i oslobodilačkim akcijama.

Nije mi namjera bilo koga braniti, pa tako ni Mesića koji je pristao biti fikus i dežurni krivac za prosipanje pameti desničarskih frustranata, niti želim ulaziti u neke diskusije oko osobnih stajališta, ali ako bilo tko ima pravnih argumenata za tvrdnju o bilo čijoj izdaji, ili veleizdaji, neka ih lijepo iznese u posebnom dnevniku, jer opetovana razvodnjavanja diskusija na drugim temama, ne vode ničemu.

"Što vrijedi galopirati ako se krećemo u pogrešnom pravcu!"

Tko je glasao

Hrvatskoj se kao što znamo

Hrvatskoj se kao što znamo spočitavaju i onih nekoliko stotina granata ispaljenih u obrambenim i oslobodilačkim akcijama.

Kukljica,

Vidiš u tome je i sav problem. Zbog čega to oni rade?

Jel žele možda izjednačit žrtvu i nasilnika? Pa to mi dojde ko ono kad se u obrani silovatelja jedne žene spominje da ga je ona izazvala na taj čin.

Nije mi namjera bilo koga braniti, pa tako ni Mesića koji je pristao biti fikus i dežurni krivac za prosipanje pameti desničarskih frustranata, niti želim ulaziti u neke diskusije oko osobnih stajališta, ali ako bilo tko ima pravnih argumenata za tvrdnju o bilo čijoj izdaji, ili veleizdaji, neka ih lijepo iznese u posebnom dnevniku, jer opetovana razvodnjavanja diskusija na drugim temama, ne vode ničemu.

Kakvu ulogu je Mesić imal i kak se bu taj njegov čin videl među našim potocima se bu vidlo i povjest če odlučiti, no biti če samo objektivno ak tu povjest nebuju pisali frustrirani ljevičari.

Tko je glasao

Kakvu ulogu je Mesić imal i

Kakvu ulogu je Mesić imal i kak se bu taj njegov čin videl među našim potocima se bu vidlo i povjest če odlučiti, no biti če samo objektivno ak tu povjest nebuju pisali frustrirani ljevičari.

a kaj sa frustriranim desničarima???

nitko tko je frustriran nije sposoban dati bilo kakvu objektivnu ocjenu, a koliko vidim i pollitiku su preplavili razni frustrirani likovi i svakim danom je prisutno sve manje objektivnosti.

Tko je glasao

a kaj sa frustriranim

a kaj sa frustriranim desničarima???

Pa njih je spomenul Kukljica pa ne moram sad i ja.

Primjetil sam i ja da je sve manje objektivnosti na pollitika.com i to sam par put i spomenul samo s drugim rječima.

No izgleda da ti vidiš samo jednu stranu.

Tko je glasao

Nije prisutno manje

Nije prisutno manje "objektivnosti" nego manje kvalitetnih korisnika koji znaju raspravljati. Pollitika.com je pod najezdom forumaških bezveznanjaka koji misle da pravo na slobodu izražavanja znači isto što i biti u pravu.

Opinioiuris

Tko je glasao

kukljica, nije da nismo

kukljica, nije da nismo imali izbor. ono što je tudjman potpisao (tudjman, da ne bi bilo zabune), moglo se ili poštivati, ili ne poštivati uz velike posljedice po sve nas.
kada je u pitanju jedan gotovina, ja bih radije travu pasla, kako se kaže, nego gledala njega u zatvoru. al to sam ja, i to je ono što bih ja izabrala.
što se mesića tiče, na nekoj drugoj temi sam napisala svoje mišljenje, pa da se ne ponavljam, bit ću kratka.
mesić je u haagu svjedočio kao zaštićeni svjedok. ako je radio nešto dobroga za narod i državu, zašto je trebao biti zaštićen i od koga? od naroda kojemu radi dobro?
to me podsjeća na sanaderov blindirani bmw. narod ga voli, al bolje da je izmedju njega i naroda nešto blindirano.
nadalje, mesić je godinama lagao tom narodu kako NIJE svjedočio i neki su novinari odgovarali u haagu zato što su iznijeli u javnost njegovo svjedočenje. mesić je lagao narodu i u vrijeme kada se kandidirao drugi put za predsjednika države. za mene laganje biračima predstavlja nemoralan čin, kako za bilo koga drugoga, tako i za mesića.
a to što je naša vlada izabrala da u eu udjemo puzeći a ne hodajući, sa tim se slažem. to je izabrala i tudjmanova vlada i račanova i sanaderova. što znači, izabrao je narod, glasajući za njih. i tu pomoći nema.

Tko je glasao

Kažeš da pomoći nema kad

Kažeš da pomoći nema kad smo izabrali ovu garnituru koja je na vlasti sada. S tom se konstatacijom ne slažem,
jer uvijek pomoći ima. Evo i sada nam se bliže lokalni izbori, ali i to je prilika pokazati s ćim se ne slažemo.
E, pa ustanimo konačno na svoje noge i kad već imamo demokratske izbore pokažimo da na demokratski način
možemo i promjeniti vlast s kojom nismo zadovoljni.
E, kad ne bi bilo kalkuliranja onda bi to još išlo, ali ovako?

Tko je glasao

inigo, mislim da si me krivo

inigo, mislim da si me krivo shvatio. napisala sam da ćemo u eu ući puzeći, a ne hodajući, jer je tako odlučila svaka vlada do sada, tudjmanova, račanova i sanaderova. i oni koji su ih birali. i da tu pomoći nema. učinjeno je, ne možemo ispraviti prošlost. na to sam mislila.
nipošto nisam mislila na budućnost, niti na to da ne trebamo učiniti sve kako bi ju promijenili na bolje. ali će se posljedice učinjenog, čak i da sutra bude bolje, osjećati još jako dugo vremena.

Tko je glasao

Diana, nisam krivo shvatio,

Diana,
nisam krivo shvatio, pročitao sam tvoj post ali sam se fokusirao na drugi
dio teksta. I mene često boli što izgleda da smo čak i niže od puzanja a
kamoli hodanja pred to zajednicom. Ali nažalost mi smo ti koji se tamo guramo, nitko nas ne zove, pa sukladno tome moramo i prihvatiti njihova
pravila igre. Ako je to tako onda je o tome bezpredmetno voditi raspravu,
nego se potrebno jednostavno se povinovati njihovim zahtjevima.

Tko je glasao

inigo, tko to mi? govoriš

inigo, tko to mi? govoriš možda o onima koji će mijenjati hrvatski ustav kako bi izbjegli raspisivanje referenduma? takvi ne govore u moje ime, a koliko god ja bila mali i nevažni pojedinac, koji doista sam ne može ama baš ništa promjeniti, nikada neću sagnuti glavu i povinovati se nečijim zahtjevima, koji ruše i moje dostojanstvo. naravno, ja time neću ništa promijeniti. ali ću bar znati da nisam legla i pustila da me gaze, nego da su me pregazili zato što su bili jači.
no, razumijem o čemu pišeš.

Tko je glasao

@diana majhen svako ima

@diana majhen svako ima svoje mišljenje i naravno pravo da ga obrazlaže i zastupa. S dijelom tvog mišljenja po pitanju generala Gotovine se slažem uz napomenu da siguran sam nebi završio u Haagu da nije slušao loše prijatelje.

Ne slažem se da narod mora prihvatiti ono što radi Drivo i njegova vlada političkih smušenjaka koji misle samo na sebe, jer Drivo i njegovi sateliti za to nisu dobili mandat.

Po pitanju Mesića i pojma zaštićeni svjedok, sve je kristalno jasno, jer se radi o proceduri i procjeni suda u kojem će statusu saslušati kojeg svjedoka, s čime Mesić nema nikakve veze, pa je stoga zaštićeni svjedok kategorija nema veze sa izdajom, već se odnosi na sigurnost pozvanog svjedoka.

Neznam dali si se upitala dali odgovor na pitanje zašto je Mesić svjedoćio pod statusom zaštićenog svjedoka bazira na činjenici da ekstremna desnica predvođena Drivom u svojoj želji da se vrati na vlast nije prezala ni od prijetnji državnim udarom, ili je po tebi HDZ-ovo događanje naroda kao što je bio skup na Žnjanu bio pionirski prosvjed.

"Što vrijedi galopirati ako se krećemo u pogrešnom pravcu!"

Tko je glasao

Po pitanju Mesića i pojma

Po pitanju Mesića i pojma zaštićeni svjedok, sve je kristalno jasno, jer se radi o proceduri i procjeni suda u kojem će statusu saslušati kojeg svjedoka, s čime Mesić nema nikakve veze, pa je stoga zaštićeni svjedok kategorija nema veze sa izdajom, već se odnosi na sigurnost pozvanog svjedoka.

ali je "svjedok" kategorija koja ima veze s izdajom, kao i proizvoljno nošenje tajnih dokumenata na prezentaciju stranoj instituciji

Dok dobri šute, zli caruju

Tko je glasao

@diana majhen svako ima

@diana majhen svako ima svoje mišljenje i naravno pravo da ga obrazlaže i zastupa. S dijelom tvog mišljenja po pitanju generala Gotovine se slažem uz napomenu da siguran sam nebi završio u Haagu da nije slušao loše prijatelje.
misliš, ne bi završio u pritvoru u haagu. ali na sudjenju u haagu bi svakako završio, samo što bi vjerojatno do sudjenja bio slobodan, s tim se dijelom slažem.
Ne slažem se da narod mora prihvatiti ono što radi Drivo i njegova vlada političkih smušenjaka koji misle samo na sebe, jer Drivo i njegovi sateliti za to nisu dobili mandat.
nisam to napisala. napisala sam da ćemo u eu ući puzeći jer je svaka vlada do sada tako odlučila. a obzirom da je narod taj koji bira vladu, neposredno je narod odlučio o tom puzanju.
što se mene tiče, sanaderova vlada nema ama baš nikakav legitimitet, jer je glasove dobila na temelju predizbornog programa kojeg uopće nije provela, ili je provela nešto posve suprotno njemu.
Po pitanju Mesića i pojma zaštićeni svjedok, sve je kristalno jasno, jer se radi o proceduri i procjeni suda u kojem će statusu saslušati kojeg svjedoka, s čime Mesić nema nikakve veze, pa je stoga zaštićeni svjedok kategorija nema veze sa izdajom, već se odnosi na sigurnost pozvanog svjedoka.
svjedok ima mogućnost sam odlučiti o tome da li hoće ili ne biti zaštićen, ili se njegov identitet može obznaniti, neovisno o odluci suda. sjeti se gojanovića. dakle, mesić je taj koji je odlučio da njegovo svjedočenje bude zaštićeno,a ako je bilo na dobrobit naroda, onda je valjda htio biti skriveni dobrotvor, što drugo.
Neznam dali si se upitala dali odgovor na pitanje zašto je Mesić svjedoćio pod statusom zaštićenog svjedoka bazira na činjenici da ekstremna desnica predvođena Drivom u svojoj želji da se vrati na vlast nije prezala ni od prijetnji državnim udarom, ili je po tebi HDZ-ovo događanje naroda kao što je bio skup na Žnjanu bio pionirski prosvjed.
ekstremna desnica predvodjena sanaderom? pa da si ispljuskao ekstremnu desnicu ne bi ju više mogao uvrijediti nego ovom izjavom. za tu ekstremnu desnicu sanader je manje od nule, simbol svog zla u ovom narodu.
a što se sigurnosti tiče, u vrijeme svog svjedočenja u haagu, mesić je bio predsjednik države, te prema tome, i te kako danonoćno štićena osoba. tako da odluka o tajnom svjedočenju, odnosno o njegovom svjedočenju kao zaštićenog svjedoka nema nikakve veze sa njegovom sigurnosti. samo sa time da narod ne sazna što je uradio.

Tko je glasao

@diana majhen, da danas

@diana majhen, da danas nakon dolaska na vlast kada ju je izdao sanader je za tu ekstremnu desnicuje manje od nule, ali prije toga ih je vozikao autobusima, hranio ih sendvićima, častio pićem a dobar dio njih cca. 200.000 je stavio na popise branitelja.

"Što vrijedi galopirati ako se krećemo u pogrešnom pravcu!"

Tko je glasao

i to stoji kukljice!:))

i to stoji kukljice!:))

Tko je glasao

diana, da anti gotovini

diana, da anti gotovini tadasnji politicki vrh nije tajio istragu koju je o oluji provodilo haasko tuziteljstvo, tad bi (najvjerojatnije!) gotovina danas bio slobodan, a neki bi drugi (i najodgovorniji!) danas bili u haagu.
ovako je ispao politicko zrtveno janje!

Tko je glasao

a sto reci o mesicu i

a sto reci o mesicu i njegovom tajnom svjedocenju u haagu?
do prije par godina bi ga jos pokusavao za to opravdati, ali danas sam potpuno uvjeren u to da je sve to mesicevo "opozicionarenje", pa tako i to svjedocenje u haagu, proizaslo samo iz njegove povrijedjene tastine koja tudmanu nikad nije oprostila sto se priklonio hercegovackoj strani i zanemario sve svoje bivse, udbaske barakase!
sve u svemu mesic je vrlo tajnovit.
em to tajno svjedocenje u haagu, a boghami... i njegovi tajni racuni!
za naivce, vrlo tajnovito bice!:)

Tko je glasao

@kukljica, a zasto bi za nas

@kukljica, a zasto bi za nas vrijedili drugi standardi nego za, npr. veliku britaniju?
zasto podilaziti toj famoznoj medjunarodnoj zajednici, a na stetu svojih vlastitih interesa?
zar mislis da bi nas ta medjunarodna zajednica priznala da se nismo uspjeli odbraniti od srba, a sada se taj nas domovinski rat na sve nacine zeli kriminalizirati (mesic, smranader...)! ukratko, podilazimo interesima velike britanije koja zeli taj rat relativizirati, tj. svi su krivi, a ponajvise onaj koji se je branio!
ponavljam, mesic je veleizdajnik, a smranader je zavio hrvatsku u crno kao malo tko u nasoj povijesti...
a o legimitetu hrvatskog sabora (citaj: trgovacko drustvo "rvacka d.d.") ne bih pisao jer i ptice na grani znaju sta se i kako tamo radi...

Kitz

Tko je glasao

Milsim da je uvijek jedino

Milsim da je uvijek jedino riješenje za sve bila istina. Da smo se vodili tim principom mnogo bi si problema uštedjeli i sami pred sobom, a i pred međunarodnom zajednicom. Ali ne, uvijek je o nečemu trebalo lagati, nešto je trebalo zatajiti, nekoga krivo optužiti da bi se drugoj zaštitilo i sl.
Tako se ne može naprijed i posljedice ovakovih dijela još ćemo dugo osjećati jer je najteže popravljai krivu
percepciju kad ona postane uvriježeno mišljenje. A mi smo na dobrom putu da nam se kao narodu prišiju
nepotrebi i ružni epiteti.

Tko je glasao

a zasto bi za nas vrijedili

a zasto bi za nas vrijedili drugi standardi nego za, npr. veliku britaniju?
zasto podilaziti toj famoznoj medjunarodnoj zajednici, a na stetu svojih vlastitih interesa?

Možda stoga jer je to politički korektno i nema alternative? :))

cogito ergo sum

Tko je glasao

@Kitz, cijenim i poštujem

@Kitz, cijenim i poštujem tvoje mišljenje i komentaru dajem plus, jer to zaslužuje iako se s istim ne slažem u cijelosti.

Slažem da ne treba podilaziti toj interesnoj medjunarodnoj zajednici, a na štetu svojih vlastitih interesa.

Kriminalizacija Domovinskog rata je počela onoga trenutka kada su tatini i mamini sinovi bili ravnopravniji od svojih vršnjaka i kada su Tuđman i njegovi miljenici, ili kako ih je kasnije nazvao mangupi iz vlastitih redova počeli pljačkati, krasti okupirati i tajkunizirati narodnu stećevinu.

Kriminalizacija je nastavljena i sustavno provođena za cijelo vrijeme dok su branitelji bili na prvim linijama, i naravno po završetku rata se mnogi branitelji nisu imali gdje vratiti, jer su im Tuđman i njegovi mangupi uništili ono što su krvlju, tijelom i svojim životima obranili od agresora, ali nisu mogli obraniti od ratnih profitera i lažnih domoljuba.

HDZ-ovci s prstima u pekmezu su "kutlerizirali" i dijelili obiteljsko srebro, sve pod nalogu Tuđmana i budnim okom hrvatskog sabora.

Uz ratna stradanja i zločine srbočetničke agresije, kojima je zahvaljujući podlaštvu i "sladoledarima" međunarodne zajednice bila izložena, Hrvatska je zavijena u crno i kroz djelovanje lažnih državotvoraca kojima se je okružio diktator s Pantovčaka, a veleizdaja, ako to baš tako želiš nazvati, je uvijek imala glavni oslonac na Markovom trgu, u redovima bagre koja se međusobno naziva "uvaženim zastupnicima".

Tako je ostalo i dan danas, samo što na Pantovčaku više ne sjedi diktator, još manje veleizdajnih, već fikus koji je svidjelo se to nama, ili ne podigao međunarodni reiting Hrvatske, a njegovo svjedočenje u Haagu je logični slijed procedure koju mora se priznati niti je Mesić htio, niti ju je mogao izbjeći.

"Što vrijedi galopirati ako se krećemo u pogrešnom pravcu!"

Tko je glasao

ma nije on najzasluzniji ali

ma nije on najzasluzniji ali je jako zasluzan, ponajprije za davanje raznih dokumenata
Meni je nevjerojatna upornost lupanja po Mesiću, ta koliko godina mu je trebalo da izvuče iz HDZ-ovog blata kamionsku aferu, a on je kao predsjednik države? Mesić je poprilično nevažna pojava u ovoj državi (koliko je to dobro ili loše je drugo pitanje) i te dokumente koje je dao je nešto što je bila naša obaveza kad smo pristali na Haški sud, a onog što je potpisao taj pristanak nitko ne proziva, zanimljivo jelte i što je taj zapravo potpisao?

Svakako to što nam je država u banani, a pogotovo sudstvo što je i tema ovog dnevnika, su neusporedivo veći problemi i nevjerojatna mi je naivnost svih onih koji nasjedaju na skretanje na "Mesićeve marifetluke".

Zato nam i je država takva kad toliki nasjedaju na takve blesava "kruha - igara" podmetanja.

leddevet

leddevet

Tko je glasao

leddevet, predsjednik i

leddevet, predsjednik i premijer su dio izvrsne vlasti u drzavi.
cinjenica je i da su mesiceve ovlasti daleko manje od sanaderovih, medjutim, sanaderu, a ni mesicu, nije u opisu njihovog posla to bavljenje pravosudjem, sto znaci da su formalno(po pitanju pravosudja!), jedan i drugi "filkusi".
ili bi bar trebali biti, da je u hrvatskoj sazivjela ta trodioba vlasti.
po kojoj se logici, ako iskljucimo onu navijacku, mozemo sablaznjavati nad ovakvim sanaderovim izjavama, a tolerirati mesicevo negiranje pravosudne vlasti, u istraznom postupku protiv vladimira zagorca?
mijesanje u istrazni postupak i slanje perkovica u bec, nije nista drugo nego grupo krsenje demokratskog ustroja trodiobe vlasti i u kranjem.. grubo nepostivanje pravosudja drzave kojoj je on na celu.
no, vratimo se na konretnu temu.
neovisnost sudstva u hrvatskoj je floskula u koju jos samo naivci vjeruju, pa tako i stoji ona glavaseva, da hrvatski suci u ovakvim slucajevima odlaze do sanadera traziti "vlastito" misljenje.
naravno, ne mislim da glavas nije kriv, ali mislim da je po politickoj volji aktualne vlasti on osudjen.
moglo je i biti drugacije i sve su optuznice mogle biti odbacene, da je sanaderu odgovaralo drugacije.
jos jednom, s ovim ne mislim da je sudjenje glavasu bilo politicko i da je on nevin osudjen, medjutim, ipak je bilo "politicko" u segmentu da je politika odlucivala dali ce do tog postupka uopce doci i dali ce presuda biti prepustena sucima, ili politicarima.
sanaderu je politicki odgovaralo da dopusti to sudjenje(kaznio je onog koji mu se suprostavio, a i sam taj sudski postupak, "europejski", tako dobro zvuci ).
kako je vec uobicajeno da sanader vruce kestenje prepusta drugima i da ceka na reakciju javnosti, pa prema njoj, nagradjuje,ili kaznjava "kestenjare", tako i u ovoj poziciji kad mu branitelji pale stranacke zastave hdz-a, tko bi (mu) mogao biti kriv, ako ne sdp i hrvatsko sudstvo!?:))

Tko je glasao

predsjednik i premijer su

predsjednik i premijer su dio izvrsne vlasti u drzavi
Predsjednik Mesić nije tema ovog dnevnika i o njemu ne kanim govoriti. Točka!
Ako želiš debatirati o Stipi napiši dnevnik o njemu i ne krpaj se na tuđe dnevnike.
Moj naklon.

leddevet

leddevet

Tko je glasao

aha, a sto je tema ovog

aha, a sto je tema ovog dnevnika.. mozda "ovce", "kokosi" i dr. jojboli!?
ako govorimo o politickim pritiscima na sudstvo, onda treba raspravljati o svima onima koji zloupotrebljavaju nauceni (totalitarni!) model dominacije izvrsne vlasti nad svim ostalim oblicima vlasti, bez obzira dali su ti koji zloupotrebljavaju izvrsnu vlast, premijeri, ili predsjednici drzave.
u hrvatskoj se ne postuje demokratski model trodiobe vlasti, vec je zakonodavna vlast svedena na puki demokratski dekor izvrsne vlasti, a sudbena vlast, jos gore, na njeno sluganstvo, cime se promovira nedemokratsko i totalitarno nacelo "jedinstvene vlasti".

Tko je glasao

jedno pitanje za g.

jedno pitanje za g. vesnu.
na koji nacin hrvatska moze postici tu neovisnost sudbene vlasti, kad je izbor sudaca i drzavnih odvjetnika prepusten izvrsnoj vlasti?
zanemarimo sad onaj demokratrski dekor saborske, zakonodavne vlasti, koji nacelno prihvaca sve ono sto predlozi izvrsna vlast?

Tko je glasao

Nevjerojatno kako nas naša

Nevjerojatno kako nas naša dalekovidnica lako zaspina. Eto imamo katastrofalnu (blagorečenu) izjavu našeg premjera koji toljagom udara po pravosuđu i ovi odmah serviraju dio izjave Carle del Ponte da joj je predsjednik Mesić prijatelj.

ne zamjeri mi druže, dok vi udarate po drIvi, ja glumim jezičca na vazi i derem po jednako zaslužnom za "bananu" u kojoj se nalazimo.
Ta zaboga (rekao bi neki drugi drug) pa nismo od jučer, drug Mesić je precjednik već 8 (slovima OSAM) godina, a od obećanja o povratu otete imovine, povratio nije ni kune. Jedino je uspio obračunati s nekim političkim protivnicima i osobno im se osvetiti strpavši ih u ludnicu odn. zatvor već prema zaslugama.

uostalom, vezano za zadnje događaje, ne pada mi na pamet braniti Sanadera. to je obična pizda od čovjeka i ništa manji izdajnik od Mesića... Ipak Mesić je pizda nad pizdama.

Tko je glasao

druze krrrekani, sto se

druze krrrekani, sto se mesica tice, ja se kao ljevicar potpuno slazem sa tobom!
to kukavicje jaje hrvatske ljevice koje mnogi ljevicari naivno dozivljavaju kao svoje, nije nista manje odgovoran za tu "bananu" od sanadera.

Tko je glasao

u cemu je uopce razlika

u cemu je uopce razlika izmedju sanadera koji daje ovakve izjave i mesica, koji svojim postupkom slanja perkovica.. zagorcu u bec, iskazuje isto nepostivanje trodiobe vlasti?
i to zbog straha da zagorac ne progovori o tajnim racunima kojim je mesicev kriminalni krug sponzorirao njegovu izbornu kampanju?

Tko je glasao

ako je samo vezano za zadnje

ako je samo vezano za zadnje dogadjaje, do kojeg li ćeš zaključka tek doći kad proanaliziraš zadnje godine? ;)

Tko je glasao

o kojem prijatelju carle del

o kojem prijatelju carle del ponte govoriš, o onom što je nosio robu ili o onome što je "locirao, transferirao, uhitio..." ?

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Od 25. listopada 2017. godine na pollitika.com više nije moguće dodavati novi sadržaj (postove, komentare), niti je moguće kreirati nove ili se ulogirati na stare korisničke račune.
Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Najkomentiraniji članci

Najčitaniji članci