Naslovnica › Dnevnici › frederik dnevnik

Sfinga na vrhu piramide 2 – Sfingin nenadani uzlet!

zamirzine
Sri, 26/03/2008 - 11:11 — frederik

Jučer sam dobio mail iz Bruxellesa s linkovima na dva članka iz Nacionala

• Nacional 20.03.2008 br. 644 POLITICAL REPORT: New obstacles on the road to the EU: After backing down from the protected eco-fishing zone Croatia faces a number of new problems it needs to address if it wants to accede to the European Union by 2012

• Nacional 24.03.2008 br. 645 Sanaderov najpouzdaniji kadar- Nova snaga za pregovore s EU: „LOJALNOJ I OŠTROJ Bianci Matković povjereni su ključni projekti: pregovori s EU i Bushov posjet“ .

Interesantno mi je bilo saznati što sve oni tamo kod nas prate. ali još interesantnije je bilo njihovo popratno pitanje, koje su mi uz linkove uputili, i na koji očekuju nekakvo, bilo kakvo objašnjenje:

Tko je ta do sada nepoznata osoba, koja će unutar malo preostalog vremena učiniti ono što Premijer i čitava vlada nisu uspjeli u tijeku proteklih više od četiri godine?

Dali su mi za misliti, jer na njihov više nego konkretni i praktični upit teško je smisliti nekakav suvisli odgovor, kojeg bi oni mogli tako lako razumjeti i prihvatiti. Koliko god sam svojevremeno o HDZ-ovoj organizaciji piramide moći i HDZ-ovskoj Vladi imao više nego rezerviran stav (osim možda za vrijeme prve godine mandata - kad sam, moram priznati doista nešto i očekivao), toliko sam o samoj gospođi Bianci Matković u okviru malo dostupnih podataka bio stekao pozitivan stav. Naime, još 27. prosinca 2006 godine sam o tada još zagonetnoj gospođi Bianci Matković napisao post „Sfinga“ na vrhu piramide (Monade 2). Pročitao sam još jednom kritički taj davni post , i čini mi se da ga ni danas ne bih drugačije napisao.

Dapače, niti jedan od tadašnjih mojih stavova danas ne bih nimalo mijenjao:

O rezultatima vlasti u proteklom razdoblju sada nažalost znamo mnogo (o blokadama na vanjskom i unutarnjem planu malo se toga pozitivnog može reći).

O samoj Bianci se danas zna nešto više (mada ne previše), i može se reći samo pozitivnog.

No dok je ona djelovala samozatajno u uredu Premijera (kao voditeljica kabineta s pozicijom državnog tajnika) mogla se skrivati od javnosti, mada joj nije bilo lako. Poslije nedavne promjene Vlade premjestila se u Ministarstvo vanjskih poslova, također na mjesto državnog tajnika, što se onda moglo protumačiti kao rezultat zamora nezgodnim poslovima i obvezama uz skoro nemogućeg Premijera u isto takovu vladi. Pogotovo što ju je njen mentor i promotor, Predsjednik HDZ-a opteretio neugodnim dužnostima stražarenja nad poslušnošću stranačke operative. Odlazak natrag u MVPEI joj je možda trebao biti neka vrsta nagrade za dobro obavljen posao.

No ponovna pojava Biance, kao prijeteće blještave pojave na političkom nebu Hrvatske ustvari nije priča o njoj samoj i njenim izuzetnim vrlinama, nego prije svega i najprije o slabostima Vlade, sastava i sustava vlasti, unutar kojih je i sama ona prisiljena djelovati. Prilike su se nepredviđeno i naglo promijenile, barem gledajući iz vizure trenutno vladajućih (mada manje-više očekivano iz našeg kuta sagledavanja. Tako se super-efikasna Bianca odjednom našla u samoj žiži hrvatskih događanja, pod zasljepjujućim reflektorima domaće i svjetske javnosti, baš kao neki novi „spasitelj - superstar“ odnosno klasični „deus ex machina“ (tj. spasonosni izlaz iz naoko bezizlaznog dramatskog zapleta).

Time je Bianca prestala biti osoba i pretvorila se u magičnu pojavu koja bi (svim onim stvarima koje su bespovratno krenule naopako) trebala promijeniti smjer, koja bi katastrofu trebala pretvoriti u trijumf.

Osobu Biance Matković, institucionalno gledajući, politički niže rangirane, mada efikasne i moćne visoke državne i stranačke administratorice dosta je dobro opisao Jutarnji od 18. siječnja 2008, dakle neposredno poslije izbora i konstituiranja nove Vlade, i to u članku pod naslovom „Sanaderova tajnica koja šuti i radi“ . Ni tome članku se nema što dodavati, jer je zaista bilo više nego neobično vidjeti, da je u Premijerovom krugu, među svim onim gotovanima i pohlepnim skorojevićima uopće postojao netko, bilo tko, koji "samo šuti i radi“.

Poslijeizborno sastavljanje nove vlasti prošlo je po uobičajenom receptu krčmljenja proračunskih sredstava. Vjerojatno je ona u proteklom razdoblju svojim radom dosta toga zaista dobro odradila, pa očajnom Premijeru nije ništa drugo ni preostalo, nego da ju opet aktivira, kako bi ponovno ispravljala krive Drine, no ovaj puta na višoj, ministarskoj razini (tamo gdje su zastranjivanja bila najteža, a posljedice koje danas trpimo skoro pa nepopravljive).

Tako je najprije dobro obaviješteni Jutarnji od 19.03.2008 najavio vijest pod naslovom „Svi ministri ići će na raport kod Biance Matković!
Državna tajnica MVP-a Bianca Matković imenovana je za koordinatoricu svih Vladinih aktivnosti vezanih uz pregovore s EU. Matković će ubuduće pratiti i nadzirati pripremu svih EU zakona, zatim pripremu i donošenje mjerila za otvaranje i zatvaranje pregovora te izvršavanje mjera iz SSP-a. Svi ministri njoj će morati svakoga tjedna podnositi izvješće o izvršenju svojih obveza kako bi ona o tome mogla izvijestiti premijera i Vladu. Matković će moći pozvati na red i sve ostale državne institucije u kojima se pripremaju dokumenti vezani uz EU. Iako Hrvatska ima glavnog pregovarača s EU, premijer Ivo Sanader tvrdi da Matković neće preuzeti njegov posao.

Potom je to potvrdio i Večernjak od 20.03.2008 pod naslovom „Bianca Matković kontrolirat će pripreme za Uniju“ objavio svekolikom hrvatskom pučanstvu presretnu vijest da se više nemamo što brinuti, nema problema koji se ne može riješiti, jer ima netko koji će te sve naizgled nemoguće stvari riješiti:
Bianca Matković, državna tajnica u Ministarstvu vanjskih poslova i europskih integracija, jučer je imenovana koordinatoricom svih aktivnosti vezanih za pripreme Hrvatske za ulazak u Europsku uniju.
Time je Sanaderova šefica kabineta dobila još jednu vrlo zahtjevnu funkciju, nakon što joj je premijer nedavno povjerio cjelokupnu organizaciju posjeta američkog predsjednika Busha Hrvatskoj. Bianca Matković moći će zahtijevati od svih Vladinih resora i ureda da u točno određenom roku obave pripreme za pregovore o pojedinim poglavljima pravne stečevine EU.

Jutarnji o ovoj neobičnoj i u svijetu jedinstvenoj pojavi 21.03.2008 izvješćuje pod naslovom Ministri o Bianci Matković: Ona je žena zmaj“ :
Bič božji - tim je riječima više ministara Sanaderove Vlade jučer opisalo državnu tajnicu u Ministarstvu vanjskih poslova Biancu Matković koju je premijer Sanader na ovotjednoj sjednici Vlade promovirao u koordinatoricu svih Vladinih aktivnosti vezanih uz pregovore za EU kojoj će svi ministri morati podnositi tjedni raport. Kako i priliči, o “biču Božjem” ministri govore šapatom, anonimno u neslužbenim razgovorima.

Tako Ministri i Vlada u cjelini doživljavaju pojavu Biance Matković kao strogu odgojiteljicu u popravnom domu za delikventnu djecu, koja će bičem istjerivati rezultate jer ih čitava ta ekipa jednostavno u sebi ne nosi. Pojavu „spasiteljice“ (odgojiteljice!?) lukavo najavljuje čak i Vesna Pusić, koja u Večernjem od 21. 03. 2008. objavljuje: „ Ja sam predložila Biancu Matković“ :
Da, ja sam predložila da upravo Bianca Matković bude imenovana koordinatoricom svih Vladinih obveza u pripremama za Europsku uniju!

Istup Vesne Pusić, koja inače nije sklona hvaliti nikoga, a naročito ne ženski dio političkog prostora u Hrvata, možda svjesno ili nesvjesno najviše otkriva ranjivi bok čitave te operacije pretvaranja Biance Matković iz osobe u sablasnu elementarnu nepogodu. No čitavi taj proces transformacije je ipak više magijske, mitske i mitološke prirode, bliži literarnim fikcijama, ili Copperfieldovskim opsjenarskim trikovima, nego stvarnom odrazu hrvatske političke realnosti. Naime, mi trenutno imamo veliku gužvu u prostoru jedanaesterca, u koje mnoštvo igrača pokušava zakucati toliko željeni gol (Premijer, Vlada sa svim ministrima, Sabor u cjelini, Nacionalni odbor za praćenje pregovora s EU, pregovarački tim na čelu s Drobnjakom,) a pritom velika većina drži „fige“ u džepovima! Uvođenje još jedne osobe u takvu atmosferu a s navodno velikim ovlastima i nelegitimnim političkim statusom može samo povećati zbrku i dodatno srozati ionako nisku efikasnost . Radi se vjerojatno o sveprisutnoj svijesti da šanse dostizanja nedavno Olliju Rhenu obećanih rokove su ipak nedostižne (kao što to dobro signalizira Robert Bjruši u citiranom članku Nacionala od 20.3.2008.), pa već unaprijed treba zauzeti rezervni obrambeni stav, te u slučaju neuspjeha stvoriti sebi priliku da se može izjaviti: "Eto sve smo učinili, čak smo upotrijebili i „Bič Božji“, ali stvari ne ide i ne idu jer nas Europa neće!!"

Krajnji rezultat ove opsjenarske akcije je već vrlo prepoznatljiv. Administracija jest važna u svakoj pravnoj državi. Neosporno je da netko doista mora koordinirati stvari radi povećane efikasnosti, ali ne na takav način, da se praktički niži državni činovnik postavlja iznad regularnih političkih institucija države. Bianca Matković ima svoje javne moći samo onoliko koliko joj osigurava njen mentor, Premijer i trenutni politički prvak stranke na vlasti. Zato pokušaj vaninstitucionalnog rješavanja gorućih problema u Hrvatskoj, kad se niže rangirani državni administrativni činovnik lansira iznad najviših državnih institucija - naivan je pokušaj zamagljivanja nemoći tih istih institucija (u prvom redu Vlade u cjelini ali i Sabora koji to sve promatra iz ugodne i udobne daljine). Takav štos može paliti kod naivnih domaćih promatrača ili očaranih partijskih sljedbenika, no ne može kod razumnih ljudi u zemlji, a još manje kod prefrigranaca u Europi gdje se vrlo dobro zna da administratori, ma koliko bili efikasna, ne mogu nadomjestiti legalne i legitimne institucije države..

Zato i postavljaju onakva pitanja, kakva su meni stavili u mailu!!

Komentari

Sub, 29/03/2008 - 19:02 — ap

Savjetovanje EU i zapadnog

Savjetovanje EU i zapadnog Balkana - RH će sigurno zadovoljiti zahtjeve (stvar prijevoda, koji idu ako se plati, a potpisi idu), uključujući da će nsebično educirati dalje, Rupel Žužula i Janndrokovića a oni dalje. Bianca matković i Vesna Pusić mogu ležerno, sve je stvar nešto malo novaca za prijevode, što sada nije u pitanju, a ostalo je glamur na EU-balkanski način.
http://www.vecernji.hr/newsroom/news/croatia/3045880/index.do;jsessionid...

Pet, 28/03/2008 - 20:03 — poveznik

Moram priznati da mi je

Moram priznati da mi je teško čitati ovakve dnevnike i još gore komentare na njih. Inače mi stvarno u životu ništa nije teško, a još manje nemoguće.Međutim,ovakve beznačajne,a tako pretenciozne analize,beznačajnih osoba su tragikomične. Očito je da autori sav intelektualni napor ulažu da beznačajnima dadu - značaj.
Sfinga,blještava,šutljiva,oštra,jedina koja je nešto radila i slični epiteti su obična izmišljotina. Radi se o još jednom Sanaderovom klaunu, marioneti, a ja bih rekao ženi-gromobranu, koja se odlučila svjesno i iz interesa žrtvovati za svog voljenog predsjednika. Da bi mogla nešto vrijedno postići u bilo kojoj ulozi, koju je dobrovoljno prihvatila, nema ni govora. Pa nije ona dobila zadatak da koordinira brži ulazak Hrvatske u EU, već sasvim obrnuto - da još više zakomplicira i uspori stvari! Zar Vam nije jasno da je Drobnjak u toj ulozi dobrano potrošen i beskoristan? Zar nije jasno da Drobnjak više nema manevarskog prostora za potezanje za nos i Evrope i hrvatske javnosti? Zar nije proziran potpun besmisao uvođenja koordinatora pored svih ustanovljenih tijela za provedbu i kontrolu pregovora? Ni do sada Nacionalni odbor za praćenje pregovora nije ništa kontrolirao i korigirao, a sada će još i manje. Baš kako je zamišljeno! Što mislite raditi za par godina kada se prizna da čudotvorka, nažalost, eto nije uspjela? Hoćete li se busati u prsa i idiotski ponavljati : Govorio sam ja!
Da? Stvarno? A što ste napravili? Kako ste se pobunili? Zašto se niste pobunili onda kada ste znali?
Nemojte se tako olako zavaravati i budaliti. Nije pošteno pisati i govoriti o stvarima koje nagađate ili pogađate, a ne znate činjenice. Gospođa Bianca Matković je točno prije tri godine, u siječnju 2005.godine u kabinetu predsjednika Vlade imala u rukama dokumenat, koji je po zakonima i Ustavu RH bila dužna proslijediti Državnom odvjetništvu, točnije USKOK-u, jer se radilo o dokazanom organiziranom kriminalu institucija sistema na štetu interesa RH i svih građana. Direktna posljedica činjenice da ona to nije napravila,a nije ni izvjestila predsjednika Vlade, je gotovo 2000 poginulih građana na cestama u protekle tri godine. Dakle, gospođa Bianca Matković je masovni ubojica. Nema te sile na svijetu koja će je spasiti od ove optužbe.

Ned, 30/03/2008 - 03:25 — Checkpoint Charlie

sad ću samo na brzaka reći

sad ću samo na brzaka reći dvije-tri ( jer tvoje sam postove preletila na brzinu, a slutim da ču se morati malo više udubit', samo sad nemam vremena :))

dakle, glede Mrs. BM: nemoj misliti da smo mi baš tako naivni itd. te da vjerujemo da BM može okrenut stvari overnight na bolje, pa taman bila kao dvije Condi Rice...nije to na stvari; no, da bi se mogla ekipa malo trgnut' nije isključeno, barem prema onome što znam o njoj (moj privat izvor iz Sabora) ona je, navodno, fakat teški šljaker i totalno devoted to work and achievements. Usto, kaže izvor, samozatajna je, i.e. ne pale je svjetla reflektora, dunque nije tašta kao ta silna, sorry na izrazu, govna koja samozadovoljno plivaju na površini hrvatske politčke bare...da skratim, NEKE, samo neke pomake možda ipak možemo očekivati od BM. To je bit mojeg posta; ja bih, recimo, dala šansu....pa da vidimo. Jasno, i uz BM teško ćemo poloviti deadlines za ulazak u EU koje je Sanki postavio, osim, jasno, ako na višim instancama EU-a ne odluče drugačije; možda im i Bush sugerira nešto u tom smislu...itd.

Ned, 30/03/2008 - 13:03 — poveznik

Drago moje oko, molim Vas

Drago moje oko, molim Vas ako Vam nije teško pročitajte moj odgovor na Frederikov komentar, ovdje malo niže. Ovaj odgovor je samo prirodan nastavak. Da držim bilo koga ovdje naivnim ili glupim ne bih gubio vrijeme. Štoviše, vidim da nas sve vesele razlike u mišljenjima. Tim više bi razlike trebalo čak i žešće zastupati i koristiti. One su strašan potencijal. Kada ih ne bi bilo svi mi bi bili suvišni jer ne priznajemo tuđe mišljenje. Naravno da ne zagovaram ni jedinstvene stavove ni autistične monologe, već dijalog na argumentima i činjenicama. Sve drugo ne može biti do li isprazno zagovaranje naših želja, nadanja i kolektivno samoobmanjivanje. Međutim vrlo često baš ovdje vidim upravo to - netoleranciju, nerazumijevanje, osobnu netrpljivost i bavljenje svojim referentnim okvirom. Umjesto koncentrirane kvalitete imamo neprobavljivu splačinu.
Nemam ništa protiv Vaše želje da se "ekipa" malo trgne, da se Bianci da šansa, da se koriste osobni izvori iz Sabora i slično. Dapače. Evo, javno obećavam da ću, onoga trenutka kada postane svima jasno da su nam Bianca, Sanader, Drobnjak ili bilo tko drugi, osigurali budućnost prepunu obilja i sjajnih mogućnosti za razvoj i napredak, pješke krenuti na put oko svijeta noseći ogroman transparent tipa: Sanader je moj heroj; Nobelovu nagradu za mir Bianci; Drobnjak je otok mudrosti i znanja, smanjio je obalu našeg očajanja ( dalo bi se to markentiški sjajno pripremiti, je li tako?).
Nemojte misliti da sam ciničan ili sarkastičan. Kada se čudo dogodi ja krećem. O svom trošku. S veseljem i bezbrižno, jer ću znati da više ne moram brinuti što će biti s mojim potomcima poslije mene.
Nažalost, već sada pouzdano znam zašto se čudo neće dogoditi.
Funkcioniranje društva na principu djelovanja izvana prema unutra samo generira probleme, a ne rješava ih. "Ekipe" svih boja i interesa godinama drmaju i tresu šokovi i afere poput strujnih udara iz nuklearke! I? Moram ponoviti pitanje: I? Nema načina izvanjskim šokovima utjecati na unutarnju bit ljudi. Jedina korisna promjena koja se može dogoditi je ona iznutra, a nju ne može inicirati nitko i ništa izvana. Koliko je ova istina snažna i duboka svjedoči i činjenica da najdublju čovjekovu prirodnu bit nije moguće dotaknuti ni obrazovanjem ni zakonodavstvom. Jedini koji je može spoznati i na njenom razvoju raditi je pojedinac sam. Ako shvati i osjeti potrebu izdignuti se iznad razine životinje. U ovom pojednostavljenom objašnjenju se zrcali sva naša crna kronika u kojoj živimo.Provjerite na primjerima, a imate ih bezbroj!
Čim čujem riječ "pokušati" znam da od toga nema ništa.Pokušati bilo što znači uvijek, bez iznimke, gubiti vrijeme. Pokušaj je samo izgovor za neuspjeh, oblik racionalizacije pogrešnih motiva, slabog samopouzdanja i uvjerenja da ono što namjeravaš postići - nije moguće. Dakle,doslovce, pokušaj unaprijed znači odricanje od željenog rezultata. Ja znam da riječ "pokušaj" u Vašem komentaru je samo riječ kojom ste htjeli objasniti Vaše misli i da joj niste htjeli dati značenje kakvo dajem ja, ali je cijeli Vaš komentar reaktivan. Vi bi, bježeći od vlastite,odgovornosti davali prilike drugima, čekali i nadali se, premda ste svjesni izvjesnosti lošeg ishoda. Izgleda da Vas iskustvo uči, ali ne dovoljno. Moj Vam je prijedlog da ubuduće izgradite naviku da sve što započnete dobro osmislite i na točno određeni datum predvidite kako će se završiti. Genijalna navika koja Vas odvraća da mislite ili radite ono za što znate da će završiti loše. Osim toga Vas potiče da se posvetite onome za što sigurno znate da će svima koristiti. Povrh svega, izvjesnost rezultata za koji se borite Vas čini imunom na okolnosti i druge ljude. Znate što hoćete, odlučni ste postići rezultat, znate kada će se to dogoditi i za Vas više nema straha,jer Vi više i ne primjećujete prepreke.
Riječ teško Vam je sinonim za nemoguće. Ono što mislite da je teško nikada nećete ostvariti. To je izraz negativnog načina razmišljanja, kojim sami sebe ograničimo, i u djelovanju i u rezultatu. Nema teških i nemogućih postignuća, ako ih sanjamo.
Čovjek može postići nevjerojatne stvari ako ih sanja i vjeruje. To je naprosto pitanje cilja i motiva. Da je Sanader imao ideju i volju da Hrvatsku uvede u članstvo EU to bi se dogodilo prema planu - 2007 ili ove godine. Ovako, to se neće dogoditi prije 2020. I u čemu je problem? Pa u pitanju dvoličnosti njegova osobna karaktera, nezrelom osobnom vodstvu i sličnim osobnim temama i dilemama našeg predsjednika. Ali nije on ni kriv ni odgovoran što se mi s njegovom politikom slažemo.
Mene bi puno više veselilo, za razliku od Vas, kada gospođa Matković ne bi puno radila. Učinak bi bio manje štetan.Pogotovo ako shvati da bi mogla s manje rada, ali bolje osmišljenog i ciljanog, puno više postići motiviranjem drugih da daju svoj maksimum. Međutim, siguran sam da ona nema slobodu kreiranja ničega pozitivnog u pregovorima ni u odnosu na ljude uključene u njih ni u odnosu na događaje koji slijede. Dakle stvari su vrlo predvidljive.

Ned, 30/03/2008 - 12:38 — frederik

CC samo interesi odlučuju:

CC samo interesi odlučuju:

........osim, jasno, ako na višim instancama EU-a ne odluče drugačije; možda im i Bush sugerira nešto u tom smislu...itd.

Sve je u ovom pitanju sadržano - kako i štop moramo učiniti da postanemo toliko važni da svi oni imaju interes da nam daju poseban status. Ja ne vidim to. Zaokruženi smo u crnoj balkanskoj rupi i ostavljeni da sami rješavamo svoje probleme, oni imaju napretek vremena za čekati.

Možda je put koji ukazuje gosp. Korade znakovit - da se odmetnemo i postanemo problem svima oko nas! Ali onda se treba pripraviti pasti travu, jer više humanitarna pomoć ne bi pristizala, a i pomoć dijaspore bi posve presahnula.

Nažalost, potrošili smo naše vrijeme, propustili trenutak Kairosovg dodira. Mislim kao narod koji je previše vjerovao u svoje elite.

Pet, 28/03/2008 - 22:11 — Abies

gospon Link, a gdje si ti ?

gospon Link, a gdje si ti ? nisi valjda bio u Odboru '12 u 12' ... ?
a zašto ružno 'klaun, marioneta' ... nemoj tako, stišaj se ...
kao stručnjak za promet, vjerojatno se radi o tvojoj studiji sigurnosti na cestama ? čuj... možda je ona stvarno sve predala nadležnima, a ONI sve bacili u koš, možda ipak nije kriva ...

Pet, 28/03/2008 - 23:32 — poveznik

Hvala na pitanju,dobro

Hvala na pitanju,dobro sam!Ne znam je li ružno ili pohvalno ovo"12 u 12"(ne znam o čemu je riječ) ali pouzdano znam da sporne kvalifikacije nisu ružne, već istinite. Osim toga držim da se nemam što stišavati, jer ona ni slučajno ni možda nije napravila ono što je bila dužna (trebali ste je slušati par puta na telefon). Razumijem Vašu potrebu za uzorima, ali ne razumijem zašto mislite da bi ja mogao biti toliko glup i podao da optužim nekoga, a da nemam čvrste dokaze?
Za rečenu gospođu znam,a za predsjednika Vlade ne mogu tvrditi da je upoznat s mojim dugogodišnjim obraćanjem i njegovoj osobi, jer je uvijek formalne odgovore potpisivala ona,a ne on.Da je on pažljivo proučio, zabrinuo se, zatražio izvješća od nadležnih, preporučio i slično. I poslije toga predsjedniku Vlade njegovi ministri - nikad nisu odgovorili!!! Ni meni!!! Jednako su, poput Vas, držali bezobraznim zahtjeve da odgovore na nezgodna pitanja, a posljedice po živote i zdravlje građana ih ni malo ne brinu. Zato radim na njihovom stišavanju, pa nemam volje gubiti se u ovakvim besplodnim raspravama. Malo sam posjetio i metropolu i mogu Vam reći da ima vrlo zanimljivih znakova, ne bih rekao promjena , već blage pomutnje i nesnalaženja u novim situacijama. Isti ljudi iz nekog nedokučivog razloga (ne volim pretpostavljati) mijenjaju ton i retoriku. Znam, znam, nije to Bog zna što, ali-veseli.
Čudi me kako ste uočili moju odsutnost, pa ću Vam, za nagradu,
priznati da sam se povukao - namjerno. Čekam do zadanog roka da vidim kakva će biti sudbina inicijative da se osnuje Udruga pollitičara. Tamo sam se malo angažirao protiv svojih uvjerenja, a u korist uvjerenja pokretača ideje. Tako se volim malo zabaviti na svoj račun i usput provjeriti ispravnost svojih uvjerenja. Vjerujte, radi se o odličnoj navici, jer kada je čovjek na čistu sam sa sobom, a pri tom zna da su drugi u svojim uvjerenjima i stavovima potpuno u pravu, nema ni stresa ni konflikta. Na dan koji sam odabrao proučiti ću sve u vezi s idejom Udruge i objaviti: Udrugu uništiti nećemo uspjeti! Vidjeti će te da sam pogodio!

Sub, 29/03/2008 - 00:03 — frederik

Imaš dupli post pa biram

Imaš dupli post pa biram prvog za nekoliko komentara na komentar:

Ne znam ni ja ja što je Odbor "12 u 12"?? Bar se ne mogu sjetiti!! A baš bih voliuo znati. I ne samo to:

Drugo, ne znam baš da je ovdje Bianca baš hvaljena, prije će biti da s uglavnom i post i komentari svode na isti zaključak, kojeg si i ti dosta plastično izveo.

Treće, nije logično da je ona nešto skrila od "velikog bossa" - jer bi slijedeći tu logiku onda to značilo da je "veliki boss" ustvari "dobričina" koji ništa ne zna, a ona ta "šporkulja" moja sve muti na svoj načun i za svoj račun. Ja sam zapravo zastupao donekle obrnutu tezu: da je ona samo dobar administrativni egzekutor a "veliki boss" glavni negativac.

Četvrto, ja osobno nisam nju za ništa eskulpirao, dapače. No za te podatke koje navodiš ja, a ni mediji po kojima sam kopao i tamo gdje sam se raspitivao) ništa ne znam. Ni ne moramo znati jer ima puno toga tajnovitoga, što se još ne zna, a valjda će se jednom saznati.

Možda bi nam mogao podariti malo više detalja i zadovoljiti sada probuđenu znatiželju.

Sub, 29/03/2008 - 09:45 — poveznik

Pogledajte moć prirode:

Pogledajte moć prirode: Pogriješio sam pri slanju komentara i poslao ga dva puta. Stvarno mi je žao, jer mi je teško ljude gnjaviti mojim mišljenjima i jednom,a kamoli dva puta. Međutim, iskoristit ću primjer greške i namjere u konkretnoj situaciji da bi rekao ono što želim. Greške su veći dio naših života i one su sasvim prirodna stvar. Greške su prilika za učenje i popravak.Ali namjera je nešto sasvim drugo. Namjera nije greška. Sada malo bolje iskoristite logiku kojom se morate baviti, jer nikada nam ovakav sistem neće dati potrebne informacije da bi mogli formirati ispravan stav o bilo čemu. Uvijek će Vam se servirati laži ,poluistine, zablude i predrasude što je sramotna i bijedna manipulacija, koja dugoročno nema perspektivu. E, ali kratkoročno i kratkovidno manipulacija prisiljava ljude da logično pretpostavljaju, nagađaju, vjeruju i nadaju se. I to je postao nacionalni sport! Svi dokazuju isto, samo se nitko ne bavi uzrocima problema, već njihovom posljedicom. A mene posljedice ne zanimaju.
Zanima me zašto ne možemo živjeti pristojno, zadovoljno i uspješno. Jako me zanima tko su ti ljudi koji nam žele skrojiti sudbinu na nepošten i neljudski način. U mojim traženjima nikada nisam vodio ratove. Po prirodi sam doslovce buldožder okrenut poslu i kvaliteti ljudskih odnosa. Tako u odnosu sa mnom nikada nitko nije ništa izgubio, a uvijek sam smatrao da iz takvih odnosa ja dobivam više. I samo zato što sam otkrio u čemu je prevara, neki tajnoviti poluinteligenti misle da mi mogu prijetiti, vrijeđati me i uništiti mi život.
Ne volim nikakve sukobe. Uzimaju previše energije i vremena, a ne mogu dati korist. U sukobima neminovno svi gube. Ja ne volim ni gubiti i zato sam osuđen u ovome nametnutom sukobu - pobijediti.
Trenutno se protiv mene vode dva sudska postupka. Kazneni i prekršajni. Oba montirana i bez dokaza, što je više nego sjajno. Oba postupka su postala noćna mora sudaca, ali i vlasti koje ni u snu nisu očekivali da ću uspjeti natjerati sudove da rade svoj posao kako spada - neovisno i na temelju propisa. Sada bi svi oprali ruke, ali nema načina. Apsolutno sam siguran da nakon ovih postupaka pravosuđe više neće biti potrebno reformirati. Svi suci i odvjetnici će shvatiti da postoji način da im se doskoči. Kada budu znali da će iz fotelja ići u zatvore, na zavod za nezaposlene pa i doživotno ostajati bez licenci i kupljenih diploma usude li se posao obavljati kriminalno i koruptivno neće im padati na pamet svinjarije.
Po meni se slobodno mogu odlučiti na kopanje kanala i fizički rad po gradilištima.
Čemu mislite da služe tajnici, savjetnici, pomoćnici, zamjenici i cijela ergela beskarakternih podrepina oko nekog političara? Da li Vi zaista mislite da gospođa Bianca Matković ima zadatak informirati predsjednika Vlade? Ma razumite vrlo jednostavnu šablonu podijeljene odgovornosti koja je u samom temelju funkcioniranja svega u ovoj žalosnoj policijskoj državi. Dok god predsjednik "ne zna" i to mu se neznanje ne može dokazati on ne može biti odgovoran. Dođe li do problema, tko će stradati?Gospođa Matković!
Pa čovjek nije bio informiran! I tako tisuću puta!Da li će stvarno stradati i gromobran? Ma ni slučajno, pa žena je vrijedna, sjajna osoba, veliki radnik, učinak ko u priči, a u konkretnom slučaju je sasvim bezazleno pogriješila, jer nije u osnovi ni stručna ni nadležna za rješavanje konkretnog spora. Temeljem utvrđenih činjenica je sasvim logično da za svoje zasluge i naročitu lojalnost predsjedniku bude nagrađena i promaknuta u - bič predsjednika.
Jeste li možda uočili papagajski ponavljanu priču policije: Mi odradimo svoj dio posla, ali zakazuje Državno odvjetništvo! Što kaže Državno odvjetništvo? Nemoćni smo jer nam policija nestručno i neprofesionalno (čitajte namjerno) upropaštava slučajeve! Gdje je istina? Dolazi mi da Vam odgovorim prosto, ali je bolje odgovoriti u skladu sa vlastitim saznanjima. Istina je u podijeljenoj odgovornosti koja se,srećom samo prividno, ne može dokazati.
Ovo s probuđenom znatiželjom mi se čini poštenim zadovoljiti, pa mislim da ću tokom dana Vam uslišati želju.Da ovisi samo o meni ne bi bilo problema, ali moram moliti sina da mi pomogne oko tehničke strane posla. Tu sam slab i morati ću se popraviti na tom planu.

Sub, 29/03/2008 - 12:13 — frederik

Hm Još uvijek ne vidim da

Hm
Još uvijek ne vidim da se igdje razlazimo nego možda sve više približavamo. Ja sam dugo ovdje na Pollitiki pa se mene treba tumačiti u kompletnom kontekstu javljanja, a manje pojedinačnim postom ili komentarom,

No moram priznati da ti je ovo ovdje za jedan dobar samostalan post!

Možda je i vrijeme za jedan!!

Sub, 29/03/2008 - 16:40 — poveznik

Vjerojatno mi nećete

Vjerojatno mi nećete vjerovati, ali mi ne pada na pamet bilo koga vrijeđati i omalovažavati. Svatko ima sveto pravo misliti i raditi što god hoće, a moje je da to dosljedno poštujem dok god nije na moju štetu.
Samo mi je žao gledati kako se ljudi muče ne shvaćajući kako je sve ono što misle i rade promašeno, jer nikako ne može dati željene rezultate. S druge strane ja znam i vidim rješenja ali nemam ni utjecaj ni potrebu nametati se drugima. Zato ovako povremeno oštro istupim ne bi li ljude isprovocirao da izađu iz ljuštura u kojima su zapreli svoj ogroman potencijal. Još u životu nisam susreo nesposobnog čovjeka, ali nikada nisam susreo ni nekoga za koga bi mogao reći da mu se divim, jer je dosegao plafon svojih sposobnosti. Mislim da je to ogromna i nepotrebna šteta. Najveći je problem upravo ova velika fascinacija tuđim slabostima, nemoralom i svim negativnostima koje sobom nosi strašan primitivizam. Dovoljno je da se nešto blesavo dogodi ili netko blesav pojavi na sceni i svi se počnu baviti analizama za i protiv. Kao da nema mrve zdrava razuma da bi makar jedan jedini čovjek se upitao: Što bi ovo moglo značiti za mene, moj život i moju obitelj? Znam da većini ljudi nije lako razmišljati na ovaj način i razumijem kako nije lako suočiti se s istinom. Znam da se većina ljudi u stvari boji platiti cijenu vlastite odgovornosti. Pa ipak ne mogu odoliti potrebi da,kada progovorim, grubo provociram istinom.
Ispada da vrijeđam,ali to je sasvim pogrešan utisak. U kaznenom postupku protiv mene između ostalih lažnih je i apsurdna optužba da sam "osebujan". Prije osam godina su me ti isti prekršajno prijavili da imam sto postotnu prolaznost kandidata na vozačkim ispitima, da u radu s kandidatima koristim malu, a ne debelu knjigu HAK-a( nisam koristio nikakvu nego kompjuterske programe), da ja mogu osposobiti njihove bivše kandidate, koje oni nisu bili u stanju, te da su me pratili i fotodokumentirali moje kretanje. Krunski "dokaz" je da sam koristio HAK-ove testove!Što je trebalo značiti da su mi ih HAK-ovci prodali!!! Vidite budala, optužuju sami sebe znajući vlastitu koruptivnu praksu i još uvijek nesvjesni da su naletili na meštra koji će ih, za točno deset godina od momemnta kada su me počeli zlostavljati, definitivno uništiti.
Sve ovo Vam ne govorim radi vlastita reklamiranja, nego kao ilustraciju kakvim idiotima i kakvim apsurdnim situacijama iz svakodnevnog života se velika većina ljudi bavi. Meni se čini da je glupo baviti se kojekakvim kurvicama, bilo stvarnim ili u prenesenom smislu, jer je u konačnici svima nama potpuno svejedno je li neka takva pokazala dio tijela ili svoju zlonamjerno neznanje. Potpuno je svejedno da li se u javnosti pojavila gola ili ju je netko postavio na izmišljenu funkciju. Kao Sanader Matkovićku. Istina je da učinak nije isti po posljedicama, ali da su jedne oštetile sebe, a druge interese brojnih ljudi je nedvojbeno. Dokle će ta mistifikacija ljudske gluposti i nemorala trajati? Odluka je u Vašim rukama.
Sada smo još bliži u razmišljanjima, zar ne?

Sub, 29/03/2008 - 19:49 — frederik

Najveći je problem upravo

Najveći je problem upravo ova velika fascinacija tuđim slabostima, nemoralom i svim negativnostima koje sobom nosi strašan primitivizam. Dovoljno je da se nešto blesavo dogodi ili netko blesav pojavi na sceni i svi se počnu baviti analizama za i protiv.

Vidiš , ovo stoji kad su u pitanju privatni, seoski, mjesni, susjedski odnosi, ali ne i kad se radi o javnim osobama na javnim funkcijama. O njima treba govoriti jer je to korektiv. njihovog ponašanja, za njih nema milosti ni uviđavnosti jer su sami odabrali svoj javni poziv i odlučuju o tuđim sudbinama.

Čak i kad se nešto napiše pogrešno ili neistnito ili čak zlonamjerno, ako se o tome razvije javna rasprava korisno je.

Ned, 30/03/2008 - 09:59 — poveznik

Prijatelju, nikada nisam

Prijatelju, nikada nisam primjetio da je rasprava o kriminalcima korigirala njihovo ponašanje, koliko god oni bili javne osobe ili na istaknutim funkcijama. To naprosto tako ne funkcionira. Obrnuto,što se o njihovim svinjarijama više raspravlja, oni postaju moćniji. Radi se o jednoj zakonitosti psihologije mase, a koja kaže da u pravilu najmoćniji ljudi svijeta su uvijek oni koji imaju najviše protivnika, odnosno imaju najviše odgovora "NE". Malo sam proučavao taj fenomen i stvarno je to vrlo zanimljivo pitanje, koje se fantastično potvrđuje u našem političkom životu. Na prvi pogled američki predsjednik je najmoćniji jer za njega glasa,napamet govorim,nekih 150 miliona građana. Pogrešno, dokazano je da njegova moć počiva u gotovo jednakom broju glasova PROTIV njega i njegove politike. I što god je u mandatu nepopularniji, a otpor javnosti sve veći on je - moćniji. Ne volim usporedbe s drugima, jer su one obično potpuno pogrešne, ali na nivou zakonitosti mi ni po čemu nismo drugačiji od drugih.Zakonitosti su iste.Pogledajte posljednje izbore u nas. Zar ne bi bilo logično da onaj tko dobije nekih 70 tisuća glasova više bude moćniji? Nije tako, zar ne? HDZ je moćniji jer je dobio tih 70 tisuća NE više!
Priznajem da mi je bilo teško razumjeti ovu zakonitost i kada god se nje sjetim imam potrebu suprostaviti se refleksno. Međutim, prihvaćanje ove izokrenute logike Vam omogućava da stvari razumijete na dubljoj razini, u pravom kontekstu i značenju. Zato Vam bez ikakve namjere da sotoniziram bilo koga, u svjetlu ovoga, odgovorno tvrdim da ovakve rasprave o likovima poput Biance Matković su na pogrešnom tragu. Ona niti je javna osoba niti se osobno izlagala rizicima da na izborima provjeri količinu otpora svojim navodnim vrijednostima. A takvi niti mogu biti moćni niti uspješni u onome što rade. Zabluda je vjerovanje da će delegiranje dijela Sanaderove moći nju učiniti moćnom i efikasnom.
Zabluda,kojom se praktično definira ljudska ludost, je da se ponavljanjem "pogrešaka" može postići bolji rezultat, da se problemi mogu rješavati s iste razine na kojoj su nastali i da pakovanje može uvećati vrijednost sadržaja. To vjerovanje Vam je istovjetno mamuzanju mrtvog konja, igranju tenisa palicom za golf ili nogometa kuhačom. Sredstvo ne odgovara cilju i - zbogom barako!
Mislim da cijela ova rasprava odiše fascinacijom jednom birokratskom dušom koja nema ni snagu karaktera, ni sposobnoti ni znanja da se prometne u vođu. Zato će njeno koordiniranje pregovora s EU izazvati katastrofalne posljedice po interese svih nas i same Hrvatske. Što je bio problem da Sanader, pritisnut činjenicama, ako je već iskreno odlučio,izda nalog da se pregovorima pristupi pošteno, iskreno, bez oklijevanja te da odredi interni rok do kojeg svi moraju svoj posao uspješno završiti? Pa u tome je problem što on nije donio pravu odluku!!! A tu mu ne bi mogao pomoći ni Sveti Otac Papa! Nitko ne može braniti njega od njega samog!

Sub, 29/03/2008 - 00:24 — Abies

ono je hanhanov '12 travnja

ono je hanhanov '12 travnja u 12 h' ... (hanhan)
Poveznik vodi svoje osobne ratove protiv NJIH, zapravo ... vodi rat za SVIH NAS !

Sub, 29/03/2008 - 00:34 — frederik

da otkrio sam odmah ali

da otkrio sam odmah ali nisam mogao ubaciti spoznaju na komentar jer mi je pukla veza!1

Pet, 28/03/2008 - 23:30 — poveznik

Hvala na pitanju,dobro

Hvala na pitanju,dobro sam!Ne znam je li ružno ili pohvalno ovo"12 u 12"(ne znam o čemu je riječ) ali pouzdano znam da sporne kvalifikacije nisu ružne, već istinite. Osim toga držim da se nemam što stišavati, jer ona ni slučajno ni možda nije napravila ono što je bila dužna (trebali ste je slušati par puta na telefon). Razumijem Vašu potrebu za uzorima, ali ne razumijem zašto mislite da bi ja mogao biti toliko glup i podao da optužim nekoga, a da nemam čvrste dokaze?
Za rečenu gospođu znam,a za predsjednika Vlade ne mogu tvrditi da je upoznat s mojim dugogodišnjim obraćanjem i njegovoj osobi, jer je uvijek formalne odgovore potpisivala ona,a ne on.Da je on pažljivo proučio, zabrinuo se, zatražio izvješća od nadležnih, preporučio i slično. I poslije toga predsjedniku Vlade njegovi ministri - nikad nisu odgovorili!!! Ni meni!!! Jednako su, poput Vas, držali bezobraznim zahtjeve da odgovore na nezgodna pitanja, a posljedice po živote i zdravlje građana ih ni malo ne brinu. Zato radim na njihovom stišavanju, pa nemam volje gubiti se u ovakvim besplodnim raspravama. Malo sam posjetio i metropolu i mogu Vam reći da ima vrlo zanimljivih znakova, ne bih rekao promjena , već blage pomutnje i nesnalaženja u novim situacijama. Isti ljudi iz nekog nedokučivog razloga (ne volim pretpostavljati) mijenjaju ton i retoriku. Znam, znam, nije to Bog zna što, ali-veseli.
Čudi me kako ste uočili moju odsutnost, pa ću Vam, za nagradu,
priznati da sam se povukao - namjerno. Čekam do zadanog roka da vidim kakva će biti sudbina inicijative da se osnuje Udruga pollitičara. Tamo sam se malo angažirao protiv svojih uvjerenja, a u korist uvjerenja pokretača ideje. Tako se volim malo zabaviti na svoj račun i usput provjeriti ispravnost svojih uvjerenja. Vjerujte, radi se o odličnoj navici, jer kada je čovjek na čistu sam sa sobom, a pri tom zna da su drugi u svojim uvjerenjima i stavovima potpuno u pravu, nema ni stresa ni konflikta. Na dan koji sam odabrao proučiti ću sve u vezi s idejom Udruge i objaviti: Udrugu uništiti nećemo uspjeti! Vidjeti će te da sam pogodio!

Pet, 28/03/2008 - 02:42 — ap

EU - RH (u pozadini ostale

EU - RH (u pozadini ostale ex SFRJ zemlje), trenutni znakovi.

Duga idilična razdoblja međusobnih poslovanja sa iznimnim dobitima sa iznimno malo rizika su završena, počela je škripa, ex SFRJ partneri sve više koketiraju u drugim smjerovima (međusobno i prema Rusiji, SAD, arapskim zemljama ....) i nužno je podsjetiti da su iscrpljeni darovi u obliku cesta, telekomunikacija, banaka, cementara, ciglana i raznog te blagotvorno ozračje dogovornog poslovanja. ZABA, Hypo AAB ... više nisu to što su bile, idila gradnji trgovačkih centara nije to što je bila ni išta drugo.

Traži se nastavak rasta uspjeha a za to su nužne male estetske nijansice - malo čvršće uprave i pravosuđa da gospoda ne čekaju i da su sigurna, malo popravaka ulica i infrastrukture (samo 50 mlrd €), malo otvaranja strukture (poslovna, politička, akademska i razna nadgradnja nadgradnje više ne treba i smeta), čvršća financijska i bankovna disciplina mašte ...

Zato je logično da preiskusna hrvatska piramida raste, da prati osnove rasta piramida, pomognu nužne nove skokove (nakon razdoblja rasta snage i dobiti sada već skromnih 20 % godišnje) i EU u novim uspjesima:
- zrelim kardeljstičkim dogradnjama sedamdesetih izrasle su dodatne osnove piramida, koje su se dugim razdobljem uspjeha razvile i održale u formi i sadržaju i istim likovima na više nego zavidnoj svjetskoj razini, pa je logično da je na tu već maoistički kulturnorevolucionarno uzdignutu razinu rasta piramida do stupnja novog duha u istim tijelima (Mesić, Sanader, Marina MD, Đukan IGH, Režek INGRA, Todorić, pravosuđe, akademija ....) nužno još malo šlaga na vrhu;
- za EU baš to još trebalo, dvije dodatne dame (Pusić, Matković) koje će osobno i nitima na vrhu piramide ključno te vizionarske i spretno povezati i onako jaku osnovu piramida, baš onako kako se očekuje u procesima RH-EU (za ostale ex SFRJ još i više), onako kako treba za EU kojoj kronično nedostaje vizija i spretnosti uz višak praktičnosti;
- sada više nije u pitanju sređivanje RH za ulazak u EU niti značajn doprinos RH u EU kada se uđe, sa takvim dream teamom na vrhu, što je jedino bitno a ostalo su sitnice. U pitanju je da se uz taj neupitni proces osiguraju isto takvi ulasci Srbije, Crne Gore, BiH, Albanije, Makedonije, ? Kosova.

Točkice na i su stavljene i skoro da slavlje može početi.

Hajte, stupimo u nove pobjede!

Pet, 28/03/2008 - 01:32 — 45 Lines

Iscrpno i analitično

Iscrpno i analitično obrazloženje. Uzet ću te za tajnog savjetnika kad se preko aure žrtve dočepam kakve liderske pozicije u zemlji. Bit ćeš obavijen gušćim velom tajne od Biance i morat ćeš pobrisat sve postove s Pollitike i ovjerit izjavu da ni za obnašanja službe, ali ni 30 godina po napuštanju iste, ni slova nećeš o poslu koji si radio. ;)

P.S. Evo i iz Beča reagirali na moju Predstavku Saboru:

SEEMO PRESS RELEASE CROATIA
...
Vienna, 27 March 2008
...
The Vienna-based South East Europe Media Organisation (SEEMO), a network of editors, media executives and leading journalists in South East Europe and an affiliate of the International Press Institute (IPI), joins the Croatian Journalists Association in its support for Zeljko Peratovic, freelance journalist and blogger, in his civil petition passed on 14 March 2008 to the Committee for Internal Politics and National Security and the Council for Civil Supervision of Intelligence Agencies in Croatia. In the petition, Peratovic is asking the authorities to protect his professional rights and freedoms and to cease the pressure to which the Security Intelligence Agency has exposed him to over the past few years.
Zeljko Peratovic was imprisoned on 17 October 2007. He was later released after spending 20 hours in police custody. SEEMO reacted to this case on 6 November 2007 with a protest to Croatian officials. According to the authorities in Zagreb at the time, Peratovic had allegedly published state secrets on his blog. The police confiscated his equipment and materials, including three PCs.
SEEMO Secretary General, Oliver Vujovic, said, "Journalists should have the freedom to express themselves and do their job without pressure from State authorities, regardless of the media they work in. Freedom of expression is not only guaranteed by law, but is also the foundation for the democratic development of society. Journalists play an important role in any society by holding others accountable for their actions, and it makes no difference if they carry out this job using new media, such as blogs, or work in the traditional forms.”

Znaš što mene ponad svega, ponajviše raduje? To što je sve uočljivije da se preko mog slučaja blog u Hrvata sve više afirmira u svijetu. To je ona obostrana korist koju imamo vi (moje kolegice i kolege blogeri) i ja ;)

Sve što ste oduvijek željeli znati o swingingu politike, medija i tajnih službi.

Pet, 28/03/2008 - 01:25 — G-news

Stvar je banalno

Stvar je banalno jednostavna:
Pusicka koju zanima iskljucivo fotelja se suglasila sa Sanaderom da je najbolje vruci kesten prepustiti nekom koga ce se kao Pedra moci zrtvovati, ako stvari krenu krivo.Pri tom se Pusicka jos hvali kako ju je ona "otkrila".Ako stvar ispadne lose, onda ce reci da je ta zena ( sto je istina) Sanaderov kadar.Otkud nekome uopce ideja da bi se pridruzio Sanaderu u naporima za nivelacijom sa europskom praksom?!
Tjedno mu stizu prituzbe na korupciju iz EU i - nista!
Na to treba upozoravati iz oporbe, ali fotelja je fotelja....

Pet, 28/03/2008 - 01:25 — leddevet

Tako se super-efikasna

Tako se super-efikasna Bianca odjednom našla u samoj žiži hrvatskih događanja, pod zasljepjujućim reflektorima domaće i svjetske javnosti, baš kao neki novi „spasitelj - superstar“ odnosno klasični „deus ex machina“ (tj. spasonosni izlaz iz naoko bezizlaznog dramatskog zapleta).
Moram priznati da mi je u raspravama vezano u ovaj dnevnik cijelo vrijeme nešto smetalo, jednostavno mi nije štimalo.
Čvor mi je večeras razmrsio prof. i dr. Slaven Letica (napokon i od njega nekakva korist) kad je rekao da ljudi traže nekakvu nadu. Eto to je to!

Bianca Matković je naša nada.

Čarobni štapić koji će riješiti sve naše probleme, ono što nismo uspjeli riješiti u 18 godina samostalnosti sada će nam u 2 mjeseca sve riješiti Hermiona Granger (najbolja prijateljica Harrya Pottera).
Vjerojatnost da nam neka niža službenica to omogući sliči na dobitak na lutriji. Naravno, uvijek ta mogućnost postoji ali koja je vjerojatnost?
Da je naša Hermiona Granger takva čarobnica zar ju ne bi ravnatelj Hogwartsa Albus Dumbledore davno postavio na odgovarajuće mjesto?

Naravno da bi!

Cijela me priča podsjeća na sistem kako su se postavljali direktori hotela u velikim komunističkim hotelskim poduzećima. Imali bi izvrsnog recepcionara kojeg bi partijska ćelija nagradila promoviranjem u direktora hotela. Rezultat bi bio da bi dobili lošeg direktora a izgubili dobrog recepcionara.

Dakle opet imamo "kruha i igara", zapravo, za sad samo "igara" a "kruh" se čeka.

leddevet

Čet, 27/03/2008 - 21:12 — hanhan

Frederik, dobro si uocio da

Frederik, dobro si uocio da je taj 'stos' prvenstveno namjenjen za domacu publiku, a to je opetovano pranje ruku od svake moguce odgovornosti. Izgleda da su Sanader i njegovi Ministri pohadjali istu skolu u kojoj su stekli diplome koja vrijedi samo u HR i to sa strukom naziva "Prebacivanje Odgovornosti-Obmanjivanje Javnosti'.

Vesna Pusic je svjesno zaigrala na krivu kartu. Umjesto da joj glavni prioritet bude uspostava pravne drzave koja predstavlja temelj za daljnji nastavak pregovora s EU, nju je eto vlast izgleda omamila poput vina i nesvjesno ju pretvorila u jos jednog Sanaderovog pijuna. Ona s tim cinom jos vise gubi svoj politicki kredibilitet i to bez obzira na sve njene 'rodoljubne' namjere.

Utiliziranje zajednickih snaga hrvatskih 'superzena', Sfinge i Pusicke je vec unaprijed osudjeno na propast,a to je cinjenica koje je Sanader u potunosti itekako svjestan. A po toj akciji se vec moze zakljuciti da je HNS zapoceo uveliko koalirati s HDZjom to s punom parom u ime nekakvog 'nacionalnog interesa". Kakve li blamaze i prodaje magle.

Medjutim izgleda da cak i zaslijepljenim Grgi nije bas previse jasno da nam je sada najvazniji prioritet uspostava PRAVNE DRZAVE !

Live Free or Die !

Čet, 27/03/2008 - 18:40 — rupert

Zanimljivo je pročitati i

Zanimljivo je pročitati i drugačije viđenje istoga - Ivica Đikić u Feralu.

U komentarima uz ovaj frederikov dnevnik spominjana je i politička odgovornost ministara pa me to podsjetilo na nastup Damira Polančeca u utorak u Otvorenom. Za slučaj Hypo banke on je (ponovo) naglasio kako je bio pogrešno savjetovan i od revizorske kuće i od pravnika. U redu, znamo kako funkcioniraju vlada i ministarstva: nitko ne očekuje sveznajuće ministre i zna se da oni imaju timove savjetnika. Međutim, ministar ima odriješene ruke pri izboru svoga tima suradnika (valjda na temelju kriterija stručnosti i sposobnosti) i on je tak koji na kraju donosi konačnu odluku. Sigurno postoje i situacije kada savjetnici daju oprečna ili barem različita mišljenja – ministar je tada taj koji će na temelju svoga znanja, iskustva, sagledavanja šire slike problema (jer ima više informacija), u skladu s politikom Vlade … itd. donijeti konačnu odluku i on je za nju odgovoran. Kada ministri donesu dobre odluke, nikada ne kažu: «ovu odluku donio sam jer su me dobro savjetovali moji savjetnici…» već nesebično ponesu sav teret zasluga. U konkretnom Hypo slučaju, Polančec nije dao niti naslutiti da osjeća barem trunku odgovornosti, ako ništa drugo, ono barem zato što se dao "nasanjkati" (kao i Vukelić u Brodosplitu) već je govorio kao promatrač sa strane koji s tim nema baš nikakve veze. No, kao što je poznato, HDZ-ovi ministri do sada nikada nisu priznavali svoju odgovornost i nisu bili spremni čak niti odigrati igrokaz kao što je to nedavno učinio Uzelac.

Čet, 27/03/2008 - 05:08 — Checkpoint Charlie

i frederik i sm su sve dobro

i frederik i sm su sve dobro rekli; ja samo ne bih inzistirala na činjenici da je Bianka "niži činovnik"...itd. mislim, to je točno, no, u ovom slučaju nebitno jer je Bianka KVALITETAN niži činovnik, pa kao takva vrjednija od bilo koje VIŠE lijenčine i lezilebovića (čitaj: ministra), ja bih uvijek stavila nižeg činovnika da "šamara" višeg, ako vidim da je to jedini način da se posao obavi; činjenica JEST da je Bianka samozatajna, marljiva i efikasna osoba; šteta što Sanki nije TAKVE birao na ministarske i slične funkcije. usput, glede njene niže funkcije, pa nije problem da ju promovira na kakav viši položaj ako bi to taštinu i ego poluiteligenata koji se odazivaju na ime ministar (čast iznimkama) moglo zasmetati; ili zapraff, čak i ne, bolje da ih šamara netko hijerarhijski niži od njih ...da ih malo ponizi. možda se trgnu ?
ruku na srce, ne bih Bianki bila u koži ni za milijun dolara, jer tu hrpu lezilebovića dovesti u red....bojim se da će čak i njoj - uza svu efikasnost, odlučnost, radišnost, itd. - biti jako, jako teško. no, ipak, ne treba se predavat; možda fakat Pusićka i Bianka - budući su obje žešće i silno ambiciozne - uspiju pokrenut' tu masu bezličnih, lijenih, poluneukih i bezidejnih ministara. ako ne, zna se: čim netko zašteka Bianka samo treba skoknut do Sankija u ured s već pripremljenim prijedlogom za razrješenje.... yeees, TO! :))

Čet, 27/03/2008 - 08:51 — frederik

Pa, nekako bi ovdje trebao

Pa, nekako bi ovdje trebao malo dodati objašnjenja:

Post je iniciran znatiželjom političkih ljudi sa strane, pa ga iz te perspektive treba i sagledavati - jer pokušavam osmisliti odgovor ljudima koji su odrasli u stabilnim demokratskim okvirima, u kojima političari obično imaju svijest o svojoj ulozi i odgovornosti, pa i kad čine berekinade plaćaju račun kad ih se otkrije.

S druge strane niži i viši se odnosi samo na odnose ministara i njihovih tajnika. Ministri su naravno uvijek na višim funkcijama jer moraju provoditi politiku koja je od stranaka i političara prezentirana na izborima.

Državni takici su činovnici, koji na tome rade u ministarstvima ali ne nose političku odgovornost.

Kad ove detalje sagledamo, onda Bianca jest visoki, najviši činovnik među činovnicima, ali niže rangirana osoba u hijerarhiji vlasti, jer su političari i ministri to koji to nose. Pojam "niže rangirani" se nije odnosilo na činovničku hijerarhiju nego na političku odgovornost!!

I slažem se da bi Bianca bila mnogo bolji ministar od mnogih, a vjerojatno ne bi odgovarala jer je radi svoje efikasnosti bila spremna na "preveliku" kooperativnost s onim drugima, a to nažalost kod nas još nije običaj.

Uto, 01/04/2008 - 10:52 — poveznik

Nelogični ste u slaganju

Nelogični ste u slaganju kako bi Bianca bila bolja od mnogih, jer je ona proizvod istog kalupa koji je formirao druge. Kako mislite da plodovi istog korijena mogu biti različiti? Sistem je tako zamišljen da ne dopušta individualnost ni u tragovima. Što znači efikasnost u takvom sistemu? Jedino apsolutnu poslušnost i podobnost, ali nikako kooperativnost s drugima. Zato Vam je pretpostavka pogrešna. Na nivou uopćenoga, recite mi, molim Vas, kako bi Vi ocijenili društveno priznati uspjeh nekog pojedinca u policijskoj državi s izrazito snažnom korupcijom? Bi li Vi taj uspjeh smatrali časnim, poštenim, zasluženim ili bi takav uspjeh držali sramotnim? Bi li se od takvog pojedinca nadali nečemu dobrome?

Čet, 27/03/2008 - 18:15 — esperanza

Možda je Bianca nova

Možda je Bianca nova hrvatska Condoleezza Rice:)

Pet, 28/03/2008 - 00:56 — Checkpoint Charlie

uf, Condi je zakon,

uf, Condi je zakon, obožavam ju, to je žena zmaj. Ak je Bianca upola ko' ona - a slutim da bi mogla bit - i da imamo još 2-3 Biance na lageru, Sanki može raspustit sve ministre (a i samog sebe, hehe) i rvacka bi procvala..joj što bih uživala da vidim kako Bianca prvo secne onog Bandića, pa smakne smotanog Polančeca, pa izbaci s broda cmizdravu Kosoricu, pa nemilosrdno stera poluneuku učitelj'cu Đurek, pa anemičnoj Lovrinki, nakon što joj prvo da infuziju :)) pokaže vrata...ma, da ne nabrajam..samo sad koga nać' da ih zamijeni, a da valja? to je isto ne mali problem...

Pet, 28/03/2008 - 11:03 — esperanza

Condoleeza is my favorite

Condoleeza is my favorite among the women politician:)) To što kažeš da Bianca bude upola ko ona, bio bi zgoditak. Već vidim Pankretića i Čobija kako se znoje pred Biancom:). A što će ostatak ekipe, ne treba ni zamišljat. Bit će povrijeđenih, bit će ranjenih, al bit će i onih za odstrel:) Well, sezona lova je počela:)

Čet, 27/03/2008 - 23:15 — seneka

Meni ostavlja dojam druge

Meni ostavlja dojam druge osobe u zemlji.

Čet, 27/03/2008 - 09:32 — Skviki

Frederik, Pa, nekako bi

Frederik,
Pa, nekako bi ovdje trebao malo dodati objašnjenja:
Ova rečenica izražava puno stvari i problema na pollitika.com.

Koji put mislim da nekim ljudima treba i crtat (kak veli Lavica) da bi neke stvari pročitali onak kak je napisano.

Puno put sam mislil da zbog dugo godišnjeg života izvan domovine i utjecaja stranog načina komunikacije utječe na moje komuniciranje i nesporazume s nekima na ovim stranicama.

Sve više i više dolazim do spoznaje da sam u zabludi jel neki tvoje dnevnike i komentare shvačaju krivo, a uvijek su tak jasni, barem meni.

Čet, 27/03/2008 - 16:57 — Checkpoint Charlie

Skviki, pa nisi valjda na

Skviki, pa nisi valjda na MENE mislil?? ajoj, ajoj ...naravno da sam ja kužila da bit Frederikovog posta, i.e. da je problem s tim postavljanjem Biance u tome što ona, po svojem položaju, ne nosi POLITIČKU odgovornost, itd....no, ja sam se prvenstveno fokusirala na njen LIK i DJELO...u smislu uzora kakvi bi ljudi koji se bave javnom stvari (res publica) tj. rade za državu trebali biti...pa nisam elaborirala taj problem, i.e. poteškoću koju Frederic definitivno ima da objasni stranim likovima u čemu je tu hack

no, ajmo gledat na stvari ovak (pojednostavljeno, jer sve su stvari u životu zapraff jednostavne) : ako Bianka uspije i natjera ministarstko krdo u galop - dakle, krdo koje NOSI političku odgovornost, sve pet; ako kojim slučajem ne uspije, ili to ne uspije u dovoljnoj mjeri, političku odgovornost za neuspjeh takitak će snosit to krdo, odnosno Sanki, right? nema šanse da se Sanki sakrije iza nje, i veli, evo gospodo, Bianca je fulala, ja nisam kriv, itd.itd.

a ti, dragi Frederik, reci svojim pajdašima sa zapada , onak' pojednostavljeno da se previše ne isčuđavaju, da je stvar ovakva: Sanki je - konačno - shvatio da žene zmajevi bolje rade nego njihovi muški counterparts i odlučio ih je upregnuti u kola jer vidi da je situacija izmakla kontroli :))

Pet, 28/03/2008 - 10:26 — vipera

Meni nije jasno, ako je

Meni nije jasno, ako je Bianka zaista tako sposobna, i uz to od povjerenja premijeru, zašto je nije postavio na ministarsko mjesto, umjesto slindravog Jandrokovića, za kojeg je potpuno jasno da je manken i da ne smije pisnuti bez dopuštenja premijera.
Da li je to nastavak slavne i isprobane linije dvostrukog zapovjedanja Ivića Pašalića i Šuška?
U svakom slučaju otužno i jadno i narodu za zabavu. I slažem se da je Bianka odličan izgovor za neuspjeh i još bolja žrtva za to. Samo koliko je plaćena za to, što u parama što u naturi?
Ne vjerjem da bi tako pametna žena, ispada je, dopustila ispasti žrtvom za nikakvu cijenu.

Čet, 27/03/2008 - 18:44 — frederik

Sisi naša kraljice, sve bu

Sisi naša kraljice, sve bu kak mora bit jer „nigdar ni tak bilo da ni nekak bilo, pak ni vezda ne bu da nam nekak ne bu…” ( To je vzeto sa Hanhanove Stuh stranice ) Najme, vreme leti, smutnje se množiju, a gde su mine bu se skoro vidlo, morti pre neg posle.

Ova glumatanja s Bincom su za našu internu upotebu, pak se to treba dobro izmiksat pre upotrebe. To bi mogel bit zadnji pokušaj Sanadera da vse svali na svoje pajdaše. Tam na Zapadu se nikog s Biancom ne more zavarati -njima je tak nekakvog pre smešno za čut. A naš človek je furt naivan!

Stvari ne stojiju baš dobro, nema šanse da to stado Bianca pokrene tak hitro da se vse stigneju včinit na vreme! A ak ne bu, bumo vidli!

(Trudio sam se Skvikijevim jezikom reć, ako sam pogriješio, ipak mi to nije materinji jezik, ali volim ih čut kao i sve druge lokalizme)

Čet, 27/03/2008 - 17:07 — Skviki

CC, Nemoj tak s starijim

CC,
Nemoj tak s starijim ljudima.
Na onaj gornji komentar od tebe si dobila četri puse od Skvikija.
Nisam na tebe mislil, nego su mi malo misli odlutale i bile okupljene drugim pollitičarima.

Pet, 28/03/2008 - 00:50 — Checkpoint Charlie

ajd, dobro, već me je

ajd, dobro, već me je preseklo kod dijafragme :)) za puse fala, fala, pusa nikad dosta, tak ja mislim, u našim malim životićima....a i šire od pusa, hehe...

btw. nemoj da ti misli previše lutaju a ponajmanje da si zaokupljen našim političarima; si lud, oš u Vrapču završit, ha? iliti tam u nekom sličnom špitalu di već jesi; meine Meinung ist dass du muss mehr liebe machen...tak bi to nekak valjda glasilo na njemačkom? (to ti je moje znanje, u tragovima, jer sam tamo negdje 87/88 u Beču umjesto da idem svaki dan uredno u školicu, više se bavila ovim drugim aktivnostima, hehe)

Pet, 28/03/2008 - 00:50 — Checkpoint Charlie

ajd, dobro, već me je

ajd, dobro, već me je preseklo kod dijafragme :)) za puse fala, fala, pusa nikad dosta, tak ja mislim, u našim malim životićima....a i šire od pusa, hehe...

btw. nemoj da ti misli previše lutaju a ponajmanje da si zaokupljen našim političarima; si lud, oš u Vrapču završit, ha? iliti tam u nekom sličnom špitalu di već jesi; meine Meinung ist dass du muss mehr liebe machen...tak bi to nekak valjda glasilo na njemačkom? (to ti je moje znanje, u tragovima, jer sam tamo negdje 87/88 u Beču umjesto da idem svaki dan uredno u školicu, više se bavila ovim drugim aktivnostima, hehe)

Čet, 27/03/2008 - 10:18 — frederik

Stvar je u nečemu drugome -

Stvar je u nečemu drugome - mi svi ovdje dolazimo da nešto kažemo, napišemo nešto svoje, pa ona promatramo stvar iz svoje perspektive više opterećeni svojim vlastitim stavovima, željama i očekivanjima. Pritom se često pažljivo ne iščita ono što drugi kaže, ili pak ne obrati dovoljno pažnje na nijansu koja postoji ali ostane neprimijećena. Ili katkad manje precizno formulirana - i to se događa!

Ipak, ne vidim ništa loše u tome da se netko kritički osvrće na teme koje i sam obrađujem, jer je to legitimno. Svaki tvojili moj tekst kad se javno objavi postaje i javna svojina.

Ovaj ovdje tekst je nastao recimo više kao problem kako objasniti neke naše specifičnosti drugima koji do kraja ne razumiju naše prilike. U tom slučaju su razmjene mišljenja i dobrodošle jer često nerazumijevanje postoji i u našem jezičnom domenu a kamoli na interkulturnim odnosima.

Kod tebe je situacija vrlo drugačija, ti me i osobno i virtualno dobro poznaješ, i mislim da, možda i nesvjesno, pažljivije prihvaćaš tekstove jer imaš u njih preduvjerenja da su s uvijek korektnim namjerama. A pomaže i to što živiš vani pa puno kritičnije shvaćaš naše hrvatske prilike.

Sri, 26/03/2008 - 18:46 — sm

Prvo pitanje nakon što je

Prvo pitanje nakon što je obznanjena promocija Bjanke Matković u glavnog nadziratelja izvršavaja obveza ministarstava u vezi pristupnih pregovora bilo je hoće li Ona zamijeniti ili bolje, "zasjeniti" glavnog pregovarača Vladimira Drobnjaka. Pitanje je pogrešno.

Drugo je bilo nije li Ona HDZ-ova inačica Vesne Pusić budući ima nadgledati cijeli proces pristupanja EU kojeg je sadržaj isključivo ispunjavanje obveza koje imaju odraditi nadležna ministarstva. Uostalom, ne veže li se baš uz taj sadržaj ime saborskog odbora kojem predsjeda Vesna Pusić ? I to je pogrešno pitanje.

Koje je pravo?

Kako je objavljeno, Ona će koordinirati rad ministarstava, ministri će ju izvještavati o stupnju izvršavanja obveza ministarstava kojima su na čelu, moći će pozivati na odgovornost ministre koji obveze neće izvršavati na vrijeme i tome slično. Čiji je to zapravo posao?

Drobnjakov? Ne

Pusićkin? Ne

Sanaderov? DA.

On je taj koji ministrima treba davati zadaće. On je taj koga ministri trebaju izvještavati. On je taj koji ministre može i treba pozivati na odgovornost. On je taj koji bi trebao odgovarati za učinke svojih ministara, odnosno za efikasnost Vlade kojoj je na čelu.

Bjanka Matković kao osoba od najvećeg premijerovog povjerenja ima poslužiti dvojakoj svrsi.

Prvo, da obavlja sizifovski težak posao pretvaranja neefikasnih ministarstava u ona koja mogu reformirati državu u tek nekoliko mjeseci a najduže godinu i pol.

Drugo, u slučaju gotovo izvjesnog neuspjeha (znajući kvalitetu onih koji čine Vladu) ili možda tek polovičnog uspjeha, Ona ima poslužiti kao smokvin list Supersposobnom ili Nepogrešivom a zapravo jedinom stvarno odgovornom za posao koji je tako znalački uvalio drugome.

Dostojanstvo najviših vladinih dužnosnika kojima će sad nadređena biti poluanonimna i po rangu svakako niža dužnosnica premijera ionako nikad nije opterećivalo.

Važno je da odgovornost opet ne padne na prava pleća.

A što ako ipak bude nekog uspjeha? To je već druga stvar.

Pa zna se tko je Bjancu "predložio", jednako kao i to tko je preuzeo "osobnu državničku odgovornost" za rizik strateške odluke da joj, znajući prepoznati njen potencijal, uopće povjeri tako veliku odgovornost.

Čet, 27/03/2008 - 04:51 — Checkpoint Charlie

"....Dostojanstvo najviših

"....Dostojanstvo najviših vladinih dužnosnika kojima će sad nadređena biti poluanonimna i po rangu svakako niža dužnosnica, itd. ..." pa imaju li oni (čast iznimkama) uopće dostojanstva? NEMAJU.
AND
"...premijera ionako nikad nije opterećivalo. ..." ne može ga opterećivati nešto čega nema!

Sri, 26/03/2008 - 21:23 — grgo

Ovaj sm-ov komentar najbolja

Ovaj sm-ov komentar najbolja je ocjena, po mom sudu, promašenog zaključka frederikovog posta koji svojim trivijalnim sadržajem pada daleko ispod razine vrlo kvalitetnih postova cijenjenog autora. Zato sam iz čisto pedagoških razloga frederiku dao minus (sorry, frederiče) u nadi da će nas uskoro opet zadiviti svojim ingenioznim uvidima i kritičkim stajalištima.

grgo

Sri, 26/03/2008 - 21:28 — frederik

Hm, Grgo, Ne javljam se tako

Hm, Grgo,
Ne javljam se tako često. Dakle meni nije baš stalo ni do pluseva ni do minusa, javim se kad mislim nešto reći, bilo da se ponekad šalim, bilo kad nešto ozbiljno mislim. Ovdje sam ozbiljno mislio i s time s može netko slagati netko ne slobodna volja.

No, ja sam ponovno pročitao sm-ov komentar, kojeg inače izuzetno cijenim i zato što se previše često slažemo, i opet sam našao da je on dodatno razvio temu kojom sam se ja bavio a to je ustvari izbjegavanje odgovornosti za očiti neuspjeh koji slijedi i to prebacujući teret na jednog administratora na nižoj razini, ali da bi joj dali veću težinu dižu joj vrijednost imbecilnim pohvalama.

Možda bi ipak trebao još jednom pročitati i post i sm-ov komentar, jer ja ni uz najbolju volju ne mogu naći gdje se to ja i sm suprotstavljamo.

Sri, 26/03/2008 - 21:59 — grgo

sm je samo na puno efektniji

sm je samo na puno efektniji način rekao ono što si Ti, možda, također htio reći, ali si to (opet, po mom sudu) upakirao u trivijalnu kutijicu čiji je sadržaj Bianca Matković-Sfinga. Osobno, međutim, smatram da Sanader, a niti Vesna Pusić koja je ženu predložila, nisu na pameti imali koga postaviti na mjesto budućeg Pedra za eventualni neuspjeh pregovaračkog procesa, nego čine apsolutno sve čega se sjete da do uspjeha dođe. Više nisu u pitanju mjeseci pa čak niti dani, nego sati. Sve je podređeno tom cilju. O motivima, rezervnim varijantama, eventualnim figama u džepu ili težini individualnih ili grupnih uloga moglo bi se spekulirati, ali izvoditi konstrukcije o nekakvim sporazumima i dogovorima (između, pretpostavljam, HNS-a i HDZ-a) je van svake pameti. Ulazak u EU je nacionalni prioritet i svatko tko ne doprinosi ostvarenju tog cilja u zadanom roku postaje kočničar i saboter nacionalnih interesa. Osim toga, sjećamo se da su u vezi tog pitanja u Sloveniji također zakopane sve stranačke ratne sjekire i da su uspješno odradili posao. O tome se tu radi, sve ostalo je žutilo ili naiva.

grgo

Čet, 27/03/2008 - 19:30 — mrak

Ulazak u EU je nacionalni

Ulazak u EU je nacionalni prioritet i svatko tko ne doprinosi ostvarenju tog cilja u zadanom roku postaje kočničar i saboter nacionalnih interesa.

mene samo zanima cijena tog uspjeha?
da li smo spremni platiti apsolutno svaku cijenu da do tog cilja u zadanome roku doista i dođe?

ne znam kako ti, ali ja apsolutno nisam pa makar me netko prozvao kočničarem ili saboterom

Pon, 31/03/2008 - 20:47 — poveznik

Po svemu sudeći Vi ste

Po svemu sudeći Vi ste gosparu Mrak polupali lončiće.Na to Vam je lijepo skrenuo pažnju i Grgo. Uspjeh nikada nema cijenu niti zahtjeva objašnjenja. Neuspjeh ima stravičnu cijenu i ne trpi izgovore. Da smo mi razumni i voljni ući u EU, tamo bi već bili poput drugih. Ovako svaki dan plaćamo cijenu vlastitog bezumlja, divljaštva i primitivizma te mi ne možete reći da nije tako. Kako je moguće da Vas ne brine ovakva sadašnjost i njena cijena? Zar ne vidite da nemamo snage izvući se iz živog blata korupcije i nesposobnosti, a kako stvari stoje već smo pojeli budućnost svoje djece, ako ne i unuka? Nisam nikakav pesimist, već samo govorim činjenice. Međutim,nije pravo pitanje cijene ulaska u EU i rokova, već je pitanje zašto to ne želimo napraviti ljudski i pošteno nego blesavo i štetno po većinu građana?
Danas sam obavio desetak telefonskih razgovora s institucijama u Zagrebu i da ste Vi čuli reakcije ljudi s kojima sam razgovarao,Vama bi se kosa digla na glavi. Ljudi su prestravljeni kada im se ponudi da budu kreativni, da svojim doprinosom mijenjaju stanje, ostvare neke pomake ili pokrenu promjene loše prakse. Možete nožem rezati strah tih ljudi, jer ne žele imati nikakva posla sa vlastitim mozgom i savješću. Kada im ponudite da o prijedlozima nekoliko dana razmisle, pa da Vam nakon toga odgovore što misle, odbiju se predstaviti imenom i prezimenom, a o ponovnom razgovoru ne žele ni čuti. Imaju previše posla i za nekoliko dana "neće biti tu!!!!".
Što mislite koliku cijenu plaćaju ti ljudi,gospar Mrak? Nije li katastrofa ucjenjivati ljude mrvicama kruha i zabraniti im da misle te koriste i razvijaju svoje potencijale? Dokle mislite da Hrvatska može dospjeti s takvim neiskorištenim ljudskim potencijalom? Mislite li da gospođa Bianca Matković može pokrenuti takve ljude ili ih još više upropastiti? Znam da mi nećete odgovoriti na pitanja i da će te ostati kočničar i saboter. To je Vaš izbor.

Pon, 31/03/2008 - 22:36 — mrak

Uspjeh nikada nema cijenu

Uspjeh nikada nema cijenu niti zahtjeva objašnjenja.

nažalost teško da se mogu složiti s time, uspjeh ima svoju cijenu i treba odvagnuti da li je cijena vrijedna tog uspjeha, u konkretnom slučaju o kojem govorimo nisam baš siguran (dapače)
mimo toga, moramo se dogovoriti i što je to točno uspjeh ako govorimo o pristupanju u EU?

Dokle mislite da Hrvatska može dospjeti s takvim neiskorištenim ljudskim potencijalom? Mislite li da gospođa Bianca Matković može pokrenuti takve ljude ili ih još više upropastiti?

puno sam pisao o potencijalima i mogućnostima, hrvatski narod je vrlo inventivan i sposoban i vjerujem da u pravim okolnostima imamo ogromne šanse, no okolnosti neće doći same od sebe, a šansu treba znati prepoznati. hoće li bianca uspjeti doista ne znam, želim joj sve najbolje no do gore spomenutog uspjeha treba puno toga napraviti, a taj rad mora odraditi piramida mediokriteta koji utemeljuju trenutnu vlast
u svakome slučaju to je vožnja uzbrdo

Znam da mi nećete odgovoriti na pitanja i da će te ostati kočničar i saboter.

svakako su me do sada karakterizirali, ali kao kočničara i sabotera nikad, puno hvala

Uto, 01/04/2008 - 09:21 — poveznik

Ne valja Vam raspravu osobno

Ne valja Vam raspravu osobno doživljavati, niti se nepotrebno vrijeđati. Vaša je tvrdnja, a ne moja, da bi Vi rađe bili kočničar i saboter onoga u što ne vjerujete i što Vam se ne sviđa. I to je pošten i ispravan stav s Vaše točke gledišta. Smisao moje tvrdnje nije da ste Vi budala koja se ne slaže sa mnom, nego da ja znam kako Vi nećete promijeniti Vaš stav što god drugi mislili i dokazivali. Sve ovo, pa i Vaš odgovor pokazuje da sam bio u pravu kada sam mislio da ste lojalni sebi i svojim stavovima, a ne klimavac koji će mijenjati mišljenje kako tko protrči pokraj njega. Ukratko, osobno jako cijenim takve ljude, jer njihova vrijednost proizlazi iz rijetkosti. Mislim da je upravo to i bit ove rasprave oko Frederikove Sfinge. Da mislim ozbiljno dokazujem i time što Vam se, ako ovo objašnjenje ne prihvaćate, iskreno ispričavam.
Oko pitanja uspjeha i cijene će mo se lako složiti. Zapravo se Vi već slažete s nama ostalima i ne znam kako to ne vidite. Prije svega, uspjeh je vrlo individualna stvar svakog čovjeka ili procesa, ali u ovom slučaju uspjeh pregovora ne čine ni cijena ni rokovi, već ciljana postignuća. I tu je temeljni problem. Pregovori s naše strane su izrazito opterećeni problemom neodređenosti cilja. Ciljevi su zamagljeni, opisani frazama - biti će bolje, poboljšanje standarda, brži i cjeloviti napredak, ravnopravnost s drugim članicama s obzirom na veličinu (ne znam čega?) itd.Posljednja tri mjeseca ja pripremam pismo glavnom pregovaraču gospodinu Drobnjaku i siguran sam da on ovoga trenutka ne bi znao odgovoriti na ovo Vaše pitanje što drži uspjehom pregovora. Ni on ni njegov pregovarački tim apsolutno ne znaju za što se bore i na koji način bi to trebalo raditi. Smeteni su silnim ograničenjima, u strahu da ne pogriješe, loše motivirani i što držim najgorim, ni pojedinačno ni timski ne znaju se boriti za zajednički cilj. Neodređenost svrhe im je potpuno jasna, a cilj ne. Prije mjesec dana sam poslao upite trojici-četvorici članova pregovaračkog tima da mi kratko odgovore na neka jednostavna pitanja i nisam dobio ni jedan odgovor. Čak ni jedna članica radne skupine zadužena za stručnu pripremu poglavlja "Kultura i obrazovanje" nije našla za shodno da odgovori.
Kakvi Vam još dokazi trebaju kako bi se Vi uvjerili da Bianca i "piramida mediokriteta" nemaju ama baš nikakve šanse postići ni ograničeni uspjeh, pa makar se ubili od posla? Pogrešan rad bez čvrstog cilja vodi pogrešnim rezultatima.Nikakva nada ne može promijeniti tu činjenicu.
Sinoć sam spominjao Deminga i Japan. Znate li što je napravio David Lilienthal, prvi šef Komisije za atomsku energiju SAD-a? Okupio je najveće stručne umove onog vremena neophodne za hitan razvoj atomske energije. On je znao da ta raznolika skupina vrlo snažnih karaktera i stručnjaka u sebi krije izvjesnu opasnost nepomirljivih razlika u mišljenjima, osobnih i stručnih sukoba i velik utrošak energije na obranu "svojih" stajališta. Ne želeći predvidiv neuspjeh, Lilienthal se odlučio na neobičan potez. I pored ogromnog programa rada, velikog nestrpljenja da se s radom počne, velikog pritiska medija i javnosti, on je ekipi omogućio nekoliko tjedana zabave, druženja, upoznavanja i tako stvorio veliko povjerenje, opuštenost i olakšao je ljudsku interakciju. Povezanost među članovima komisije je postala tako čvrsta da se u konačnici taj početni "gubitak" vremena pokazao fantastičnom uštedom.Bez ičijeg naloga i prisile, stvorio je na vrlo lukav način poticajnu mini-kulturu među članovima, koja je unaprijed spriječila nerazumijevanja i sukobe. Svi su znali za načelo, a ono je bilo: "Ako ne razumijem osobu Vaše inteligencije i stručnosti, mora biti da ne znam ono što Vi znate. Vaše stajalište trebam razmotriti i shvatiti. Molim Vas da mi pomognete!". Mislite li gospodine Mrak da je ovako teško raditi i postizati vrijedne rezultate? Da mi ne bi mogli primjeniti ovaj recept na pregovore? Ma naravno da bi, ali ne s Biancom, vjerujte Vi meni. I sebi vjerujte, dakako!
Skoro sam zaboravio. Što je uspjeh Hrvatske? Po meni to jedino može biti vrhunsko poštivanje čovjeka i njegovih ljudskih prava i sloboda. Bez ostatka. To znači da ljudi mogu ostvarivati sve osnovne potrebe (ima ih pet) na vrlo kvalitetan način koji ih čini zadovoljnima. To znači da imaju apsolutnu sigurnost u svakom pogledu. Dakle, da imaju mogućnost ostvariti pravo na rad i da je rad jedino mjerilo svega vrijednoga. Pri tom mislim da ljude treba naučiti živjeti pristojan život u kojemu je rad samo manji dio života,a ne njegov jedini sastojak. Mislim da ljudima treba omogućiti smislen i bogat život u svakom pogledu, a ne samo materijalnom. Zato što je duh čovjeka taj koji stvara materijalno mislim da se uspjeh Hrvatske i njenih građana mora mjeriti razvojem duhovnog potencijala i tu su naše najveće mogućnosti.
Ne mislim da je uspjeh Hrvatske popraviti položaj ovoga ili onoga za 100 kuna mjesečno,pa još jednokratno. Pred izbore. Ne mislim da je uspjeh iskorijeniti glad , nesreću i bijedu. Mislim da uspjeh treba osigurati razmišljanjem na veliko, a ono nema granica. Sve što čovjek može zamisliti može i ostvariti. Uloga države je da tako djeluje, zar ne?

Uto, 01/04/2008 - 19:47 — mrak

može biti da sam krivo

može biti da sam krivo iščitao originalni komentar pa sam zajedljivo komentirao

Skoro sam zaboravio. Što je uspjeh Hrvatske? Po meni to jedino može biti vrhunsko poštivanje čovjeka i njegovih ljudskih prava i sloboda. Bez ostatka.

odlično pitanje i jednako dobar odgovor, vladavina prava je ono što nam je potrebno
mene samo brine da li je doista nužno da do toga stignemo pod stranim patronatom (nato, eu ili kako god ga nazvali) koji će u prvome redu imati svoje interese ili je napokon vrijeme da to napravimo sami radi sebe

Mislim da uspjeh treba osigurati razmišljanjem na veliko

ja bih rekao "razmišljanjem na dugi rok", nama trebaju inicijative koji će dugoročno utjecati na ovu zemlju, a ne kratkoročni potezi ili politike koji možda kratkotrajno donose veliki publicitet, no na dugu stazu ne donose previše dodane vrijednosti

uvijek se divim nizozemcu koji je sagradio branu ili australcu koji je gradio tunele za vodu; to je tip razmišljanja koji nam je danas potreban

Sri, 02/04/2008 - 09:37 — poveznik

Baš mi je drago da smo se

Baš mi je drago da smo se razumjeli.Negdje u ovoj raspravi sam postavio pitanje hoće li građani glasati za EU, misleći upravo na ovo pitanje koje Vi postavljate - da li je nužno mijenjati se pod patronatom ili samostalno. Moje je mišljenje da mi imamo mogućnost izbora. Ako nastavimo na način kako to radimo punih 18 godina, ja se uopće ne brinem. Evropa će nas prisiliti na promjene na najgori mogući način, u svom interesu i na našu štetu. Kompromisi će nas u dobroj mjeri koštati otprilike koliko i vlastite svinjarije. To nije toliko tragično rješenje za nas, jer će mo sa dna imati priliku relativno brzo napredovati. Istovremeno,za vratom nam neće biti mafija nego sistem u kojem ipak vladaju zakonitosri i neki red.
Ako se odlučimo pametno i odlučno iskoristiti mogućnosti koje imamo , kroz pregovore se može ispostaviti da mi Evropi možemo više ponuditi nego dobiti. Što će nam tada Evropa? Ne bi li tada bilo za sve korisnije da mi budemo partner, a ne član EU? Poput Švicarske i Norveške?
Znam da će te se od srca nasmijati na ovako ludo razmišljanje, ali ja ne fantaziram. Ja znam kako je ovo itekako moguće. Naravno,ne na način kako se sada razmišlja.
Što mislite o ideji da Evropi ponudimo rješavanje problema sigurnosti prometa na cestama, tako da im pomognemo broj smrtno stradalih i teško ozlijeđenih svesti na nulu? Ne pitam Vas da li je to moguće, nego bi li to svima bilo korisno?
Što mislite o ideji da gorući problem zdravstva predložimo Evropi riješiti na vrlo originalan i jeftin način. Ne alternativnim pokušajima, nadriliječnicima i travarima, nego na medicinsko stručan i znanstven način. I nikako pokušati,već odlučiti, dogovoriti se i - uspjeti.Što bi ovdje bio uspjeh? Smanji