Naslovnica › Dnevnici › ptica_rugalica dnevnik

Seljaci

zamirzine
Pon, 10/12/2007 - 11:35 — ptica_rugalica

Dragi moji, zahvaljujem vam na komentarima. Drago mi je vidit da nisam jedina, jer mi se ponekad baš to čini. To da sam jedina u ovoj državi koja razmišlja ovako. Međutim, zahvaljujući vama, osjećam olakšanje. Još jednom vam hvala.

Evo danas čitam u "Slobodnoj" članak Damira Pilića "Zemlja seljaka". Čovjek kao da je pogodio ono o čemu razmišljam. Zar ćemo zaista postati zemlja seljaka?! Mislim, uglavnom i jesmo zemlja seljaka i po razmišljanju i po ponašanju, ali umjesto da vodimo politiku školovanja, da školujemo što više ljudi, mi se namjeravamo vratiti na selo!!! Dakle, svi bismo trebali postati Ivica Kičmanović.
Kako kaže Pilić, ovo postaje "civilizacijski rikverc". I kad razmišljam od sanaderu (namjerno malo slovo), pitam se kako bi on danas bio doktor (kazališta, a ne ekonomije ili prava, što bi bilo logičnije) da njegov dida, koji je bio seljački poglavar u selu Dugobabama, kraj Splita, nije gurnuo svog sina, a sanaderovog oca, u grad da radi kao radnik, što je omogućilo unuku (ivi) da postane ovo što je danas?! Šta on to hoće današnjoj mladosti, da uzmu sikiru ili motiku, i s pismom na usnama i osmjehom u očima, krenu kopat krumpire?! I da tu nađu svoju sreću?! U 21. stoljeću?! On, koji se voli uspoređivat sa razvijenijima od nas, neka pogleda Irsku koja je napravila bum u svom razvoju! Ali ne tako što je od svog naroda napravila seljake, već tako što je svoj narod školovala! Tako da bi, kad turisti budu ulazili u našu zemlju, mogli pročitati dobrodošlicu: "Dobro došli u zemlju seljaka na brdovitom Balkanu, gdje će čete đaka otići iz grada u jednom danu!" (cit. D. Pilić).

Komentari

Pon, 10/12/2007 - 23:58 — ragusa

Čini mi se da ovdje ima

Čini mi se da ovdje ima nerazumijevanja ili nesporazuma. Probajmo stvari sagledati u širem kontekstu.

Život na selu (kuća/stan), koje je infrastrukturno opremljeno, ne mora značiti ništa loše. Naprotiv! To znači život u mirnijem okružju, pa i bijeg od gradske vreve (ne teži svatko 'drugoj strani medalje' života u gradu).

Ako živite na selu, osobito ako je to u okolici grada, imate mogućnost baviti se svim mogućim poslovima, jednako kao da živite u gradu. Nisu rijetki slučajevi preseljenja obitelji iz grada u okolicu (bar u dubrovačkom kraju), uključivo i ovakvi o kojima govorim - baš radi mira, bijega od gužve.

A poljoprivredna proizvodnja, vezana isključivo za selo, također će doživjeti transformaciju. Organizacija proizvodnje farmerskoga tipa (specijalizacija za određenu vrstu proizvodnje) i od poljoprivrednika čini profesionalca koji treba biti obrazovan za svoj posao. Npr. znam obitelj duboko u unutrašnjosti Istre (roditelji i dva sina) - imaju slijedeće djelatnosti: seoski turizam (lijepo uređena kuća s nekoliko soba i restoranom), ogroman vinograd i suvremeni podrum (flaširaju vino). Oba sina studiraju (jedan agronomiju) i imaju se namjeru vratiti raditi doma, radno mjesto ih čeka! S veseljem doma odrađuju ljetnu praksu.

Uto, 11/12/2007 - 16:01 — ptica_rugalica

To sve stoji što ti

To sve stoji što ti kažeš. Ali, poanta je u tome da ne žele svi na selo. Neki i to mnogi, žele se školovat, žele biti liječnici, doktori, inženjeri, advokati, profesori i dr. A u ovom slučaju, ako se HSS-u da ovolika lova koju traže, onda definitivno nema para za školstvo i obrazovanje! To nikako nije u redu.

Takva politika nas svih pretvara u zemlju seljaka.

Uto, 11/12/2007 - 19:45 — ragusa

Nisam isključiv, naravno.

Nisam isključiv, naravno. Čovjek uvijek treba imati pravo ALI I MOGUĆNOST izbora. O mogućnosti izbora je riječ: ako i na selu budu bolji uvjeti života postojat će i izbor ostanka, povratka ili doseljavanja. Danas imamo uglavnom pravo odlaska, pa i za dio onih koji bi željeli ostati, jer za ostanak nema realnih mogućnosti. To je ono što moramo popraviti - selo mora nuditi i perspektivu, a ne da na ostanak bude 'osuđen' samo onaj koji nema perspektive drugdje.

Pon, 10/12/2007 - 15:02 — obaladaleka

Oni koji sada suze rone nad

Oni koji sada suze rone nad seljackom sudbom i koji ne zele biti seljaci pate zbog tricarije i pogresnog pregrupiranja njihovih predstavnika pa su badava sad lamentacije o "zemlji seljaka".
Vlasti bez seljaka ne bi bilo ni da su se ovi drugacije pregrupirali, samo bi ova tuga i cinizam, bili zamjenjeni likovanjem i tolerancijom seljaka i svega drugog jer bi dobitak vlasti sve to ispeglo i sjedinio u vlasti.
Sifra: Znam te prico kad si mala bila.

Uto, 11/12/2007 - 16:07 — ptica_rugalica

Nisi u pravu. Isto bih

Nisi u pravu. Isto bih mislila i da su seljaci u kompi sa SDP-om, (pod istim uvjetima pod kakvim su sa hdz-om) kao što ti insinuiraš u svom odgovoru.

Naravno da mi pada mrak na oči kad vidim bahate na vlasti, pogotovo kad ću ih gledati još 4 godine, ali, iskreno, da sam SDP i da moram pregovarat sa HSS-om i HSLS-om, radije bih otišla u opoziciju, nego tjerala vodu na njihov mlin. Osvojiti tako malo glasova, a toliko uticati na budućnost zemlje je katastrofalno. Po mom skromnom mišljenju, najbolje se boriti na izborima za prvo ili za treće mjesto. Nikako za drugo!

Pon, 10/12/2007 - 13:37 — DEMOS

Zar ćemo zaista postati

Zar ćemo zaista postati zemlja seljaka?!
Zemlja seljaka svakako nećemo posdtati, ali seljačina .... e to je već puno izvjesnije....

Pon, 10/12/2007 - 13:00 — hommer

Prvo ne sviđa mi se

Prvo ne sviđa mi se karakterizacija ljudi - seljaka u gore ispisanim redcima.
Seljak je pošten radnik koji proizvodi hranu od koje živi i ptica rugalica.
Biti seljak ne znaći nužno i biti neobrazovan ili glup, pa ćak i navedeni primjer Sanaderovih predaka pokazuje inteligenciju dovoljnu da pošalje djecu u potragu za boljim životom jer se na tadašnjem selu nije moglo dobro živjeti. Danas nam je jako seosko gospodarstvo vrlo poželjno jer osim turizma drugih resursa za proizvodnju i razvoj praktički nemamo ili ih je vrlo malo.

svi smo mi samo duhovi na ruševinama nekih davnih civilizacija

Pon, 10/12/2007 - 12:59 — ap

Hrvatskaa i evropska praksa

Hrvatskaa i evropska praksa su bile uravnoteženi razvoj svih djelova. Evropska praksa, uključujući SR Sloveniju, je to nastavila, a u hravtskoj je zavladala i prakticirana B varijanta kardeljizma za ono južno od Slovenije, na što se nadovezao maoizam, potpuna manipulacija sviješću i zbiljom.

Tako da se ne radi o rikvercu nego se Hrvatska vraća (evropskoj) kući i mora trčati da vlak ne pobjegne i da ne ostane na spaljenoj zemlji.

Jedna od bitnih manipulacija jest povjesnim izvorima o razdoblju hravtske politike pod dr Vlatkom Mačekom, što se sada nastavlja ovim maoističkim tekstovima o selu. Npr. ad Splita se radi o tome da je Dugoplje već središte razvoja splitske županije, da Brač nije nešto od čega se bježi nego top evropsko područje, da Lećavica u zadnjoj zabiti nije selendra za smetlište nego područje otkud dolaze pitke vode i idealno za razvoj u kombinaciji sa zaštitom okoliša, otocima i gradovima na obali.

Sve se to razvija i uz kočenje i bez ikakve podrške. U jeku kampanje je o tome iznosio i sada iznosi Branko Grčić, ekonomist iz Splita, koji se je priključio SDP-u, samo se to od brata Roberta i kumice te jakih osobnosti tipa 15-30 % na inženjering usluge ne čuje.

Pon, 10/12/2007 - 15:46 — ap

1. Županija u kojoj seljak

1. Županija u kojoj seljak Friščić uvjerljivo pobjeđuje ima uravnotežen razvoj, sa porastom malog i srednjeg poduzetništva, što je osnova evropskog razvoja gospodarstvo Koprivničko-križevačke županije.
2. Još jedan prilog poseljačenja Hrvatske, također evropski trend mali hoteli i pansioni, koji vežu lokalne proizvode i okoliš uz veću dobit.

Pon, 10/12/2007 - 12:40 — svinjce

Ne znam, meni se čini da

Ne znam, meni se čini da je, općenito govoreći, malo krivo otišla interpretacija "6 milijardi za zemlju seljaka".
Koliko sam shvatio, dobar dio novca ide za škole, vrtiće, infrastrukturu...

Postavke za pregledavanje komentara

Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.
WriteSomething knjiga
Syndicate content