Neovisni, ali ne i neutralni

- osobno može biti pogođen samo "čovjek" koji je u mojim javljanjima iščitao da je budala

- nikakvog Vidovića nisam spominjao - čni se da ti je njegovo spominjanje alibi za nedostatak vlastite osobne kulture. Meni Kangrga ne treba - naveo sam ga zbog hrpe idiota koji vlastitom glavom ne misle ništa a prelijeni su SHVATITI stavove drugih, a nadasve ISTINU.

- ako ti "što ja mislim" nije jasno iz mojih javljanja, onda svakako spadaš u gornju kategoriju. Sem toga, je ništa "ne mislim" nego ZNAM! Temeljem ČINJENICA koje uviđa i tvoj pas.

- iako je veljača mjesec maškara, ti svakako ne nosiš masku. "Ljudi" poput tebe pokazuju svoje PRAVO LICE godinama. Takvi još muku muče sa završetkom II svjetskog rata, ne razlikuju ustaše od partizana, ratne zločine od dječje igre, fikciju od činjenice ni ISTINU od LAŽI. I dodijali su (da je bar samo to!) svim pravim LJUDIMA.

- nema ni jednog razloga da se prema nekome tko se prema ČINJENICAMA i ISTINI odnosi licemjerno, drsko i bez poštovanja - poput tebe i tebi sličnih - ponašam drugčije

A sad još malo o ČINJENICAMA, za tipove s BUGOM u "centralnom procesoru":

1) Kad i već predsjednik suda na kojem se sudi Glavašu proglašava Šeksovo svjedočenje KRAJNJE NEOBJEKTIVNIM, onda bi svakome trebalo sve biti jasno - i u pogledu Šeksa i u pogledu TEBE i SLIČNIH. No, možda se i spomenuti predsjednik MASKIRAO u KOS-ovca. Svašta se može desiti. Napose U TVOJOJ GLAVI!

2) Svakome tko poznaje Šeksa u "dušu" sasvim je razumljiva primjedba spomenutog suca. Od "čovjeka" koji je pisao ĆIRILICOM molbu za posao kad ga na to nitko nije tjerao, od spodobe koja je još za Juge branila SRPSKE NACIONALISTE - kasnije ratne zločince, od tipa koji je, kao visoki sudski službenik, tek nakon nekoliko mjeseci rata već izjavljivao kako ima spisak od više no 10000 (deset hiljada/tisuća) srpskih ratnih zločinaca,... - u novije grijehe mu ne ulazim - drugo se ni ne može očekivati: da kao izraelski premijer- koji je direktno naredio zločine - brani njihove izvršitelje, a napose onog glavnog - SEBE SAMA!

3) Onaj tko prati problematiku hrvatskih ratnih zločina (točnije rečeno: ratnih zločina počinjenih od POJEDINACA - HRVATA) poznaje sve činjenice glede toga. Teško je nekome tko tek sriče abecedu pratiti takve stvari u detalje - stoga te razumijem

4) Umjesto da sjediš po forumima i gubiš veliki dio svog i inače izgubljenog života, daj si momak truda pa OBJEKTIVNO prati stvari. Prijeđi s Ivice i Marice na nešto REALNIJE.

5) A dolje slijedi tekst čovjeka koji zaista temeljito prati cijelu stvar, objavljen 7.2.2009. u "Jutarnjem listu". Tekst koji zaista otkriva MIZERIJU Šeksa, Glavaša i ostalih - tebi toliko SLIČNIH:

"Svjedočenjem u procesu za ratne zločine protiv Branimira Glavaša Vladimir Šeks doista ni jednom riječju nije teretio svog nekad bliskog stranačkog i ratnog druga, ali je njegovu pozlaćenu statuu neustrašivog zapovjednika obrane Osijeka srušio i gurnuo u blato.
Do Šeksova svjedočenja Glavaš je bio opjevana legenda, stup obrane Osijeka, neustrašivi junak i invalid Domovinskog rata s neupitnim vojnim zaslugama, i, kako se često znalo čuti, dragovoljac koji je, stavivši se na čelo obrane, “spasio Osijek i Slavoniju” od velikosrpske agresije koja se na Hrvatsku sručila 1991. No, Šeks je, u želji da pomogne Glavašu, rekao kako je to bila samo “percepcija u javnosti”, dok “u stvarnosti to nije bilo tako”. Osnovni cilj svake promidžbe, svake propagande, pojasnio je Šeks, je da veliča i traži osobu koja će biti personifikacija i “utjelovljenje svih mogućih ovlasti”. Ali takvo vrhunaravno prikazivanje Glavaša, pojasnio je Šeks, “bilo je promidžba, a stvarnost je bila druge naravi”. Glavaš je dakle, onako kako ga je opisao čovjek koji je u ratnom Osijeku sjedio kat iznad Glavaševa ureda, nadomak garaža u kojima se ispijala akumulatorska kiselina, i dobro znao što ovaj radi, bio samo metafora bez stvarnog sadržaja, maskota vojne hrabrosti bez ikakva pokrića, a sve u svrhu promidžbe, ratne propagande u kojoj se svjesno preuveličava uloga pojedinca kako bi se mobiliziralo javnost, dalo poticaja obrani i zastrašilo neprijatelja. Glavaš - neustrašivi ratnik i vojni strateg - pojednostavljeno rečeno, bio je puka izmišljotina. U stvarnosti, on je bio nešto posve drugo, obični civil koji je tek dijelom, ali posve marginalno, sudjelovao u obrani Hrvatske.Šeks je na sličan način opisao i BOB, postrojbu koja je djelovala u ratnom Osijeku i bila poznata pod nazivom Branimirova osječka bojna. Svi njezini pripadnici slovili su kao prekaljeni branitelji pod Glavaševim zapovjedništvom i bili ratne legende o čijim je podvizima i prevažnoj ulozi u obrani tiskana i posebna monografija i u kojoj je naći se bila stvar prestiža i posebne časti. No, Šeks je tu postrojbu nazvao “pravnom fikcijom” koja je stvorena 1996. godine, kako bi se onima koji su u njoj sudjelovali riješio braniteljski status. Za podatak iz kičenog Glavaševa ratnog puta u kojem stoji kako je zapovijedao tom bojnom još od listopada 1990. Šeks je rekao kako personalna dokumentacijan “vrvi pogreškama” i da su ti podaci netočni. Upravo ti, “netočni podaci” bili su, međutim, osnova za stjecanje činova, odlikovanja, društvenog ugleda i privilegija, ali i stjecanje statusa živućih legendi i hodajućih spomenika iz naše novije povijesti. Jednako kritičan Šeks je bio i prema sebi, nazvavši svoju ulogu u ratnom Osijeku ulogom “civila koji je nosio vojnu odoru”. Nije imao nikakvih zapovjednih ovlasti (a nekoliko puta je rekao kako je i Glavaš uglavnom bio zaokupljen civilnim stvarima jer ga nikada nije vidio da zapovijeda ili postrojava vojsku), a vojnim se pitanjima bavio tek toliko koliko je bilo nužno: sudjelovao je u naoružavanju Hrvatske ili organiziranju fortifikacijskih radova. Uniformu je, pak, nosio “jer je bio rat” i jer se rovove nije moglo obilaziti u odijelu i kravati. Koliko god u sudskom procesu išlo u prilog Glavašu, Šeksovo svjedočenje dalo je posve drugu sliku o njegovoj ratnoj ulozi, prikazavši ga kao običnog činovnika, nižeg državnog službenika koji se bavio pitanjima poput mobilizacije i fortifikacije. I Glavaš je, kao i Šeks, bio samo civil u vojnoj odori. Da je netko na taj način - izvan sudnice i konteksta kojeg je, pogodujući Glavašu, svojim svjedočenjem želio stvoriti Šeks - govorio o stupovima obrane Slavonije, skočile bi brojne dragovoljačke udruge i okvalificirale to najgrubljim blaćenjem Domovinskog rata i njegovih istaknutih sudionika. Jer, ako je uloga Glavaša, Šeksa i BOB-a doista bila takva kakvom ju je opisao aktualni potpredsjednik Sabora - i ako se zanemari gorka primjedba tužitelja da je Šeks svojim svjedočenjem postao četvrti Glavašev branitelj - ostaje pitanje što je bila ratna stvarnost, a što fikcija i jesu li u stvarnosti koja je “bila posve drugačija” i žrtve zločina u Osijeku, zbog kojih se sudi Glavašu, ipak samo fikcija.(Drago Hedl)"

Ako ti se Hedl ne sviđa (a ne brini, takvi poput tebe se nama još manje sviđaju) pozabavi se tekstovima ostali novinara, svjedoka događanja (među njima i "MASKIRANIH" pripadnika HV), domaćih i stranih nevladinih organizacija, "Helsinškog odbora", nezavisnih opažača,...
Znam da je to za tvoj krahirani "centralni procesor" ionako preteška zadaća no, tek da ne kažeš da te netko nije uputio.

- dalje zaista ne mislim "diskutirati" o tim stvarima sa ograničenim i "hrvatsvom" indoktriniranim "umovima" poput tvojeg. Znaš, momak - svi smo mi ravnopravni u smislu da svatko slobodno BLEBEĆE što ga volja. No, ISTINA je SAMO JEDNA i ona predstavlja glavni filter za eliminaciju kojekakvih blebetala. A ja sam te upravo stavio na svoj filter-papir!

tvoja Istina

Rmarino, slazem se, ali i Blago Zadro bi se trebao imati mjesto na listi heroja. Uz lijep pozdrav.

Iz prve ruke - suprug bliske obiteljske prijateljice, Hrvat, otisao prvo u vojarnu da odande mlati po gradu, a kad je vojarna pala - na drugu stranu. Bila je s njim pet godina i pojma nije imala da je vrbovan od strane KOS-a jos kao mlad decko u JNA - samo joj se cinilo cudno kako brzo napreduje u karijeri i dobiva stan a tako je kratko u firmi ... Kasnije joj se prijetio telefonom da ce je mrak pojesti jer nije posla za njim kad ju je pozvao.
HRVAT! Poznajemo mu obitelj, cestot pristojan svijet - oni od stida nisu izlazili na ulicu godinama kasnije.

Bilo kako bilo - ali kao netko tko je proveo cijeli rat u Osijeku mogu reci jedno - pete kolone je bilo, ali ne mislim da je bila tako organizirana kao sto se sad tvrdi. Mislim da se sad to malo napuhava kako bi se pronaslo tlo za spasavanje gospodina Glavasa i pravni okvir da se prica razvodni.
Pete kolone JEST BILO - samo ovisi kako cete definirati djela koja je cinila.
Postojale su odredene grupe u gradu koje su se bavile stanovima i pokretninama, ali to se manje vise uspijevalo ograniciti i stisati da se o tome ne cuje.
Unatoc ratu i raspadu sistema, nije se smjelo bas dopustiti toliko bezvlasce i kaos.

A opet, velike su sanse da ja osobno mnogo toga ipak nisam doznala u svakodnevnim kontaktima na poslu - nitko bas ne oglasava te stvari.

Kako se moglo dogoditi da su u osvit rata iz Katastarskog zavoda su bile pokradene karte? Sto se dogadalo u osjeckoj bolnici pocetkom rata?
Svaki dan sam dva puta dnevno prolazila pored ozloglasene garaze na posao i s posla, skola preko puta je bila sjediste vojne policije, trazili su mi osobnu i pretresali vrecicu sa specerajem. Koliko je moguce da se "mrski srbin" petokolonas ubaci tek tako?
OK - ulice su bile u zamracenju i grad prazan, uzbuna stalna i tko moze kontrolirati tko okolo vozi u kamioncicu i ispucava... Bilo je i toga.

Medutim - rat je rat. NEMA NACINA I NE MOGU SE PRAVDATI sve stvari koje su napravljene u ime prava na obranu, ali s druge strane - tko je bio tamo u to vrijeme ima vrlo poodvojene osjecaje glede toga.
Nista nije crno bijelo i nista nije moguce racionalno i realno rasclanjivati iz fotelje koja je vremenski i prostorno udaljena od mjesta dogadanja. Lako je sad biti pametan!
A sto se pete kolone tice - ne mislim da su bas nesto puno tijekom rata braca Srbi iz grada tu bili na zadatku.

Ne dame i gospodo, petokolonasi su bili Hrvati ... I sad mi mrak pada na oci kad na to mislim ali ...