pollitika Neovisni, ali ne i neutralni

Da budem iskren, totalno sam zbunjen! Kao čovjek koji ne kuži ekonomiju, čini mi se da je potrebno uzimati tamo gdje ima, a ne tamo gdje nema. Recimo to ovako, u ovom trenutku oko milijun i 400 000 radnika, financira milijun umirovljenika, zdravstvo za oko 4 milijuna građana Republike Hrvatske, osnovno i srednje školstvo te sve drugo što u ovoj zemlji radi na području javnih radova. Imam dojam da je to jaaakooo veliko opterećenje na cijnu rada u Hrvatskoj te bitno smanjuje konkurentnost u odnosu na izravne nam gospodarske takmace. Činjenica je da nam turizam, svake godine, unese oko 4 milijarde eura svježega kapitala, što nam omogućava da se i dalje kotrljamo bez zastoja, ali je, isto tako, činjenica da, još uvijek, nemjerljivi iznosi sredstava izlaze iz Hrvatske. Nemojte misliti da to rade samo kompanije u stranom vlasništvu. Prije 3 ili 4 godine, građani Hrvatske su imali registrirano nekoliko tisuća računa u poreznim oazama. I tamo su odlijevali višak. A nekada i manjak jer nisu ispunili obaveze prema svojim radnicima i, što je još gore, prema državi.

Nije da se bahatim, ali sam u prošloj godini, običnim radfom, za čiju zaštitu se, čini mi se, nitko ne zauzima na hrvatskoj političkoj sceni, uprihodovao nešto više od 110 000 kuna. Na taj sam iznos, ne računajući obaveze državi koje je platio poslodavac, platio preko 20 000 kuna poreza i doprinosa. Da sam istu tu lovu okrenuo spekulacijama na burzi, ne bih platio ništa osim provizije mome brokeru. I sad vi vidite koga to SDP želi oporezovati.

Osim toga, mi smo jedna od najbogatijih zemalja u svijetu. u području stambenoga fonda. U Njemačkoj više od 40 % stanara nisu vlasnici nekretnine u kojoj žive. Zašto? ne zato što ju ne mogu kupiti, nego zato što to nije isplativo. Osim što stan ili kuću ne možete ponjeti sa sobom u grob, morate platiti prilično obaveza državi. Pa vi vidit hoćete li živjeti u vlastitioj nekretnini ili ćete ju iznajmiti. Posbeno u situaciji kada ste voljni i spremni seliti za boljim poslom. Onda vam je vlastita nekretnina uteg oko vrata. Uz to, u središtima naših gradova, imamo veliki broj kvadrata koje su zaposjeli ljudi u godinama. S jako malim prihodima. Koji jedva mogu prehraniti sve svoje mačke ili pse, a kamo li sebe. Osim što bi, prodajom i seljenjem u jeftinije kvartove ili jeftinije gradove, naselja ili općine mogli podebljati svoje i tako male mirovine, oslobodili bi značajne stambeno-poslovne resurse. Još ako se neka lokalna vast umjesto u lokalni nogometni klub odluči uložiti u dobru zdravstvenu skrb i društvenu scenu, podebljat će svoj lokalni proračun jer će se, siguran sam, uz dobru promidžbu, dio ljudi odlučiti iseliti iz centra Zagreba i proživjeti svoje posljednje dane, mjesece ili godine u puno kvalitetnijem okruženju. Da ne mislite da je to nemoguće, Škotska je to već napravila u Velikoj Britaniji.

I na koncu, Švedska, jedna od najsocijalno osjetljivijih država na svijetu, svoj zdravstveni sustav financira porezom na nekretnine. Što mislite što bi se dogodilo sa hrvatskim gospodarstvom kada bi više od 32 milijarde kune koje godišnje potrošimo na zdravstvo oslobodilo za razvoj i ulaganje? Iako nisam ekonomist, čini mi se da bi nacionalna ekonomija puno lakše disala i imala prostora za razvoj i novo zapošljavanje!

Evo krasan tekst gospodina Ratka Boškovića u Business.hr, staviću link, pa pogledajte cijeli tekst...
tekst

Prošlog tjedna moj je broker izvršio moj nalog i kupio mi dionice jedne hrvatske tvrtke za 10.000 kuna. U obračunu koji sam dobio stajalo je da sam kupio 17 komada po 120 kuna, četiri po 125 kuna, 38 po 129 kuna i 14 po 131 kunu. No, jučer mi je zatrebao novac, pa sam prodao 20 komada istih dionica po 127 kuna. Pitanje za čelnike SDP-a: jesam li zaradio ili izgubio?

Porez na kapitalnu dobit nije ni logičan ni ekonomski opravdan, a o poštenju bilo kojeg poreza se može govoriti samo ako znamo za šta se ubrani novci troše. Porez na kapitalnu dobit je zapravo porez na investicije i posljedica njega je da je skupo ulagati te da je smanjena mobilnost kapitala, jer do oporezivanja dolazi prilikom obračuna kapitalne dobiti, što znači preseljenja sredstava iz zrele investicije koja je donijela dobit u novu, koja će tek donijeti dobit, a pritom i gospodarki rast i nova radna mjesta. Ovaj porez koči restruktuiranje i razvoj gospodarstva, uništava tržište kapitala, te promovira potrošnju i štednju (osim ako će i kamate na štednju biti uključene u ovaj porez, lol) - upravo suprotno od onog što Hrvatskoj treba i onog za što se SDP navodno zalaže. Također oporezuje ono što je već oporezovano - naime kapitalna dobit slijedi iz dobiti iz poslovanja koja je već oporezovana. I nije "uobičajen" u zapadnoevropskim zemljama, neke ga zemlje imaju, neke ne, ali svi znaju da je ovaj porez, iako politički profitabilan, gospodarski jako štetan.

S obzirom da je srednju klasu zatrla uspješna politika vladajućih ne možemo govoriti kako je SDP objavio rat srednjoj klasi jer te srednje klase nema.

Čini mi se da kod rasprava o ovom i sličnim prijedlozima svi gledaju samo vlastiti interes, a ne gledaju na dobrobit društva/privrede u cjelini.

Onima koji imaju neke dividende sada se ne dopada pomisao da bi na tu zaradu trebali platiti porez. Po meni ne bi trebalo donijeti nikakav poseban zakon o dividendama već bi se porez trebao obračunati na cjelokupnu zaradu.

Netko je spomenuo baladu o našim dobrim zakonima koji se ne provode. To je samo balada koja baš i ne drži vodu, imamo gomilu loših zakona koje treba mijenjati.

Kardum (koji ne može biti objektivan u cijeloj toj priči) tvrdi kako je tržište oživjelo zbog ukidanja poreza na dividendu koji je plesao samo jedno ljeto. Iako je i on imao utjecaj na investitore meni se čini (ne pratim aktivno to područje, ali zato mogu vidjeti da je car gol) da je u oživljavanju tržišta puno veći utjecaj imala ponuda privlačnih dionica i stvaranje dovoljno velike kritične mase potrebne za funkcioniranje burze.

zdravstvo kao takvo je sve samo ne besplatno, ali nama je to tesko shvatiti. to ako drzava smanjuje doprinos za zdravstvo ne znaci da ces imati slabiju uslugu, imat ces onu uslugu koju imas i sada, ali ces za bolji tretman biti prisiljen koristiti dodatne sisteme osiguranja....

drugo, porez na imovinu bogatih, sumnjam da ce se ici na sistem diskriminirajuceg oporezivanja za unatrag. po meni ici ce se na uvudjenje kategorije porez na luksuz, veca stopa poreza od dobiti ako ju ne reinvenstiras u poslovanje i slicno...

trece dividedne i prodaja dionica su najlaksi nacin pranja love.. pogledaj na primjer koliko je covic zaradio na dionicama plive i koliki je platio porez na tu zaradu.. prema tome.. nije bit da ti drzava nece omogucavati bogacenje, jer bogatsvo je uvijek potrebno, ali bogatstvo stvoreno na jedan "prirodan" nacin...

--->
photopublika.blog.hr

dakle imaš konkretni problem; a to je da je opterećenje na trošak rada kod nas vrlo visoko te istovremeno imaš veliki pritisak na rast standarda

ono što SDP želi napraviti ovim potezom (a to je koliko razumijem jedina konkretna mjera koja je dosada imenovana) je smanjenje doprinosa za zdravstvo na polovicu (s 20% na 10%) čime bi se netto plaća zaposlenih povećala (a taj rast bi odgovarao rastu netto plaće od cca. 15% što je impresivna brojka ako se mene pita)

problem je naravno u tome što neki imaju plaću ugovorenu u neto iznosu umjesto u zakonom propisanom bruto, pa će neke taj rast plaće potencijalno mimioći

trošak ovog manvera je oko 2mlrd kuna, a efekt je jasan i direktan, tih nedostajućih 2mlrd kuna će valjda pronaći kroz racionalizaciju drugih stavaka (što ne bi smio biti pretjerani problem samo ako se potrude)

što se tiče poreza na kapitalnu dobit, mislim da je svima jasno da je tako nešto moralo doći prije ili kasnije i treba vidjeti način na koji je to predviđeno, mene to jako zanima i vrlo pozorno ću pratiti o čemu se točno radi

pričekajmo sutrašnji dan pa da vidimo, no kako u samoj najavi press konferencije stoji, sutra će biti objavljeni samo ciljevi politike a ne i konkretne mjere, one slijede kroz slijedećih nekoliko mjeseci