Višegodišnji trud SDP-ovog rukovodstva da iz stranke ukloni svaki, pa i najmanji trag bilo kojeg svjetonazora konačno je urodio plodom. Uspjeh im je gotovo zagarantiran, međutim izgleda da o svom pravom i istinskom cilju Račan nije najbolje upoznao sve svoje članove. Tako izvjesni Mato Gavran, inače saborski zastupnik, naivno pita otkud jedan Ante Kotromanović na čelu stranačkog Savjeta za branitelje. Pretpostavljam da bi on na čelu tog Savjeta ipak nekog tko je svjetonazorski blizak SDP, pa možda čak (pazi sad drskosti) i dugogodišnji član SDP-a. E, ne može, to je suprotno strateškom cilju da se SDP ne može povezati sa bilo kojim svjetonazorskim načelima. SDP mora ostati čist od bilo kakvog stava, koji nije moguće promijeniti preko noći.
Kako drugačije objasniti činjenicu da se za jedno od čelnih mjesta u SDP-u predlaže osoba, koja je taj isti mrski SDP još nedavno optuživala za veleizdaju i koja je organizirala mitinge s ciljem da ga sruši s vlasti? Da apsurd bude veći u obranu najnovije akvizicije SDP-a stao je i jedan bivši saborski zastupnik iz kvote SDP-a, Pavle Kalinić, koji prema pisanju Jutarnjeg lista, ni od koga pozvan, naziva novinara i tvrdi da je Kotromanović heroj te da zbog toga zaslužuje biti prvi čovjek SDP-a zadužen za formiranje stranačkog stava o svim braniteljskim pitanjima. Komedija tu ne prestaje, jer Kalinić ima i rješenje za svakoga tko se protivi Anti kao SDP-ovcu, on naime takove nepoželjne individue šalje van iz stranke i smatra da nemaju što raditi u SDP-u dok istovremeno sam nije niti je ikada bio član SDP-a.
Ovaj primjer je gotovo krunski dokaz da je SDP stranka u kojoj su dobrodošli i podržavatelji i obožavatelji osumnjičenih i optuženih ratnih zločinaca, kao i oni koji osuđuju zločine i smatraju da je svaki zločin mora biti kažnjen. Da to nije izuzetak u SDP-u i da se istim odsustvom bilo kakvih kriterija postupalo i prije dokaz je aktualni saborski zastupnik Mirko Filipović, koji u Saboru zastupa SDP dok istovremeno ima stavove o istospolnim zajednicama ili o ratnim zločinima koji su dijametralno suprotni od stavova koje zastupa npr. Šime Lučin i koji na kraju krajeva stoje zapisani u službenom stranačkom programu.
Koliko je svjetonazor postao nevažan drugoj po snazi stranci u Hrvatskoj svojedobno nam je svjedočio i primjer Ivane Brkljačić, koja je ni kriva ni dužna našla mjesto na izbornoj listi SDP-a Zagreba na lokalnim izborima 2005. iako je istovremeno bila i ostala punopravna članica HDZ-a. Da takva lista nije na kraju i predana izbornoj komisiji ne treba zahvaliti Milanu Bandiću i SDP-u već njenim prijateljima i poznanicima, koji su izvršili pritisak na nju da se kao hadezeovka makne s esdepeove liste. Dakle, prema mišljenju zagrebačkih esdepeovaca jedna članica HDZ-a je sasvim prikladna da sa svojim pogledom na svijet pred biračima zastupa i SDP.
Uglavnom, SDP je danas vrlo teško povezati s nekim načelom, a da istovremeno netko vezan uz stranku ne zastupa dijametralno suprotne stavove ili provodi dijametralno suprotnu politiku. Cilj da SDP postane prihvatljiv baš svima polako će se, kako to u životu obično biva, pretvoriti u suprotnost. Ubrzo će SDP na ovaj način postati neprihvatljiv svima i ugušiti se u svojim suprotnostima i nedosljednostima.
Komentari
Ne mora biti - mozda se
Ne mora biti - mozda se spoje?
Naime, ionako ne vidim nekih prevelikih razlika medju njima. Zasto nam uopce trebaju dvije stranke iste orjentacije? Ili tri (ako dodamo liberale) ili cetiri (ako dodamo i seljake)
Prilicno nezgodan tip taj Sanader. Prolio je sluzbenu hadezeovsku politiku malo manje desno (da ne velim ulijevo) i sad jadan SDP izgubio kompas ... :-))
neutrino
Veliki politicki filozof
Veliki politicki filozof T-Zombix u jednom od svojih poznatih naslova Mafiocr(o)acija primjecuje kako ne postoje misljenja koja su lijeva ili desna, vec ona koja su dobra ili losa.
Isto tako moram primjetiti kako baza SDPa nema znacajne razlike od baze bilo koje druge stranke, pa cak i HSPa (dobro, tamo su nesto cesci slucajevi zadrtosti). Znatno cesce su razlike izmedju mladih i starih, urbanih i ruralnih, zaposlenih i nezaposlenih, vlasnika i nadnicara, nastavi niz.
U politickoj stvarnosti ideja socijaldemokrcije kao necega sto cini temeljnu drustvenu razdvojnicu ne postoji. Ako cemo pogledati ovo drustvo i njegov temeljni problem, opcu korupciju (i naravno pratece elemente koji se ocituju u jednoj stvari, a to je nepravda), onda mozemo primjetiti kako niti lijeva, a niti desna opcija nemaju drukcije misljenje o ovome problemu. A problem se ne rjesava.
Tako moram zakljuciti da oni koji se jos uvijek loze na politicke kliseje iz predinformacijske ere, poput autora ovog clanka, spadaju u neka stara vremena kada su nam mediji mogli kreirati politicku stvarnost, tako da nam je jedino rjesenje bilo svrstavanje u nametnute klanove.
No, sve manje ljudi, ukljucujuci i penzice koji su ipak odgojeni u tim davnim vremenima, pusi ovu spiku, tako da Racan nema druge nego da pokusa napraviti transformaciju stranke u modernu, ideoloski neopterecnu formaciju. To je uistinu daleko mudriji potez od onoga nasega novoga Pape koji u sukobu sa stvarnoscu bjezi u rituale i zatvaranje Crkve od vanjskog utjecaja.
Jasno, Racan bez osiguranja temeljnog restrukturiranja sredisnjice i prepustanja neopterecenim, otvorenim, cistim i sposobnim ljudima politicke infrastrukture SDPa, jer ovaj potez je ipak samo face-lifitng. Nesto poput Djapiceva odlaska u Izrael.
Za zivot hrvatskog gradjanina, potpuno nebitna stvar.
Ma, naravno da postoje
Ma, naravno da postoje lijeva i desna mišljenja; pitanje je samo tko ih i po kojim mjerilima na taj način razvrstava i tko se kojom vrstom mišlju kiti. Kod toga valja uzeti u obzir da ta podjela obavezno implicira primjenu sustava parlamentarne demokracije koji svojom jalovošću dopušta namjeran utjecaj mehanizama mafiokratske infekcije, rezultat čega je okus neprofilirane političke kaljuže čija je jedina svrha zadovoljenje osobnih interesa političke elite. Ili, drugim riječima, tko po T-Zombixu ima licencu odrediti koja je misao dobra, a koja nije i tko će napokon reći da je parlamentarna demokracija .ranje koje trpimo, a ne poželjan politički okvir djelovanja i trpljenja.
Imaš pravo gale, a da stvar
Imaš pravo gale, a da stvar bude i još transparentnija SDP treba preimenovati u SDP d.d., Račan si treba nadjenuti neku moderniju titulu, npr. CEO, a na sljedećoj konvenciju pravo glasa bi imali ulagači u stranku i to u razmjernom odnosu koliki im je bio ulog, a cilj SDP d.d. bi bila vlast, na kojoj treba ostvariti što veći profit i podijeliti ga dioničarima preko dividendi. Transformacija SDP-a iz stranke u "modernu, ideološki neopterećenu formaciju" bila bi time još upečatljivija!