Tagovi

Savjetnik

Katastrofi?arom u našoj politici proglašavaju svakog onog tko se usudi upozoriti na negativnosti u društvu.
Tragi?arom nazivaju onog tko se usudi iznijeti lošu vijest u javnost.
Gubitnik ispadne svaki onaj tko pokuša napraviti nešto konkretno za društvo i Hrvatsku.
Najbolje u ovoj zemlji prolaze poslušnici, dodvorice, politi?ki trgovci, karijeristi bez pokri?a i naravno oni koji se nikada ne suprotstave politi?kim mo?ima. Kreativci i reformatori prolaze loše!
Zašto je to tako?
Zato što takvo stanje odgovara onima koji stoluju na Markovu trgu.
Tako se lakše vlada!
Tko je dobar?
Onaj koji hvali vladu, koji tvrdi da nam nije loše s obzirom kako je drugima, onaj koji kaže da inflacija nije strašna, da nismo previše zaduženi, da se sve razvija u granicama mogu?eg, a da su svi oni koji druga?ije misle ili se usude govoriti suprotno katastrofi?ari, tragi?ari i gubitnici.
Sve one koji su prije godinu dana upozoravali na rastu?u inflaciju, na vanjski dug, ljudi iz vlasti nazivali su ih katastrofi?arima i neznalicama.
Inflacija je danas najviša do sada s tendencijom daljnjeg rasta.
Što vlada poduzima?
Ništa konkretno i efikasno!Mirno ljetuje i o?ekuje da se problem riješi sam od sebe.
Na porast inflacije šalje inspektore koji imaju zadatak kazniti svakog onog koji se usudi podi?i cijenu proizvoda To je zasad jedina poznata mjera kojom se Vlada suprotstavlja rastu cijena.
Najavili su da ?e grupa ekonomskih stru?njaka zajedno s Ministarstvom financija do jeseni pripremiti antiinflacijske mjere.Tko ?e to pripremiti taj vrlo važan, sudbonosni antiinflacijski program? Nevidljivi ljudi? Stru?njaci ?ija se imena ne znaju niti smiju izgovoriti?Zašto se njihova imena ne smiju znati?
Tako ispada da ?e nam antiinflacijski program raditi duhovi.
Ve? me hvata jeza od duhova. Dakle, o?ito je da se ne zna što napraviti protiv inflacije i usporavanja ekonomskog rasta.
Jedno od mogu?ih rješenja moglo bi biti po mom mišljenju imenovanje vije?a ekonomskih stru?njaka (ne dodvorica) na ?elu sa glavnim ekonomskim savjetnikom.
Predsjednik SAD-a ima Vije?e ekonomskih savjetnika koje uklju?uje neke od najpoznatijih ekonomista svijeta, Vije?e je malo,ima tri ?lana, ali sura?uje sa još dvadesetak akademskih ekonomista te sa tri ekonomska statisti?ara.
Premijer Velike Britanije ustanovio je još1997 godine Vije?e ekonomskih savjetnika, koje ima 11 uglednih stru?njaka.
Njema?ka kancelarka ima svoje Vije?e ekonomskih stru?njaka.Vije?e djeluje kao savjetodavno tijelo od 1963 godine. Vije?e svake godine objavljuje godišnje izvješ?e na koje vlada u roku dva mjeseca mora objaviti svoje mišljenje i komentare.O tome se raspravlja u Parlamentu.
Slovenski predsjednik Vlade ima Glavnog ekonomskog savjetnika koji zajedno sa svojim timom savjetuje premijera i Vladu. On utje?e na gospodarski smjer zemlje naravno zajedno sa slovenskom Vladom.
Zašto hrvatska Vlada do sada nije formirala svoj tim uglednih ekonomista nije poznato? A voda nam je skoro došla do vrata.
Tim je ve? trebao ponuditi Vladi mjere za suzbijanje inflacije!
Guverner na nju upozorava ve? dobrih godinu dana, Problem raste kao kotrljaju?a gruda snijega. Grude idu jedna za drugom.
Zovu se : STAGNACIJA, RECESIJA, DEPRESIJA i KRIZA!
Tko ?e ih zaustaviti na vrijeme?

Komentari

Što će nam Vijeće

Što će nam Vijeće ekonomskih (ili bilo kakvih drugih) stručnjaka, kad imamo premijera koji je sveznajući?! I stručnjake kojima se sam okružio. Evo, recimo, čitam danas u novinama da je Bianca Matković postala predsjednica NO Brijuni Riviera. Zar nije ona stručnjak za turizam, baš kao i za vanjsku politiku, EU, državnu upravu i tko zna što još sve ne? Zašto onda bacati novac na takve tričarije kao što su nekakvi stručnjaci, koji su ionako nepouzdani i žive u svom filmu?

Tko je glasao

Vesna, dobar tekstić sa

Vesna, dobar tekstić sa zanimljivim komentarima, ali naša trenutna vlast se ne usudi krenuti u politiku koja će koristiti znanje, sposobnost i stručnost jer da to zavlada, pokazalo bi se da su oni svi nestručni i da nemaju pojma o vođenju politike ni ekonomije, nego samo lažu i kradu i takve ih nitko ne bi htio na vlasti.
Pokazalo bi se isto da institucije RH nisu sposobne obavljati svoj posao tj. da nam država ne funkcionira i da komunistički mentalitet i dalje prevladava unutar strukture institucija koje čine državu.
Bilo bi puno otkaza, još veće masovno nezadovoljstvo, rezovi, kriza, odjednom se traži stručnost, a ne veza.. Ne može to tak!
Eto, o tome se radi.

Ezekiel 25:17...

Ezekiel 25:17...

Tko je glasao

Hmm, ovo što si napisala je

Hmm, ovo što si napisala je sve živa istina, i to istina koja traje već duugo, duuugo ...
I ja sam sama pisala često i puno o takvom stanju u našem društvu, ali sam došla do zaključka da sve što sam do sada napisala i što ću napisati u budućnosti na ovu temu nije imalo, niti će imati, ikakvog utjecaja na iole minimalne pozitivne pomake u tom našem društvu.

Pa se pitam, a pitam i sve drage forumaše - što je to što bi se moralo dogoditi da ovaj narod konačno dođe pameti, da počne tražiti svoja prava, da počne ucjenjivati vladu izlascima na ulicu ... što je to što bi natjeralo tzv. opoziciju da prodjeluje, da se sjeti da ovakva postojeća vlast može vladati dovijeka jer nema nikoga tko je može ugroziti?

Moram priznati da se često osjećam umorna od pisanja uvijek istih riječi, kritiziranja uvijek istih stvari - čini mi se da stalno pretačem iz šupljeg u prazno!

I nije problem stalno i stalno pisati, kritizirati, buniti se ... To je najlakše. Bitno je učiniti nešto da se ovo stanje konačno počne mijenjati. Samo više ne znam što! Jer, čekati sadašnju opoziciju da dođe na vlast, a pri tome osjećati da ni oni neće ništa bitno učiniti za ljude koji su ih izabrali mi je utopijski.

Tko je glasao

Mi, Hrvatići smo pretežno

Mi, Hrvatići smo pretežno komotni, da ne kažem lijeni, ljudi (u to uključujem i sebe); finoću i odmjerenost, koja nam brani neke žešće akcije volimo tumačiti pripadnosti Zapadnom krugu (carski štih vučemo iz Austro-Ugarske, pa onda po Franceku smo čak, što li je ono bilo, perzijsko ili iransko podrijetlo, uglavnom sve smo si nešto jako posebni ); dalje, tu je i ta iritirajuća koncilijantnost koju mnogi brkaju s diplomacijom (pa i current Government), i na kraju, onaj famozni krležin jal (više nas brine što susjed ima nego što bismo mi zapraff trebali), itd. Uza svu opasnost koju nosi generaliranje, gore nabrojenom, i još i više, mogu se naći brojni primjeri od povijesti pa do danas. Jedino u ekstremnim frkama, kad smo direkno ugroženi (2. svj. rat i Domovinski rat) mi možemo biti relativno složni, djelovati zajedno i imati zajednički cilj...

Ova situacija danas, još uvijek nije takva, katastrofična, e da bismo se mi mogli skupiti, i.e. da jednako, štajaznam, Barica s placa, akademski slikar, radnik iz tvornice i mladi bankar s 3 MBA izađu na ulicu sa samo jednim, ali jasno artikuliranim zahtjevom: hoćemo drugačiju - ili drugu - Vladu: učinkovitu i nekorumpiranu (pa onda ide: Sanki, jel nam ti to možeš pružit ili ne, koliko ti cca vremena treba da počistiš svoje redove od bad guys) onda, poruka Zokiju: hoćemo da se opozicija probudi iz vječnougodne pozicije opozicije; pa na kraju, primjerice: gledajte gospodo na poziciji i opoziciji: prestat' ćemo vam plaćat' poreze, pa ajd' da vidimo dal' ćete nas sve pozatvarat; tražimo neizostavno da se maknu ovi poluinteligenti s pozicija koje ne zaslužuju (sad tu idu razna imena...od Polančeca do Šukija i Rončevića pa do Zokija i Bandića...popuniti po potrebi, hehe..). The hack is: to treba organizirati, ne znam kako i tko, ali dakle, organizacija je ključ (kao uvijek) svega. Spontane i sporadične brije, s 200 grla na hrpi (kao što je bilo za Cvjetni) je čisti waste of time i u startu osuđeno na neuspjeh, event. polovičan uspjeh....

Dobar primjer je nedavna akcija maturanata, pa recimo, možda krenut' s masovnim slanjem SMSova svim istaknutijim članovima Vlade i opozicije, zasipat njihove websites with questions, comments, presing treba ići on a daily basis, a ne pet dana, pa onda ništa..; Osim maturanata, valja se podsjetit na primjer Srba na poč. NATO bombinga; preko noći je mlado i staro (i to ne 100-200 duša nego tisuće..) bilo na ulicama i mostovima, i to danju i noću, po hladnoći, s labelom svi smo mi meta na kaputima. To navodim kao primjer odlične, brzinske organizacije, jer, osobno nisam za izlaske na ulice...

CC

Tko je glasao

Ne bih se bavio Vašim

Ne bih se bavio Vašim sitnim zabludama. Samo jednom većom. Vi bi hteli uspješne akcije, ali ne bi ulicu. Ali bi ulična događanja, samo da su uspješna. Brzinska. Ali pri tom znate što bi trebalo, ali ne znate kako i tko bi to organizirao. Nemojte mi zamjeriti ovo malo karikiranje. Nije mi namjera ni uvrijediti Vas ni polemizirat s Vašim stavovima. Jer ste Vi potpuno u pravu te zdravo i pošteno promišljate situaciju. U svemu postoji jedan vrlo mali problem, koji uopće nije samo Vaš.
Pođite korak u razmišljanju dalje i vidjet će te jednu neobičnu stvar. Nema poštenog i razumnog čovjeka koji Vaše komentare ne bi potpisao kao svoje. Zašto je tako teško dogovoriti se da krenemo u osmišljenu akciju? Dva su razloga. Ljudi su užasno prestrašeni da bi mogli razumno i logično misliti. To je posljedica sistematskog manipuliranja putem obitelji, škole, okoline, vlasti i medija. Ja uopće ne govorim o uroti, jer su i oni koji nama žele manipulirati, jednako prevareni i manipulirani, kao i svi drugi. U svojoj tragičnoj nesposobnosti i neznanju naši vlastodršci ne mogu ništa drugo do li koristiti priliku te pljačkati, ubijati, varati i manipulirati. To je njihov nivo i oni objektivno ne mogu biti vrijedni i drugačiji. Zato je apsurdno od njih tražiti da se promijene i da postanu vrijedne sluge svima, a ne samo sebi. Da razumiju, ne bi se usudili raditi što rade, jer bi znali da će ih prirodni zakoni teško kazniti i da oteto nije moguće uživati.
Drugi razlog naše nemoći da energično i uspješno tražimo i dobijemo ono što nas pripada leži u činjenici da se svaki pojedinac isključivo u svojim razmišljanjima bavi svojim referentnim okvirom. Stalno se vrti vlastiti film, prežvakavaju vlastiti stavovi, ali bez slušanja i uvažavanja tuđih mišljenja i prijedloga. Kao da se igramo gluhog telefona. Zato je apsurdno tražiti masovnost u akciji, jer se ona ne može postići ni uz najbolju volju. Uz to, masovnost, čopor, nisu garancija svrsishodnosti i uspjeha akcije. Štoviše, koliko god se činilo da su ljudi u gomili homogenizirani istom potrebom ili željom, to je opasan privid. Zato što ljudi u gomili nemaju slobodu odgovornosti i etiku karaktera, njima se nevjerojatno lako može manipulirati. Tako da u konačnici kampanjski način djelovanja obično bude kontraproduktivan.
Molim Vas da pogledate slijedeći primjer. Negdje prošle zime na ovim stranicama je Esperanca pokrenula inicijativu da se osnuje udruga blogera. Odmah sam znao što to znači i kako će završiti. Molim Vas pogledajte raspravu oko te ideje. Ovo ljeto, u srpnju sam se ponovno uključio u raspravu o istoj temi. Udruga je u međuvremenu osnovana.
Na moje konkretne prijedloge u vezi s djelovanjem i učinkovitošću udruge, nitko mi se nije udostojao odgovoriti. A vidite što je čudno: moji prijedlozi su istovjetni Vašima! Potpuno isto! I ja znam da je to vrlo brz i učinkovit put za postizanje uspjeha. Znaju to i svi drugi. Ali jednostavno ne žele se istrčavati pred rudu i navodno dizati revoluciju!
Da li je dizanje revolucije masovno i energično tražiti od vlasti da polažu račune, poštuju zakone Ustav i moral? To ne može biti revolucija. To je strah od takve (r)evolucije!
Rješenje je u ovakvim situacijama sebi postaviti pitanje: Što ja mogu napraviti?

Tko je glasao

Odmah sam znao što to

Odmah sam znao što to znači i kako će završiti.
Što znači, to još ne znamo, tek će početi, a ne vjerujem da će skoro završiti :)

Tko je glasao

Gotovo je moja draga bilo

Gotovo je moja draga bilo onoga trenutka kada ste na moje prijedloge izjavili da ne želite sudjelovati u dizanju revolucije.

Tko je glasao

sve štima uglavnom što si

sve štima uglavnom što si napisao; no, ja u svojem postu, baš kao i mnogi drugi ističem upravo te neke prepreke, nedostatak organizacije, plana, kako i što dalje, strah, nejedinstvo, ovo, ono..ma, nisu stvari tako jednostavne, a i ja premalo znam (jer da znam pravi odgovor onda bih ja danas bila Sanader :)) a ne bi tu gubila vrijeme na pollitici..

svi se otprilike slažemo oko dijagnoze hrvatske države (teška patologija s tendencijom da završi na - patologiji, hehe) samo, disonantni su tonovi glede terapije: jedan specijalist predlaže radikalnu operaciju, čit. ajmo svi na cestu, uz parolu: svoje ne damo, tuđe nećemo:)), drugi doc je više za kombiniranu terapiju (čit. tjedan dan laprdat na pollitici protiv vlasti, drugi tjedan punom snagom od čak 200 duša :)) na Cvjetni, onda malo reterirat' da se vidi efekat terapije, pa opet sve iznova), treći je za totalno konzervativan pristup: ne talasat', možda kakav placebo (tako ja, recimo, percipiram "upozoravajuće" analize J. Lovrić u Globusu), eventualno koja kura pijavicama (tu bi išle "žestoke" kolumne mladih polupismenih snaga iz busniess. hr.) i pustit vremenu da riješi stvar (svi će oni jednom morat u penziju, a neki bogme i umrijet.....

CC

Tko je glasao

Stvari su vrlo jednostavne.

Stvari su vrlo jednostavne. U prvom komentaru dajete cijeli niz vrlo jednostavnih i djelotvornih ideja kako stvari rješavati, a sada kažete da premalo znate. Nije istina i prestanite se samozavaravati. Da znate više, tek tada ne bi mogli zamijeniti Sanadera. Ne bi Vam dozvolili, jer ste i sa sadašnjim prijedlozima potencijalno opasni.
U mom komentaru sam naveo činjenice oko osnivanja udruge HBO i vidim da niste poslušali moj savjet da pogledate rasprave oko toga. U tim raspravama sam vrlo precizno predložio čime i na koji način bi se udruga trebala baviti da bi bila efikasna i ubojita. Nitko se nije složio sa mnom, a mnoga pitanja koja sam postavljao su ostala neodgovorena. Prije mjesec dana je kolega Gale ovdje izjavio da je spreman na konkretnu akciju, ali kada sam od njega tražio dopuštenje da mu na privatnu poštu pošaljem detaljan prijedlog određenog plana, nisam dobio njegov pristanak. Sada vidim dole da LQ energično traži odgovore! Kakve? Zašto ih ne daje ona, a tako se rado hvali svojim znanjem, iskustvom i životnim umijećem.
Ja nisam nikakvi bolesni zgubidan koji svoje frustracije liječi anonimnim jurišanjem na vjetrenjače. I ne mislim nikoga pozivati da me slijedi. Ja znam što je moja životna misija i za njeno ostvarenje mi ne trebaju tuđe žrtve. Još manje mi trebaju podrepine, koje bi trebalo mlatiti nogama u guzicu da prodišu. Siguran sam da ovakvi pozovi na udruživanje snaga, na zajednički otpor i slične ludosti nikada neće dati prave i željene rezultate. Sve je to isprazno zazivanje hrabrosti i odlučnosti i skrivanje straha i nevjerice. Kada postane gusto, nastaje bezglava bježanija - kud koji mili moji!

Tko je glasao

nešto sam pratila

nešto sam pratila (priznajem, ofrlje) oko HBO-a, nisam imala baš vremena, pozabavit ću se s time preko ovog vikenda pa ću ti onda odgovorit, bene?
Bez obzira na moje (ili svih nas ovdje) ideje, od kojih su neke ok. neke malo manje...sve je to ništa (ako se ne pretoči u nešto konkretno). Opet, i dalje tvrdim, hrpu toga ja ne znam, kao ni mnogi drugi, nije da se izvlačim ili slično, nego sam svjesna svojih granica simple as that.

P. S. Napisala sam, u grubim crtama, svoje iskustvo glede organiziranja ekipe za nešto; i na tom malom, sitnom projektu, gdje se radilo o tome da se animira sveukupno, slovima i brojkama desetoro ljudi, znam koja je to zajebancija i muka bila. A za animiranje ekipe u CRO, e da bi se unijele neke promjene, ovo, ono..pa, to je POSAO...to je projekt kojeg ne može odraditi dvoje-troje recimo, pametnijih, ljudi...

CC

Tko je glasao

Skromnost nije vrlina, nego

Skromnost nije vrlina, nego ludost. Znate li kolika može biti moć ljudske volje? Znate li da moć volje jednog jedinog čovjeka može učiniti čuda?
Znate li brojne primjere ljudi koji su potpuno sami, bez ičije podrške demonstrirali takvu volju koja je pokrenula milione ljudi ili rezultirala neviđenim promjenama. Ti ljudi u pravilu uopće nisu mislili da je ono što rade teško. Nisu bili nešto naročito pametniji od drugih. Čak ni školovani. Ali su imali viziju i volju. Za tu kombinaciju ne postoje prepreke i izgovori.

Tko je glasao

poveznik Prije mjesec dana

poveznik
Prije mjesec dana je kolega Gale ovdje izjavio da je spreman na konkretnu akciju, ali kada sam od njega tražio dopuštenje da mu na privatnu poštu pošaljem detaljan prijedlog određenog plana, nisam dobio njegov pristanak.

Tko je glasao

Tako je. I? U čemu je

Tako je. I? U čemu je problem?

Tko je glasao

Nema problema (pa ni povoda

Nema problema (pa ni povoda za pitanje o problemu).

Samo sam istaknuo taj dio jer je gale krovno vezan za aktivnosti novih snaga, JOT kontrole ukupnih procesa i izvjesnih procesa nad starim snagama karaktera seciranje i slično, pa je red malo naglasiti radi pažnje šta se zbiva po tim bojištima i smjerovima.

Koliko sam shvatio, gale je prije bio ilegale, ilegala, a sada je suprotno, javni krovni presing (putem neta - mreže nad mrežama, svijeta nad svijetovima), pa nije nezgodne naglasiti, dapače.

Tko je glasao

pitanja nam je pun klinac.

pitanja nam je pun klinac. dajte odgovor?
(ili to čuvate za fakturiranje?)

Dragi moji, lijepi pozdrav!

Tko je glasao

bitno naglasiti: komotni i

bitno naglasiti: komotni i lijeni za javne akcije, u poslu, naprotiv (a posebice kad odemo vani) smo najbolji radnici...da ne nabrajam naše inovatore, naše vrhunske liječnike, raznorazne izume (ne "patente" od Mudrinića, da ne bi netko pomislil :)) mlade matematičare, sportaše, ovo ono koji pobiru najviše nagrade, itd. sve to govori da smo mi zbilja sjajna nacija i fakat ono, zdrava rasa, hehe (obično male izmixane nacije daju dosta genijalaca, itd.)....ali kad smo "kod kuće" brojne te darovitosti kao da su umrtvljene, često je pretekst ono: ne možemo ništa učiniti kad je država iskorumpirana uzduž i poprijeko, pa onda ima i straha (opravdano, nitko ne bi volio da ga istambura netko s bejzbol palicom kao ovog Rađenovića i Miljuša), hrpa razloga....nije jednostavno odlučit se na konkretnu akciju, treba prvo pobijedit samog sebe, svoju inertnost, a onda ići pobjeđivat "neprijatelja" ( u ovom slučaju ljude koji loše vode ovu zemlju, jer ili neće ili ne znaju, whatever)...

CC

Tko je glasao

Vesna, totalitarnom režimu,

Vesna, totalitarnom režimu, pa tako i našem koji je duduše malo sofisticiran :-), nikada nisu trebali nikakvi stručnjaci, nego samo poslušnici. Zato na mjestu ministra financija imamo čovjeka koji je VSS stekao na čudan način tek poslije 40.-te godine života i koji ima falsificiranu biografiju na stranicama Vlade. Kritičare ekonomiste lijepo je zamolio da šute i oni to poslušno rade :-)

Tko je glasao

ajd' ajd', nije sve u

ajd' ajd', nije sve u diplomi, ima nešto i u talentu; jer, treba završit fax s 4 banke na grbici :)) drugo, šuki je, možda malkice kasnije izašao iz puberteta, do30-i neke je valjda ganjal komade i brijal po birtijama u Vi-Džiju a onda se sjetio da bi, zapraff, zgodno bilo ući u politiku - jer onda sve to možeš radit samo još na puno većem nivou - a kaj je najbitnije, ne moraš sam platit :))

CC

Tko je glasao

CC, nekako mi teško

CC, nekako mi teško zamisliti Šukera da ganja komade, mislim s obzirom na njegovu ljepotu i vitkost :-).

Tko je glasao

ha čuj, sad je kak' Demos

ha čuj, sad je kak' Demos veli, teretan i spor pa vjerojatno ne može bogznašto poklopit, no, brijem da je ko' mlađi bio pokretniji :)) iako, fizikalija ti nije bitna kad si na položaju, žene se na moć lijepe ko' muhe; joj, kad smo kod toga, jesam li vam ispričala (uf, sad će mi Karamarko garant pozvonit na vratašca jednog dana ranom zorom, sreća da imam rotvajlera pa se možda neće odlučit ići do kraja :)) - ali želja da ovaj trač podijelim s vama je veća od straha - dakle, moji pouzdani izvori iz Sabora su mi jednom prilikom pričali kako su Stipu (još nije bio predsjednik, ali je već bio relevantan faktor u Saboru) ulovili u kuhinji, ili nekom spremištu, ne sjećam se više, s jednom od spremačica u parlamentu; no, to lovljenje Stipe u delikatnim situacijama nije bilo jednom...pa su morali i ženu animirat (znate, to je ona Ukrajinka, hehe) da ga malo smiri..

CC

Tko je glasao

Nemoj mi protiv Stipe.

Nemoj mi protiv Stipe. Pošten je on. Priznao je dijete koje ima sa Štefanijom Balog (njegova stara suradnica iz Arhitektonskog studija i specijalna izaslanica u Libiji).

Sve što ste oduvijek željeli znati o swingingu politike, medija i tajnih službi.

Tko je glasao

ajd' baš lijepo od njega,

ajd' baš lijepo od njega, ispao je ljudina, da bi reč rekla. Btw. ta Štefanija je fakat šarmatna žena, ne bih joj na ja odoljela da sam Stipe, tak' da mu ne možemo zamjeriti..uostalom tko normalan može biti vjeran nakon xy godina braka, kak' se ono veli, svakog gosta za tri dana - odnosno, godina - dosta (vele ovi znanstvenici što proučavaju fenomen zaljubljenosti, itd. da to traje maxa 3 godine, sve poslije je uvjeravanje samog sebe :)) da si zaljubljen do bola, itd.

CC

Tko je glasao

CC, nekako mi teško

CC, nekako mi teško zamisliti Šukera da ganja komade, mislim s obzirom na njegovu ljepotu i vitkost :-).
(sorry na upadu) Nego šta, pa ne misliš valjda da se one bacaju same prid njega..... sva sriča da je onako teretan sigurno spor pa ništa ne more uvatit ..... he he .. :):):)

Tko je glasao

White House ima Council of

White House ima Council of Economic Advisers ( CEA),osnovano 1946.godine.
Predsjedavajući Vijeća je Edward P. Lazear, drugi član je Donald B. Marron, treći nije imenovan, što već samo po sebi govori koliku važnost Bush pridaje Vijeću. Lazear i Marron su relativni anonimci.
Pored toga, američki predsjednik imenuje svog pomoćnika za ekonomsku politiku.Sada je to Keith Hennessey, ujedno i direktor Nacionalnog ekonomskog vijeća ( National Economic Council - NEC ). NEC je 1993. osnovao Bill Clinton, kao Agenciju u izvršnom Uredu predsjednika. Bush predsjedava Agencijom, a stalni članovi su ministri i vice president Cheney.
Uglavnom, svi oni su mudro savjetovali Predsjednika USA i assistirali mu da stvori takav credit crunch, koji slijedećih pet godina neće raspetljati ni Obama/Cain, a da 50%-tni pad dolara, pad zaposlenosti i plaća ne spominjem.
U Britaniji je još gore.

Tko je glasao

Uglavnom, svi oni su mudro

Uglavnom, svi oni su mudro savjetovali Predsjednika USA i assistirali mu da stvori takav credit crunch, koji slijedećih pet godina neće raspetljati ni Obama/Cain, a da 50%-tni pad dolara, pad zaposlenosti i plaća ne spominjem.
U Britaniji je još gore.

U biti smo mi jako dobro prošli.

Oni bar svi odlično znaju, svi ekonomisti i predsjednici i do zadnjeg građanina, da nekretnine i pripadajuće, najmanje 30 % bruto ukupnog kapitala, ne padaju se neba, da ih stvarno treba platiti i da su veliki dio ekonomije i svega.

Kod nas je dugpo čvrsto opredjeljenje si spoznaja da to sve nekim čudom od nekud dolazi samo i još k tome ima dosta zarada i dodatnih znakova pažnje, casha i raznog. A ekonomisti su u to najhomogenije i najjače uvjereni, čak da to snažno unaprjeđuje ekonomiju a u kobinaciji s tzv. kapitalnim javnim projektima/investicijama da su to broj. 1 lokomotive razvitka, od Staljina na ovamo.

I da je neki savjet takvih ekonomista još dodatno pojačao i onako razorne tsunamije na zajednički račun, ne bi imali šanse ni za šta idućih 50 a ne 5 godina.

Cijela Evropa i USA gasi sve u šesnaest te požare, a kod njih je to non stop najmanje 100 % pokriveno stvarnim kapitalom, dok je kod nas sve to isfinancirano iz zajedničkog računa za privatne potrebe i ladanja, i još tako da je sve izvan ekonomije, pa raspoloživi kapital ne pokriva niiti 10 % tekućih birokratskih troškova, dok rast banaka na kamatarenji izvlačenja novaca iz zajedničke kase (čitaj hapanje i pljačka) nikada ne pada ispod 20 % i dodatne zarada masovnih otimača i više.

U navedenom smislu Hrvatska je neuporedivo ekonomski i društveno jača od USA i EU, puno iskusniji i dok se oni dramatično ljuljaju i gase dvadesetinu našeg problema, kod nas na to nitko ni da se osvrne, čak prevladava šire zadovoljstvo što se je zaradila velika lova i/ili ššto nije puno gore pa i defetizam. S tim odličnim podlogama, love ima i defetizam nije, kročimo u daljnje pobjede, ovaj put iskusniji i spremniji nego ikad do sada - više ama baš nitko ne mrda ako se ne plaća i ako minimalno ne odgovara logici, a to ad navedenog znači sve se mijenja i sve je na dnevnom redu, zadnjih 70 godina i novi izazovi.

Tko je glasao

silverci

silverci

"Isto i jednako nisu ni isto ni jednako."
silverci

Tko je glasao

Super !

Super !

stepski vuk

Tko je glasao

ovdje ima svašta pomalo,

ovdje ima svašta pomalo, obvezno na lijevoj strani klik naslov ''Predložimo premijeru...''

Tko je glasao

"Lider" - putevi se sve

"Lider" - putevi se sve više razilaze.

Tko je glasao

O čemu ti pričaš?

O čemu ti pričaš? Šajatović nikada nije bio štovatelj Sanadera.
I to je stari članak, možda i prije ljeta a ti sad mudruješ "putevi se sve više razilaze"

youtube.com/bijesdrugi | 4hdz.com
Preporučam: youtube.com/maxprvi | Lion Queen

Tko je glasao

"Lider" - ime poslovnog

"Lider" - ime poslovnog ?tjednika i projekta na čelu sa socrealističkim novinarom Večernjeg lista za gospodarstvo iz doba osamdesetih i devedesetih, kada su skladno osvajana područja i nekretnine.

VŠO, koja je devedesetih i iza jahala zajedno prenosi cp članak iz tog tjednika.

Liderska scena se sve više razilazi i nekako joj slabi sjaj - od tisuće liderskih škola i cvjetova nekako se vide samo nekoliko cvjetova izblijedjelog sjaja (Sanader, Bandić ...).

Mora da su divizije koje sve to prate sluđene do daske!? Sva sreća što je preživjelo nešto malo snaga nevičnih tim trčanjima za liderima.

P.S.

Ako žumberački zavičajni krugovi (Šajatović) nisu posve zadovoljni i namireni, to nije zgodno za vlast/režim, kao da Imoćani nisu zadovoljni pa možda još i gore (a ta dva vole i zajedno).

Nije zgodno da je bilo koje "područje" (zavičajni klan) nezadovoljno i bilo koja sastavnica društvenog života, ali uza neke je još manje zgodno, svatko je dosegao jednu razinu i nitko i ne pomišlja na niže, uvijek su projektirane najmanje iste stope rasta a to je ovdje jako visoko, otud možda i takvo ime i ovdje kao kost dospjelo pred bijesne i ....

Čovjek ne može ni kavu popiti na miru ako sve te sastavnice nisu zadovoljne i ako udarne lokomotovie napretka ne praše punom parom.

Tko je glasao

Mene od ovoga... Zašto

Mene od ovoga...
Zašto hrvatska Vlada do sada nije formirala svoj tim uglednih ekonomista nije poznato? ...više zanima zašto SDP (ili neka od jačih oporbenih stranaka) nije formirao tim stručnjaka ili čak Vladu u sjeni?
Zašto nema pritiska od oporbe? I to konkretnog? Hrabrog, djelotvornog, obećavajućeg?

Drugo je pitanje oko tih savjetnika (dio koji čak i B2 među svojim nebulozama dobro primjećuje) je: a koji su to "ugledni ekonomisti"? Na što tu uopće mislimo kada to pitamo? I ako pitamo ispravno, ima li uopće takvih u Hr? Ako mislite na naše vrle ekonomiste izučene na još vrlijem Ekonomskom fakultetu za kojeg je još davno jedini međunarodno priznati (to smo i potvrdili ovdje) makroekonomist rekao da se tamo EKONOMIJA NE UČI. Tamo se uče (ili bolje rečeno, pere im se mozak), ako ćemo u Apovom stilu, ekonomski terminatori za zaštitu "naprednih snaga".

Kad bi se neka stranka (ozbiljna, zdrava) stvarno sjetila to napraviti, postavlja se teško pitanje koga izabrati? I još važnije: tko uopće zna odabrati?
A onda, to je ipak samo tek teorija. Do praktičnih i upotrebljivih rješenja , to je tek prvi korak.

# Jedan neprijatelj pametnom čovjeku više vrijedi nego hiljadu prijatelja

# Jedan neprijatelj pametnom čovjeku više vrijedi nego hiljadu prijatelja

Tko je glasao

Evo za pocetak prof. Slavko

Evo za pocetak prof. Slavko Kulic - od koga svi u Hrvatskoj zaziru i boje se onoga sto on godinama javno iznosi i objavljuje u svojim knjigama.
Drzi se struke i ne hvalise se stricevima, ujacima i sl. kao neki njegovi uvazeni kolege.

Tko je glasao

Kulić je navodno vrlo

Kulić je navodno vrlo cjenjeni ekonomist i izvan granica (što je rijetkost za naše ekonomiste). Ja osobno njega ništa ne razumijem, iako znam da je on jedan od rijetkih koji je Vugrinov projekt odlično razumio i podržavao. Kolko se ja sjećam on zagovara zamiranje stranačke politike a jačanje civilne scene (ovo usput, izvan ekonomskog opusa).
Ima koliko ja znam jedan veliki, neoprostivi "krimen", čak i za naše vrle SDPovce - bio je navodno Titov savjetnik?

# Jedan neprijatelj pametnom čovjeku više vrijedi nego hiljadu prijatelja

# Jedan neprijatelj pametnom čovjeku više vrijedi nego hiljadu prijatelja

Tko je glasao

ima rješenja; ako ne znaju

ima rješenja; ako ne znaju naši, uvesti par rasnih ekonomskih grla (s najboljim referencama i, bitnije, dokazanim rezultatima) iz Irske, Estonije, pa i SAD-a. Samo problem je ovaj: ako i njih ne budu slušali, kao Rohatinskog, primjerice, koji je ok., opet smo na početku, i.e. nema rješenja. ili da nas netko kupi u kompletu i nametne svoja pravila igre :)) tu ću se nadovezat s mišljenjem mojeg tate koji je, otprilike, ako se dobro sjećam, rekao: da se nismo borili, i.e. da nije bilo partizanskog pokreta, da se nije formirala Juga, pola zemlje bi bilo pod Italijom, druga polovica pod zapadom, ali, možda bi nam čak ekonomski bilo i bolje. sada smo, kao zemlja, tak' i tak' već u vlasništvu stranih banaka, korporacija....došlo je - skoro - na isto, samo puno kasnije...

CC

Tko je glasao

Zovu se : STAGNACIJA,

Zovu se : STAGNACIJA, RECESIJA, DEPRESIJA i KRIZA!
Tko će ih zaustaviti na vrijeme?

To intenzivno teče od 1978.g. Tito, Kardelj i Bakarić nisu dali ni pomisliti nešto oko toga i učvrstili su formulu "i poslije Tita Tito", a la i "i poslije Mao-a Mao".

Milka Planinc je na početku mandata u uloži predsjednice SIV-a sve to obznanila i odredila mjere (zabrana vih invsticija, redukcija svega pa i kave ...). Bakarić, koji ju je stavio, se je javio iz groba i poručio da se odmah otkloni taj prekomjereni defetizam opasan po osnove. I bi tako, odletjela Milka i svatko tko do danas pokuša, nema maršala kao ni Mao-a i nitko nije ovlašten za izmjenu, a zapravo je većini tako u interesu, dok se da i ima šanse, samo se farsično jave otkud recesija i minusi, i ako se pojavi netko tko bi mogao biti Deng Xiao Ping i takvog se na vrijeme ukloni.

Tako da smo od početka osamdesetih non stop u razdoblju tzv. "ekonomske stabilizacije i reforme društveno-političkog sustava", kao odličnoj modifikaciji formule "i poslije Tita Tito", u nekoj vrsti našeg maoizma i kulturne revolucije, svatko pomalo pljucka po svakome i svemu ali sve čvrsto i prečvrsto vezano za kulturnu revoluciju koja teče, koje je toj većin dala i daj sve i bez nje bi bili manji od nule, a s njome i kada pljuckaju jedni na druge bar deset razina više od primjerenog, svjetski i nadsvjetski, za dvije razine prosječno iznad prosjeka EU u onome što je divizijama važno -njighov značaj, nekretnine, povjesna uloga i estetika svojen slike među slikama, cash, općenito modernost kao postmodernizam i više ...

I objektivno, za ono što se desetljećima radi kao osnove poslovanja, nije stagnacija, recesija, depresija i kriza nego je bar dvije razine iznad toga objektivno primjerenog, jako dobro pa i fantastično kkao bi bilo primjereno, jer su neke snage za tu razliku ostavile i ostavljaju i dušu i tijeleo, u hrcanju sa kulturnom revolucijom i maoizmom. Sve to buja i desetljećima živai znad mogućnosti zahvaljujući eksploataciji infratsrukture koju ne netko napravio i financirao, znanju i radu znanjem a ne samo kardeljsitičkim i maoisitčkim varijacijama na temu itd.

I pojačavanje pojave "stagnacija, recesija, depresija i kriza" nije prvenstveno loše, pa i to što Vlada ovaj put kao inače stalno nema ekonomiste i što ništa ne poduzima, jer se baš od takve višedesetljetne "ekonomske stabilizacije" napreduje u to i sadaa je već klopka, pa sada više neće tako više dalje moći, zahvaljujući desetljećima i prvi put izostanku kozmetičkih intervencija. Sada je to već zrelo pa se može i otvoreno reći, inače bi do sada maoizam sve takvo pretvorio u sapun pa i smeće.

Sada će slijediti i neka egzotična ekonomska i socijalna pitanja, baš radi relacija kako je svugdje u svijetu pa i kod nas bilo a kulturnom revolucijom smo jedini dobili eksluzivu:
- kako u ekonomiji nadoknaditi 100 mlrd EUR-a kapitala uloženo u zajndičke stanove i vezano, koji su postali privatni i izvan ekonomije;
- kao nadoknaditi 100 mlrd EUR-a na zajedničkoj infrastrukturi, koji su neplaćanjem a zarađivanjem na tome i izuzimanjem od toga također izvučeni iz sustava, infratsruktura se raspada a onih 20 % budala koji su to preplatili nemaju više i traže povrat;
- kako uopće poslovati kada je pojam rada i tržišta nešto što jaako iritira sve snage a osnove posloavnja non stop izvrnute, zajedničke financije i poslovi služe za beskrajna forsanja onih koji se ne bave poslovanjem i o tome nemaju pojma a sve privatno je zajedničko, pa zbog te izvrnusto samom logikom stvari nitko ništa ne može za zajedničko a za privatno ne može i da hoće, i poslovanje je samo po sebi nemoguće.

I kao sinteza i rješenjaa svega toga - baš zbog svega toga i novih izazova, kao sinteza je krenuo minimalizam u svemu i svuda, minimalizam poslovanja. Od Vlade i cijele beskrajne palete naprednih snaga ama baš nitko ništa ne očekuje, ako je do sada i očekivao, i da hoće bez minimalzma više poslovati ne može nitko, plaćanje geodeta je već malo krenulo silom ili milom a tako kreće i sve drugo.

Hrvatska nakon 70 godina počinje malo dolaziti do svijesti, kulturn revolucija time završava svoj program a minimalizam je već krenuo na programu u živo.

P.S. Katastrofičari kod nas zaobilaze stvar i zamagljuju, problem je puno dublji i širi. Ali baš zato kastrofa kastrofičara više nije katastrofa, katastrofa je prešla maksimum i to što je katastrofičarima katastrofa mnogu su non stop prolazili puno jače i gore i ovo im je nešto tipa "ah, konačno". Smjerovi nikada nisu bili isti a sada se razilaze još i više. Mi nikada nismo bili mi, ni blizu, ni jedinka nije homogeni ja ni blizu, a sada to sve više dolazi od izražaja, umjesot mi imamo zajedničke posslove a u njima veoma veoma veliku zbrku i veoma veoma velike nesređene račune, to je ono što se pretežno pojavljuje kao "mi".

Tko je glasao

Na sva Vaša pitanja moguć

Na sva Vaša pitanja moguć je samo jedan jedini odgovor. Hrvatska ne cijeni i ne koristi ljudski kapital. Sve dok to ostane tako, nemamo ni teoretske šanse izvući se iz krize, a o razvoju ne možemo ni sanjati. Kvazi-stručnjaci koji bi trebali, po uzoru na druge, spašavati Hrvatsku, su svoj društveni i stručni ugled stekli na vrijednosno izopačenim standardima. Njihovo znanje i iskustvo su neupotrebljivi i u najboljem slučaju oni mogu doprinijeti možebitnim poboljšanjima od mizernih par posto. Pa se čini da bi bez njih, tih par posto postigli prije, nego s njima.
Vaše uvjerenje da bi još jedno savjetodavno tijelo bilo spasonosno je u osnovi tužno. Hrvatska i njeni građani svoj današnji položaj duguju dominantnoj društvenoj paradigmi izvana prema unutra, od države prema građanima. Svi očekuju da će država i brojni funkcioneri konačno pronaći čarobnu formulu napretka, pravi program, pravu reformu. Donose se brojni i neprovedivi zakoni, ulaže silna energija i novac da se ljude prisili da rade nešto što nije u njihovom, već državnom interesu. Osnivaju se agencije, povjerenstva, komisije, odbori, a javna je tajna da ne smiju ništa raditi. Razlog njihova osnivanja je bacanje prašine u oči. Više se i ne zna kome i zašto, ali se čini, najviše narodu i EU. Ako išta možemo sa sigurnošću reći, onda je to tvrdnja da iz toga smjera neće doći nužne promjene. Naime, nemoguće je očekivati da će se ponavljanjem grešaka (ili namjere, što je još gore! ), postići bolji rezultati. Takvo očekivanje definira ljudsku glupost. Ako smo nešto dugi niz godina radili na isti način, tada sasvim sigurno postoji bolji.
Moje je uvjerenje da će se promjena dogoditi zahvaljujući sposobnim, kreativnim, inovativnim ljudima, koji se neće bojati preuzeti odgovornost. Mnogi od njih će neminovno pasti kao žrtve izbornih i političkih namještaljki, ali oni među njima, koji znaju što hoće i kako to postići, naglo će promijeniti način razmišljanja i djelovanja svih drugih. Mislim da u tom procesu Vlada, Sabor i druge institucije, jednako kao i političke stranke neće imati što tražiti. Zapravo neće imati što ponuditi.
Dobre, ostvarive ideje i korištenje ljudskog kapitala je dobitna kombinacija. Sve ostalo su prazne priče i lažna obećanja.

Tko je glasao

Katastrofičarom u našoj

Katastrofičarom u našoj politici proglašavaju svakog onog tko se usudi upozoriti na negativnosti u društvu.
Jedna od negativnosti u društvu je kada se osoba preseli u drugi grad (veliku goricu) samo zato da bi se tamo mogla kandidirati na izborima. I onda se još ismijava iz svih "domorodaca" u tom gradu izjavom "ja sam platila ovu kuću 800.000 kn, baš me zanima koliko je su ovi koji tu žive od pamtivjeka platili svoje" (mala prilagodba jer to je ustvari bio point te izjave koja je u realosnosti bila uperena samo protiv jednog građanina velike gorice koji je tamo desetljećima)

Tragičarom nazivaju onog tko se usudi iznijeti lošu vijest u javnost.
Zato je ti koji iznose loše vijesti su loša vijest sama po sebi

Gubitnik ispadne svaki onaj tko pokuša napraviti nešto konkretno za društvo i Hrvatsku.

To samo vrijedi za one koji ne prođu izborni prag, a za to molim te obrati se narodu koji te nije izabrao. Nismo ti mi krivi.

youtube.com/bijesdrugi | 4hdz.com
Preporučam: youtube.com/maxprvi | Lion Queen

Tko je glasao

Zašto hrvatska Vlada do

Zašto hrvatska Vlada do sada nije formirala svoj tim uglednih ekonomista nije poznato?
Možda zato što uz HGK, Vidoševića, Kuštraka&co, Todorića, i ostali krupni kapital, ne smije nitko protusloviti jer bi tako razbio koncepciju napredovanja elitnih snaga u kontinuitetu.
Takav mogući tim uglednih ekonomskih stručnjaka do sada je inače napravio puno (ovdje mislim na Ekonomski institut) kada je blagoslovio osnivanje holdinga. Teorija je jedno, a praksa sasvim drugo. Štoviše, pitam se kakva je to Vlada koja bezbrižno ide na godišnji odmor a država joj grca u dugovima.
Guverner na nju upozorava već dobrih godinu dana, Problem raste kao kotrljajuća gruda snijega. Grude idu jedna za drugom.

Čeka se da gruda naraste u lavinu. A onda, tko živ, tko mrtav:)

Tko je glasao

Možda zato što uz HGK,

Možda zato što uz HGK, Vidoševića, Kuštraka&co, Todorića, i ostali krupni kapital, ne smije nitko protusloviti jer bi tako razbio koncepciju napredovanja elitnih snaga u kontinuitetu.
ha, evo jedne "muha na govno". pupušila sve fore koje AP priča o kontinuitetu i tome.

Ne kužim kako bi to "ugledni ekonomisti" (to su po našem shvaćanju profesori na faksu koji kao ekonomisti žive od profesorske plaće, nisu na burzi u stanju niti par desetaka tisuća eura zaraditi) ugrozili Todorića i njegov biznis koji je legitiman, posluje na tržištu koje je u potpunosti globalizirano, već danas je regionalno, a uz već spremnih 3 milijarde eura za akviziciju uskoro će biti i multinacionalno...

Pa daj prestanite već pjevati kao vrapci na granama o tom kontinuitetu kojega uopće nema i sigurno da se biznis u HR ne razvija na konceptu kako to AP misli da je. Pa ljudi, taj AP niti kvartovski kiosk s košticama ne bi bio u stanju držati profitabilnim, što on zna o razvoju i vođenju regionalne kompanije (bilo koje od par naših uspješnica, sve redom nastale od nule predanim radom pojedinaca u zadnjih 18 godina)

Štoviše, pitam se kakva je to Vlada koja bezbrižno ide na godišnji odmor a država joj grca u dugovima.

Pitam se ja kakva je to država u kojoj ljudi idu na godišnji a produktivnost im je ispod standarda, znanja ispod traženih. Zašto ne ostanu doma i doeduciraju se, ili zašto jednostavno ne ostanu na poslu i odrade malo unaprijed da im prosjek produktivnosti bude bolja..

youtube.com/bijesdrugi | 4hdz.com
Preporučam: youtube.com/maxprvi | Lion Queen

Tko je glasao

što on zna o razvoju i

što on zna o razvoju i vođenju regionalne kompanije (bilo koje od par naših uspješnica, sve redom nastale od nule predanim radom pojedinaca u zadnjih 18 godina

ma da,
koja je to regionalna komapnija koja se razvila u posljednjih 18 godina

možda bi bilo bolje reći kako su naše regionalne kompanije sazdane na grobovima likvidiranih tvrtki (na ovaj ili onaj način; opljačkanih, privatiziranih, sustavno uništenih...)

Tko je glasao

agrokor na primjer. jer sve

agrokor na primjer. jer sve što danas čini agrokor je u bivšoj državi bili toliko malo da je bilo irelevantno... i nije imalo nikakvu tržišnu poziciju osim dogovorenu unutar ex republika...

misliš da je prostor bvišeg unikonzima, gdje se danas nalazi konzum (a to je možda samo u zagrebu relevantni dio ) u bilo kojem obliku zasužan za današnju poziciju konzuma? Naravno da nije, osim ako prihvaćaš da unikonzuma ne bi bilo da nisu UKRALI zgrade u kojima su napravili prodavaonice...pa dakle možemo reći da je civilizacijsko nasljeđe na neki način pomaklo starnu poziciju, da ne krećemo baš iz pećina uvijek..što je i uloga civilizacije i kontinuiteta (da iskoristim apovu omiljenu riječ)

Te teze o "sustavom uništavanju" to prodaj maloumnima koji ispijaju žuju u kvartu. Todorić nije ništa sustano uništio nego sustavno unaprijedio, a sigruno nije bedast da uništi unikonzum, proda prostore pa ih onda za 10 godina kupuje za 10 x više eura po m2. To uništavanje vrijedi za lokalne šerife i mangupe kojim niti nije bilo mjesto u biznisu ali kao i svaka turbulentna vremna sve ispliva na površinu i nakon toga se brzo slegne i ostanu samo oni koji znaju i trebaju

youtube.com/bijesdrugi | 4hdz.com
Preporučam: youtube.com/maxprvi | Lion Queen

Tko je glasao

krivo si me shvatio, ako

krivo si me shvatio,
ako ćemo već o agrokoru, todorić (mudro) koristi ono što mu stoji na raspolaganju, no do te imovine je on došao na način da ju je dobio na različite načine koji nisu svi nužno tržišni
konzum je preuzeo jer ga je prethodna uprava rasturila do daske (slično kao i diona), ista stvar i sa PIKovima koje je dobio (ključna riječ dobio)
agrokor koristi svoju poziciju maloprodajnog i veleprodajnog lanca za izvor cache-a (ne znam da li si pratio, no konzum vječno balansira na rubu profitabilnosti i sada bi bilo zanimljivo analizirati im malo cache flow čisto da vidimo koliko su oni zdravi iznutra), a jednako tako s dominantnom pozicijom na tržištu (nemoj na ovo ni odgovarati jer znam tvoju poziciju) on ima moć da bilo koju drugu tvrtku (primjerice PIKove) učini profitabilnim ili barem rentabilnim u minimalnom roku
i posljednje, todorić je došao u poziciju gdje je jednostavno prevelik da bi ga se tek tako ignoriralo i da mu se u mnogim stvarima ne bi popuštalo
pitanje je primjerice kako je agrokor postao taj koji u državno ime upravlja otkupom pšenice? da li bi vani bilo moguće da netko ima npr. dominantni lanac maloprodaje i potom kupi i TISAK koji je skoro pa monopol u prodaji tiskovina?

nadalje, moj je stav da njegov način širenja nije uopće zdrav, jer se šire neselektivno i kroz međusobno različite djelatnosti bez ikakve (barem ne vidljive) strategije - nema nikakve logike (a pozivam te da mi pokažeš strani primjer, bilo koji) gdje unutar jedne tvrtke - jednog sustava možeš pomiriti solanu na Pagu, PIK Vrbovec i Belje, maloprodaju ali i plakatersku tvrtku ili marketinšku agenciju? to se jednostavno tako ne radi i to je rasipanje resursa umjesto na svoju core djelatnost

dakle, ja bih zaključio kako Todorić i Agrokor koristi polugu svoje pozicije do maksimuma, kako nije sporno da trenutno rastu i razvijaju se (i to treba pozdraviti i pohvaliti), no da su do pojedinih resursa (primjerice Konzuma) došli po povlaštenim uvjetima i da im je strategija širenja u najmanju ruku nekonvencionalna

hoće li to doći na naplatu ne znam, ali znam da ako bude onda račun neće plaćati todorić nego ti i ja

Tko je glasao

Za genezu i razvitak

Za genezu i razvitak Agrokora su puno važniji i krupniji ostali djelovi koje je država dala na upravljanje i razvitak Todoriću i najsposobnijim dečkima, henesijevcima itd.:
- državne nabave za robne rezerve i druge;
- krupniji uvozi 1989.g. i dalje, uključujući ekskluzivu za uvoz cvijeća iz Nizozemske (cca 90 % tržišta);
- kombinacije se osatlim henesijevcima ZABA (zavidan izvor novaca bez deviznih klauzula i sličnih korektiva stavrno-formalno), Pliva, Grad Zagreb;
- uljni lanac (tvornica ulja, sojara, nabava uljane repice iz Srbije ...), a posljedično samo na nekretnine tvornice ulja zarad veća od stotine milijuna;
- ratna opskrba, uključujući da se npr. na robu Podravke uz pomoć papira ddogradi nekoliko dodatnih dobavljača, nadgradnja;
- sve privatne potrebe od početka do danas na račun države, od otetog, počevši od najveće kuće/zgrade na Pantovčaku šezdesetih, vile Medeja, lovišta ..., privatno još nisu uspejeli sami ni 1 m2 ili bar što nije nekome oteto;
- marketing non stop Agrokor i Ivica Todorić su najsposobniji (iako do 1989.g. nisu uspjevali urediti malu cvjećarnicu na Autobusnom kolodvoru), da su najveće političke žrtve prošlog sustava (iako je kum i prijatelj Ivo Kuštrak non stop ministar i ...) ... pa i da jedini znaju par puta prefakturirati pšenicu i razno;
- da najbolje grade i uređuju, sve fantastično kratkim dogovorima, bez projekata i dozvola a ne kao većina diletanata ...

Ad sposobnosti, s druge strane se treba zapitati da li je i taj sustav Agrokor, očigledno najsposobniji kod nas, u raznom uopće sa svim tim sposoban održati i sebe, isto pitanje kao i za ex soc realističke tvrtke - tek sada shvaća da ekonomski povoljnije (transport ..), može tu proizvesti luk i krumpir, da se bolje graditi može i ako nešto o tome znaš i platiš onome tko zna a ne se praviti pametan tamo gdje ne znaš ništa, oko osnova novca i ekonomije a la da za brže plaćanje i/ili plaćanje uopće i solidnost možeš više zaraditi i bolje dobiti i isporučiti i ukupno bolje proći a ne samo obrnuto od toga ...

Dok Todorić nauči da mu nije najbolje sve njemu i njegovoj obitelji, da to stvara i neke minuse a ne samo fantastično ako je moje, dok npr. nešto nauči od IKEA-E, proći će još 50 godina. A onda drugi sa razmakom od 5 godina uče od Todorića, cijeli aparat i ekonomisti a naaročito menadžeri ... pa se treba zapitati ...

Tko je glasao

Za genezu i razvitak

Za genezu i razvitak Agrokora su puno važniji i krupniji ostali djelovi koje je država dala na upravljanje i razvitak Todoriću i najsposobnijim dečkima, henesijevcima itd.:

Kad bi ti imao barem jednu uspješnu cvjećarnicu, mak i kiosk na tramvajskom stajalištu onda bi ove tvoje uvrede imale barem 1% smisla. Ovako su samo trabunjanja ljubomornoga...
Kaj si ti pisao fakture da znaš na što se gdje dodavalo? Najbolji su mi tipovi kao ti - cijeli dan u svoja četiri zida (a ti očgiledno na pollitika.com) a uvjereni da znaju sve što se događa oko njih, informacije iz svakog board rooma šalju direktno njima doma...

youtube.com/bijesdrugi | 4hdz.com
Preporučam: youtube.com/maxprvi | Lion Queen

Tko je glasao

Sada, kraj ljeta 2008.g.,

Sada, kraj ljeta 2008.g., Agrokoru i Todorići i svima zbilja želim što više poslovanja i sve najbolje, pogotovu na vanjskim tržištima (Srbija, BiH), ne samo meni nego i svima to ide u prilog, ali uz je objektivno još važnije

da u RH ništa ni blizu nije gotovo, pravo natjecanje tek počinje, ovo do sada je bilo strategijsko-taktičko opredjeljivanje, biranje pozicija, zagrijavanje, prva faza sa ispipavanjem itd. i sada idu ključniji gdjelovi natjecanja.

(zato je dobro, kada je već tako teklo kako jeste, da je što više onih koji posluju i da se što više posluje, jača baza i konkurencija veće mogućnosti).

P.S. Meni Agrokor nije konkurencija, više potencijalni partner, nego fakulteti, Čačićeve tvrtke, IGH d.d. i slično, a tu se stvari povoljno obrću, to što smo im dali prednost se pokazuje dobrom taktikom za trčanje maratona.

Tko je glasao

dodao bih da

dodao bih da Todorić/Agrokor uporno ne plaća svoje domaće dobavljače. Takav sustav rada je naravski upravo krenuo i u Tisku. To mu je godinama izvor jeftinog kapitala.

Tko je glasao

To sam izostavio, besplatno

To sam izostavio, besplatno korištenje tuđeeg kapitala i zarada na kapitalu, jer su po grubim informacijama Agrokor i Todrić tu koretniji od prosjeka, navodno plaćaju u roku do 6 mjeseci prosječno (ili brže), dok je prosjek veći a jako profitabilnom tržištu nekretnina i gradnji je projek preko godinu dana + zakidanje za cijenu i troškove kapitala i razne druge dodatne efekte od toga (barijere odnose dodatno prosječno 20-30 %).

Tko je glasao

nisam siguran da li

nisam siguran da li razumijem tvoj komentar... Ja neznam kako netko može uspješno i dugoročno poslovati sa 6 mjeseci neplaćanja. Druga je stvar da ti dogovoriš 6 mjeseci (mada mislim da je to suludo) i onda ti on plati za 6 mjeseci, ali ako ti dogovoriš dva mjeseca, on ne plati 6 mjeseci onda to nije normalno (da ne spominjem kompenzacije). Argument da je neplaćanje šest mjesci bolje od neplaćanja godinu dana je doslovno točan ali zdravo razumski potkopava sve teorije ekonomije.

Tko je glasao

Ja neznam kako netko može

Ja neznam kako netko može uspješno i dugoročno poslovati sa 6 mjeseci neplaćanja.

a ti nisi iz hrvatske?

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Od 25. listopada 2017. godine na pollitika.com više nije moguće dodavati novi sadržaj (postove, komentare), niti je moguće kreirati nove ili se ulogirati na stare korisničke račune.
Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Najkomentiraniji članci

Najčitaniji članci