E moji zaštićeni

E moji zaštićeni najmoprimci..., koji uporno bezočno lažete, obmanjujete javnost u svom nastojanju da ukradete tuđu, privatnu imovinu, stanove i kuće, koje zapravo desetljećima okupirate na štetu njihovih vlasnika, njihovih obitelji, njihove djece...
A prošlo je i dvadeset godina od pada Berlinskog zida i režima koji vam je to omogućio...Jeste li toga svjesni vi i oni koji vam pomažu, skriveni, nadajući se povratku njihove i vaše demokracije - boljševizma!
Usprkos Ustavu RH;
usprkos Konvenciji o zaštiti ljudskih prava i temeljnih sloboda, Članku 1., Protokolu 1., koju je RH ratificirala 1997. godine, a koja je po pravnoj snazi time iznad domaćeg zakonodavstva;
usprkos presudama Međunarodnog suda za ljudska prava u Strasbourgu, pogotovo PILOT PRESUDI VELIKOG VIJEĆA U SLUČAJU HUTTEN-CZAPSKA v. POLJSKE, koja je uputa sucima i državnim odvjetnicima u svakodnevnom radu kod primjene Konvencije, jer je dužnost svih da u svom radu poštuju prava i slobode garantirane istom. Naši sudovi su dužni neposredno primijenjivati konvencijsko pravo, na što ih upućuje i Članak 5. Zakona o sudovima koji propisuje da sudovi sude i na osnovi međunarodnih ugovora koji su dio pravnog poretka RH;
usprkos presudi istog Suda u slučaju Edwards protiv Malte u kojoj se ugovori o stanovanju sklopljeni od strane vlasti - države i stanara, a na štetu vlasnika smatraju KVAZI UGOVORIMA - NIŠTAVNIMA, jer: 1. Stanar je useljen suprotno volji vlasnika, 2. Vlasnik nije imao pravo na izbor stanara, 3. Vlasnik ne prima tržnu najamninu.
Kukate i lažete, a zapravo ste većinom zločinci i okupatori, bez potrebe, a što je evidentno iz statistika i podataka iz nacrta prijedloga Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o najmu stanova, Ministarstva za javne radove, obnovu i graditeljstvo, Zagreb, Studeni 2002. godine te je, da bi ljudi znali ISTINU, potrebno istaknuti sljedeće činjenice:
U Hrvatskoj, po statističkim - državnim podacima, ima nešto manje od 4000 PRIVATNIH stanova koji su okupirani od strane tzv. zaštićenih najmoprimaca.
U provedenoj anketi učinjenoj na 3009 ispitanika došlo se do sljedećih podataka.
Prosječna korisna neto površina po stanu je 91,38 m2.
Prosječno soba po stanu je 2,77 soba.
U 123 stana ne stoji nitko.
Prosječno u stanu (91,38 m2 neto) stanuje 1,46 osoba.
Jedan vlastiti stan ili kuću ima 1083 tzv. zaštićena najmoprimca.
Dva vlastita stana ili kuće imaju 316 tzv. zaštićenih najmoprimaca.
Tri vlastita stana ili kuće ima 105 tzv. zaštićenih najmoprimaca..., a svi oni stanuju u tuđem bez potrebe...!!!
I sve to bez "vikendica, brodova, luksuznih automobila" i druge vrijedne imovine koju su stjecali dok su živjeli na račun vlasnika privatnih stanova u kojima stanuju.
Novinar Slobodne Dalmacije, Ćićo Senjanović je u svojoj rubrici, koja se zove AJME MENI, komentirao - citiram:
"MIROSLAV RADMAN: "U VILI DALMACIJA PRONAŠLI SMO DNK DRUGA TITA."
ĆIĆO - BILO BI PUNO POŠENIJE DA JE PRONAĐENA DNK ONOGA KOME JE TITO OTEJA VILU."

E moji tzv, zaštićeni najmoprimci...Ajte ća iz tuđega... Vrime je... Zahvalite vlasnicima na trpljenju i strpljenju što bi učinio svatko iole pošten i moralan.

Ja mislim da pozera

Ja mislim da pozera Šimonovića iskreno boli kurac a i dobro je upoznat da mu udruga stanara može naškoditi karijeri jedino ukoliko se skupno samozapale u njegovoj kancelariji. U njegovu prisustvu, naravno.
Ali da je dobar potez, dobar je..

Dobar potez. Vjerujem da je

Dobar potez.

Vjerujem da je svakome njegov gubitak najveći:

Mi smo oštećeni više nego itko drugi u Hrvatskoj

...ali u usporedbi s drugima, ne bih se složio da je to najveća šteta od svih drugih u Hrvatskoj. Primjera ima beskonačno. Ovi vaši primjeri svakako ulaze u košaru punu takvih primjera, ali po meni, opće gledanu, imaju veliku pojedinačnu težinu za pojedinca/žrtvu, ali ne najveću.

Gdje su štete od samih direktnih žrtava koji su ostali bez života? Nije li to veća šteta od samog stana? Primjeri gdje je netko izgubio budućnost radi nezakonitosti u postupanjima, a imao je perspektivu? Direktne štete, izmakle koristi, budućnost mlađih... to su sve dodatne težine.

Gdje je danas uopće mogućnost nekome tko završi fakultet kupiti stan? Po meni je i to šteta? Takav nije nikada niti imao stan...

I tako dalje.

Plus za dnevnik, jer je dobar potez. Moja primjedba je samo na formulaciju da se radi o najvećoj šteti u Hrvatskoj.

Pozdrav.

Buozzi