Tagovi

Sat za planet Zemlju

"Svjetska neovisna organizacija za zaštitu prirode WWF poziva sve građane Hrvatske da u subotu, 26. ožujka, u 20,30 sati ugase svjetla u svojim domovima i tvrtkama na jedan sat te tako postanu dijelom globalne akcije 'Sat za planet Zemlju."
(http://www.monitor.hr/clanci/u-subotu-sat-za-planet-zemlju/48796/)

Ne pada mi napamet gasiti svjela. Stalno ide ta propaganda da gasimo svjetla, štedi tu, manje troši tamo. To je ista priča kao i s ekonomijom. Imamo krizu pa bi se svi trebali stisnuti i odricati.Naravno, to se tiče samo siromašnih i onih koji su na putu u siromaštvo.
Sve je povezano, ne možeš spašavati Zemlju gašenjem sijalica i osvješćivanjem ljudi o ekološkim problemima, a da se to ne povezuje sa svime drugim oko nas. Ovako to ispada kao šminka i zamagljivanje pravih problema.
Probleme energije i ekologije bi trebali vezivati i uz npr. marine za megajahte. Svaka ta megajahta može potrošiti za tjedan dana krstarenja više energije nego prosječna obitelj u godinu dana. I sad možemo mi gasiti svjetla koliko hoćemo kad u svijetu gdje mali broj ljudi postaje sve bogatiji ti bogataši prave svoje megajahte koje ponište svu tvoju štednju. U biti mi snižavamo svoj životni standard, da bude dovoljno resursa za nekog superbogatog seronju.
Tako je i s mjerama štednje, uz svu krizu raste i broj milijardera, i rekordni bonusi i potrošnja na lulsuz, ali mi se trebamo odricati za napredak zemlje i ekonomije, je li?
Način kako se sada rješavaju problemi ekonomske, energetske i ekološke krize jest taj da se troškovi prebacuju na siromašne da bi ostalo više za bogate.

Tako se upozorava Kineze i Indijce da oni ne mogu živjeti standardom kakav je na Zapadu, a u Zapadnim zemljama se prigovara srednjem i nižem sloju da žive izvan svojih mogućnosti i da moraju štediti.

Mislim, kakvo gašenje svjetla po sobama? Zašto npr, nogometne utakmice ne bi bile ranije, koliko bi se tu uštedjelo energije kad ne bi trebalo paliti svu onu rasvjetu na stadionu, a noćni slalomi? Ups, ne Kostelići su to ipak zaslužili, jel' tako? Ali ja bi se trebao odricati i gasiti svjetla po kući.

Stvar je u tome da se preokrene cjelokupno razmišnjanje i funkcioniranje ljudske zajednice. Ovako se problemi rješavaju oduzimanjem onima koji imaju najmanje, a nesigurnost i svijest da nečega ima sve manje i manje tjera one koji imaju moć da za sebe grabe još i više, da se osiguraju za budućnost. To se tiče i pojedinaca i firmi i cijelih država.

Da se uvjerite da je ovo sa gašenjem svjetla zamagljivanje problema i nekakav spin dovoljno je vidjeti tko je sponzor gašenja svjetla, a to je Coca Cola! Oni rade ogromnu štetu u Indiji crpljenjem vode za svoje tvornice i tako uništavaju poljoprivrednu proizvodnju i živote stanovništva u okolici njihovih pogona.
(evo linka na pričicu o coca coli http://www.youtube.com/watch?v=ZRFyfTnxj80)

To je logika Coca Cole, vode ima sve manje ona je sve dragocjenija pa je ljudi moraju pažljivije i manje trošiti tako da ostane više vode za proizvodnju coca cole i zanjihov profit. Tako je i sa gašenjem svjetla, ugasite svjetla tako da ostane više energije za velike korporacije i njihove gazde i menadžere.

Komentari

Treba tražiti kako postepeno

Treba tražiti kako postepeno povećati efikasnost korištenja energije, i osvještavati ljude o tome. Mnogi pišu da rast civilizacije znači i rast potrošnje energije, i da bi redukcije mogle rezultirati nazadovanjem. I da, iako su mnoge tehnologije dovedene do jako visoke razine efikasnosti, goleme uštede energije bi se mogle postići u brojnim područjima gdje je efikasnost još uvijek niska (jedna od dobrih inicijativa je ukidanje proizvodnje i prodaje klasičnih žarulja i zamjena sa štednima... kao primjer). Tako bi postigli sve ciljeve koje smo si zadali bez "civilizacijskog nazadovanja".

I da... na neki način je dobro da ne sudjeluju svi u tom danu, u isto vrijeme i u istom trajanju... kad bi svaki čovjek u europi u isto vrijeme ugasio/upalio svjetla u svojoj kući to bi vrlo vjerojatno napravilo katastrofalnu štetu elektroenergetskom sustavu... eh.

Tko je glasao

Vrlo jednostavno potrošnja

Vrlo jednostavno

potrošnja energije = standard, prosperitet, sloboda

zaustavljanje rasta potrošnje energije znači glad i smrt za nebrojenu populaciju planeta

Dolazi vrijeme redukcija struje, centralnog nadzora potrošnje preko "smart grid" tehnologije, gdje će vam vlada moći isključivati pojedine uređaje, ograničavati potrošnju itd - i to dolazi vrlo brzo - u Britaniji je ministar nedavno upravo to najavio, i poručio Britancima da zaborave vrijeme kada je struja bila stalno dostupna, dovoljno je bilo uključiti prekidač, ali to vrijeme je sad prošlo - pazite ovo je jedna od najrazvijenijih zemalja u 21 stoljeću uvodi redukcije struje a sve da bi spasili pingvine koji se utapaju jer nema leda (pingvini znaju plivati) - toliko o britanskoj inteligenciji

uglavnom, pripremite se, računi će otiči u nebo, a struju će si moći priuštiti samo sretnici. naravno, sve ovo je teorija zavjere i sada, i prije 20 godina kada s u objavljeni planovi globalnih feudalnih gospodara.

a poanta svega, je da ima previše ljudi na planetu i oni su nam krivi što nemamo struje, tako da ih moramo pobiti i sterlizirati kako bi imali održivo društvo u kojemu će 99 posto ljudi živjeti u gradovima-zatvorima, kopati po smeću i reciklirati ga, dok će "elita" letjeti u nadzvučnim avionima, produživati život i živjeti 500 godina, kolonizirati svemir itd - ma da, to je teorija zavjere, Bill Gates voli vašu djecu i stalo mu je do njih, kunem se

Tko je glasao

Ne mora značiti da veća

Ne mora značiti da veća potrošnja energije znači i bolji život. SAD subvencionira proizvodnju pamuka koja se oslanja na veliku protošnju energije, Sve je mehanizirano, koriste se pestcidi i umjetna gnojiva. Sve to, i mehanizacija i pesticidi i umjetna gnojiva troše mnogo energije i onda sve to treba subvencionirati da bi bili konkurentni prouzvođačima u Maliju koji posao obavljaju ručno, što znači da je većina energije koju troše njihova vlastita.

Onda se taj pamuk koristi za proizvodnju odjeće koja traje jednu sezonu, i to ne mislim samo u modnom smislu jer je i kvaliteta odjeće sve lošija pa se brzo počinje raspadati.

Znači može se proizvoditi uz manji utrošak energije, a kvalitetnijim i trajnijim proizvodima bi se još manje trošili resursi.

To je ono što sam govorio pod promjenom načina razmišljanja, možemo mati pozitivne pomake i bez da nam stadard pada, u biti mnogima bi se, npr. stanovnicima Malija standard života vjerojatno i poboljšao jer ne bi imali više nepravednu konkurenciju.

Tko je glasao

Slušajte Japance što govore u

Slušajte Japance što govore u ovakvoj situaciji...najradije bi ih udomila u Saboru i u cijeloj RH :)))

Tko je glasao

evo samo još kratko da dodam,

evo samo još kratko da dodam, trand je jasan

1. porezi na emisije co2
2. moratorij na zabranu bušenja u meksičkome zaljevu
3. histerija oko nuklearne energije
4. destabilizacija bliskog istoka
5. razbijen deal oko eksploatacije ruske arktičke nafte
6. zabrana granje novih termoelektrana na ugljen (najčistija tehnologija)
-----
to je samo kratko, kada se crta podvuče jasno je da će se cijene energije u slijedećem desteljeću udeseterostručiti, a što to znači za društvo i civilizaciju općenito, ostavljam vama da promislite

Tko je glasao

Evo ti još malo da dodam ulja

Evo ti još malo da dodam ulja na vatru...učinilo mi se zanimljivim što ovaj dečko piše. Naime, ne radi se samo o prirodnim resursima, osim ako u njih ubrajamo i ljude:

http://marksizam.blogspot.com/2010/12/evo-par-uvodnih-rijeci.html

Tko je glasao

dobar post, i zato govorim da

dobar post, i zato govorim da je sve povezano. kapitalističke aždaje crpe svaku kap života iz svega oko sebe da ostvare profit i "učinkovitost". za njih je sve resurs, i ljudi i priroda ideje, sve!

Tko je glasao

šminka i zamagljivanje pravih problema

U pravu si (reklo bi se - načelno), ali...
Podsjetilo me na izlov ribe, lovostaje i zabrane gdje se događa otprilike ista stvar;
did na otoku ne baca popone da bi (talijanska) koćarica postrugala dno.
Oke, ovdje postoji i zakonska regulativa pa tu postoji kazna - a tamo cijena struje. Kako bez škarpine mogu preživiti - mogu i sat vremena bez struje.
Ali ne bih da mjerilo mog ponašanja bude ni koćarica, a ni coca cola (troškove sporta neću spominjati - to je PRE gadljivo - evo počinje F1 - tim troškovima mogu nahraniti i Haiti i Japan i Afriku)

Ali mogu NE kupovati Colu, NE kupovati ribu iz krivolova i NE pratiti prijenose tih objesnih razbacivanja. Sve to zapravo MI održavamo na životu. I zato ću ipak ugasiti svjetlo.

Tko je glasao

razumijem tvoj stav i ja sam

razumijem tvoj stav i ja sam napisao to da neću gasiti svjetla voše da malo bosne čitatelje. igra se na osjećaj krivnje i osobne odgovornosti, prebacivanje s kolektivnog na osobno.
i onda ljudi povezuju još colu s nečim pozitivnim.

njemačka se digla iz krize između ostaloga i subvencioniranjem proizvodnje auta, ljudi su davali svoje stare aute u zamjenu za nove zato jer ima je to povoljno a ne zato jer im nivi auti trebaju. znači auti koji su dobri i funkcioniraju se pretvaraju u smeće da se kupe nov. ogromne količine energije i resursa se koriste da bi tržište bilo zdravije. znači kad stisne onda se ne gleda na očuvanje prirode.

druga stvar je prebacivanje na osobnu odgovornost. bio sam pisao prije nekog vremena o tome koliko se kruha baca i onda je od nekih u komentarima išla priča o tome kako mi građani bacamo hranu i kako smo neodgovorni, ali ono o čemu sam ja pisao jest o neprodanom kruhu koji iz trgovina ide direktno u smeće.npr. količine toga kruha u Beču su dovoljne da zadovolje sve potrebe za kruhom u Grazu.
znači smim time što se mi odričemo i pazimo ne znači da pomažemo Zemlji, možda tek ostavljamo više mjesta za zagađivanje velikim firmama i bogatunima.

samo gašenje šalje i druhu poruku, govori eto što imamo bez zagađenja, nema rasvjete, nema udobnosti na koju smo navikli. to dobar dio ljudi i plaši. stvar je da nađenmo pozitivne primjere, kako da pozitivne promjene ne osječamo kao odricanje ili gumljenje nekih privilegija i navika.

misli da je i opasno to što velike firme uključivanje u ove akcije usmjeruju pozornost na stvari koje njima odgovaraju i tako kontroliraju situaciju. na nama je da ukažemo na laž, licemjerje, na prave probleme i prava rješenja.

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Od 25. listopada 2017. godine na pollitika.com više nije moguće dodavati novi sadržaj (postove, komentare), niti je moguće kreirati nove ili se ulogirati na stare korisničke račune.
Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Najkomentiraniji članci