Sanirati, fuzionirati i postupno zatvarati

Reakcije i osvrti

Naslov ovog posta je jednak naslovu iz Jutarnjeg lista u kojem se navodi da premijerski kandidat Ljubo Jurčić u slučaju da postane premijer planira brodogradilišta sanirati jednim potezom,objediniti njihove ključne funkcije te ih nakon pet godina početi postupno zatvarati.

Znači i Jurčić se priključio političarima koji zagovaraju zatvaranje brodogradilišta.Godinama se govori da brodogradilišta donose samo gubitke,da država financira gubitaša koji guta ogromne novce koji bi se drugdje mogli bolje iskoristiti.

Volio bih da mi netko kaže koliko je novca ulupano u brodogradilišta potrošeno u mutnim poslovima s nabavkom materijala,ugovaranjima poslova s kooperentima i ugovorima za gradnju novih brodova?Koliko je novca potrošeno zbog nesposobnosti uprave i njihovih loših ugovora?Koliko je novca potrošeno zbog loše organizacije poslovanja i proizvodnje brodova?Koliko je novca izgubljeno jer se ne ulaže u nove tehnologije i ne traže bolji i isplativiji poslovi?

Što ćemo sa radnicima?Poslati ih u penziju?Neki kažu da se novcem potrošenim u brodogradilištima moglo zaposliti radnike brodogradilišta u nekim drugim poslovima koji ne donose gubitke.Ako je tako zašto onda država ljude koji su sada na zavodu ne zaposli na tim poslovima gdje bi zaposlili otpuštene brodograditelje.Neka se zaduži(bar to u našoj državi nije problem) i zaposli te nezaposlene.Bolje da se zadužujemo da bi poticali proizvodnju nego da se zadužujemo da bi financirali državnu potrošnju.Neka se novac od prodaje državnih poduzeća troši za zapošljavanje,a ne potrošnju i plaćanje dugova.

Kažu da je brodogradnja kod nas neprofitabilna,a kako onda može biti profitabilna u Italiji i Francuskoj gdje su troškovi za plaće radnika veći nego kod nas i nemaju državne subvencije koliko ja znam.

Kažu da brodogradilišta treba zatvoriti jer su neprofitabilna.To kažu ljudi u državi u kojoj turizam ima manju stopu PDV-a jer bi kao bio ugrožen da se plaća 22%,u kojoj bi pekari i nakladnici propali da plaćaju pdv,gdje se mora subvencionirati gotovo sva poljoprivredna proizvodnja,gdje se ljudi protive uvođenju poreza na kapitalnu dobit jer bi to ugrozilo naše financijsko tržište,gdje novine plaćaju porez od 7%,a što je sa hrvatskim željeznicama i sisačkom željezarom hoćemo li i njih zatvoriti jer donose gubitke usprkos milijunima koje dobivaju od države.Što je u ovoj državi uopće profitabilno proizvoditi?

Mislio sam na ovim izboria glasati za SDP,ali ako je Jurčićev stav da treba zatvarati brodogradilišta onda na izbore ne izlazim.Izađem li na izbore onda ću glasati za određeni program,ideju, ljude,a ne protiv HDZ-a.

Smatram da bi svi koji izađu na izbore da bi glasali protiv (SDP-a,HDZ-a)neke stranke morali bojkotirati izbore makar na vlasti došli oni koje ne želimo tamo vidjeti.Tako bi mogli natjerati stranke da ponude bolje programe i ljude,a ne da račinaju na glasove samo zato jer se protivimo dolasku na vlast neke stranke.

Komentari

Prenosim mišljenje jednog

Prenosim mišljenje jednog djelatnika šklvera:
Ako bi se i malo željelo stati na kraj lopovluku u škverovima onda bi to imalo za posljedicu popriličan broj uprava u zatvoru jer uzimaju provizije od svakog tko ima veze sa brodom.
Dakle kradu od ugovaranja, pa preko materijala, pa posebno preko kooperacije..... doslovno na svemu.
Zaustaviti samo to, značilo bi riješiti 2/3 problema.
Pa svaka šuša zna da je brodogradnja glavna praonica novca hrvatskih poreznih obveznika, ali ne diraju, jer očito svi žele svoj dio kolača.
...Ljubo Jurčić je samo prenio stav EU-a koji će Hrvatska hoće neće morati provesti, stoga je bolje pripremiti se za to kako nitko od sadašnjih djelatnika u škverovima nebi ostao bez posla.

Točno tako!Ljudima se

Točno tako!Ljudima se govori da se proračunski novac troši za brodogradnju,a ustvari novac iz proračuna ide velikim dijelom u nečije đepove.

Evo, ti si na tragu slike

Evo, ti si na tragu slike hrvatskog napretka, a ne slabosti. To se oslobodi i poboljša život. Nešto se vrati državi. Nije nova pojava, sudjelovali su i tvoji penzići, neki takvi iz bivših uprava, koji su drmnuli preko nekoliko desetaka milijuna nečega, sada dobivaju crkavicu i razlike na to. Onda je tako i najpropuplzivniji turizam, i to desetljećima subvencioniramo a šuška se oslobodi sa strane. Onda financiramo i infrastrukturu, kampuse za obrazovanje takvih budućih uprava i razo. Bude i nešto dugaa. Ali sve u svemu, već dugo solidno živimo uz sve takve pizdarije. Mi smo čudo. I razumljivo je da je teško, jako teško, prekidati tako uspješni kontinuitet.

Da ima i bilo je svašta, no

Da ima i bilo je svašta, no evo jedne istinite priče iz jednog dalmatinskog škvera.
Prije nekih 7 godina još na početku Račanove vlade u jednom od navedenih hiper gubitaša postavljen je direktor koji je i inače bio dugogodišnji djelatnik u škveru na odgovornin poslovima. Ovaj je međutim važio za iznimno poštenu i sposobnu osobu, dakle, mrak kombinacija. Dotočni frajer je za nekoliko mjeseci uveo takav red da je odjednom drastično pojeftinilo doslovno sve što su u brod ugarđivali. Dakle odjenom prosječno manji imputi za nekih 30-ak %, no to nije bilo sve. Odjednom je za otprilike isto toliko smanjen i potrebni fond sati za jedan brod, a naravno... zaboravih napomenuti kako je drugi dan no što je imenovan odmah razjurio cijelu kooperaciju ("Sklad") koja je poput krpelja isisala sve što se moglo.....
I da ne duljim već prvi brod po njegovu sistemu je bio financijski plus, a kada su vidjeli njegove poslovne parametre i ono što je još namjeravao napraviti u roku mjesec dva je dobio nogu..... od svojih naravno.... Pričao sam sa njim i znam zašto jer mi je mnogo toga (of the reecord) ispričao....., a ni vama nije teško pogoditi što sve, zar ne?

Pa tu ti je sudjelovao

Pa tu ti je sudjelovao čuveni ministar Goranko Fižulić, lokomotiva napretka. Sjećaš li se kako je to bilo - 3 lokomotive (Fižulić, Čačić, Linić) vuku napredak, ostali oklijevaju, lukavi Tomčić, Jakovčić i ekipa se namiruju sa strane. Čudo je da je taj kočničar napretka plesao i 3 mjeseca, to je bilo dok Goranko nije dobio informaciju da koči. Svaki kočničar napretka u zadnjih skoro 40 godina, a i više, je plesao najdulje nekoliko mjeseci, to se zove defetizam i suzbija se svim sredstvima. Pa ti mi odaj dojam da si iskusan, znaš ti to još bolje od mene. Sigurno se sjećaš kako je Milka Planinc 1981.g. prikazala napredak i kao defetizam odmah uklonjena, Bakarić ju je pomeo iz groba.

A da država proba napravit

A da država proba napravit jedno veliko Brodogradnja d.d. i uvali ga građanima (IPO).
Ako sad, u ovoj euforiji ne prođe, neće nikad.
Inače, za željezare su se javljali stranci na natječaje za kupnju, neki neozbiljni, neki ozbiljni, ali za brodogradilišta osim Lenca nisam čuo za neki interes.
To je loš znak.

ok. država ga proda

ok.
država ga proda građanima kroz dionice.
i što??
nešto novca će se zaraditi, ali problem nije pomaknut s mrtve točke. kakvi su ti novi vlasnici upravljači?? nikakvi, ima ih mali milijun, željnih prodaje dionica i zarade, naravno blage veze nemaju o brodogradnji.
ili je tvoj prijedlog ipak bio samo šala?

Polušala. Te bi dionice

Polušala.
Te bi dionice netko i kupio, tko bi imao neku ideju.
Tim više što ne bi koštale puno.
Ako brodogradilišta ima smisla sanirati, sanirat će ih novi privatni vlasnici.
Ako za privatnika sanacija nema smisla, zašto ima smisla za državu?
Za državu je normalno bacat novce?

ne kažem da ima smisla za

ne kažem da ima smisla za državu niti da je normalno bacati novce.
ali i dalje mislim da ne bi bilo zainteresiranih za kupnju koji bi znali što s brodogradilištem. zainteresirani bi bili isti kao i ovi za ht, jedino s ciljem brze zarade, ništa više ni manje od toga.

mislim da bi od autora

mislim da bi od autora teksta bilo korektno ispričati i što je jurčić rekao prije tvrdnje da brodogradilišta treba zatvarati

brodogradnja je posao s niskom dodanom vrijednošću i to je posao niske složenosti, okruženje u kojem se nalazimo i ciljevi koje želimo postići nisu kompatibilni s brodogradnjom jer vrijedne ljudske resurse vežu uz niskoproduktivnu i niskoprofitabilnu industrijsku granu

stoga, ono što je jurčić rekao je da brodogradnju treba pretvoriti za početak u profitabilnu djelatnost i to odmah, potom treba pronaći nove industrijske pravce koji će stvarati veće profite i potom kada taj put budemo imali jasan i u realizaciji potom resurse iz brodogradnje usmjeravati u novu industriju

konsekvenca toga je i gašenje brodogradilišta

E,a baš sam magarac!Na

E,a baš sam magarac!Na druge se ljutim kad svoje mišljenje temelje na informacijama koje pročitaju u novinama,a ne trude se bolje informirati o onome o čemu govore,a onda sam radim tu istu stvar.Ispričavam se zbog toga.

Ipak što se tiče gašenja brodogradilišta,i Japan i Koreja imaju svoja brodogradilišta,a za njih ne možemo reći da nisu sposobnni nalaziti nove industrijske pravce koje stvaraju veće profite niti da ne znaju kako iskoristiti vrijedne ljudske resurse.

Ipak što se tiče gašenja

Ipak što se tiče gašenja brodogradilišta,i Japan i Koreja imaju svoja brodogradilišta,a za njih ne možemo reći da nisu sposobnni nalaziti nove industrijske pravce koje stvaraju veće profite niti da ne znaju kako iskoristiti vrijedne ljudske resurse.

exactly my point, i zato je jurčić rekao da će trebati ugasiti neka brodogradilišta a nikako sve
ne razumijem se u brodogradnju previše, no znam otprilike ovo, brodove možeš graditi na dva osnovna načina, prvi način kojek mi koristimo je sustav u kojem se svaki brod projektira od nule, dakle dođeš i kažeš da ti treba npr. tanker koji može prenijeti xyz tisuća tona nečega, a koji je predviđen da plovi na tim i time relacijama i potom naša ekipa sjedne za projektantski stol, ili neko CAD računalo i počne crtati

druga metoda naizgled djeluje jednako, no kada ti njima kažeš da ti treba npr. 250 tisuća tona (lupam), oni ti izvade iz svog kataloga i kažu da mogu napraviti 240 ili 260 jer su to standardne veličine, a to ukratko znači da umjesto da rade jedan jedini brod, oni rade elemente poput lego kockica koji se samo preslaguju

ne znam da li sam bio jasan, npr. da tebi netko dođe i kaže danas ajde molim te napravi mi frižider, ti bi ga zahvaljujući svojem znanju uspio napraviti za recimo 2-3.000eur, no isti takav (još bolji jer je ljepše ispoliran i posložen) košta 2.000kn u dućanu, zato jer ih oni rade na tisuće

pogledaj japanske automobile, mene je neko vrijeme fasciniralo (tamo krajem osamdesetih i početkom devedesetih) da su svi do jednoga antenu za radio imali identično riješenu od identičnih dijelova... oni danas u raznim markama i raznim modelima koriste identične komponente, bio sam nedavno negdje pročitao (a sada se fakat ne mogu sjetiti gdje, a niti točnih brojeva tako da ovo uzmi s velikom zadrškom i više kao konceptom nego stvarnim brojevima) da se dva automobila istog proizvođača npr. golf i passat razlikuju u manje od 20% broja dijelova

standardizacija je ključ učinkovitosti, a standardizacija ne postoji ako od bilo kojeg dijela moraš napraviti jedan jedini

inzistiranje na učinkovitosti je iznimno važno u svim radno intenzivnim industrijama jer je (očigledno) udio troška rada vrlo visok i svaka ušteda koja može proizaći ne samo iz činjenice da radnik odradi svoj dio posla brže, nego i zato jer je konstrukcija (broda, frižidera, automobila) napravljena za najbržu moguću montažu - i još ako tome recimo pridodaš koncept poreza na kapitalnu dobit (čija je protuteža smanjenje troškova rada kroz smanjenje doprinosa za zdravstvo) tada uz jednu političku (porezna distribucija), jednu stratešku (prelazak sa custom izgradnje na montažnu) i niz taktičkih (povećanje učinkovitosti, modularnost izrade) dobiješ brodogradnju koja možda i dalje nije najjeftinija na svijetu ali u svakome slučaju generira daleko manje gubitke, a subvencije koje smo dosada uporno trošili (2.6mlrd kuna u 2006 godini) možeš usmjeriti negdje drugdje

što ti smatraš da treba

što ti smatraš da treba napraviti s brodogradilištima?
iskreno, ja ne znam i srećom me nitko ni ne pita :)
ali ipak sam razmišljala o tom pitanju nebrojeno puta
ljuti me (doslovno ljuti!) činjenica da se svake godine, redovno, konstantno, pod normalno, visoke svote daju brodogradilištima kako bi ona i dalje postojala i generirala novi gubitak.
poduzeća propadaju svaki dan. ta svota mogla bi se rasporediti na više poduzeća; umjesto brodogradilišta da državni proračun spasi 100 poduzeća koja bi inače propala i također radnike poslala na burzu. ali tome bi se svi protivili (i ja, naravno). pa pitam se onda u čemu je razlika? da li je država tu zato da redovno sanira nečije gubitke? da se razumijemo, ne radi se o poduzeću za koje je izgledno da će u budućnosti postati profitabilno. ne, novac je dan jučer, daje se danas i sve to uz svijest da će se morati dati i sutra. to nema smisla.

Mislim da je prvo što bi se

Mislim da je prvo što bi se drebalo napraviti to da se spriječe kađe.
Na koji način ne znam točno,možda bi sve poslove trebalo raditi transparentno,unajmiti i dobro platiti tvrtku koja bi nadgledala rad uprave,možda bi trebalo i unajmiti privatnu tvrtku ili menađere koji bi upravljali brodogradilištima(preporučio bih Japance ili Koreance).

Jedna dobro provedena revizija bi mogla pokazati koliko ustvari državnog novca ide za rad brodogradilišta,a koliko ide u nečije đepove.
Pošto želimo postati zemlja znanja stalno bi trebalo provoditi edukaciju svih zaposlenika u brodogradilištima u svrhu bolje organizacije posla te poboljšanja učinkovitosti i pojeftinjenja proizvodnje.

Negdje sam pročitao da su veliku ulogu u gospodarskom uspjehu Japana i Koreje igrala njihova brodogradilišta koja su oko sebe okupljala mnogo manjih tvrtki na kooperantskim poslovima.Kasnije su mnoge od tih malih tvrtki postale velike i uspješne tvrtke koje su poslovanje proširile i izvan sfere brodogradnje.To bi po meni trebala biti jedna od glavnih uloga brodogradnje.Kod brodogradnje (za koju vjerujem da može biti profitabilan posao) možda ne bi trebalo biti najvažnije to je li ona visokoprofitabilna djelatnost ili ne već kakve učinke ima na cijelokupno gospodarstvo.

Budući da će na vlast i

Budući da će na vlast i tako doći oni koje ne želim vidjeti ja ću zažmiriti.

Sve gdje država ima svoje

Sve gdje država ima svoje pipke u upravljanju osuđeno je na propast. Glavni razlog za to su "stručnjaci" kojie država, obično protuzakonito, instalira da upravljaju. Te osobe umjesto da ostvaruju prihode pljačkaju te firme. Ta pljačka javna je tajna za koju zna policija, DORH i javnost ali nitko ništa ne poduzima.
Zbog toga smatram da se ne može reći da nešto ne valja i nije isplativo prije nego što se bolesna tkiva kirurški ne izbace iz sistema.
Da bi se to provelo potrebna je pravna država koju ne možemo očekivati od ovakve političke ekipe. Nitko u svom programu nema pravnu državu, što je normalno. Pravna država i vodeće hrvatske stranke nisu u dobrim odnosima i ne mogu zajedno.

Postavke za pregledavanje komentara

Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.
WriteSomething knjiga
Syndicate content