Tagovi

Sanaderov auto vrijedi 350 000 obroka u pu?koj kuhinji!!!

Baš je cool pretvarati Sanaderova nova blindirana kolica od 4,2 milijuna kuna u nešto puno važnije i socijalno osjetljivije od hrpe lima, a to su obroci za najugroženiju skupinu gra?ana koji se prehranjuju u pu?kim kuhinjama.

I tako sam malo 'proguglao', nije mi trebalo nešto pretjerano puno vremena, to?nije punih tri minute da na?em podatak koliko stoji jedan takav obrok.

Podaci su od Pu?ke kuhinje u rijeci gdje u prijedlogu cijene obroka stoji:

„Cijena toplog obroka u 2008. godini iznosi 11,50 kuna (ukupno s PDV-om), a lunch-paketa 12,00 kuna (ukupno s PDV-om), u koju su ukalkulirani svi troškovi pripreme i distribucije obroka na punktove Pu?ke kuhinje iz to?ke 2. ovoga zaklju?ka.“

Dakle, naš dragi Ivo i njegovi strana?ki kolege su mogli najugroženijoj skupini gra?ana pokloniti oko 350 000 toplih obroka i nahraniti ljude kojima je to stvarno potrebno za razliku od tri i pol tone lima na kota?ima!

480 gra?ana ove države je cijelu godinu moglo imati topli ru?ak i toplu ve?eru!!!

I onda Oni nama govore o socijalnoj osviještenosti, solidarnosti sa krizom pogo?enim gra?anima i zajedni?kim stezanjem 'remena' kako bismo se spasili iz krize.

Vjerujem da je cijela HDZ-ova politika bila u najboljoj namjeri da napravimo od Hrvatske europsku velesilu i Kanu 'obe?anu zemlju', ali isto tako nemojte se za?uditi možebitne reakcije razjarene i frustrirane mase ako zbog ovakve 'dobronamjerne' politike po?nu izlaziti na ulice, vjerujem da ?e i to biti u najboljoj namjeri za Hrvatsku.

Komentari

Pa zašto se onda vi oko

Pa zašto se onda vi oko toga brinete?
Zato što se radi o stranci koja je (trenutno) najodgovornija za vođenje države, koja izravno utječe na sudbine svih stanovnika i koja traži da joj vjerujemo kada donosi svoje odluke.
Znače li ti što riječi povjerenje i vjerodostojnost?

I da zaključim sudjelovanje u raspravi -
kupovina BMW-a mogla je po mom mišljenju biti rezultat:
a) bahatosti
b) političke neinteligencije
c) kombinacije a) i b)

Tko je glasao

Međutim, stranke se

Međutim, stranke se financiraju dijelom i iz državnog proračuna, a postoji i zakon koji ih obvezuje na davanje financijskih izvješća što HDZ zaobilazi.

Kolko mi je poznato to izbjegavaju svi, no zadnji put je jedini SDP bil taj koji nije dal ni slova o svojim financijama.

Tko je glasao

Na naslovnici SDPovog weba

Na naslovnici SDPovog weba moze se naci link na Financijsko izvješće SDP-a za 2008. godinu - vrlo minimalističko i daleko manje detaljno od onoga što bih ja rado vidio, ali ipak je tamo.

S druge strane, na stranicama HDZa, pod "O nama našao sam samo Financiranje, gdje je jedini sadržaj Zakon o financiranju političkih stranaka, nezavisnih lista i kandidata (pdf) koji sam mogao skupiti i na Narodnim novinama.

Ok, moguće je i da nisam našao izvješće, no u tom slučaju molim link. Moguće je i da je objavljeno negdje, ali nije na njihovom webu, no to ukazuje na volju da se stvar objavi i da se posluje otvoreno ("transparentno", je l' te).
--
Ne zove se to za džabe "politics", gdje "poli" znači "mnogo", a "tics" su "krpelji". ;-)

--
Političari su zainteresirani za ljude. No, nije to nužno dobra stvar. I buhe su zainteresirane za pse.
(P. J. O'Rourke)

Tko je glasao

Mi smo o tim izvještajima

Mi smo o tim izvještajima na pollitika.com več diskutirali i jedina crna ovca je bil SDP. Sad mi se neda tražit, no znam da je tak bilo.

Tko je glasao

Skviki...oprosti, ne bi se

Skviki...oprosti, ne bi se štel mešati, ali SDP je u tom smislu bio sigurno pozitivna iznimka, pa ako i hoćeš, crvena ovca!!!

Tko je glasao

Ne, SDP je bio negativna

Ne, SDP je bio negativna crvna ovca..

Jer je manipulacija bila ovakva - novinari su napravili tezu da HDZ nije objavio financijskoj izvješće i to su napisali na dan kada je SDP to objavio, ali ne kada je bio zakonski rok.

Godišnji službeni financijski izvještaj su na vrijeme poslale u PU i Državnu reviziju sve stranke (barem ove važne) i na osnovu tog zakonski traženog dokumenta Državna revizija je radila izvještaj i tu je došla do zaključka da sve stranke imaju nepravilnost (što je termin koji koristi revizija ako ti fin. izvješće nije 100% ispranvo - a to nije nikome). Ali ako se pogleda preciznije što su te nepravilnosti, onda je to kod SDP-a bilo NEPLAĆANJE POREZA DRŽAVI, dok je kod HDZ-a bila neka knjigovodstvena procedura i način knjiženja koji bi trebao biti na nači A ne B kako radi HDZ

I zato je Skviki u pravu - SDP je bio jedina CRNA ovca - jedini koji NISU PLATILI DRŽAVI POREZ, a to su, kao što sam i napisao, opravdavali "država nama nešto duguje, pa mi nećemo platiti porez". A takih je dužnika bila na tisuće u državi i svu su vrlo vrlo ružno završili jer zakon ne priznaje stavku "oni nisu meni platili nešto pa ja neću paltiti porez".

Eto...

youtube.com/bijesdrugi | 4hdz.com
Preporučam: youtube.com/maxprvi | Lion Queen

Tko je glasao

ma kako si ti to sebi lijepo

ma kako si ti to sebi lijepo zamislio

po SDP ovom izvještaju je dug prema državi prebijen dugom države prema SDPu i to nije uopće sporno (ja smatram da to tako nisu smjeli knjižiti ali eto jesu)

dok je HDZu "knjigovodstvena procedura" zaboravila prijaviti koji milijun prihoda

Tko je glasao

Kad država ne plaća, to

Kad država ne plaća, to uvijek se vraća.
Nek dug se prebija, kaže... SDP-eova lija!

Tko je glasao

:-)

:-)

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Od 25. listopada 2017. godine na pollitika.com više nije moguće dodavati novi sadržaj (postove, komentare), niti je moguće kreirati nove ili se ulogirati na stare korisničke račune.
Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Najkomentiraniji članci

Najčitaniji članci