Kao što znamo, u noći s nedjelje na ponedjeljak, Ivo Sanader je svoju stranku proglasio izbornim pobjednikom ili točnije, rekao je da to neće učiniti dok se ne prebroje svi glasovi birača ali da će novu vladu formirati HDZ „sa svojim koalicijskim partnerima“. Njegov suparnik Zoran Milanović je, zadovoljan i ohrabren izbornim rezultatom, također izjavio kako kreće u sastavljanje nove vlade, odnosno u razgovore „s potencijalnim koalicijskim partnerima“. Samo će jedan imati mogućnost da bude i stvarni mandatar. O tome koji od njih će to biti, odlučit će predsjednik Mesić.
Predsjednik Mesić je stava da mandat povjeri onome tko mu na odgovarajući način bude mogao jamčiti da ima većinsku potporu saborskih zastupnika, dakle njih najmanje 77. Politička je javnost podijeljena oko toga da li mandat za sastavljanje vlade treba povjeriti prije ili tek nakon što bude poznato tko od pretendenata uživa potrebnu potporu zastupnika. Oni koji su za prvu varijantu tvrde da se mandat mora povjeriti čelniku stranke koja je relativni pobjednik izbora (u ovom slučaju HDZ) a oni koji su za drugu da to može biti čelnik bilo koje druge stranke (u ovom slučaju SDP).
U nizu argumenata koje nude obje strane, pojavio se i kriterij stabilnosti buduće vlade. Kako ne postoji egzaktno mjerilo za stabilnost političke vlasti, predsjednik Mesić će se kao i kod niza drugog, osloniti na vlastitu procjenu.
Iako sam svjestan da je stabilnost vlade poželjna i važna, nisam siguran da procjena iste treba biti jedan od kriterija za odabir mandatara već da se treba zadovoljiti dovoljnim brojem potpisa potpore. Ukoliko bi se tražila procjena stabilnosti vlade, predsjednik Mesić bi imao vrlo tešku zadaću.
SDP je kampanju temeljio na promociji timskog rada i demokratskom načinu upravljanja zemljom. Uvažavajući tu činjenicu, razumno je pretpostaviti da bi SDP-ova koalicijska vlada utoliko lakše funkcionirala. Dodatno, Zoran Milanović je još ranije naglasio da temelj koalicijske vlade treba biti opsežan koalicijski sporazum o programima koje će se provoditi i njihovim prioritetima, raspodjeli obveza i odgovornosti koalicijskih partnera, te načinu donošenja odluka.
Nasuprot tome, HDZ njeguje liderstvo u kojem Ivo Sanader gotovo vojnički upravlja vladom ne ostavljajući dovoljno prostora za inicijativu i kreativan rad svojih ministara. Više puta smo svjedočili povlačenju odluka koje su samostalno donijeli i obznanili pojedini ministri a pamtimo i već čuveno Sanaderovo pitanje („tko kaže da nema novaca“) koje je nonšalantno izrekao nakon što je njegov ministar financija pred hrvatskom javnošću ustvrdio da u državnom proračunu nema novaca za povećanje plaća prosvjetarima.
Ivo Sanader je tako mogao raditi u svojoj stranci i u vladi koju su činili članovi HDZ-a. Međutim, više je nego sigurno da koalicijski partneri u vladi tako nešto ne bi trpjeli. Autoritaran način vođenja vlade bi mogao bitno narušiti njenu stabilnost.
Može li Sanader promijeniti stil vladanja i koliko je on posljedica navika stjecanih tijekom četverogodišnjeg mandata a koliko je možda posljedica njegovog karaktera?
Ako je stil rezultat karaktera, može li Sanader promijeniti sebe?
Neovisni, ali ne i neutralni
Komentari
Sumnjam, bar ne bez stručne
Sumnjam, bar ne bez stručne pomoći.
Samo će jedan imati
Samo će jedan imati mogućnost da bude i stvarni mandatar.
Ova tvrdnja nije točna, naprotiv. Obojica mogu biti mandatari (jedan za drugim) i niti jedan ne mora uspjeti oformiti vladu.
Isto tako, ako bi Mesić dao Sanaderu mandat za sastavljanje nove vlade, to nipošto ne znači i da je time natjerao Milanovića da čeka dok ovaj ne odustane, niti da je time Sanader ostvario neku defaultnu prednost. Naprotiv, to je Milanoviću prilika da dobije izbore, jer ako Sanader ne uspije složiti vladu, onda mora priznati poraz. A mandat se daje upravo da se skupi podrška, ne nakon što se skupi podrška. Iskreno, ne vidim zašto Mesić ne bi dao mandat obojici - ako procjeni da obojica imaju šanse.
Uostalom, što bi moglo spriječiti nekog zastupnika (recimo napamet Pupovca) da podrži, istovremeno i jednog i drugog? Ako od obojice zatraži i napismeno dobije jamstva da će biti ministar u vladi - njemu je (a zapravo i svima nama) svejedno. I time njegova podrška nije nimalo ni nepoštena ni nestvarna.
A zamisli scenarij da Mesić da mandat Sanaderu, ovaj petlja tjedan-dva i onda Milanović napravi izvanrednu pressicu na kojoj će pokazati 77 potpisa zastupnika podrške SDPovoj vladi...
Po propisima, Mesić ništa ne mora učiniti, on nešto treba učiniti. I to treba učiniti čim prije, bez obzira da li su dućani još otvoreni. Ako ni danas-sutra Milanović ne postane uvjerljiviji od Sanadera, on nema što čekati. A hoće li relativna većina postati i stvarna, pa tome taj mandat i služi.
ma dobro, mislim da si niti
ma dobro, mislim da si niti jedan političar ne bi dopustio da potpisom staje na obje strane. jedina mogućnost je da netko odbije dati potporu objema stranama.
Zašto ne bi? Ostanimo kod
Zašto ne bi? Ostanimo kod primjera Pupovca ili čak cijelog SDSSa - ako i od Milanovića i od Sanadera dobiju ministarsko mjesto i x% budžeta za rješavanje pitanja povratka Srba, možda čak i odustajanje od stava oko stanarskih prava, u tom slučaju oni su pred svojim biračima heroji zato jer su svoj posao odradili prije nego što je vlada i sastavljena i to bez obzira čija to vlada bila. Stavi HSS i zajamčenu cijenu pšenice od 3 kune i ograničenje omjera pšenica:kruh na 1:1,5, dodaj na to ZERP - i to od obojice, pa oni potpisuju i idu kući pjevajući.
Uostalom, što bi moglo
Uostalom, što bi moglo spriječiti nekog zastupnika (recimo napamet Pupovca) da podrži, istovremeno i jednog i drugog? Ako od obojice zatraži i napismeno dobije jamstva da će biti ministar u vladi - njemu je (a zapravo i svima nama) svejedno. I time njegova podrška nije nimalo ni nepoštena ni nestvarna.
I dodju Sanader i Milanovic, obojica sa po 80 potpisa. I sta onda? :-D
onda se glasa u saboru, tko
onda se glasa u saboru,
tko prvi njegovo
Hrvatska demokracija je
Hrvatska demokracija je proradila na najsigurniji način- fizički, kapi prelijevaju čaše.
Obzirom da bahatost (Sanader protiv Sanadera) nije infekcija samo kod HDZ-a nego malkice zahvaća i ostale redom iskusne i pobjedinčlke strukture, šta je logičnije nego da je gađenje dovelo do toga da su razni ispali iz igre, većina ispada i takta a Glavaš, Đurđa, Jambo i zamisli Bandić, Željka Antunović, Luka Bebić i slični odlučuju.
lako bi bilo za te odluke, ali šta ako Jambo zbog ex prijatelja Luke i Glavaš radi raznih fora zaljuljaju građevinarstvo, osiguranja ... gdje dramatično dolaze u pitanje i poslovi Čačića, Bandića, dvorane, JPP ... Ili, dame i gospodo, drugovi i drugarice, to se već ljulja na tim malim nesuklađenjima. Previše gađenja i ljulja se i kad su akteri čvrsto na istoj liniji ... To je to, od 1941.g. do danas, a zadnjih desetljeća izrazito.
Sanader u vrijeme Tudjmana
Sanader u vrijeme Tudjmana nije bio u prilici ni skupljati teniske loptice kad je povjesnicar pobjedjivao sasvim relevantne teniske marke svjetskog kalibra.Skoro zmireci.
Naravno da takav nedovoljan nivo paznje prema njemu mora biti kompenziran.A prve zrtve toga su svi u njegovoj stranci na koje se iskaljuje pa na dalje redom.Ima dosta primjera, a neke su zabiljezile i TV kamere.
No s druge strane u inozemstvu je vrlo ljubazan, poslusan i servilan.Tamo on nesto treba, a ovdje je shvatio dobivene izbore kao "carte blanche" za raditi sto mu god padne napamet.Usput za nista i ne polagati racune.
Zato se u dr. Hydea pretvara tek kad se vrati doma.
Ne znam da li je njemu uopce moguce promijeniti takvu percepciju.Kod kuce bi izgledao kao da se zbog neceg zeli prismajhlati glasacima, a ako vani koji put ili ikad kaze "ne" ispast ce da se obahatio.
To mu je dozvoljeno samo do Macelja.Nije cudo da Slovenci na svaku carku sa nama odmah zovu EU iz koje mu onda istezu usi.
Doduse Kekeci znaju neki put pretjerati pa im ovi kazu da ne gnjave za bas svaku sitnicu.
Zakljucak?
Nista od promjene stila i vladanja ili kako jedna poslovica kaze: stare pse se ne moze nauciti nove trikove.
Žalim slučaj, ali bojim se
Žalim slučaj, ali bojim se da s ovakvom političkom scenom i izraženim osobnim ambicijama u svim strankama, slutim da Hrvatska nije država u kojoj "reformirani timski rad" može donijeti išta dobra. Prvi pokušaj timskog rada neslavno je propao, u drugom osobne ambicije igrača (osim možda u HNS-u) naizgled nisu toliko izražene, barem prema van. A opet, u nas su deklarativne i realne želje često u raskoraku, što nije neobično za zemlje u ovoj regiji, ali i puno dalje prema istoku. U njima samo čvrsta ruka daje čvrste rezultate... a da li je lijevo ili desno... gotovo da nije bitno.
bezkomentara.org
Ne uzrujavam se previše tko
Ne uzrujavam se previše tko će sastavljati vladu. Tko god to bio, neće moći imati vladu kao ovu o dlasku. Sanader se ponašao kao glavni gazda a ministri s relativno malo kompetencija su samo klimali glavom. Zpravo, kompetencija je bila nepotrebna. tražilo se da bude čovjek od totalnog povjerena, Kalmeta, Žužul, Vukelić ili vrsni poslušnik, Rončević, Kiro, Lovrin, Ljubičić.
Sad dolazi u zanimljivu situaciju. Nudi HSS-u 2 ministarska mjesta i podpredsjednika vlade. Hm.. kao će se sad naučiti ponašati pristojno. Ako njih poklopi onako s visoka i bahato, ops, ode vlada. Ako stavi nkompetetne ministre iz HDZ-a, HDZ gubi ugled. (znam da se o tome ugledu ima šta za reć, ali ne sad). A dali oni s povjerenjem imaju kometencije, a tek oni poslušnici.
HSS ako prihvti ministarstva, mora odabrati najbolje što imaju (i to se može razgovarati) ali u svakom slučaju, to moraju biti ljudi s dostajnstvom, koji neće dati Sanaderu da se zaigra i da ih pere kao klince u vrtiću.
Zanimljiva situacija.
Već se Vidi kako Sander gubi živce, kako gubi kontrolo nad događajima, i opet se prijeti "uznemirenim" građanima, kao i 2001 na Rivi.
I ja sam uznemireni građanin, od spominjanja uznemirenih građana.
Zanimljiv fenomen koji
Zanimljiv fenomen koji toliko ne iznenađuje je spominjanje "uznemirenih građana koji zovu". Zanimljivo je i to da ih Sanader spominje u trenutku kad još nije poznato kome će predsjednik Mesić povjeriti mandat za sastavljanje nove vlade. U jeku rasprava o tome kako treba postupiti Mesić, ovo je samo još jedan od načina da se utječe na njegovu odluku.
Korak od "poziva brojnih uznemirenih građana" do "morali smo se odazvati na njihove pozive" je mali. Gotovo identična situacija je prethodila već poznatom skupu na splitskoj rivi. I tada je Sanader govorio da su građani uznemireni najavom optužnica za hrvatske generale i suđenjem generalu Mirku Norcu, te da se HDZ morao odazvati i staviti se na čelo otpora "kriminalizaciji domovinskog rata". Kako je izgledao sam skup smo vidjeli na You Tube isječcima.
Spominjanje uznemirenih građana sigurno da može biti uvertira u nešto slično ali je za sada samo forma pritiska na predsjednika republike da Sanaderu povjeri mandat.
S druge strane, to govori da je suočen s mogućim (izvjesnim) gubitkom vlasti prije svih i možda najviše uznemiren Sanader.
Sanader je uznemiren od iste
Sanader je uznemiren od iste nekolicije građana kao i mnogi - građanina Glavaša, Jamba, Friščića, Đurđe Adlešić ... Čačića i VP ... čak građanina Pupovca ...
Ta količina građana, koja stane u jedan malo veći kombi, sada jako uznemirava.
A onda tek nijanse - šta npr. građanin Luka Bebić sada radi, pa i građanin predjsednik svih građana, pa građanin Bandić, pa građanin Jure Radić koji kaže da nema veze tko je na vlasti, pa građani Nino Pavić, Todorić, Vlahović, Grgić. I ti šutljivi građani možda sada ...
Jako dobro zapaženo (kao i
Jako dobro zapaženo (kao i u nekim drugim postovima i komentarima, možda malo pretjerao ilesar). Od svog prvog obraćanja javnosti u postizbornoj noći Sanader retorikom pokušava dvije stvari: (1) vršiti pritisak na Predsjednika republike i (2) napaljivati svoje birače. Sve to potvrđuje moju tezu da je HDZ stranka koja po default-u antagonizira političko tijelo nacije.
Čak bi i na tu kartu (mogući nemiri) HDZ i Sanader mogli zaigrati ukoliko u zadanom roku ne prikupe dovoljno potpisa za dobijanje mandata ili im Predsjednik prvima neda šansu. Tada bi zaista moglo biti gusto i opasno. Nadam se da su svi kojih se to tiče svjesni te mogućnosti i da imaju spremne odgovore.
grgo
Dugim putovanjem od 1941.g.
Dugim putovanjem od 1941.g. je stvar ipak napredovala. Kada se ništa posebno nije desilo 1990.g., u siječnju 2000.g., otkud bi sada. A sada se dešava obrnuto - za sve, ama baš za sve, uključujući grašanina predsjednika svih građana, je nad glavom malo discipline više, i zato je dramatično.
To dramatično bi, ako se ovako nastavi, moglo potrajati i koji dan više, npr. 10 godina. To je dosta logično, demokracija prodire u elitnu hrvatsku dogovornu demokraciju, što je dulje trajalo to je jača drama i gađenje i na najsigurnijni fizički način prodire demokracija - ne mogu se uskladiti niti interesno čvrsto povezani partneri. Npr. Jambu su u raspodjeli dali samo 200 mlijuna kuna posla na cestama, pa je sada to nerješivo, jer Jambu taj posao nije zanimljiv više, neće sa HDZ-om a zbog toga ne odgovara ni Čačiću, Bandiću a ni predsjedniku RH sa kojim je blizak, jer ugrožava napredak sam i dosta posla. O Glavašu da ne pričamo. Stvar je dramatično nerješiva jer se ti tipovi također lavovski bore za svoj narod, bazu, na najjednostavniji način - kad svi mogu iz državnog proračuna i duga zašto smo mi Afrika i oni koji ne mogu.
Svaka nova kap gađenja prema drugima se kao bumerang vraća na jake divizije i vođe su nemoćni. To se može nazvati dramatična demokracija gađenja. Svijet koji smo poznavali, svijet dugog napretka uhodanim putevima, dramatično se ljulja i sa zaprepaštenjem vidimo da se više neće moći smiriti starim trikovima.
Imali smo do sada dva (tri
Imali smo do sada dva (tri ako računamo i Pavletića) predsjednika države i više premijera. Nakon vrlo kratkog vremena svi su, s iznimkom Ivice Račana, postali bahati. Kako će se ponašati novi premijer ili stari-novi to se može samo nagađati. A vidjet ćemo.
Mogu pokusati pretpostaviti
Mogu pokusati pretpostaviti kako ce se ponasati novi ili stari-novi prajmminister? Nece biti bahat, kao prvo. Jer ce morati biti jako pazljiv e da bi odrzao kakvu-takvu stabilnost vlade i vlasti (svoje). To ce prilicno tesko pasti - gospodinu Sanaderu koji je navikao odluke donositi sam, a sa suradnicima se dogovarati prstopucom. Vlastitim. On pucne prstima a ministar...zna se. Pa imamo poucan primjer ministrice Skare-Ozbolt. Koja je na ovim izborima platila svoju naivnost i neutazivu zedj za pozicijom i foteljom. Kako ministrica Skare-Ozbolt nije odgovarala na prstopuc, njoj je u "njeno" ministarstvo ugradjena - najobicnija dvostruka linija zapovijedanja. Pa se ministricu smijenilo i argumentiralo sve to losim, nikakvim radom. Vlast ostala i opstala, ministrica postala - ex. Hoce li pokusati tako raditi ako uspije dobiti mandat za sastav vlade? Jasno da hoce. Pitanje je kako ce reagirati oni kojima pokusa uvaliti "dvostruku liniju zapovijedanja" i miniranja projekata i rada. Pogotovo sto sad svi znaju da mogu mirno ucjenjivati.
Svi ostali nisu toliko kompromitirani i doslovno ce izbiti i pomisao na bahatost iz glave jer ih ceka jako tezak posao. Naime, ako HDZ bude opozicija, pretpostavljam da bas nece biti - konstruktivna opozicija i da ce se koristiti i malo prljavijim metodama koristenja politickih metoda i metodologija u cilju rusenja onih na vlasti. Osim toga ih ceka tezak posao preustroja drzave i same reforme drzave te ce mu se (preimjer koji nije dr.I.S.) i sam pokusaj bahacenja razbiti o glavu i brzo ce izgubiti i vlast i poziciju.
Dosla su vremena gdje dirigent u Saboru vise ne kontrolira vecinu svojim stapicem niti prstopucom. Sad su u igri najmanje tri, ako ne i cetiri, razlicita koncert majstora, svaki sa svojim malim orkestrom tamburasa, klapom ili poneki solist koji ce za sebe sigurno misliti da je - prvak opere(te) zvane Hrvatski sabor. Pa ti budi dirigent.
SDP je kampanju temeljio na
SDP je kampanju temeljio na promociji timskog rada i demokratskom načinu upravljanja zemljom. Uvažavajući tu činjenicu, razumno je pretpostaviti da bi SDP-ova koalicijska vlada utoliko lakše funkcionirala. Dodatno, Zoran Milanović je još ranije naglasio da temelj koalicijske vlade treba biti opsežan koalicijski sporazum o programima koje će se provoditi i njihovim prioritetima, raspodjeli obveza i odgovornosti koalicijskih partnera, te načinu donošenja odluka.
Bla, bla, bla, bla. Demokracija, vidimo danas kako Zoran shvaća demokraciju. Nema niti dovoljno respekta prema demokraciji da pričeka da izborni pobjednik predloži svoju saborsku većinu pa ako ne uspije da preuzme sa svojom...
Nasuprot tome, HDZ njeguje liderstvo u kojem Ivo Sanader gotovo vojnički upravlja vladom ne ostavljajući dovoljno prostora za inicijativu i kreativan rad svojih ministara.
O čemu ti pričaš. Kakvo ograničenje inicijative i kreativnog rada. Stvarno ne mogu vjerovati da vi drugovi ovdje NE MOŽETE/NE ŽELITE shvatiti što predstavlja lider...
I onda radite ove smiješne aproksimacije na nivu inteligencije Jadranke Puž na placu, noćnog portira ili lokalne ekipe u kvartovskom kafiću kada nakon treće žuje "ozbiljno" diskutira o globalizaciji i mogućoj ulozi Kaspijskog mora u sukobima i interesnim podjelama između velikih sila na početku 21. stoljeća, s posebnim osvrtom na američku okupaciju Afganistana, Iraka i zakuhavanje prema Iranu
I tako vi mozgom navedene ekipe shvaćate upravljanje i leadership. Jebote, leaderships je JEDAN OD PREDMETA na svim MBA i ekvialentog profila školama. Kužiš li ti to? To se uči kako postići jer je to pozitivna osobina glavnog u timu. Ne samo da je leadership potreban u manjim timovima, on je nasušna potreba kod premijera, predsjednika Uprava velikih tvrtki etc...
Kaže ti Wikipedia
House defines "leadership" organizationally and narrowly as "the ability of an individual to influence, motivate, and enable others to contribute toward the effectiveness and success of the organizations of which they are members." Organizationally, leadership directly impacts the effectiveness of costs, revenue generation, service, satisfaction, earnings, market value, share price, social capital, motivation, engagement, and sustainability.
youtube.com/bijesdrugi
4hdz.com
Preporučam i
youtube.com/maxprvi
Lion Queen