Tagovi

Sanader do stana preko ministrice Lovrin

Pravosudno ministarstvo odbilo žalbu Srećka Papca i Željka Hrastara, vlasnika stana u Kozarčevoj ulici 21 nacionaliziranog 1958 godine, čiji su povrat tražili, a koji je danas na raspolaganju obitelji premijera Sanadera.
O tome je progovorila bivša ministrica Vesna Škare-Ožbolt , ali njena nasljednica Ana Lovrin izjavila je kako ne može komentirati te tvrdnje jer ne zna o čemu Škare-Ožbolt govori. Međutim mi smo dobili potvrdu da je ministarstvo odbilo žalbu kojom se tražio povrat stana u Kozarčevoj 21.
--Takvo smo rješenje dobili,te smo protiv tog rješenja podigli tužbu na Upravnom sudu. Uvjerena sam kako će Upravni sud donjeti valjanu zakonitu odluku u korist mojih klijenata, rekla nam je zastupnica dvojice vlasnika, zagrebačka odvjetnica Zvjezdana Žnidarić-Begović.

BRISANJE IZ EVIDENCIJE
Podsjetimo, riječ je o podrumskom stanu nacionaliziranom 1958. Tad je nacionalizirana cijela kuća u Kozarčevoj ulici, no vlasnicima stanova u kući dodijeljena su tri od četiri stana . Stan u podrumu bio je nacionaliziran, te je naposljetku završio u vlasništvu Grada Zagreba. Grad Zagreb je taj stan dodijelio na korištenje Boženi Šešljagi, koja je iz njega 1996, iselila.
U gradskim dokumentima se tvrdi da je iselila jer je stan bio trošan i nepodoban za korištenje ali neki izvještaji govore i da je na Šešljagu bio pritisak da ga napusti.. Po iseljenju Šešljaga je na korištenje od grada dobila drugi stan, u Malešnici, a stan u Kozarčevoj ulici brisan je iz evidencije gradskih stanova, jer je nepodoban za korištenje ,te je postao sastavni dio kuće.
Sad je taj stan na raspolaganju Sanaderovoj obitelji, a u zemljišnjim knjigama o njemu nema evidencije- kuća u Kozarčevoj 21 vodi se kao jedinstveni objekt s okućnicom , a tri stana u njoj zabilježena su na ime Sanaderova tasta i njegove supruge . O četvrtom stanu nema ni riječi. No, Srećko Papac i Željko Hrastar, sinovi vlasnika kojima je nacionalizirana imovina u Kozarčevoj ulici 21,pokrenuli su 1997, postupak za povrat nacionaliziranog stana , te je taj postupak 2005.završio u Ministarstvu pravosuđa, da bi već 2006. bio riješen, ali sa odbijenicom. Kako doznajemo, rješenje o stanu u Kozarčevoj ulici potpisao je Boris Koketi, pomoćnik ministrice za gradsko pravo.

ODLUKA KAKVA PREMIJERU ODGOVARA
Dakle, o predmetu u kojem premjer i njegova obitelj imaju izravan interes, ministarstvo njegove Vlade donijelo je odluku kakva premijeru odgovara.
-To je bio jedan od razloga moje smjene i očito su se odnosi među nama počeli pogoršavati jer nisam htjela rješavati taj predmet. Razloga za moju smjenu bilo je dosta, ali počeli su onog trenutka kad nisam to htjela potpisati i naprosto nisam to htjela rješavati,rekla nam je VesnaŠkare-Ožbolt.
U ministarstvu pravosuđa nisu htjeli komentirati ovaj slučaj.
Ministrica pravosuđa Ana Lovrin takođe je ostala bez komentara.
-------------------
Što piše Washingtom Times o Sanaderu - klikni ovdje:
http://www.index.hr/vijesti/clanak/-washington-times-sanader-je-transfor...
-------------------
http://pollitika.com/dokumentacija-o-stjecanju-kuce-ive-sanadera-u-kozar...
http://www.nacional.hr/clanak/63529/kako-se-kucio-odbjegli-premijer

Komentari

__Gogica opet iskrivljeno

__Gogica opet iskrivljeno tumači sve,
__pa tako i Rezoluciju 1096. Jedini
__razlog, zbog kojega nisu vraćeni
__nacionalizirani stanovi, jest taj, što
__se ne smiju kršiti stečena stanarska
__prava. Gogica se s time ne slaže.
__Nismo joj mi oduzeli vlasnička
__prava, nego država. Dakle, ako
__misli da je u pravu, neka traži od
__države da poništi otkup i da vrati
__nacionalizirane stanove izvornim
__vlasnicima.

Tko je glasao

Citiram: Rezolucija 1096

Citiram: Rezolucija 1096 Parlamentarne skupštine Vijeća Europe donesena je 1996. godine, a nakon par mjeseci, iste godine 1996., doneseni su zakoni o naknadi za oduzetu imovinu i o najmu stanova. Ta Rezolucija 1096 kaže, da se pri vraćanju oduzete imovine ne smiju kršiti stečena prava stanara.

Aha, divno, pa i za nacizma su oduzmiana prava Židovima pa onda treba nacistima ostaviti stečena prava, a sa Židovima znamo što je bilo (možete li javno potpisati da to prihvaćate jer na tome je tragu i vaše ostavareno pravo). Namie, ovi zakoni i ove odluke su na tragu toga. Ono što me radosti jest da će ova država otići k vragu i na sreću time i prava onih koji grabe od ove države. Jer, jasna je poruka ja imam stanarska prava, i imama pravo za smiješne novce otkupiti taj stan, a vlasnicima neka svi porezni obveznici plate obeštećenje jer to se mene ne tiče. E pa sretno Vam bilo dragi stanari u nacionaliziranim stanovima, budite svjesni da ste jednom davno ušli u tuđe (svjesno, znajući da je tuđe i da jev lasnik živ i zdrav ili njegovi nasljednici i da zakoni koji su za vas pošteni su oduzeli imovinu, privatnu imaovinu, koja bi trebala biti nedodirljiva) i da nikav zakon to ne može amnestirati. I danas vi i dalje smatrate da je privatna imovina nešto nedodirljivo, ali kada ste vi u pitanju e to je drugačije. Ako bi se dirala vaša vikendica e to je zločin, a tuđe vlasništvo u kojem živite, e to je po nekom zakonu pravda za vas. I tko j... prave vlasnike. Od države očekujete rješenje. E pa sretno vam bilo u tuđem. I nadam se da će jednoga dana doći netko tko će vašu imovinu (ne otuđeni stan, već stvarnu imovinu oduzeti po nekom zakonu i zanima me koji će sud donijeti presudu u vašu korist znajući da ste se već jednom okoristili, tj. da ste i sami došli do imovine na lsičan način). Hoće li onda biti Europskoga vijeća i Europske komisije. Jer grabežljivci ostaju grabežljivci.

Ponosna sam vlasnica imovine o kojoj možete sliniti, legalno zarađene, i porezni obveznici ove države za to nisu morali platiti ništa, već ja plaćam za stjecatelje tuđega. I razgoavarm s ljudima izvan Hrvatske na nekoliko jezika koje govorim i oni se zgražaju jer neki instituti Europi nisu poznati. A sud se može i ponovno pokrenuti i dokazati da niste u pravu.

Tko je glasao

ZAKON O STAMBENIM ODNOSIMA

ZAKON O STAMBENIM ODNOSIMA (N.N.51/85)
(komentar pripremio Jadranko Crnić bivši predsjednik
Ustavnog suda RH.
Član 3.
Građanin koji na osnovi pravomoćne odluke o davanju stana na korištenje, ili koje druge valjane pravne osnove, stekne pravo na korištenje stana u društvenom vlasništvu ima pravo i dužnosti taj stan TRAJNO i nesmetano koristiti i održavati.
Pravo i dužnosti iz stava 1. ovoga člana IMA I OSOBA KOJA JE PO RANIJIM PROPISIMA STEKLA STANARSKO PRAVO NA STAN U VLASIŠTVU GRAĐANA (vjerojatno i u vlasništvu gospođe gogice) do 26. XII.1974.GODINE.

Oni građani koji su stanarsko pravo stekli na takav stan do 26. XII. 1974.kao dana stupanja na snagu dosadašnjeg ZSO (čl.158 toga zakona)
ZADRŽAVALI SU I DALJE TO STANARSKO PRAVO.

TE OSOBE IMAJU ISTA PRAVA I DUŽNOSTI KAO STANARI NA STANU U DRUŠTVENOM VLASNIŠTVU.
Šta to znači?:Znači i otkup tih stanova pod istim uvijetima kao i društveni stanovi.
E to gospodin Šeks nije ispoštovao i ne samo što nas je nezakonito izuzeo iz otkupa , nego nam je ukinuo i ono što smo imali TRAJNO I NASLIJEDNO RIJEŠENO STAMBENO PITANJE ZA NAS I NAŠU PORODICU.

Tko je glasao

Opet Gogica nastavlja po

Opet Gogica nastavlja po starome...
Jesu li nacionalizirani stanovi silom oduzeti?
Jesu. --- Zašto nisu vraćeni?
Zato da se ne bi ukinula stečena stanarska prava.
Jasno je da se stanarsko pravo ne smije ukinuti,
nego se jedino može i mora dati naknada.
Dakle, imate pravo na NAKNADU.
I to je sve.

Tko je glasao

Sus, ti si vizionar. Ta

Sus, ti si vizionar.

Ta pravila "tko je jači tabači", "stečena prava se ne mogu oduzimati" i "podvucimo crtu" su opet ne samo aktualna nego se ne mogu izbjeći kao ključna.

Radi se o tome da umjesto naknade sve čeka unutarnji + vanjski dug najmanje 100 mlrd $ a kamate i dugovi rastu. Revolucija je sve umornija. Čak dolazi do povjesnog početka razmišljanja da to što je Kardelj stalno eksperimentirao nije vizionarstvo nego pušiona te da je neizbježna stvarna inventura i bilanca. Npr. vidiš kako prolazi poziv nedooljivog Nadana Vidoševića i Mesića da smo svi zajedno u istom i da stegnemo kaiš i zasučemo rukave. A podsjećam da je i poziv i skup mjera predsjednice SIV-a Milke Planinc prošao još gore, jer su drugovi i sva avangrada odlučno odbili da bilo šta stečeno pa i poziciju djele sa ostalima.

I sada dolazi do sinteze tog dugog puta sa novim izazovima. Sam vidiš kako iz dana u dan nailaziš na sve veće razumijevanje, približno kao i za Vrdoljakova sina kojem za korištenje "Taverne" raste dug prema grofici Kulmer ili kao za Todoriće, koji su nakon uzimanja najveće tuđe kuće na Pantovčaku 1966.g. i svega i svačega pokazali najveću i neodoljivu brigu za Kulmerove dvore i imanje, jedino feudalno imanje u Zagrebu uz faraonski kompleks Predsjednički dvori, i to pored grofice koja je stručno educirana i profesionalno se bavi baš time. Ili za činjenicu da je sinu Željke Antunović za ples premalo gradskih 500 m2 u Gajevoj, da je dr Dragan Kovačević opravdano nezadovoljan što je zaradio samo 4-5 stanova ...

Sve se okreće "naopako" i vrlo smo blizu potpuno "naopako", u skladu s pravilima za koja se ti i manje više sve snage stalno zalažu i to potvrđuju - ne stvarati nove nepravde, podvucimo crtu, svima udovoljiti, svi zajedno ...

Tko je glasao

Kako su neki već dolje

Kako su neki već dolje naveli, tema je već odlično obrađena od strane "cnn"-a. Bilo bi pošteno i u skladu s pravilima da je autor dao linkove.

Međutim, shvaćam potrebu da se nakon pisanja Washington Timesa pokuša podsjetiti na slučaj "sad ga vidiš-sad ga ne vidiš" stana koji je rutinski i u uobičajenoj maniri naših ispolitiziranih medija potisnut u zaborav, zato plus.

B-52

Tko je glasao

A gdje je jedankost dragi

A gdje je jedankost dragi gospodine. U prethodnom dnevniku na moj komentar kako bi se imovina trebala vratiti vlasnicima me pljujete a u ovome veličate povrat vlasništva. Tko je tu lud. Ili ste za povrat ili protvi. Ali povrat uvijek ili nikada (nisam ljubitelj premijera, da se razumijemo, ali ako smo svi isti onda smo svi isti). Morate shvatiti da zastupate jednu minimalnu skupinu hrvatskoga društva koja bi željela provesti nešto što se u današnjem kapitalizmu nesmiljenom ne smatra baš poželjnim posebice kada ljudi imaju rate po nekoliko tisuća kuna za stanove i boje se da ne ostanu bez njih. Ali Vi ćete tupiti i gotovo jer smatrate da imate prava. Eh ja bih svoje zemljište nazad ali mi ga je oduzeo bivši zakon, a Vi bi stan, a zašto Vam ga neki budući zakon, možda nepošten po Vama, ali pošten po drugima ne bi oduzeo. Jer zakon o oduzmianju privatnoga vlasništva u bivšoj državi za Vas je očito Sveto pismo a obeštećenje vlasnicima, ponavljam za Vas i slične Vama trebaju platiti svi porezni obveznici. Dobar vic. Platite svoje stanove gospodine kao i mnjogi obični smrtnici (ili ste Vi bliže Svevišnjem i zahtjevate ultimativno neka viša prava u odnosu na nas obične smrtnike) i ne pozivajte se na one koji su stan dobili jer mnogi su ga izgbuli zbog Vas i završili humano na cesti. Tj. bili humano preseljeni. Pa sada trea vaše istomišljenike humano preseliti - i koja je tu razlika. Ili su oni prije bezvrijedni. To želim čuti od Vas, a ne da se vas to ne tiče.

Tvrtke su gradile stanove, radnici su se odricali za to. Neki su dobili neki nisu. Tko je bio bliže vatri ogrijao se bolje. Tkoje bio daleko od vatre ili bio budala nije dobio. Moji roditleji su rekli da mogu sami, d aima onih kojim aje gore od njih. Danas znam da su samo bili pošteni i nažalost ne baš pametni. Ali eto ja stanujem u nečem što je mnogima san. I pošteno je olaćeno i pošteno je zarađeno. Može se provjeriti i porijeklo imovine i godine gradnje i dozvole. I trebala bih bitim irna jer em su poštovani uvijek svi zakoni, em ništa nismo dobili pa i nikome ne trebam biti zahvalna. ALi katkada se osjećam jadno u odnosu na grabežljivce oko mene. Jer oni spavaju mirnije od mene zasigurno jer grabaž se uvijek nastoji opravdati sitacijom, stanjem zakonom ... Ah, hrvatska posla.

Tko je glasao

Rezolucija 1096

Rezolucija 1096 Parlamentarne skupštine Vijeća Europe donesena je 1996. godine, a nakon par mjeseci, iste godine 1996., doneseni su zakoni o naknadi za oduzetu imovinu i o najmu stanova. Ta Rezolucija 1096 kaže, da se pri vraćanju oduzete imovine ne smiju kršiti stečena prava stanara.

Tko je glasao

" osoba koje su na valjanom

" osoba koje su na valjanom pravnom temelju i na valjan način stekle prava glede tih stvari, s druge strane" (čl. 389. st. 1.). Zaštita stečenih prava je pretpostavka pravne sigurnosti, a pravna sigurnost je bitni sastojak prava".

"Prema tome se stečena prava ni denacionalizacijom ne smiju vrijeđati. Ali to nije argument za sužavanje polja kruga objekata denacionalizacije, odnosno prava na denacionalizaciju, već je to argument samo za sužavanje prava na restituciju imovine u naturalnom obliku, (......) Zakon o naknadi određuje pretpostavke i oblik naknade za oduzetu imovinu koja se ne može vratiti u naturi, bilo zbog toga što se to protivi stečenim pravima drugih osoba, ili javnom interesu koji je utvrđen zakonom".

Tko je glasao

(Str. 27.) "Jamčeći pravo

(Str. 27.) "Jamčeći pravo vlasništva koje pripada određenoj osobi i njegovu nepovredivost, Ustav jamči i povratak prava vlasništva, tj. imovine prisilno prenijete u društveno vlasništvo. Postoje samo dva razloga koji isključuju restituciju te imovine: stečena prava i javni interes utvrđen zakonom. U jednom i drugom slučaju prijašnjem vlasniku pripada pravo na naknadu za oduzetu imovinu.

Tko je glasao

Citati iz knjige

Citati iz knjige "Denacionalizacija" profesora dr. sc. Simonettija
(Petar Simonetti: Denacionalizacija, Pravni Fakultet, Rijeka, 2004.
UDK: 347.23 / ISBN: 953-6597-45-4)
(IZ UVODA:)
__ (Str. 3.) "Restitucija prava vlasništva je ograničena pravom otkupa stana koje je priznato stanaru (čl. 22-28), nositelju stanarskog prava".

(Zakon o naknadi za imovinu oduzetu za vrijeme jugoslavenske komunističke vladavine: Članak 22. "Stanovi oduzeti prijašnjem vlasniku na temelju propisa iz članka 2. te akata i načina propisanih člankom 3. ovoga Zakona na kojima postoji stanarsko pravo ne vraćaju se u vlasništvo... (......) Prijašnjem vlasniku pripada pravo na naknadu, a stanaru pravo na otkup stana").

__ (Str. 22.) "Denacionalizacija po pravilu ne dovodi do restitucije oduzete postojeće imovine, jer je to nemoguće zbog zaštite stečenih prava trećih osoba, (......). Zato je učinak denacionalizacije, po pravilu, obveza davanja naknade u obliku koji propisuje Zakon. (......) Sam Zakon o naknadi, osim toga, dopustio je otkup oduzetih stanova nosiocima stanarskog prava. Zato je učinak denacionalizacije, po pravilu, obveza davanja naknade, u obliku koji propisuje Zakon, a restitucija oduzete imovine, nepokretnih i pokretnih stvari jest iznimka".

Tko je glasao

U pravnoj drzavi ovo bi bilo

U pravnoj drzavi ovo bi bilo dovoljno za politicki skandal, a odgovorni bi nakon sto ih najure sa posla, mogli samo cuvat ovce, sto dalje od neke drzavne sluzbe.

Tko je glasao

??? ovo je tema koja je

???

ovo je tema koja je neusporedivo detaljnije (i preciznije) obrađena još u studenom 2007

ili je ovo recikliranje nekog prastarog teksta?

Tko je glasao

ovo je tema koja je

ovo je tema koja je neusporedivo detaljnije (i preciznije) obrađena još u studenom 2007

Ne ulazim u to kako je tema obrađena, ali ako je neko iz Vlade ( u ovom slučaju Premijer ) moguće došao do neke imovine utjecajem na sudbenu vlast, o tome bi po meni trebalo i stalno i kvalitetno pisati. Provjeriti da li je npr.podignuta ustavna tužba, postoje li neka nova saznanja itd.

Tko je glasao

marival! Ima krivična

marival!
Ima krivična prijava pa se drži u ladici i čeka da nastupi zastara.Pozdrav!

Tko je glasao

@sus, treba samo biti

@sus,
treba samo biti uporan, obratiti se pravom odvjetniku i medijima. Nade za uspjeh uvijek ima.

Tko je glasao

Draga Marival, naravno da si

Draga Marival, naravno da si u pravu, recimo ovo je izvrsna tema za emisiju Nove tv pod nazvanu "provjereno", ili onu HTV-ovu pod nazivom "proces". Tema je čak toliko kompleksna da bi dala štofa za čak nekolikomaloumnicinih emisija "otvoreno", povod Stankoviću za emisiju "nedjeljom u dva", i niz drugih emisija.

No sve je to stvarnostu nekoj drugoj državi, ali ne i u našoj opljačkanoj i izdanoj, državi gdje je moguće da osobe kao što je Ivo Sanader obnaša funkciju premijera. U takvim državama je sve podređeno interesu lopuža, profitera i njihovih spadala koji će za "judine škude" izdati i prodati i vlastiti obraz i dušu.

"Što vrijedi galopirati ako se krećemo u pogrešnom pravcu!"

Tko je glasao

Moja je najveća greška

Moja je najveća greška što sam još uvijek nepopravljivi optimist bez obzira što znam da nekolicina njih imaju u rukama i zakonodavnu i izvršnu i sudsku vlast i medije. Uporan ipak treba biti. Ja sam svojom upornošću uvijek puno postizala.

Tko je glasao

mrak nedjelja, 8.2.2009

mrak
nedjelja, 8.2.2009 18:49

Tko je glasao

hehe, Susko slabo koristi

hehe, Susko slabo koristi search engine...

Tko je glasao

Abies Šta se desilo sa ovim

Abies
Šta se desilo sa ovim tvojim"search engine..." Pozdrav!

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Novi dnevnici

  1. Joj da je meni vlast... :-) (samo u energetici, zasad...) od Zoran Oštrić komentara 2
  2. tražim svoja ljudska prava od adfilantrop komentara 2
  3. VIZE ZA TURISTE IZ RUSIJE, UKRAJINE I TURSKE od splica komentara 18
  4. Ide mi na živce to cmizdrenje protiv EU! od Zoran Oštrić komentara 51
  5. Metode USKOK-a od mAjAdrK1 komentara 8
  6. anti-socijalizam svugdje oko nas od adfilantrop komentara 17
  7. Referendumofobija od MKn komentara 115
  8. Clément - mladić koji je ispisao vlastitu smrt od celsou komentara 35
  9. Priča o jednom čovjeku od Imotski34 komentara 1
  10. Kako smo došli ovdje? od Daniel N. komentara 8
  11. Željka Markić - jedina hrvatska gay ikona od celsou komentara 20
  12. Živila redistribucija i visoki porezi od magarac komentara 47
  13. Haaški sud je politički sud? od Feniks komentara 17
  14. VJENČANJE od Foma Fomič komentara 69
  15. Jedan grad, jedni građani, jedan vođa! od Feniks komentara 7
  16. Bravo Todoriću! od zaphod komentara 109
  17. Hrvati i Srbi proizvode japanski harakiri od adfilantrop komentara 1
  18. Upooooomoć, Hitna pomoć, UMIREM... od Ljubo Ruben Weiss komentara 4
  19. Nije za mlađe od 18 XXX od drvosjek komentara 98
  20. "Reset".......... kao posljedica poklona od lunoprof komentara 11
  21. Sitno brojim do 1 $ dnevno od shiky komentara 8
  22. PravDA za Pedere. od Papar komentara 163
  23. Manipuliranje energijom i igre u granicama.?? od mAjAdrK1 komentara 21
  24. HDZ Karamarko i HDZ Kujundžić od adfilantrop komentara 0
  25. Dezintegracija Grčke , da li ovo slijedi Hrvatskoj ?! od Busola komentara 83

Preporučeni dnevnici

Najkomentiraniji dnevnici

Tko je online

  • 2573
  • Skviki

Trenutno online

  • Registriranih korisnika: 2
  • Gostiju: 20

Novi korisnici

  • marama
  • StarDam
  • ww Reetza
  • grgus
  • Imotski34