Neovisni, ali ne i neutralni

. Budući da mi B2 i "obaladaleka" često prigovaraju da nasjedam bezveznim novinskim izvješćima i bezveznim novinarčićima koji sve nešto bezvezno pišu, često me gricka savjest kako mogu biti tako naivan. Uostalom, vrućine su, pa i kad uzmem novine nekako se brzo zamorim. Zato sam zadnje vrujeme prešao na informiranje s televizije - najjednostavnije i najljepše se izvaliti na kauč i bez nekih velikih napora gledati i slušati.

Ali vrag ne da mira. Najgore je, kad neke stvari slušam preko uha - onda te šture osnovne intonacije, koje vidim i čujem, sklapaju mi se u posve nove, pa i neočekivane kombinacije. Ista stvar mi se često događala i s novinama – najgore mi dođe kad čitam samo naslove i podnaslove, koji u meni proizvode posve nove doživljaje. Takav filtrirajući odnos prema medijskim porukama, koje se prema meni (nama) namjerno i smišljeno odapinju, nazivam “kreativnim čitanjem” - jer se odmah sjetim Ante Markovića i njegovih "titoovskih" poruka s pozornice nekadašnje Savezne skupštine u vrijeme posljednjih dana pokojne Jugoslavije, kad nam je “titoovski” dobroćudno preporučivao: “Pa zakone treba čitati kreativno - a ne doslovno!!"

Doista, kreativno čitanje medijskih “poruka” je dobra metoda upotrebljavana i na mnogim drugim područjima, osim politike – redovita je čak reporučljiva je pojva i u znanstvenom radu. Mada mi se čini da su je neki znali i zloupotrebljavati. Recimo Džapić je malo bio pretjerao kad je nekreativno i mehanički prepisivao. A tek onaj “mulac” Nostradamus, iz čijih katrenskih stihova čovjek praktički možeš iščitati sve što mu treba ili mu odgovara – tu naime konačni rezultat uvijek ovisi o sposobnosti “kreativnog zamišljanja” .

Tako jučer čujem na HTV-u nešto naročito (a potom da se provjerim jesam li dobro čuo, projedrim cyberspaceom): U tekstu pod naslovom “Kritike rumunjskom parlamentu” od 19.08.08. otprilike stoji:

Zastupnici Europskog parlamenta kritiziraju prošlotjednu odluku rumunjskog parlamenta da odbaci zahtjev tužiteljstva da istraži optužbe za korupciju protiv bivšeg premijera Adriana Nastasea i jednog njegova ministra, pišu europski mediji. Premda se slučaj smatra testom za reformu pravosuđa u zemlji, rumunjski zastupnici na izvanrednoj su sjednici velikom većinom glasova odbacili pokušaj da se Adrianu Nastaseu i bivšem ministru prometa Mironu Mitrei oduzme imunitet…… Glasovanje u parlamentu dogodilo se manje od mjesec dana nakon što je Europska unija ocijenila da Rumunjska sporo napreduje u borbi protiv korupcije, osobito one na visokoj razini.

Hm, nekako su mi poznate te rumunske stvar, deja vue!

Adrian Năstase rođen 1950 godine, tipični je proizvod komunističke nomenklature (po Čaušeskuu),a onda, ostavši u gornjem sloju novog rumunjskog društva javno prepoznat kao književnik, pravnik, sociolog, predsjednik više stručnih domaćih i stranih organizacija, a kao novo-rumunjski socijaldemokratski političar bio je naprije Ministar vanjskih poslova (1990-1992), pa Predsjednik vlade (2000 - 2004), i konačno Predsjednik parlamenta (2004 – 2006). No najviše je zapamćen kao krvoločni lovac, i to po događajima od 22 i 23 sječnja 2005 godine kada je (unatoč "časnoj riječi" predsjednika Parlamenta da se odrekao strasti prema ubijanju) učestvovao u od državne nomenklature organiziranog novogodišnjem dvodnevnom lovačkom masakra u kojem je ukpno ubijeno 185 veprove, od čega je Adrian sam svojom rukom smaknuo njih 23. Junačina i marka od čovjeka - nema što! Prava nacionalna dragaocjenost!!

No 15 ožujka 2006 je morao odstupiti radi korupcije, istina do sada još pravosudno nedokazane, ali da bi se to pravosudno okončalo (dokazalo ili skinulo s dnevnog reda - i tako osvjetlalo Adrianov obraz) ovih mu je dana trebalo skinuti još trajući imunitet. No hrabri i slobodnomisleći rumunjski parlament je ne samo bio uviđavan prema “nacionalnom heroju” nego se čak s njime i solidarizirao. A ako to treba platiti milijunima eura - pa nema veze, ionako će sve to rumunjski narod platiti i pozlatiti!

Rumunjski Parlament svoju izuzetnu "građansku hrabrost” nije pokazao samo glede Adriana, nego još više glede “mrske i odvratne” Monice Macovei, širom svijeta poznate rumunjske “babetine”, koja je sebi bila umislila da može bezgranično progoniti “nacionalne svete krave”, pa su je ne samo istjerali iz fotelje ministrice, nego i prognali i iz Rumunjske (izgleda da je trenutno savjetnica vlade u Makedoniji, dok joj i tamo ne istekne licenca, budući da njeni stil ne prolazi tako lako nigdje na balkanskim prostorima u kojima demokracija često poprima razne, pa i komične dimenzije).

No prije gore spomenute vijesti, a također na HTV-u, u vijesti i članku pod naslovom “Bugarskoj 600 milijuna manje” (od 23.07.08) stoji:

Sve dok ne popravi stanje u pravosuđu i ne pokaže rezultate u borbi protiv korupcije, Bugarskoj je zabranjen pristup dvama fondovima vrijednima 600 milijuna eura. Današnja je to odluka Europske komisije. No zamrznuta su jedino sredstva iz pretprisutnih fondova, a ne i iz strukturalnih, koja su znatno veća. Ne shvate li poruku, tamošnje će vlasti uskoro ostati bez dodatnih stotina milijuna eura pomoći. Stroge mjere i oštre riječi, koje je Europska komisija uputila bugarskim vlastima, odražavaju nervozu članica Unije zbog loše vođenog posla u državi koja je nespremna puštena u europski klub.

Dakle, osim Rumunjske nastradala je i Bugarska - iako su već u Europskoj uniji?! Ali nisu na udaru samo te novoprimljene članice. EU je nedavno opalila i po Češkoj (koštalo ih je milijuna eura), Slovačkoj (također milijuna), čak su i Italiji odrezali milijunske iznose za smeće (ma gledaj ti Bože mili – zar za smeće??!!), a poznatog “sveca” talijanske korupcije Silvija Berlusconija su pretvorila u “škovacina” koji je vlastitim rukama meo napuljske ulice. Svašta!!

Pa što to sebi umišljaju ovi iz EU. Za koju vražju mater su onda Rumunji (Adrian Nastase i njegovi “pulenovi”) i Bugari trčali “grlom u jagode” isforsiravši “novovjekom istočnom rimskom carstvu” članstvo svojih zemalja, koje je bilo presudno za osiguranje strateških granica na Crnom moru!! Pa Ruminjska i Bugarska su učinili uslugu “gnjiloj i dekadentnoj” Europskoj Uniji, a ovi im sada to tako nezahvalno i podmuklo vraćaju.

U tom HTV-om članku (“Bugarskoj 600 milijuna manje”od 23.07.08 ) dalje lijepo piše da su ovi događaji čak otvoreno upozorenje i Hrvatskoj:
Rumunjska se zasad provukla bez kazne, no kritizirana je zbog lošeg rješavanja korupcijskog slučaja u koji je upleten bivši premijer. Stavljanjem znaka jednakosti između borbe protiv korupcije i upravljanja novcem iz Unijinih fondova u Rumunjskoj i Bugarskoj, Bruxelles je i Zagrebu poručio da žurno otkloni sumnje u nadzor nad trošenjem novca iz Unije.

Ma nemojte! Pa taj HTV uznemiruje javnost – ta zašto je onda Siniša Grgić uopće tamo pošao za kontrolora - nije valjda da opet smišlja neki novi "zlatni" projekt (npr. “Zlatnu knjigu balkanskih političara”!)

Ljudi moji, stanimo, zaustavimo se i promislimo, još nam je na vrijeme. Već i malom djetetu jasno zašto na našu sreću “naše nacionalne veličine” tako otežu da nas uvedu u svima mrsku i neugodnu Europu. Što će njima (nacionalnim veličinama) i nama (glupoj raji) ta bezvezna Europa, koja će nas sve samo početi gnjaviti, naše “nacionalne super-vrijednosti” (od generala i kvazi-generala do bivših i sadašnjih Premijera i sličnih profila) da bi potom račune isporučivali nama hrvatskom narodu. Još nam je na vrijeme izreći hrvatsko povijesno “NE” tim mrskim i umišljenim “europejcima”. I još nam je na vrijeme da potjeramo u vražju mater sve te naše sve brojnije “mon(ic)e”, koje mrče "sveto" ime i ugled “lijepe balkanske naše”.

A Vesna, draga naša bivša Mon(ic)a! Da je samo na vrijeme uočila da je Kozarčeva 21 ustvari “čardak ni na nebu ni na zemlji” (jer doista nema prizemlja) - bila bi još i sada naša jedina Mon(ic)a. No bila je slijepa kod zdravih očiju (što nije čudo jer je kuća bez prizemlja doista do sada neviđeno svjetsko čudo). Zato sada tu “časnu” i za naše balkanske okvire prevažnu ulogu igra mon(ic)a Ana. A zdušno joj u svemu ispomaže mon(ic)a Đurđa! Nazdravlje!

P.S.

Žao mi je ako sm malo izazvao zbrku, ali sam dobio malo upita glede ovog teksta pa sam ga pažljivije pregledao i ustanovio da je zaista, a ne znam zašto (problem formatiranja), ostao nevidljiv jedan važan dio teksta (onaj o smiješnim odlukama rumunjskog parlamenta). Ni sada ne znam zašto je to tako bilo - preformatirio sam taj dio teksta i sad je tekst cjelovit!

Inače, priznajem, u ovom tekstu sam se malo poigravao unoseći u njega poprilične količine sarkazam, pa je možda i za to ostao donekle nejasan. Jednom virtualnom prijatelju sam rekao da je to tako kad se unosi takva intonacija u kojoj treba mijenjati predznake (pa ono što je rečeno pozitivno treba čitati negativno i obrnuto).

A kad sam već morao ići na Post Scriptum, moram dodati malo objašnjenje u tekstu upotrijebljene igra riječima pa je dobro dati legendu:
- Monica ili Monika dolazi od grčko- latinskih korijena u značenju sama, jedina, usamljena, kaluđerica (kao što je Monah kaluđer pustinja) A prefiks "mono" znači jedan, jedini.
- "Mona" je često talijanko žensko ime (još od Mona Lise) ali u talijanskoj i našoj primorskoj vulgarnoj jezičnoj baštini to je izraz za pizdu (kao karakternu osobinu).
- "monica" bi prema tome trebala biti (obujmom i kvalitetom) manja "mona".
- Monada kod nas uz more i danas znači kolokvijalni izraz za glupost ("pizdariju").
- Mon(ic)a i mon(ic)a upotrijebljavaju se u mom tekstu povezujući na određenoj razini ova dva različita pojma (tj. ime Monica i kolokvijalna upotreba izraza mona) u jednu malu igru riječi. Pritom prvo veliko slovo više naglašava povezanost na Moniku Macovei, a prvo malo slovo više na kolokvijlno značenje .
- Pritom naglašavam da sam isključivo mislio na Monicu Macovei- zlosretnu i karizmatičnu rumunjsku ministricu pravosuđa - i s njome povezivao naše dvije ministrice pravosuđa (a Monica iz Ovalnog ureda mi nije bila ni pala na pamet - pa da i tu ne bi bilo nesporazuma).
- Inače, cijeli moj gornji tekst se vezuje za moja dva davna posta na sličnu temu (Monade i „Sfinga“ na vrhu piramide (Monade 2)