Tagovi

Sa štitom ili na njemu

Ako bismo se vodili u zadnje vrijeme toliko eksploatiranim Lex Perkovićalis ili slučajem ili „slučajem“ Radman, a nešto prije prikupljanjem potpisa za referendum o pitanjima koja je nametnula KC, a još prije galamom oko Kurikuluma zdravstvenog odgoja, opet sa crkvenim blagoslovom ... pomislili bismo da su to krucijalna pitanja na kojima vlast dokazuije svoju vjerodostojnost, odnosno prolazi ili pada.

Zaokupljeni tim toliko „značajnim“ pitanjima, kojima uz bok stoje jedino „relevantna“ mišljenja primjerice Ave Karabatić ili Nevena Ciganovića o najznačajnijim pitanjima hrvatskog društva, propuštamo ona „beznačajna“ pitanja, od kojih je najbeznačajnije kako izaći iz posvemašnje krize u koju su zapali hrvatsko društvo i država, a čije je jedno od najznačajnijih pitanja pitanje INE, nacionalne naftne kompanije, koja je, kako DORH tvrdi, kriminalnom rabotom tadašnjeg premijera dr. Ive Sanadera, prepuštena na milost i nemilost mađarskom MOL-u, koji INU jednostavno rastače uopće ne poštujući ugovor sklopljen prilikom ulaska MOL-a u vlasničku strukturu INE.

Ili recimo špekulantsko ponašnje banaka u Hrvatskoj i njihovo izvlačenje profita iz Hrvatske umjesto ulaganja u hrvatsko gospodarstvo, što je možda i najveća rak rana hrvatskog gospodarstva, ali i njene monetarne i fiskalne politike, pitanje svih pitanja, koje nitko niti ne pokušava riješiti, niti na njega susvislo odgovoriti.

Samo po meni gore navedena „krucijalna“ pitanja su rješiva takoreći odmah, tako nikakav zakon nije trebalo donositi vezano za Perkovića ili bilo kog drugog, već je Nijemcima samo trebalo, naravno diplomatskim putem, ali javno, jasno i nedvosmisleno dati do znanja da je Josip Perković bio hrvatski obavještajac, a svoje obavještajce nijedna zemlja ne izručuje drugoj. Ako im to baš ne bi sjelo, onda im pod nos stavti onoga Nizozemca, oficira SS, čije je izručenje, radi nesporno počinjenih ratnih zločina, Nizozemska neuspješno tražila od Njemačke, a ova ga uporno odbijala izručiti, usprkos EU uhitbenom nalogu, jer je dotični temeljem Hitlerovog zakona iz 1943. postao njemački državljan. I tako je evidentni ratni zločinac zahvaljujući toj njemačkoj „principijelnosti“ i „tankoćutnosti“ njenog pravosudnog sustava, dočekao duboku starost i mirno umro nekažnjen.

Slučaj ili „slučaj“ Radman razriješava se isključivo njegovom ostavkom, što bi za njega bio najčasniji izlaz, njegovom smjenom ili razriješenjem, jer je evidentno da je sam Radman isfabricirao i previše nepotrebnih afera koje su izazvale negativne impresije u društvu, kako o njemu samome tako i o HRT-u, ali i vlastima koje mu „štite leđa“.

Sve kajle koje vlastima, pogotovo ovim „crvenima“ iako su bezbojne, zabija KC, direktno kroz programatske političke govore s oltara, uvodnicima don I. Miklenića u GK, koji u svojoj suštini nisu ništa drugo nego promocija fašizma ili putem Opusa Dei kroz razno-razne „Grozdove“ i slične NVO, rješive su u roku ne dužem od godine dana, pozivajući se na ustavnu odrednicu RH kao sekularne države, ne samo prijetnjom raskidom, već stvarnim raskidom „Radićevih ugovora“ sa Sv. Stolicom, do prijetnje raskidom konkordata, izbacivanjem vjeronauka iz obrazovnog procesa, rješenje financiranja vjerskih zajednica uvođenjem crkvenog poreza uz fiskalizaciju njihovog poslovanja, odnosno uvođenjem u sustav PDV-a.
Uostalom u najboljem interesu mentalnog zdravlja nacije ulogu vjerskih zajednica, a posebno KC, u političkom životu RH svesti na onu razinu koju su imale u SRH prije Tuđmanovog preuzimanja vlasti.

Što se pak MOL-a tiče, jer ponašanje te mađarske kompanije prem INI podriva gospodarsku moć zemlje, hrvatska vlada mora reagirati bezodvlačno i krajnje odlučno, ja bih rekao, u ovom trenutku na jedan jedini svrsishodan način, hitnom nacionalizacijom INE.
Ako ne znaju kako se to radi, neka pogledaju što je i kako napravila argentinska predsjednica Cristine Fernandez de Kirchner radi gotovo na vlas istog ponašanja španjolske kompanije Repsol prema argentinskoj naftnoj kompaniji YPF. Ona je čak preduhitrile Španjolce, koji su bili upozoravni, da će Argentina poduzeti sve potrebne mjere kako bi zaštitila svoje interese, koji su htjeli svoj udio u YPF prodati Kinezima.
Je, znam, nadala je MZ gadnu dreku, Španjolska je propištala, ali je Argentina sačuvala i sgvoju odlučnost i svoju vjerodostojnost.
Pa sad, ako iz nekakvog obavještajnog podzemlja dolaze glasine, koje naravno MOL demantira, da MOL, predosjećajući što bi se eventualno moglo dogoditi, pregovara s Rusima o prodaji svojeg udjela u INI, uz uvjet da sam MOL na tradicionalnom ININOM tržištu sačuva pozicije koje je stekao izguravanjem INE, a ako Rusi uđu u vlasništvo i nastave INU tretirati kao što to radi MOL, onda je svakoj igri kraj, jer nacionalizirati nešto što je u ruskom vlasništvu, a bez mogućnosti na pozivanje na ugovor s MOL-om, je ipak malo prepogibeljno.

Što se bankarskog sektora tiče ponovo upućujem hrvatske vlasti na postupke koje provodi argentinska predsjednica, zašto i mi ne bismo postupili prema tome predlošku štiteći svoje nacionalne interese?

Da, moji Kukurikavci, državu se može voditi i na način da se čuvaju njeni vitalni interesi, što mogu provoditi jedino vjerodostojne vlasti, koje, dok ih primjerice KC guli, neće lupetati o pacta sunt servanda, već reći da se sporazumi poštuju sve do njihovog opoziva, a opozivlju se na način na koji su i sklopljeni.

Ja ovdje ne mogu ne spomenuti da smo primjer vjerodostojnog ponašanja vlasti, imali i na našem tlu u ne tako davnoj prošlosti, kad je Tito krčio put Novoj Jugoslviji na međunarodnoj sceni, pokazujući krajnju kooperativnost tamo gdje je to bilo oportuno i za državu korisno, ali i krajnju nepopustljivost uvijek kad su vitalni interesi i državni suverenitet dovođeni u pitanje.

A ja osobno mislim da su danas, kao gotovo nikad prije, u pitanje dovedeni i vitalni interesi RH i suverenitet zemlje, dakle u situaciji smo koja zahtjeva promptnu i odlučnu reakciju vlasti.

Vrijeme je ovo, moji Kukurikavci, iz kojega ćete izaći sa štitom ili na njemu.
O vama ovisi.

PS
Ako je vaša namjera da promijenite ustav unošenjuem odredbe o nezastarijevanju poltički motiviranih ubojstava motivirana željom da se kad-tad osude nalogodavci za politički motivirana ubojstva od Josipa Reihl Kira i Ante Paradžika, preko Milana Krivokuće, do Milana Levara, a Šeksova uznemirenost upućuje na to, onda to morate javnosti jasno reći, dobit ćete potporu.

Komentari

plin lijevo plin desno

moramo se pomiriti s time kako su hrvatski nacionalni interesi ovaj put u obliku INE bili žrtvovani zbog vječno prazne državne blagajen, koja očito ima ogromnu ruppu negdje u nekom uglu. zbog iste te blagajne prodavane su blagajne, HT, Pliva i da dalje ne nabrajam. što se tiče same INE interesantaj je priča i plinu gdje se naveliko priča o putevima plina s istoka a usput se dozvoljava da Talijani i Mađari crpe nalazišta plina u Hrvatskoj. izgovor je bio kako se nama nije isplatilo, ali se Talijanima i Mađarima debelo isplati. navodno da je MOL uz nalazišta plina dobio i izvore pitke vode. sve je to zakumflirano u priču o većinskom vlasniku koji je s prvim paketom dionica, kad još nije bio većinski vlasnik dobio i finacije INE. sve očiti u zaštitu hrvatskih nacionalnih interesa. očiti su u pitanju bili interesi privatnih računa.

w. ;)

Tko je glasao

SVE ZA SITNIŠ OD PROVIZIJE

@Walpurga- u pravu ste. Nonsens naše energetske politike je da uvozimo ono što već dajemo u koncesiji nekomu tko je kao domaća tvrtka (59 koncesija plus one za geotermalnu vodu) .Primjerice, Talijanima "prodajemo" plin iz podmorja za 1/3 cijene, a onda ga oni nama onda prodaju za punu cijenu, naravno.
U vezi plina, slična stvar,uopće nemamo kontrole, jer su ugovori o koncesijama,podaci o plaćanjima za iste još uvijek državna tajna (?!). Inače, fascinantna je brzina kojom država priča jedno, a radi drugo- INA pronašla geotermalne izvore recimo usput , bušeći za naftu,a država odmah požurila da joj da koncesiju. I ne samo to,obvezala svoju propalu tvrtku Bizovačke toplice onomad da joj plaća 600.000 kuna za bušenje, recimo.
Za geotermalne izvore mora bi izmijeniti i naše propise u vezi geotermalnih elektrana, koje bi trebali nuditi potencijalnim partnerima, kao i zagrijavanju,poljoprivredi iz staklenika,itd.
Umjesto da se sve nađeno slučajem tretiramo kao nacionalno dobro i ide u koncesiju neovisno o tomu tko je pronašao, mi to dajemo za sitniš od provizije,očito je.

Tko je glasao

maćehinski odnos

@Glembay
nažalost hrvatski političari se maćehinski ponašaju prema izvorima vode, geoter,malnim izvorima, izvorima plina, nafte. pitanje je koliko znaju što je to nacionalni interes, opće dobro.
link na geotermalne izvore u Hrvatskoj

w. ;)

Tko je glasao

CARTE BLANCHE POLITIČARIMA ZA EKONOMIJU JE VRLO OPASAN

Zanimljiv dnevnik za ove ljetnje dane, pune kiselih krstavaca od "vijesti". Kao i obično, kod nas se u javnosti koplja lome oko bitnih stvari , dok su političari na godišnjem odmoru od 2 mjeseca , pa usput bace koju kockicu narodu da se zabavlja.
INA-MOL situacija se ne može riješiti nacionalizacijom,iz jednostavnog razloga što bismo više izgubili nego li dobili time. Najprije,to bi značilo ogromno financijsko breme za državu u kojoj očito o toj najvećoj poltiikantskoj kravi-muzari INI nitko nije vodio računa tolike godine, već je služila za uhljebljavanje inih i podobnih. Eto, sad npr. INA, gle čuda, funkcionira,nakon povuci-potegni reorganizacije prije 2 godine,s 1500 direktora manje (!?).
Država ne može imati jare i pare, kako bi narod rekao. Kao manjinski dioničari dobivaju dividendu, a INU su prodali s onim braniteljskim fondom J.Kosor . Uzgred,evo i štetnih efekata koji bi sulijedili:
1. Mađari bi tražili zaštitu ulaganja od EU, na sudu bi nas dobili, jer je nacionalizacija jednostran raskid ugovora u vezi dioničarskog društva. Argentinski prmjer je IZVAN EU,
2. Razlog za raskid ugovora, kako sada stvari stoje, i prije Ive Sanadera i njegovih možebitnih mućki s ili bez HDZ-a , imaju Mađari, jer u dva navrata nismo otkupili plinski business, za kojeg još uvijek nemamo ozbiljnu strategiju,a ne znamo mu niti cijenu (Cijena se kreće od 2 do 3 milijarde kuna, vele Šuker i Linić, koje li ozbiljnosti 2 ministra financija ?! I to bez zateznih kamata ),
3. INA, odnosno država bi morala MOL-u vratiti i kredit od 2 milijarde kuna na ime neplaćena poreza i trošarina,
4. MOL po ugovoru, nakon isteka lockout opcije ima pravo svoj udio ponuditi trećoj strani,
5. Sama hrvatska država nije svjesna da će se neumitno jedna od 2 rafinerije morati zatvoriti, ekonomski su neodržive, što dokazuju i događaji unutar EU (Total).
6.Šansa da INA postane regionalni igrač je osujećena upravo s Franjom Tuđmanom i HDZ-om, kad je INA imala dvostruko veći obrtaj kapitala od MOL.a i zapravo trebala njega kupiti.
7. Nacionalizacijom MOL-a propala bi dioničarska ulaganja, pa tako i naših mirovinskih fondova koji su dionicu INE u zadnjem pokušaju MOL-a , pretplatili, očito na poticaj države, za skoro 2 (dva) puta od nominalne cijene . Ako se počne prčkati po tom otkupu dionica, koje su i Mađari radili preko off-shore tvrtki, veća kazna očekuje državu i fondove od strane EU komisije.

U vezi argentinskog primjera- on nije baš najsretniji-dok je predsjednica Kirchner doista nacionalizacijom YPF-a doista stekla simpatie domaće javnosti, ona je to isto učinila prvenstveno radi proračuna, no nije joj pomoglo, pa je drugi stupanj nacionalizacije zahvatio domaće mirovinske fondove i 30 milijardi dolara u njima. Tako da zazivati nacionalizaciju znači ponuditi političarima carte blanche za narasle apetite, koje je već kod nas u vezi mirovinskih fondova pokazivao Čačić.
Naš problem je što smo se, kao novoformirana država, odrekli svega što je bilo i dobro početkom 90-ih godina- odrekli smo se nevrstanih, jedinog tržišta koje sustavno raste po stopi od 6-8 % godišnje, srezali smo svoju industriju s Rusijom i ostalima (jesu bili klirinški dolari, ali smo imali znatne koristi od toga ) ,u "privatizaciji" smo od industrije prešli na princip uskoka ("Opljačkaj, odnesi i što te briga"). U vezi Perkovića i ostalih ne postoji politička volja za provođenjem istraga, jer kamo bi to odvelo političke elite s bilo koje strane (osim Đurekovića, što s Paradžikom, recimo,itd. ) i hrvatskih zakona,koji su sasma dovoljni, a da se Ustav ne koristi kao vileda krpa za sve kod nadobudnih.

Tko je glasao

@GLEMBAY

A jesi se nalupetao ...

Ma, bravo, uz pretpostavku da zaista jednu od rafinerija treba zatvoriti je opravdanje što nijedna nije modernizirana!?

I kao zaključak, hrvatska država nije poštovala ugovor podmićivala je MOL-ovog predsjednika uprave, štetila interesima MOL-a na svakom koraku dopuštajući mu da naprosto uništava INU, red je da MOLU preda i sve preostale dionice INE, koje drži u svojem portfelju.

Koliko ININIH bušćih garnitura istražuje naftu i plin?
Jedna jedina od trinest i to u Hrvatskoj.

Tko je glasao

NAŠA POSLA-LUPETAMO PA SE ŽALIMO

@Feniks, ako tko lupeta, to sigurno nisam ja Ako hoćeš fakte, evo ti ih:
Rekonstrukcija rafinerija- naša slavna država još papire i odobrenja za rekonstrukciju Riječke rafinerije, recimo, nije do kraja kompletirala.Osam godina pričaju o tomu, a nemaju papire, pa nam prolaze vremena . Riječka rafinerija ionako radi na pola kapaciteta, jer nemaju dovoljno sirovine za hidrokreker.Kako je Rijeka kapacitirana na 4,2 miliona tona, što bi bilo sasma dovoljno kako za hrvatske, tako i izvozne potrebe. Sisak je tehnički podkapacitiran (nedostatak domaća niskosumporna nafte, a di su tek hidrodesulfurizacija,hidrokeking,koking, itd....faktički otpisan.
Zaključak o hrvatskoj državi podržavam, za to bi nekog trebalo strijeljati,makar Ustav izmijenili samo na 24 sata,.
Sami smo si krivi za ovu situaciju i jedino što možemo pametnoga napraviti jeste da za kaznu Mađarima za objektivno neulaganje u rafinerije (ali to je na dugom štapu zbog naših famoznih dozvola) i istraživanje bušotina postignemo dogovor o neplaćanju penala i cijene za plinski business (koji je 3-4 puta više od toga) ,već da to prelomimo ili zamijenimo dionice INE MOL-ovim. Država jednostavno nema novca da servisira svoj dug po ugovorima, na što će se Mađari pozvati-tih 6 do 8 milijardi kuna se onda mora negdje naći u proračunu ili novom zaduženju, ali to je čista kocka, jer je lock-out opcija,ponavljam, istekla i nitko ti ne garantira više ništa.Osobno, išao bih na zamjenu INA dionica MOL-ovim s pravima glasovanja u MOL skupštini. Bolje vrabac u ruci nego golub na grani ! Poslovna logika mi veli- bolje utjecati na događaje u središnjici (MOL) nego li u podružnici (INA).

Tko je glasao

@GLEMBAY

Je, je, papiri u veliki vrag, država ih ne izdaje, ako ih nitko ne traži.
Eto, ni ovih 800.000 što su se prijavili i bar još toliko onih koji se nisu prijavili gradili su bespravno zato što im država nije dala papire, koje nisu ni tražili, pa su morali gradii tamo gdje nisu smjeli, objekte kakve nisu smjeli ...

Kao što rekoh, budući je MOL ispunio svoje obaveze, predajmo mu i ostatak dionica iz državnog portfelja i javno mu zahvalimo što INE više neće biti.

O istiskivanju INE sa njenih tržiša u korist MOL-a ni riječi, o tome da nema istraživanja nafte i plina ništa, da rafinerije nisu rekonstruirane, priznao si.

MOL nije ispunjavao obaveze iz ugovora, to su činjenice.

Tko je glasao

NAKNADNA PAMET JE NAJSKUPLJA

@Feniks- ne vidim logike u tomu da, ako nemaš argumenata, đipate kao žaba s teme na temu.Kakve veze ima MOL-INA s legalizacijom objekata ? Ali dobro, na takve troskoke s teme na temu, a bez rezultata, čovjek se navikne u ovoj sredini.
INA je zatražila papire i prije Mađara,barem što se Rijeke tiče (evo, zanimljivo bi bilo priupitati Zmajlovića, kao ministra ali i predstavnika suvlasnika INE, faktički) di je zapelo...Suočiti se s istinom je izgleda najveći problem na ovim prostorima. "Da je grad za dinar, ako tog dinara nemaš"- veli stara narodna izreka. Mi tih novaca kao država nemamo i u najpovoljnijoj varijanti,i da MOL sutra kaže evo vam INA badava, isplatite samo plinski business, MOL-u vratite kredit- što tu nije jasno ? U međunarodnim ugovorima i arbitraži koja se vodi oko njih, prvo zlatno pravilo , kako znam iz prakse, je tko se prvi nije pridržavao ugovora i kolika je šteta učinjena- mi smo tu u podređenoj opciji, jer smo dva puta potpisali obvezu otkupa nečeg što nismo realizirali (iz kojih razloga, sad možemo lamentirati do Sudnjeg dana) i istodobno smo lock-out opciju ispustili,kada smo i mogli kupiti povoljnije.Najsmiješnije mi djeluje naknadna pamet braniteljskih udruga i kojekakvih domoljuba, koji su prodali kao Braniteljski fond 7 % dionica INE i time dali MOL-u većinu u tvrtki. Naravno da MOL nije ispunjavao obveze iz ugovora,to nitko ne niječe, samo je zec u detaljima,pošto i naša strana nije ispunjavala te obveze, osnovno je pitanje- tko je nanio VEĆU štetu INI tim neispunjavanjem ?
Isto tako, budimo realni, ova smijurija od procesa Sanaderu pokazuje koliko su usko povezani naše pravosuđe i politika- vjerovati da se na osnovi naše presude i iskonstruirane optužbe o prodaji INE za 10 miliona eura provizije može sve vratiti na početak , totalna je glupost, koja će nas koštati na međunarodnoj arbitraži. Da ne govorim o tomu da se onih Turudićevih i Ježićevih mjesec dana za povrat tih famoznih 5 miliona eura izgubilo već od 25.10.2012 . u bespućima našeg pravosuđa bez ikakve sankcije za bilo koga, a što će opet lijepo izgledati na arbitraži.
A sad nešto o tom mitu, da izigravam đavoljeg odvjetnika- da li doista mislite da INA vrijedi pišljivih 10 miliona eura provizije ? Da li doista mislite, kada bi MOL i davao mito, da se ne bi obezbijedio da država Hrvatska otkupi plinski business po dogovorenoj cijeni od recimo 3 milijarde kuna, i time ih oslobodi muke oko gubitaka na plinu ? Pa bili bi totalno glupi da to nisu uradili nego 5-6 godina skupljaju gubitke na tom području.
Dajmo sad natrag na istraživanja famozna,ali ona koja su u tijeku- zašto država, donosno Kukuriku, najzad ne objavi taj famozni spisak koncesija zajedno s naknadama, nego je još uvijek državna tajna ? Pod kojim uvjetima ćemo ići u istraživačke bušotine na Jadranu s Exxonom, raskidamo li ugovor s Talijanima, koje su opcije prodaje možebitnog plina i nafte (slične talijanskim ili ?), jesmo li partneri u tomu ili samo outsideri s strane, koliko stoji koncesija ? Postoji li u ugovoru i dodacima INE i MOL-a klauzula o ekskluzivnosti istraživanja i na koliko godina, opcija otkupa iste,itd. ?

Tko je glasao

@GLEMBAY

Radilo se o tome da država nije "dala papire", jednako u slučaju modernizacij rafinrija, kao i u slučaju bespravne gradnje, jer ni MOL ni bespravni graditelji nikad nikakve papire ni tražili nisu. Dakle ne radi se ni o kakvom skakanju s teme na temu.

A ponašanje MOL-a je ravno pokušajima ugarskog presizanja prema Hrvatskoj u nekad personalnoj uniji. Samo je i onda valjda Hrvatska bila viš država, nego što je danas ili je to ovisilo i o onome tko je zastupa, da je hrvatski ban u zajedničkom parlmentu imao tri čiste reći kako "Regnum regno non praescribit leges", kao odgovor na pokušaje mađarizacije.

Pa plinski business, pa plinski business, kao da plin iz domaćih izvora uopće ne postoji!?

E vidiš, ja bih na Milanovićevom mjestu, baš radi svih nejsnoća, pozivajući se na nesporno MOL-ovo kršenje, odnosno nepoštivanje ugovora, nacionlizirao INU, jer mi se čini da je to jedini način da se stvari i odnosi raščiste, a to sasvim sigurno ne bi bilo na štetu hrvatske države.

Tko je glasao

NAD PROLIVENIM MLIJEKOM NEMA SVRHE KUKATI

@FENIKS- nacionalizacija INE bi više nas upucala u nogu (mirovinski fondovi,odšteta investitorima) nego li MOL. To se moglo izvesti i da je bio društveni konsenzus, samo prije stupanja u EU.Sad, kasno je... Zašto pominjem plinski business tako često- to je po ugovorima i dodacima za INU PRVI uvjet koji jedna od strana nije ispunila.
Ironično je to što su naši mirovinski fondovi napumpali cijenu dionica INE . Drugo, budimo posolovni,molim- i da dioničari RH postani jedini vlasnici INE, rafinerija u Sisku bi se zatvorila, jer njena modernizacija se jednostavno ne isplati iz razloga koje sam naveo. Drugim riječima,teške odluke bi se morale provesti, a kakva je situacija,nitko ih ne bi želio provesti, pa bi propale obje rafinerije u budućnosti.
Zamjena dionica s MOL-om bi bila bolje riješenje (i jeftinije za nas).Utjecali bi na politiku čitave korporacije,a ne samo jednog njezinog dijela. Uzgred, dok mi ćakulamo o ovom, nemamo energetsku strategiju za idućih 20 godina, a potpisaćemo ugvore o koncesijama s novim MOL-ovima za Jadran i kontinentalni dio RH ?!

Tko je glasao

kako nema strategije?

nema strategije?

" Potpisat ćemo ugovore 2014., a tek će 2017. početi eksploatacija, što će pozicionirati Hrvatsku kao energetsko čvorište južne Europe. Ne borimo se za kratkoročne interese, već za sigurnu budućnost zemlje."

Ministar gospodarstva u intervjuu Večernjem, od 10.srpnja 2013.

ili

"Odlukom da plinovod ide preko Hrvatske dobili smo geostratešku poziciju zemlje koja dovodi azerbajdžanski plin u Europu. Ukupan je kapacitet plinovoda 16 milijardi kubika plina, a kroz hrvatske cijevi trebalo bi proći oko 5 milijardi kubika plina."

Čudno kako je LNG strategija naglo pala u vodu, a njegovo mjesto dolazi plin preko albanskih planina.
INA se više ne spominje ni u jednoj opciji najnovije HNS energetske strategije.

Tko je glasao

KASNIMO S SVIM

@Feniks, nema strategije, na žalost. Evo, uz ove pobrojane izvatke našeg genijalca Vrdoljaka, koji ima HNS virus (zaposliti što više HNS tvrtki , kako bi stranka ubirala vrhnje , na bilo čemu) , valja podsjetiti da naša "strategija" počiva na dokumentu iz 2002. godine i da se svijet stubokom izmjenio u ovih 11 godina. Problem s azerbejdžanskim plinom je što će se on dijelom naplaćivati kroz robe i usluge (Đ.Đaković,Uljanik,itd.) i radi se o nastavku recimo klirinškog posla (što i nije loše,obzirom na situaciju) i tu će dobit biti jako mala, obzirom da će se sigurno tražiti da se RH snabdijeva ekskluzivno tim plinom. U konačnici to znači za nas jednu kontradiktornu situaciju o kojoj sad nitko od glavatih ministara ne razmišlja (uostalom, to će ionako biti iza njihova mandata)- ako se kojim slučajem komercijalizira bilo koje nalazište plina od starih (INA) i novih koncesijskih ugovora,pitanje je hoćemo li ga moći koristiti mi, zbog eksluzivnih ugovora . Vrag je,kao i uvijek,u detaljima.
U vezi LNG-a Katarani s kojima sam pričao, se ne žele izlagati pretjeranim investicijama tamo gdje bi došli u sukob s velikima poput EU, tim više jer je neriješena pravno-imovinska situacija oko čitqavog kompleksa. Ako i dođe do tog posla, i tu će biti uteg na strani ekskluziviteta (20 godina je primjerice klauzula ugovora s Poljskom) , pa bi moglo ispasti po onaj narodnoj "100 baba,kilavo dijete ".Naredna godina je za LNG jako bitna: najprije Poljaci puštaju u rad svoj LNG terminal za CEE zemlje od 750 miliona eura u zajednici s Katarom, a potom i Rusija liberalizira svoje LNG tržište i izvoznu orijentaciju. Bojim se da smo zakasnili, ali recimo da to i bude moguće, moramo biti svjesni da se mora naći oko 75 % kapitala za investiciju (Poljaci su iskoristili maksimalnih 25 % EU grantova),a mi nemamo zatvorenu financijsku konstrukciju.sumnjam da će Katar sjediti baš na 2 stolice.
Veći problem od INE trenutačno ,u toj strategiji koje nema ,vidim za JANAF te HEP osobito, jer je na rubu bankrota s očajnim poslovanjem.

Tko je glasao

nacionalizacija INE?

nacionalizacija INE? u Europskoj uniji.
YPF nije nacionaliziran, nego ekspropriiran uz odgovarajuću naknadu, s kojom Španjolci nisu zadovoljni, pa je spor završio na arbitraži. Repsol traži 10 milijardi dolara. Inače, Repsol je bio vrlo uspješan kao vlasnik YPF-e. Prvi su otkrili i dokazali ogromne rezerve shale oila i shale gasa, najveće izvan sjevernoameričkog kontinenta, u bogatoj argentinskoj provinciji Neuquen, na jugozapadu Argentine. Polje se zove Mrtva Krava - Vaca Muerta
Repsol je mala europska naftna kompanija u odnosu na big oil sharks. Može se usporediti sa OMV-om i MOL-om. Repsol ne može investirati milijarde dolara u Mrtvu Kravu, pa ih je Kirchnerica promptno izbacila uz obilatu podršku vrlo utjecajnih argentinskih provincija. Nakon toga je država sebi i provincijama podijelila koncesije za eksploataciju shale gasa i shale oila, a na mjesto Repsola je došao američki Chevron sa inicijalnih 1.5 milijare dolara za prvih stotinjak bušotina. Osim Chevrona koncesije na dijelove Mrtve Krave imaju Exxon Mobile i Total.
Po uzoru na američki fracturing boom, i od Mrtve Krave se očekuju deseci milijardi dolara.

Zato, ako se može povući paralela sa INOM, postoji mogućnost otkupa državnih dionica od MOL-a, kao što su Mađari otkupili MOL-ove dionice od Rusa za 1.9 milijardi eura. MOL je u Hrvatsku do sada uložio oko 4 milijarde dolara.

Tko je glasao

@hlad

Da, ncionalizacija!
Da, u EU!
I ne bi to bilo ništa novo.
Prvo, MOL nije ispoštivao gotovo ništa na što se ugovorom o kupnji ININIH dionica obavezao.
Drugo, nepripadna upravljačka prava stekao je na nezakonit način.
Treće, sustavno je u vlastitu korist itiskivao INU s njenih tradicionalnih tržišta.
Četvrto, ININE ne baš male kapacitete za istraživanje nafte i plina (13 bušaćih garnitura i jedna platforma u vlasništvu) sustavno drži nezaposlenima.

I na kraju, kad je to MOL i u što uložio 4 mlrd USD u Hrvatskoj? U koji to business i u koje greenfield investicije?
U koju to modernizaciju rafinerija u Sisku i Rijeci? Ili možda i je na preotimanje ININOG tržišta?

A ovo oko Argentine i YPF kao da je iz pera Davora Domazeta Loše.
Znači, izuzetno uspješni Repsol radi kao lud na istraživanjima nafte i plina, a Argentinci su radi iisavanja kapitala iz YPF godinama nezadovoljni njegovim gospodrenjem s YPF i onda kad otkrije ogromna nalazišta nafte i plina, onda će ga Argentinci najuriti, dajući mu milijarde dolara, samo da bi doveli Chevron, a domaću naftnu komapniju, koja je sad u stopostotnom argentinskom vlasništvu, za koju su dali milijarde dolara, uništili i ostavili besposlenom!?

Pa onda Chevron ulazi s "bajkovitim" kapitalom od cca 150.000 USD po bušotini?
Ne jebi me!

Tko je glasao

u što su uložili 4 milijarde

u što su uložili 4 milijarde dolara? dvije u dionice INE, a dvije u interkompanijsko kreditiranje INE, jer po njima, INA ima loš rejting, pa se bez MOL-a i nije mogla zadužiti. MOL nije filanstropska organizacija koja radi po željama hrvatskih političara, nego po instrukcijama i željama svojih dioničara, a to je da dionica MOL-a bude što vrijednija.
MOL je dionice INE kupio od države samo u prvoj fazi privatizacije INE od Račanove vlade. U drugoj fazi ni jednu dionicu nisu kupili direktno od države, i to će svima objesiti na nos, u skladu sa populističkim trikovima M.Thatcher, koje su odlično proučili.
Osnovni cilj kupovine INE za MOL je uvijek bio izlazak na Omišalj i Urinj. Tako su značajno smanjili ruski pritisak na isporuke nafte za njihove dvije rafinerije u Slovačkoj i Mađarskoj preko naftovoda Družba, jer alternative nisu imali. Sada sa rafinerijom na Urinju i ukupnom preradom od blizu 20 milijuna tona izjednačili su se u financijskoj snazi sa najvećim konkurentom OMV-om.
MI, koji smo imali sve karte u tom špilu i obalnu rafineriju na Jadranu, sada nemamo ništa. Ne treba MOL za to kriviti. Oni su svoju šansu iskoristili.

Tko je glasao

Hrvatska de facto više nije država

Vrlo dobar upis kolega Fenix, ima samo jedan mali problem - Hrvatska više nije država jer je izgubila suverenitet, ekonomski, financijski, sigurnosni...
Rastakanje socijalističkog lagera nije bio kolateral nesnošljivosti nacionalističkih plemena, to je bio projekt globalnih elita kojima su ove naše lokalne samo za mrvice sa stola odrađivale domaću zadaću. Ova događanja koja problematizirate u ovom tekstu završni su čin u rastakanju uloge države kao arbitra u kreiranju jednakih šansi i općeg dobra. I imaju još jednu poruku - poruku usađivanja straha za biološku egzistenciju pojedinca koji se usudi suprotstaviti alatima demokracije koja vodi u fašizam globalne države. Ako mislite da hrvatskom državom upravljaju posredno ili neposredno građani kao suveren, grdo se varate. Svi putovi vode preko "Irene Peharda" ka Buzinu - ne vjerujete, provjerite...

Tko je glasao

Hrvatska u zagrljaju ujka Sama

Što se vlast naše države više prikazuje "američkim saveznikom" time više brine za konkretne američke interese, a ne vlastite. Tako imamo neke vlade diljem svijeta koje su voljne vlastiti narod špijunirati za Washington te bez pogovora predavati prikupljene podatke vlastima u SAD-u što čini i naša putem OTC-a. Što nam to govori? Da su mnoge vlasti u današnjoj Europi zapravo i same neka vrsta "tajnih agenata", podobne marionete koje rade za interes SAD-a. Zapravo ta konstatacija i nije u potpunosti ispravna, jer ni sama vlada SAD-a ne radi u interesu SAD-a kao zemlje i naroda - sve ove vlasti svoj posao obavljaju za interese globalne kapitalističke klase, dakle globalna zavjera.

Tko je glasao

Sotto buona intenzion che fé mal frutto

Ako je vaša namjera da promijenite ustav unošenjuem odredbe o nezastarijevanju poltički motiviranih ubojstava

Protiv sam promjene Ustava unošenjem takve odredbe, to više što je retroaktivna.

Kako definirati dolum toga krivičnoga djela? Kako definirati "političko ubojstvo" i još (kako je kružila informacija) "počinjeno iz niskih pobuda"? Kakvo je to ubojstvo? Ubojstvo koje je naredila politička sfera, a nije - apsurdno - iz "visokih pobuda"? Ubojstvo koje je naredila samo politika, bez "niskih pobuda"? Pa takvo je ubojstvo kažnjivo i sada.

Politička se pitanja ne smiju rješavati pravnim instrumentima, a pogotovo ne ustavnim promjenama, nego se moraju rješavati političkim instrumentima. A pravna pitanja pravnim instrumentima. To naprosto zahtijeva demokracija. Ako se otvori put ustavnim promjenama zbog efemernih političkih razloga, možemo imati ustavne promjene svaki mjesec, jer će politička sfera uvijek moći naći razlog da pojedina pitanja rješava ustavnim promjenama, ako joj je tako zgodnije.

Sva se ubojstva koja Feniks navodi mogu i moraju kvalificirati kao ratni zločin, koji nikad ne zastarijeva, pa im ne trebaju nikakvi naknadni pravni instrumenti, pogotovo ne retroaktivni.

Inače, koliko god bile dobre namjere predlagača, stradat će i pravo i politika. A žrtve i njihove obitelji još dodatno biti ponižene.

A ako se baš insistira na takvoj ustavnoj promjeni, predlažem da se prijedlog ostavi da sazori, a za to se vrijeme započnu ili privedu kraju postupci o počinjenim zločinima za vrijeme i nakon "Oluje". Žrtve i njihove obitelji još čekaju, dodatno uznemireni najavom državnoga vrha nakon oslobađajuće presude Gotovini i Markaču da će oni biti procesuirani.

Tko je glasao

Zašto samo

"za vrijeme i nakon "Oluje" ???

sve dobro...

Tko je glasao

Ne trebaš tražiti u mojim

Ne trebaš tražiti u mojim tekstovima razlike u tretmanu žrtava, nećeš ih naći. Svaka je žrtva jednaka.

I nije "samo", kao što ti i piše - postoje započeti procesi i naprosto ih treba završiti, to više što je to državni vrh najavio.

A ostali čekaju da budu započeti.

Usput, jadno je društvo u kojem predsjednici država, skupština i vlada moraju poticati sudske postupke.

Tko je glasao

Slažem se

malo mi je nejasno do kada bi se to " nezastarijevanje" ako se metne u ustav protezalo i zar ne bi bilo jednostavnije da se ukine zastara za sva ubojstva i što će biti onda po onom načelu: povoljnije po počinitelja.

Ima tu puno nejasnoća tako da tvoj ideal o nemješanju prava i politike bude teško ostvariv.

Meni se čini primjetna tendenca da se nekako jedni zaštite a drugima sudi. Sad su problem oni koji se protežu i kod jednih i kod drugih.

Jedan kolega ovdi takve naziva zbirnom imenicom: udboustaše.

sve dobro...

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Novi dnevnici

  1. živjeti od otpada i smeća od aluzija komentara 0
  2. Pred parlamentarne izbore u Njemačkoj (1): ankete i socijalna psihologija od Zoran Oštrić komentara 0
  3. Javno trganje originalnog znaka,mrtvom HOS-ovom ratniku,nije odavanje počasti nego izdajnička zlouporaba i zločiniziranje Hrvata od ppetra komentara 0
  4. demoKracija ministara od aluzija komentara 0
  5. I bez SAD, svijet nastavlja akcije zaštite klime od Zoran Oštrić komentara 0
  6. Predsjednik vlade RH, A. Plenković, odrađuje protiv SAD-a i predsjednika D.Trumpa, protiv KGK i protiv RH od ppetra komentara 2
  7. historijska top lista uspješnih opsjena/ra od indian komentara 95
  8. čovjek proizvodi uzrok i posljedice od aluzija komentara 0
  9. čovjek ima alat... alat ima čovjeka od aluzija komentara 0
  10. Trg maršala Tita od aluzija komentara 1
  11. UMJETNI VLASNIK od petarbosni4 komentara 6
  12. Stanje Firmi U Bosni I Hercegovini od AlexD komentara 0
  13. Mala analiza od drvosjek komentara 46
  14. gospodari naši od aluzija komentara 0
  15. imati NOVO za posljedicu NOVU od aluzija komentara 0
  16. zadomspremni od drvosjek komentara 5
  17. NE jednakost zašto postoji od aluzija komentara 0
  18. Razotkrivanje: „Istanbulska konvencija“ je agresija na sve države koje su zaštitile brak kao zajednicu muškarca i žene od ppetra komentara 9
  19. I meni je žao svih nevinih od drvosjek komentara 31
  20. porezoPrimci naredboDavci ŠEFovi od aluzija komentara 0
  21. VLASNITVO I UPRAVLJANJE NJIME - ius gubernandi od petarbosni4 komentara 15
  22. Ne prestanete li s „pomirbom“, zakrvit ćemo se još i više od Feniks komentara 26
  23. kobna diktatura ŠEFovanja - ažuriranje 2017-08-16 od aluzija komentara 0
  24. naređenje/izvršenje (a za NE poslušnost kažnjavanje) od aluzija komentara 0
  25. Vlada treba služiti građanima od Mucke komentara 0

Tko je online

  • ppetra

Trenutno online

  • Registriranih korisnika: 1
  • Gostiju: 25

Novi korisnici

  • mmarijan
  • Crvena
  • gived
  • AlexD
  • Voltron