Tagovi

Ruganje pravnoj državi, ruganje demokraciji, ruganje zdravoj pameti u izboru „Ustavnih sudaca“

Ruganje pravnoj državi, ruganje demokraciji, ruganje zdravoj pameti u izboru „Ustavnih sudaca“

Upravo traje trgovina, ne bilo čime, nego demokracijom, pravnom državom , narodom , pa i suverenošću RH. Dvije najveće partije koje se već desetljećima izmjenjuju na vlasti trguju mjestima najvišeg stupnja vlasti- političkog tijela koje neopravdano ima naziv Ustavni sud.

MOST je najavio promjene, a HDZ lustraciju, a evo sada pokušavaju, u zajedništvu sa SDP-om ,imenovati političko tijelo najviše vlasti, od ljudi od kojih mnogi nikada nisu bili niti suci najnižeg stupnja, a kojima bi podarili pravosudnu vlast iznad svih vlasti, iznad svih demokratskih institucija, iznad najviše sudbene vlasti Vrhovnog suda i staviti ih u poziciju monarha koji jedino mogu sami sebe smijeniti, a čije su vlastite povlaštenosti predmet Ustava ili ustavnih zakona o kojima sami odlučuju.

Ma zamislite u demokraciji neko tijelo koje može poništavati sve zakone koje donosi neka vlast, poništavati sve pravomoćne presude, tijelo čije članove nitko živ osim njih samih nema pravo smijeniti, pa čak niti oni koji su ih postavili.

Takvo parapravosudno tijelo, sastavljeno pomoću koalicijskog dogovora najjačih stranaka, je gore tijelo nego li u najgorim diktaturama, jer čak i u tim diktaturama netko je te kraljeve pravosuđa mogao smijeniti, a ovdje ljudi odabrani rezultatima najgore trgovine, ne odgovaraju nikome osim samima sebi.

Može se pokrenuti smjena predsjednika države, vlade, ministara, a skupina od 13 politički i zaplotnjački određenih ljudi može se u sve petljati, rušiti sve zakone, bez ikakve kontrole, rušiti presude,.., a oni, zamislite „odlučuju samo sami o sebi i smjenjivati mogu samo i jedino- sami sebe. Nije čudo da su jednoglasni u svojim odlukama, da čekaju kako će se odvijati politička situacija, da donose odluke po željama političara, a ne držeći se Ustava i zakona.

I još k tome mandat 8 godina?

Dugih osam godina trpjeti nadvlast 13 apsolutno nesmjenjivih ljudi, jednostavno je diktatorsko ludilo.

Mandat ne bi smio biti duži od 4 godine (mandat 1 vlasti), i trebao bi se protezati od polovine mandata jedne vlade do polovine mandata druge vlade.

Osim toga, budući to nije nikakav sud, po bilo kojim stručnim i društvenim kriterijima, nego samo po proglašenju uspješnosti trgovačkog dogovora najjačih političkih stranaka , njegova tzv .„neovisnost“ je obična floskula, pa mora biti smjenjiv od tijela koje ga je biralo: od hrvatskog sabora i to dvotrećinskom većinom. Jer kada 2/3 zastupnika može dirati Ustav RH, onda može i smijeniti 13 ljudi koje su sami izabrali.

Nije tih 13 nedodirljivih jače i svetije od Ustava RH

Kandidat za ustavnog suca, u duljem vremenskom roku- primjerice 8-10 godina, ne bi smio biti član političkih partija, a ne da, još vruć , ispod čekića SDP-ejac ili HDZ-ejac, ili već neki drugi ovisni pojedinac, bude u dubokom sukobu interesa: jer donosili su zakone u Saboru, a zatim bi o njima, isti oni, trebali odlučivati u Ustavnom sudu?

Tako je Mato Arlović, dugogodišnji SDP-ejac, a nakon toga ustavni sudac, bio u sukobu interesa -jer je odlučivao o ukidanju odredbe Ustava koji je zajedno sa svojom partijom promijenio ( preko 50% za dvojezičnost , smanjili su na 33%), a vjerojatno i još neki. Neki su , budući su došli kao roba SDP-a, trgovačkim dogovorom s HDZ-om, također zastupali interese svojih mecena i donijeli odluku da ono što je doneseno"U ime pokojnog Račana i sljednice SKJ“SDP-a, predstavlja volju Bogova koju nema pravo mijenjati niti hrvatski narod.

A ima li to pravo mijenjati Hrvatski sabor dvotrećinskom većinom?
Ima.

A kako onda to ne bi imao onaj koji je i iznad Hrvatskog sabora, onaj iz kojega izvire i kojemu pripada vlast?

Tko nam je to jugoRačana i njegovu bolesnu jugopolitiku stavio iznad dr. F. Tuđmana i Božićnog ustava?
Ako su oni promijenili Božićni ustav, promjenjiv je i Račanov protuustav!

20 % hrvatskih građana je potpisalo za to da se vrati Božićni i poništi Račanov!
I tu jednu petinu hrvatskih građana, politički i protuustavno, dogovorena grupa nesmjenjivih ljudi iz US, je ignorirala , da bi svojim tijelima (odlukama) zaštitila jugoračanove tekovine detuđmanizatorske agresije

Zabraniti legalni referendum hrvatskim građanima koji su zadovoljili gotovo najrigoroznije uvjete za referendum na svijetu, je primjer skandalozne protuustavne odluke. Slično je bilo i kada su donijeli pravorijek kako nema dovoljno potpisa za referendum za promjenu izbornog zakona, jer su oni tzv.Ustavni suci presudili koliko je birača u RH.
http://pollitika.com/ustavni-sud-rh-se-protuzakonito-bavi-brojanjem-bira...

Budući je narod taj iz kojega izvire i kojemu pripada vlast u RH, ne mogu političari, bez odluke toga naroda, umanjivati njegov ustavno-pravni položaj i određivati mu o čemu može, a o čemu ne može imati referendum.

Sve što Hrvatski sabor može mijenjati u Ustavu, mora imati pravo ,mijenjati u Ustavu ,i sam narod –svojim referendumom.

Ustavni sud ima ovlasti paziti na ustavnost oko postupaka za provođenje referenduma (broj potpisa, valjanost potpisa i slično), ali nitko ne može određivati o kojim pitanjima narod ne može imati referendum, jer to nije ničija ovlast, ukoliko u cijelom svijetu nešto nije proglašeno kao apsolutna kategorija ljudskih prava.
A kao što znamo to nije uređivanje pitanje pisma i dvojezičnosti, manjinskih prava,...

I zato nije čudo što SDP kreće s prijedlogom zakona o referendumu.

Shvatili su da HDZ mogu pobijediti, ali hrvatski narod ne mogu i zato su s ovim Zakonom protiv referenduma krenuli đonom na narod.

Hoće li HDZ biti jednako pohlepan za više svevlasti nad narodom, pa neće shvatiti tu novu opasnost koju bi donio svome narodu, nakon što mu je sa Sanaderom donio nastavak Račanove detuđmanizacije, i tako mu smanjiti mogućnost obrane od jugonacističkih snaga okupljenih u SDP-u i ostalim jugosatelitima.

MOST?

E, to čekam, jer sada će pokazati što su i tko su. Hoće li štititi interes naroda i pravo na referendum o svim pitanjima o kojima političari mogu odlučivati, ili će štititi interes političke oligarhije, te pokazati da su samo napuhani mjehur od sapunice.
Ako tu ne pokupe političke bodove u narodu i ne pokažu da su različiti, proći će kao ORaH , Laburisti i ostali kvazikomunistički sateliti- bljesnuti i zauvijek tresnuti.

MOST-ov Podoljnjak se silno uzvrtio oko formiranja toga suda. Mislim da je on tajni adut SDP-a i da se tu igra malo veća igra s Ustavnim sudom.

Očito je da se i Podolnjak, u budućnosti, misli smjestiti u Ustavni sud.
Kaže, veleumno, u stilu ljudi koji odobravaju diktaturu, kako nema nikakvih problema da zastupnici glasuju za same sebe kao kandidate za Ustavni sud.
Da, nema, ali samo u diktaturama, a ne demokracijama.

U Njemačkoj, zbog očitog sukoba interesa, nema odlaska iz Bundestaga u Ustavni sud.
Podolnjak daje smiješne izgovore, kako se izbori neće moći održati, ako se ne izaberu suci. Pa on zaboravlja da je MOST u vlasti i da se lako može napraviti zakon koji bi trajno ili privremeno te ovlasti prenio na Vrhovni sud. Izbori za Ustavni sud ne mogu i ne smiju ugrožavati nikakve izbore. To hitno treba izmijeniti.
Popunjavanje Ustavnog suda koristi se kao UCJENA za nametanje hitnog biranja ustavnih sudaca. Mlakar možda krivo savjetuje HDZ, jer on želi u Ustavni sud i tako riješiti sve svoje životne i egzistencijalne probleme , uživati u miru, s pravom na kraljevske povlastice, skoro cijelo desetljeće. Ne treba nam žurba, nego promišljanje, promjene i smanjenje javne uprave (što je u biti Ustavni sud)..
Pa neka MOST-ovci, pokažu tu spremnost za što brže PROMJENE i shvate da mogu zajedno s partnerima u vlasti krojiti nove zakone, ukinuti Ustavni sud, uštedjeti, a ne da on koči izbore i ima ovlasti rušiti sve što mu se ne sviđa.

    Evo u mnogim zemljama nema Ustavnih sudova:
    "Europske zemlje koje nemaju posebno ustanovljen ustavni sud jesu Cipar, Danska, Estonija, Grčka, Island, Irska, Monako, Nizozemska, Švicarska, Švedska i Ujedinjeno Kraljevstvo. U tim državama ustavnosudsku kontrolu obavljaju najviši redovni sudovi ili specijalizirani odjeli tih sudova."
    Ugledajmo se na te zemlje i uštedimo si silan novac. MOST-u- pokažite se na djelu, a ne samo na stalnim ponavljanjima : reforme, reforme, reforme,.. Ovdje je idealna prilika da suzbijete SDP-HDZ-ove poluge kojima priječe nešto treće, koče pravnu državu. Time bi im uskratili moć biranja nedemokratskog tijela koje upravlja svime u RH i zato vam je jedinstvena šansa da to napravite sada kada je Ustavni sud pred raspadom i kada imate ulogu "moderatora" bez kojega ništa ne mogu.Time će te si osigurati dalji politički napredak.
    Olakšajte tako posao i svim drugim političkim opcijama da se lakše bore s ove dvije političke partije i odteretite proračun za iznos silnih nepotrebnih troškova!


( Citat iz: http://www.telegram.hr/politika-kriminal/izvukli-smo-najvaznije-stvari-k... )

    Pa zašto bi mi, tako jadni po financijama, trošili silan novac za političko sudovanje i ometanje pravne države - što je očito osnovna uloga Ustavnog suda u RH, kao političke poluge nad vrhom pravosuđa- Vrhovnim sudom.

http://pollitika.com/preko-most-a-do-sdp-ova-ustavnog-suda

Jer, očito je, tko dobije Ustavni sud, vladat će 8 godina iz sjene i voditi u politici glavnu riječ, jer je to čisto političko tijelo, koje bi se trebalo zvati
"Nesmjenjivi dogovorno-partijski komesarijat HDZ-SDP" .
.

Ustavni sud svojim uzurpiranjem ovlasti zaštitio je privatizacijske pljačkaše od učinka Zakona o nezastarijevanju privatizacijske pljačke
http://pollitika.com/ustavni-sud-samoproglasio-se-4-najvisom-polugom-vla...

Uz to, to po državu opasno političko tijelo (nesmjenjivo i s dinosaurskim mandatom) postalo je i instrument tuđih država (EU-a, koji zato agresivno nameće svoju kontrolu nad US, i diktatom traži potpuno odsustvo bilo kakve demokratske kontrole skupine, uglavnom bivših ostarjelih političara u US , što im omogućava nametanje svakakvih diktata suverenim državama. Recimo nametanje diktata o rušenju definicije i shvaćanja braka, obitelji, diktata o primanju imigranata-rodnih fašista najgoreg tipa i ugrožavanja slobode kretanja i sigurnosti, ravnopravnosti svih žena u državi ... i konačno diktat uništavanja nacionalnih država.
Odatle toliko bjesomučne agresije i medijske harange na Mađarsku i Poljsku koje su skresale mogućnosti da im se putem toga političkog tijela nameću diktati izvana.
http://pollitika.com/grupna-silovanja-nisu-kulturni-obicaji-nego-ratne-igre

Zato je bitno tko ulazi u Ustavni sud, jer da ulaze stručni suci, (a ne oni koje je nužno lustrirati), koji bi se držali struke, a ne politike i zakulisnih igara, bilo bi nam nevažno o kome se radi jer bi to bili najstručniji, najmoralniji, najčasniji, najpametniji ljudi, ali i njih bi se treba ograničiti kraćim mandatom, smjenjivošću, podložnošću presuda javnoj kritici stručnjaka,...
http://pollitika.com/ustavni-sud-rh-treba-ukinuti-jer-je-politicko-a-ne-...

...........
O VESNI PUSIĆ, "nezavršenoj srednjoškolki", KAO ISPITIVAČICI KANDIDATA ZA USTAVNOG SUCA Ž. OLUJIĆA:

Ne mogu se ne osvrnuti i na one koji u Saboru obavljaju razgovore s kandidatima za ustavne suce, posebno na slučaj Vesne Pusić. Već sam više puta pisala o problemu javno izražene sumnje u njezin legalan završetak srednjoškolskog obrazovanja, odnosno javno izrečene tvrdnje da ta osoba nije nikada maturirala, da je sve što je nadogradila na nepostojeće srednej obrazovanje, nelegalno , te da bi državi trebala vratiti sve što je primila na ime plaće za ono što je, u tom slučaju nelegalno stekla.

Zašto Ministarstvo obrazovanja, znanosti i športa (ista je radila na FF Zagreb i vjerojatno oštetila to ministarstvo) ne poduzme provjeru te činjenice koju je opet javno izrekao bivši državni odvjetnik Ž. Olujić, kandidat za ustavnog suca, ali ovaj puta baš u Hrvatskom saboru, a ne u nekoj pivnici ili nekoj emisliji neovisne televizije. ..

V. Pusić je zloupotrijebila svoj položaj ispitivača kandidata za ustavnog suca, svoj privatni problem stavila je na razinu države poput prave neobrazovane alapače.

Zašto se ne oformi Saborsko povjerenstvo koje bi tu činjenicu provjerilo?

Zašto Hrvatska vlada ne traži provjeru te činjenice, jer nas inače i ona, i Predsjednica, sramote podržavanjem varalice za tajnicu UN-a?

I ne samo to, nego:
http://pollitika.com/nije-pravedno-srbija-ima-dva-kandidata-za-glavnog-t...

Zamislimo samo da je M. Bajić javno izrekao kako gospodin Karamarku nije maturirao?

Što je tek bijesna, agresivna , crveno-hijenska novinaraška bagra radila gospodinu Brkiću, zbog kako kažu „prepisivanja“ diplomskog rada. MOST ga je zbog toga odbio za ministra branitelja, a sada MOST, zajedno s HDZ-om daje prešutnu podršku Vesni Pusić za glavnu tajnicu UN-a i šuti na takvu u Saboru javno iznesenu tvrdnju.

Strašno i licemjerno od MOST-a, zbog dvostrukih mjerila, a još strašnije od HDZ-a, jer imaju MZOŠ i mogu reagirati preko ministra Šustara i tražiti provjeru, budući je ona radila na FF u Zagrebu. Koga se boje? Kraljice? Kukavicama je Olujić nabacio loptu, a oni šute i još je podržavaju za UN. glavnu tajnicu.
Stidio bi ih se dr. F. Tuđman!

Otkuda takvi dvostruki kriteriji i kod MOST-a?

Hoće li sada uskratiti podršku toj varalici, „koja se neće spuštati na razinu gospodina Ž. Olujića", koji joj je istinu o njoj sasuo u lice. Zašto pišem „istinu“? Zato što gospođa nije pružila ključni dokaz da je položila maturu.

Neka objavi ime ustanove u kojoj je položila svoju maturu!?

To je bar lako, ta ona se natječe u ime RH za glavnu tajnicu UN-a i da se samo javi u ustanovu u kojoj je maturirala, bili bi sretni da joj izdaju duplikat. Ali...

Još jednom :
Zašto MZOŠ ne reagira na ovakvu tvrdnju o svojoj dugogodišnjoj djelatnici, koja je, ako je to istina iz MZOŠ-a nelegalno izvukla stotine tisuća kuna.

Što bi bilo da se umjesto o Vesni Pusić, radi o recimo Milanu Bandiću, ili ...? Bandić bi već bio u zatvoru, da ne bi utjecao na svjedoke!

Gdje su ti istraživački novinari, gdje su te harange na tu, po Ž. Olujiću, varalicu V. Pusić, jer ona to je, sve dok lako oborivu tvrdnju, za svakoga obrazovanog čovjeka ,ne obori: "nisu svi nevini, jer im se nije sudilo". Očito to ne može pa se brani prepotencijom i bahatošću.
http://pollitika.com/vesna-pusic-zeljko-olujic-javno-sramocenje-drzave

Ta ZET-ovci su morali donositi diplome, a Pusić ne mora ništa, a bila bi tajnica UN-a s podrškom iz RH. Ova Vlada koja joj nije u naše ime uskratila podršku, time nas sramoti i vrijeđa.

Što se MOST ušutio?
Zato što nju ne progone ljevičarski harangaški jugonacistički mediji, pa ih ne zanima njezina diploma?

...........................
MALO O KANDIDATIMA I NJIHOVIM "pričama" NA RAZGOVORU ZA MJESTO USTAVNOG SUCA, uz komentare

Iz
: http://direktno.hr/en/2014/direkt/48213/V-Pusi%C4%87-ispitivala-Oluji%C4...

    –„Kao građanin, zalagala bih se za to da Ustavni sud nema mogućnost ukidati presude sudova, mislim da konačna treba biti presuda Vrhovnog suda – rekla je Peto Kujundžić.“


Ovo bi bilo u redu, jer su u Vrhovnom sudu stručnjaci-suci, a ne i ljudi koji su dugogodišnji partijski aparatčiki još od bivšeg sustava, kao što je to gospodin Leko. Koliko dugo drug Leko nije u političkoj stranci da ne bi bio u sukobu interesa?

Nadalje:piše kako je i Ingrid Antičević Marinović kandidatkinja za Ustavni sud!?
Koliko dugo ona nije u nekoj partiji, da ne bi bila u sukobu interesa?

Je li to neki vic?

Pa pola Ustavnog suda bit će nam obožavatelji komunističkog zločinca Tita?

Nije nikakav problem što ta žena (Ingrid Antičević Marinović) ne zna engleski, ali je problem što je predstavljajući Hrvatsku u EU parlamentu s „pipl mast trast as“ i prigodnom gestikulacijom pokazala toliku količinu osobne gluposti da nas je sve, tom svojom glupošću, debelo osramotila!
Ovo je komedija, koju treba prekinuti, a ne sudjelovati u njoj.

Ako HDZ i MOST pristanu na obožavatelje zločinca Tita, na „pipl mast trast as“, onda su oni prva promjena koju je nužno što prije napraviti u RH.

    „Profesorica ustavnog prava Sanja Barić, kojoj su pri lanjskom pokušaju izbora ustavnih sudaca nedostajala samo dva glasa da bude izabrana, osvrnula se na potencijalne izmjene Ustavnog zakona o Ustavnih sudaca koje bi Sabor mogao predložiti nakon što izabere suce.“

Baš obratno trebao bi donijeti promjene PRIJE izbora sudaca, a po kojima nitko tko je bio u zadnja 2 saziva Sabora, ili je bio član političkih partija, ne bi mogao biti Ustavni sudac, zbog očitog i neizbježnog sukoba interesa.

Zašto obavezno PRIJE?
Zato da i ovi suci ne bi te promjene zakona o ustavnom sudu proglasili neustavnima i tako ih ne primijenili na svoj mandat. Ta oni su sebi vratili pravo na ljetovanje na Brijunima, proglasivši ukidanje svojih "privilegija" neustavnima.

A puno je 8 godina čekati na promjene koje je MOST obećao odmah.

Ne smiju nam ubaciti ustavne suce prije promjene njihovih ovlasti, prije osnaživanja uloge naroda i prije zaštite referenduma. Moraju zaštititi svoj narod i od samovolje sudaca ubačenih političkom trgovinom i tako sumnjivih kvaliteta, ali i onih iza tih sudaca, njihovih mecena koje su im izborom i trgovinom podarile takve sinekure,

    „– Produžila bih mandat sudaca, ali ne bih dozvolila mogućnost reizbora, možda bih i predsjednika RH uključila u proces izbora sudaca. Ne bih dopustila da se kandidati sami mogu kandidirati, već da to mogu raditi samo institucije – rekla je Barić.“.

Ne treba produžiti, nego naprotiv, skratiti mandat, i urediti da se ne preklapa s mandatom nekog sazivom Sabora. Ukoliko bi došlo do prijevremenih izbora, tadašnji saziv Ustavnog suda morao bi na potvrdu u Saboru: ne pojedinačno nego kao cjelina. Ovo Sanjino inzistiranje da se uključi i Predsjednik države može biti navlakuša da bi je prihvatio HDZ, jer se suprotstavila onima koji su pokušavali osporiti pobjedu Kolinde Grabar Kitarović na predsjedničkim izborima.

Ta gospođa je svim silama pokušavala opravdati zabranu „referenduma o braku“, koji je hrvatski narod uspješno proveo i zato je nepodobna za ulogu ustavnog suca RH, budući da je sklona suzbijanju demokracije.

    Odvjetnik i bivši sudac Županijskog sudac Miroslav Šumanović takođe je govorio o zaostacima na Ustavnom sudu te ustvrdio kako je apstraktna ocjena ustavnosti zakona bitnija u odnosu na rješavanje pojedinačnih predmeta. ustavni sud ne može biti zadnja instanca sudovanja u percepciji pravosuđa, drži Šumanović.“

„ Promjene ustavnog zakona o izboru sudaca treba donijeti PRIJE izbora sudaca i ovlasti sudaca, jer i sami kandidati- koji su bili suci nekih sudova, viide nestručnost i nesposobnost ljudi koji se anlaze u Ustavnom sudu..

    „ Pomoćnik predsjednika Uprave Zagrebačkog holdinga i bivši zastupnik Pero Kovačević mijenjao bi odredbu prema kojoj se Ustavni suci biraju dvotrećinskom većinom jer je i praksa pokazala da od 2010., kada je odredba uvedena, nije uspio ni jedan pokušaj izbora sudaca.“

Pa bolje da nije uspio, nego da su izabrali recimo S. Barić, koja je antidemokratkinja, jer je aktivno podržavala zabranu referenduma i ograničenje demokracije. A tek kakve bismo egzotične zakone još dobili od Milanovića koje bi njegova ustavna ekipa potvrđivala, da ju je utrpao u Ustavni sud.

Sanjica se bacila na akcijski plan dodvoravanja HDZ-u (jer zbog njih nije prošla u US) i dala je svoje proaktivno mišljenje o legalnosti pobjede KGK na predsjedničkim izborima kada ju je harangom napadao čopor crvenih hijena, jer bez HDZ-a Sanje nema u Ustavnom sudu. SDP je pokušava poturiti HDZ-u kao njihovog kandidata, a HDZ, ako ima i malo pameti ne bi birao taj pritajeni Milanovićev ustavnosudski „mućak“, koji je Milanoviću trebao pomoći pri produžavanju „tehničkog vladanja s RH“ do beskonačnosti. Za kakve je poslove ta planirana, birana od samoga Milanovića, bilo bi HDZ-u bolje da je odmah odkači od mogućnosti da postane ustavna sudkinja, a pogotovo iz prezira koji je pokazala prema hrvatskom narodu.Ta bi zabranila referendum o braku.

Treba ograničiti mandat ustavnih sudaca, ukinuti sve nihove privilegije, dati njihove odluke na stručnu prosudbu Vrhovnom sudu i evenualne kritike Vrhovnog suda javno objavljivati.

Za izbor, ali i smjenu ustavnih sudaca morala bi biti dvotrećinska većina zastupnika Sabora, jer nitko ne može biti autokratsko tijelo bez mogućnosti smjene u državi koja se želi zvati demokratskom.

Za obranu demokracije i sprječavanje nametanja narodu neprihvatljivih rješenja (recimo o braku, o, po diktatu, naređenom uvozu rodnih fašista u državu- o čemu je nužan referendum u budućnosti...) nužno je sve odredbe koje su u Ustav unesene narodnim referendumom, zakonski i ustavno zaštititi tako da bez narodnog referenduma, za koji je prikupljen dovoljnog broja potpisa (onoliko koliko je važilo pri provođenju tog referenduma) nema promjena.
Političarima bi se mogla ostaviti mogućnost promjene tih odrednica samo onda, ako su i u svome pisanom programu jasno i nedvosmisleno, istaknuli namjeru mijenjanja te odrednice u Ustavu.

Nadam se da MOST ima u sebi nešto od dobrih namjera prema narodu pa da će se postaviti u zaštitu demokracije i narodnog referenduma.Iako, iskreno sumnjam u to.

    „Znamo kakav bi to udar bio da do 7. lipnja ne izaberemo ustavne suce - naglasio je Kovačević. Upozorio je na pravnu nesigurnost u Hrvatskoj, kao i na neke nedostatke Ustavnog suda.


Bio bi to spas za hrvatsku demokraciju i smanjenje broja nepotrebnih uhljeba .

    „ „Aktualna sutkinja Ustavnog suda Duška Šarin ne bi zabranila reizbor sudaca jer je, smatra, iskustvo koje suci steknu u mandatu neprocjenjivo, budući je teorija jedno, a praksa drugačija.

„“Dakle najbolje doživotan mandat!.(((

    „-... kaže Šarin te dodaje kako reizbor omogućava nastavak kontinuiteta rada. Ne čudi se što se većina odluka na sudu donosi jednoglasno i nije joj sporno što nema izdvojenih mišljenja, jer ako i netko misli suprotno, dodaje, kroz raspravu suci bruse svoje stavove.


Svakako da to želi za sebe „nesmjenjiva družina“- koja se ne želi međusobno zamjerati, pa odluke donosi jednoglasno, jer samo oni sami mogu smjenjivati jedni druge, a to im se ne isplati. Svi su oni u ogromnom sukobu interesa.

Trebalo bi uvesti promjene po kojima bi svi suci Ustavnog suda počinjali i završavali mandat istodobno, tako da bi Ustavni sud uvijek bio u punom sastavu, a samo posebno bi se birale zamjene za bolesne ili umrle, i to do isteka mandata cijelog suda.

    „Šarin:„Odgovarajući na pitanje je li primjereno da se neke odluke čekaju 20 godina, kaže da nije, ali nekad su, naglašava, najbolje odluke koje nisu donesene.


„ Je li i ovo neki vic?

    „Snježana Bagić, aktualna sutkinja Ustavnog suda, za koju se priča da će biti ponovno izabrana, također nema problem s reizborom sudaca. Slaže da se da bi se sucima mogao produžiti mandat, pa tada razmisliti i o zabrani reizbora

Da ne bi još i doživotni mandat, pa bi se onda članovi US mogli složiti sa zabranom reizbora!?.(((

Nadam se da se neće postići dogovor o izboru ustavnih sudaca, te da će prvo ići promjene zakona kojime će se zaštititi ustavna uloga naroda i odluke kojima će se odbiti bilo koje ograničavanje narodu da referendumom odlučuje o svemu o čemu mogu odlučivati i njegovi zastupnici.

Komentari

"Pipl mast trast as" u Ustavnom sudu, a HDZ je prihvaća?Strašno!

Koji narod bi osobu koja je izvela ono što je Ingrid Antičević izvela u EU -parlamentu, birao istu za Ustavnu sudkinju?
Samo narod budala, jer bi budalama imponirala veličina gluposti koju je ta osoba, neograničenih mogućnosti u iskazivanju gluposti, javno pokazala pred cijelom Europom.

Ona je sramota svojih predlagača, a još v iše onih koji će je eventualno prihvatiti.

A Leko?

Umjesto da nam DK i MOST donesu lustraciju, oni trpaju u Ustavni sud bivšeg komunističkog apartčika.
Ovo bljutavo trgovanje i nagrađivanje ljudi nedostojnih takvog povjerenja ( davanja u ruke gotovo apsolutne diktatorske moći), stvarno je teška glupost.

Umjesto da se kao Poljska sada riješimo ovakvog Ustavnog suda , koji ima ovlasti raditi što hoće, poništavati zakone koje hoće, referendume koji im nisu po volji, jer nam je sada idealna prilika. Sud je gotov, ako ne izaberemo nove ustavne suce. Riješili bismo se opasnog tijela po demokraciju i narod. Bila bi to istinska reforma, uštede.

A što se tiče izbora demokratska vlast neka uredbom ovlasti oko izbora prenese na Vrhovni sud. I .. točka.

Ingrid Antičević i njena kandidatura pokazuje svu bijedu kadra koji bi u Ustavni sud. Snimak njenog tragikomičnog nastupa je dokaz kako glupost nema prepreka!

Nakon njenog utrpavanja u Ustavni sud, ta njena sramota , prešla bi na sve nas.

Hej, biraju je za Ustavni sud- diktatorsko političko tijelo koje poništava demokraciju,a ne za kućni savjet!

Tko je glasao

Zanimljiv članak, nema

Zanimljiv članak, nema šta...
Evo nešto aktualno baš na tu temu, pa budemo vidili daljnji razvoj događaja:

Nedavno, odnosno preciznije 4.5.2016, podignuta je na Arbitražnom Sudu Pravde Tužba protiv Ivane Jakir-Bajo iz razloga što se dotična s pozicije Glavnog Državnog Rizničaa Republike Hrvatske nelegitimno oglušila o Zahtjev Donositelja suverenog platnog instrumenta 'SOVRO' koji glasi na iznos od 305.370,00 kuna.

Više informacija na linku:
Hrvatski Državni Rizničar Ivana Jakir-Bajo Pod Sudskom Tužbom

Tko je glasao

EU i EK preko Ustavnih sudova žele nametnuti diktaturu

EU i EK preko Ustavnih sudova (koje bi kontrolirali) žele suzbiti demokraciju, dirigirati suverenim državama, nametati svoju diktaturu.

http://narod.hr/eu/poljska-vlada-eu-prekoracuje-ovlasti-u-pogledu-pitanj...

Tko je glasao

Malo logike za MOST

MOSTOVCI:
Prvo PROMJENE, a ondaZAMJENE, a ne obratno, jer ove ZAMJENE imaju ovlasti zaustaviti PROMJENE.

Tko je glasao

Plahta

Ovaj dnevnik je moga ić na pet, šest dila.
Ali može stat. Ima stvari o kojima triba dobro promisliti

Tko je glasao

Ustav.sud je parapolitičko tijelo koje poništava načelo trodiobe

Mogao je biti u 3 dijela. Zato sam odvojila te dijelove, koji se mogu čitati samostalno, jer su cjeline za sebe, iako povezane istom temom.Upravo zbog toga ih nisam htjela odijeliti. Svatko ima mogućnost čitati bilo koji dio, ne čitati, ili sve pročitati i promisliti.

Svakako da mi nije bilo uživanje toliko pisati, jer to zahtijeva i vrijeme i posao, međutim trenutak je poseban:
teče postupak postavljanja toga opasnog tijela, koje nam je već nekoliko puta zabranilo referendume u koje je narod ugradio puno svoga truda, da bi popravio svoju državu i zaštitio je od onih koji sada biraju te ljude.

I ne samo to : SDP je dao u proceduru svoj Zakon o referendumu kojime bi oni, uz pomoć HDZ-a propisali teme o kojima narod može imati referendum. Tako se želi pretvoriti, obvezujuće po vlast narodne referendume i narodne mogućnosti izmjena i nadogradnje Ustava, zaštite narodnih interesa od političke klike, u savjetodavne referendume i praktično razvlastili narod od njegove ustavne uloge, bez pokretanja ustavnih promjena.
Time se želi dio Ustava ostaviti nedostupan promjenama od strane naroda, izdignuti političku kliku iznad demokracije i marginalizirati već postojeću ustavnu ulogu naroda u Ustavu

Pisala sam, do sada, već oko 4-5 dnevnika o Ustavnom sudu. Svaki puta kada bi donio kakvu protuustavnu odluku, ovijenu u izgovore tipa "janje je mutilo vodu vuku, iako je bilo nizvodno od njega, ali naš sud vrijedi jer smo mi Ustavni sud i možemo što hoćemo".

Ovdje je zaokružen problem, burleska prava, pravde, pravosuđa i najgoreg političkog pogodovanja zamaskiranog u "Ustavni sud". S druge strane okarakterizirani su kandidati za ustavne suce, njihovim vlastitim riječima i komentarom na to. Nisam želela pisati treći dnevnik o V; Pusić, jer osobno nemam ništa protiv nje kao čovjeka, ali imam puno toga protiv njene politike, u kojoj na žalost velikog dijela naroda, nakon svega lošega, još sudjeluje.

......

Nitko nije dovoljno dobar da bi bio apsolutno nesmjenjiv, osim vlastitom odlukom, Ne znam jesu li to današnji monarsi, ali niti oni nisu stavljeni u mogućnost odlučivanja o svim zakonima neke države, ako se radi o demokratskim zemljama

Zato podržavam ovo što je napisao MKn- odlična ideja za "rREFORME" u pravosuđu, za značajnu UŠTEDU i za zaštitu trodiobe vlasti:

    Ustavni sud je parapolitičko tijelo koje poništva načelo trodiobe vlasti. Zato ga treba ukinuti i time osnažiti pravu sudbenu vlast - Vrhovni sud.
    Tamo treba osnovati Ustavnopravni odjel, u njega valja izabrati recimo 9 najiskusnijih i u struci najcjenjenijih vrhovnih sudaca na mandat od recimo 4 godine, i nikad više ne dopustiti da ustavnim "sucima" postanu razni propali upravni referenti, profesorčići, odvjetnici, pipl mast trast as i ine političke prostitutke.


http://pollitika.com/ruganje-pravnoj-drzavi-ruganje-demokraciji-ruganje-...

Tko je glasao

Već znamo što misliš o USUDu

ajd ti nama skrati to pa reci kako bi ti izabrala suce. Naravno, osim ukidanja.

sve dobro...

Tko je glasao

ajd ti nama skrati to pa reci

ajd ti nama skrati to pa reci kako bi ti izabrala suce

Nikako. Ustavni sud je parapolitičko tijelo koje poništva načelo trodiobe vlasti. Zato ga treba ukinuti i time osnažiti pravu sudbenu vlast - Vrhovni sud.

Tamo treba osnovati Ustavnopravni odjel, u njega valja izabrati recimo 9 najiskusnijih i u struci najcjenjenijih vrhovnih sudaca na mandat od recimo 4 godine, i nikad više ne dopustiti da ustavnim "sucima" postanu razni propali upravni referenti, profesorčići, odvjetnici, pipl mast trast as i ine političke prostitutke.

------------------
[ Lux Veritatis ]

Tko je glasao

UkidanjeUstavnog suda, najbolji izbor i velika ušteda i bezbolno

Da ga treba ukinuti napisala sam još 27.08. 2015. u dnevniku:
http://pollitika.com/ustavni-sud-rh-treba-ukinuti-jer-je-politicko-a-ne-...

Isti link je u dnevniku, ali dnevnik je opširan, pa da ga ipak izdvojim!

Zašto u smanjenju javne uprave ne krenuti od nepotrebnog političkog tijela, koje ometa trodiobu vlasti i ugrožava demokraciju?
Uostalom, tu je najmanje nevolja, jer se ne radi o ljudima koji bi završili na ulici, nego o ljudima koji ionako imaju odlične plaće i dobra mjesta na društvenoj ljestvici- samo bi im uskratili puno vlasti i časti, dok bi se oni oduživali svojim političkim mecenama i trajno nam štetili.

Tko je glasao

Upravo tako -ukinuti Ustavni sud jer poništava trodiobu vlasti

Bravo MKn.

Ovaj dnevnik sastoji se od tri dijela, jer sam htjela da na 1 mjestu bude skupljeno sve o nakaradnosti izbora i samog postojanja Ustavnog suda, kako si ti lijepo rekao "koji poništava trodiobu vlasti "

Pri tome nisam mogla preskočiti ono o Vesni Pusić, jer je oko nje isprepleteno i nataloženo toliko licemjerja, da je to jednostavno strašno, a nije mi se dalo psiati novi dnevnik.

S jedne strane razapinju ljude, seciraju ih, stvaraju svojim lažima razne povceznice,a s druge jasni i očiti upit javnoj osobi dd dokaže da je maturirala, ne žele istraživati.(drugio dio)

Zadnji dio dnevnika sastoji se iz izjava onih koji su se zakačili za silne privilegije koje su si nagomilali pravnici kroz Sabor. To su otplaćivali odrađdom prljavih poslove za političku elitu- poput rušenja onoga o nezastarjevanju privatizacijske pljačke, te referenduma,....

Tko je glasao

opet ništa bez

političkog arbitriranja

sve dobro...

Tko je glasao

nikada neće moći bez

nikada neće moći bez arbitriranja, ali MKn predlaže dobru stvar, jer ako je izbor dugogodišnji sudac Vrhovnog suda, onda se ne može baš mnogo arbitrirati. Današnje arbitraže kompromitiraju i sud i Ustav. To se posebno vidi i po procesima velikog kalibra, kao što je proces bivšem premijeru, kada cjelokupni pravosudni sustav pokazuje nemoć da proces dovede kraju. Sve pravosudne instance onda traže spas u Ustavnom sudu, a USUD traži spas sam sebi u procesnim greškama nižih sudskih instanci, i vraće postupke na početak, koji se onda razvodnjavaju i padaju u zaborav.

Tko je glasao

Oprosti, ali netko mi je

Oprosti, ali netko mi je rekao da je kandidat za suca Ustavnog suda i Pero Kovačević? Jel to stvarno točno?
Moram to znati da bih uopće dalje mogao eventualno sudjelovati u raspravi.
Hvala!

Tko je glasao

Da, među kandidatima je,ako nema imenjaka i prezimenjaka u istom

Imaš njegov citat u dnevniku, a evo popisa svih kandidata:
http://direktno.hr/en/2014/direkt/48213/V-Pusi%C4%87-ispitivala-Oluji%C4...

"Svi kandidati za ustavne suce su:

Antonija Kovačević, Joško Badžim, Sanja Barić, Andrej Abramović, Lovorka Kušan, Branko Brkić, Teodor Antić, Mario Jelušić, Lana Petö Kujundžić, Mila Mikecin Mišetić, Vlado Sevšek, Mirjana Juričić, Dubravko Ljubić, Miroslav Šumanović, Darko Klier, Pero Kovačević, Katarina Buljan, Senad Bajramović, Duška Šarin, Snježana Bagić, Šime Savić, Mihovil Klapšić, Željko Olujić, Stevo Bunčić, Goran Selanec, Branka Genzić Horvat, Jasna Omejec, Željko Potočnjak, Ante Galić, Josip Leko, Davorin Mlakar, Ingrid Antičević Marinović, Marko Babić, Sandra Artuković Kunšt, Alen Ivković, Štefica Stažnik, Anđelko Stanić, Krešimir Rožman, Renata Žličarić, Domagoj Sivrić, Sanja Mišević, Zorislav Kaleb, Oliver Mittermayer, Jovan Doneski, Ivana Buić i Rajko Mlinarić."

Tko je glasao

heh....

... slatkog li popisa, teško je suzdržati histerični smijeh.

Tko je glasao

huuh, grdo. Premnoge znam i

huuh, grdo. Premnoge znam i dnevnik ti je pogodio "u sridu". (+ kad mi udjele "žetone").

Da, mislim da je to onaj Pero na kojeg ja mislim. Prosudio sam na temelju sastava ostatka ekipe bajne....

Tko je glasao

da

možda još fali slavko lozina :(
profesor

Tko je glasao

Daaa, ali ja napr. mislim da

Daaa, ali ja napr. mislim da fai "naš" @smogismogi.
Tko je upućen: Imamo li mi pravo (tj. @mrak u naše ime) predložiti spomenutog?

Tko je glasao

"naš pravednik" iz Varaždina, bulazni o nemogućnosti izbora

Ili manjka drug Podolnjak koji vjerojatno reflektira na taj položaj u sljedećem mandatu, pa se toliko zalaže za USUD i bulazni gluposti kako se ne mogu provesti budući izbori, iako je u vlasti i lako mogu donijeti Zakon o prijenosu ovlasti oko izbora na Vrhovni sud, ili ustrojiti odjel Vrhovnog suda koji će se baviti time.
Ta oni imaju vlast to napraviti, samo im treba volja za reforme..

Neka nešto nauče i od Milanovića, kako ozakoniti ono što ometa funkcioniranje države:pametni ljudi mogu pronaći nešto pametnoga i u ponašanju najgore budale!

Također i Podolnjak ima ovdje POSEBNU ulogu-očito tip požuruje izgraditi to apsolutističko tijelo na brzinu. Ili želi za sebe u budućnosti tu ulogu, ili je igrač neke od velikih partija, jer ne smatram da je čovjek koji se toliko zalaže za "pravednost" toliko glup da ne može shvatiti o čemu se kod Ustavnih sudova radi.

Budući mi @pravednik VZ uporno daje minuse, bez ikakvog objašnjenja, stalno je na liniji SDP-a, a Podolnjak je iz Varaždina i tamo jednu prgavu političku osobu nazivaju (imam dosta poznanika u Varaždinu) " naš pravednik", nameće se logični zaključak da je Podolnjak upravo taj kolega s pollitike

Uostalom , na pollitici je pisalo puno osoba koje su bile značajne političke osobe: od predsjednika države, preko Kregara, Lesara, Vesne škare-Ožbolt,Pusićkine kolegice, Pusićkinih predsjednika ogranaka HNS-a,..., pa je vjerojatno i varaždinski "naš pravednik" - Podolnjak nešto kao "pravednik VZ". Čudna koincidencija: iz Varaždina, prodefilirao kroz puno stranaka, ubacio se ili osmislio MOST, koji je izdigla radmanovizija i Stanković u NU2 ustraje i sada agitira da se što prije oformi Ustavni sud, jer inače se ne mogu odvijati nikakvi izbori.

Gledajući mrzilački opus pollitičarskog pravednika VZ-a na pollitici, jasno je da se radi o zloj političkoj orijentaciji čovjeka koji ej na strašno vuilgaran način iznosio neviđene količine mržnje prema HDZ-u, pa mislim da ako to je taj čovjek, da on odigrava svoju tajnu procrvenu rolnicu igri oko Ustavnog suda, ali i vlasti u RH.

Ovaj odgovor je za čitatelje, a manje za tebe!

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Od 25. listopada 2017. godine na pollitika.com više nije moguće dodavati novi sadržaj (postove, komentare), niti je moguće kreirati nove ili se ulogirati na stare korisničke račune.
Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Najkomentiraniji članci

Najčitaniji članci